-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[REFACTOR] 리액트 폴더 구조 개선 (pages/components) #399
Conversation
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
확인했습니다!
질문에 올린 내용은 저는 1번이 좀 더 좋은 것 같아요. 2번으로하면 Depth가 꽤나 깊어지지 않을까 싶어서요
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
아 .. 너무 고민되네요. 저는 계층 파악과 연관성을 파악하기 더 쉬워서 2번이 더 좋지 않나 싶은데 🥹 .. !!!!
디스코드에서 이야기나눈 것을 정리해보면 일단 2번으로 진행하고 불편하면 다시 바꾸는 것을 고려할게용 1번은 프로젝트를 처음 볼 때(훝어볼 때?) 어떤 컴포넌트가 있는지 보기 편할 것 같고, 작업할 때 컴포넌트가 많아지니까 찾기 불편했던 것을 개선하려던 목적이니까, 지금은 2번 방식으로 가는 게 적절하다고 생각합니다! |
Issue Number
#276
As-Is
To-Be
Check List
Test Screenshot
이전 폴더 구조
#276
현재 폴더 구조
(Optional) Additional Description
components 안에 나열 vs 컴포넌트 구조대로 디렉토리 구조 배치
컴포넌트가 큰 경우 파일 뎁스가 깊은 컴포넌트 때문에 고민하게 되었어요.
대표적으로 RoundVoteContainer 의 경우, 아래와 같은 뎁스를 갖게 됩니다.
이게 가장 긴 경우긴 하지만, 호불호가 있을 것 같아서 다수결의 의견을 따르려고 합니다!
자유롭게 의견주세요~!~
🌸 Storybook 배포 주소