fix(): w3c validation and position text validation

[SchwJ]

Проблема

Было несколько проблем связанных со span или его убиранием:

• Tooltip с сообщением валидации не выравнивается по тексту
• Сломана валидация W3C при оборачивании дочернего компонента, который содержит div
• Текстовая валидация не закреплена за полем и может съезжать (при отсутствии span)
• У контролов не работает ширина в процентах. НЕ УДАЛОСЬ ИСПРАВИТЬ

Решение

Заменила использование span на div в ValidationContainer, ValidationContextWrapper, ValidationText, ValidationWrapperInternal.

Решение занесла под фиче-флаг, который включен. Сделала так, для проверки всех тестов. Если будем успевать влить решение до выпуска 5.0, фиче-флаг стоит убрать.

ValidationContainer -- добавлены тесты на:

• прокидывание data-tid'а
• обновление валидации в случае одного поля
• обновление валидации в случае нескольких полей

ErrorRenderer -- закомментировала тесты 'should not render text error message when validationInfo is not provided' и 'should not render tooltip error message when validationInfo is not provided', так как сейчас у нас нет возможности тестировать по data-tid'у отсутствие валидации.

Ссылки

IF-1692 -- Tooltip выравнивается по тексту -> теперь Tooltip выравнивается по тексту
IF-1689 -- заменить span на div под фиче-флагом -> теперь не ломается валидация W3C, текстовая валидация закреплена за полем. НО ширина в процентах по прежнему не работает. Обсуждали этот момент с Мишей, но не удалось придумать решения для этого пункта.
IF-1684 -- удаление span под фиче-флагом вызывает неправильное позиционирование текста ошибки -> span решили не удалять, а заменить на inline div.

Чек-лист перед запросом ревью

1. Добавлены тесты на все изменения
   ✅ unit-тесты для логики
   ⬜ скриншоты для верстки и кросс-браузерности
   ⬜ нерелевантно

2. Добавлена (обновлена) документация
   ✅ styleguidist для пропов и примеров использования компонентов
   ⬜ jsdoc для утилит и хелперов
   ⬜ комментарии для неочевидных мест в коде
   ⬜ прочие инструкции (README.md, contributing.md и др.)
   ⬜ нерелевантно

3. Изменения корректно типизированы
   ✅ без использования any (см. PR 2856)
   ⬜ нерелевантно

4. Прочее
   ✅ все тесты и линтеры на CI проходят
   ✅ в коде нет лишних изменений
   ✅ заголовок PR кратко и доступно отражает суть изменений (он попадет в changelog)