R1 Softwarereview_editor.pt.Rmd-pt-auto

[samuel-carleial]

Hi @yabellini , here is the R1 for issue #819

[samuel-carleial]

Además, tengo un par de preguntas o más bien dudas acerca de la tradución correcta. Aqui seguen....
@beatrizmilz ou @pedropark99 , talvez voces saibam melhor como traduzir os termos abaixo

• remetente -> "quem envia submissões"
• envios -> "submissões"
• first-pass scope decisions -> "decisões de escopo de primeira linha"
• overlapping package -> "pacote que gera conflitos"? (ou manter sobreposição)?
• Submission Type: Stats -> mantido em inglês, ok?
• rOpenSci policy -> "política de uso do rOpenSci"
• upstream service -> "serviço upstream"?
• Twitter -> "plataforma X"
• GitHub grooming -> "refinamento no GitHub"
• (l217)...and the overlap and differences between unconf/staff/software-review development -> ?

[pedropark99]

• No caso de "remetente" você pode utilizar "a pessoa que enviou (ou submeteu) a proposta". O bom dessa alternativa é que "pessoa" já é "gender-neutral".
• Quanto a "overlapping package", você pode utilizar algo como "pacote que já resolve as mesmas dores/desafios".
• Quanto a "rOpenSci policy", como a rOpenSci é uma organização faz mais sentido tratar dela no feminino. Portanto, a frase fica "política de uso da rOpenSci"
• Quanto a "GitHub grooming" dado o contexto que é utilizado, me parece que é mais apropriado utilizarmos uma tradução mais no sentido de "How to excel at GitHub", ou "How to improve your performance on GitHub". Porque me parece que esse é justamente o tema da seção onde esse termo aparece.
• Quanto a "first-pass scope decisions" eu usaria "decisões de escopo de primeira instância" ao invés de "decisões de escopo de primeira linha".
• Quanto a "upstream service", dado o contexto em que a palavra é usada, eu no meu caso não traduziria o termo completo, eu colocaria algo como "o serviço de upstream ao qual o pacote se conecta".
• Quanto a "and the overlap and differences between unconf/staff/software-review development ", me parece não ter uma tradução muito boa para essa parte 🤔.

[samuel-carleial]

Beleza, obrigado pela orientação. Eu adotei as ideias do @pedropark99 .

"remetente" --> "a pessoa que enviou (ou submeteu) a proposta".
"overlapping package" --> "pacote que já resolve as mesmas dores/desafios".
"rOpenSci" --> usei o gênero feminino.
"GitHub grooming" --> "como melhorar performance no GitHub".
"first-pass scope decisions" --> "decisões de escopo de primeira instância".
"upstream service"--> "serviço de upstream ".
"... unconf/staff/software-review development " --> foi mantido mas em itálico.

[samuel-carleial]

@yabellini como puedo hacer la corrección del PR? Una segunda PR no es posible, verdad?

[yabellini]

@yabellini como puedo hacer la corrección del PR? Una segunda PR no es posible, verdad?

@samuel-carleial, you can apply changes to this same PR. For that you can go to the Files Changes tab.

You go to the line you want to change, hover over that line, and click the blue comment icon. A window to make comments will appear.

In that windows, click the symbol with a plus and a minus. This will create a block with the word suggestion and the text you can edit inside. Edit the text within the suggestion block, and when you are finished, click on the button "Add single comment."

Here is a video I recorded (in Spanish) some time ago showing how to make suggestions of changes in a PR: https://youtu.be/LVVEFath2rw?si=7lnoj4ZUy6UKJuGO&t=128

Please, let me know if you have any questions.

[samuel-carleial]

Ok, I looked in the 'Files changed' window and all changes appear to be done. I think then it is all clear from my side. @yabellini you may proceed with this PR.

[samuel-carleial]

I think the revisions are done according to the suggestion from @pedropark99

[maelle]

Hello here! Thanks for all the work on this review.

What's the status of this PR? I'm wondering because of #862 where we are adding an item before the after-review section:

- If the authors intend to submit an accompanying [Applications](https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/2041210X/features/applicationpapers) manuscript at [Methods in Ecology and Evolution](https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/journal/2041210X), indicate to the authors can submit their manuscript after the review has been completed. 

Automatic translation

- Se os autores tiverem a intenção de enviar um manuscrito de acompanhamento [Applications](https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/2041210X/features/applicationpapers) em [Methods in Ecology and Evolution](https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/journal/2041210X), indique que os autores podem enviar seu manuscrito após a conclusão da revisão. 

[pedropark99]

Bonjour Maelle! This PR is on the second review. Looks like that, the last thing that remains to be done here is a last check from my side.

If I understood correctly, your concern is that, we added a new line to the english/main version of this document/chapter Rmd, and therefore, needs to be reflected/added to the translated version. Is that right?

[maelle]

Bonjour @pedropark99!

If I understood correctly, your concern is that, we added a new line to the english/main version of this document/chapter Rmd, and therefore, needs to be reflected/added to the translated version. Is that right?

Yes, this item needs to be reviewed (as I simply used DeepL) and added to the translation. Thank you!