Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

POFIM-169: Endepunkt for å hente arbeidsforhold og sjekke om innsende… #332

Merged
merged 4 commits into from
Jan 20, 2025

Conversation

pekern
Copy link
Contributor

@pekern pekern commented Jan 16, 2025

…r har tillatelse for å sende inntektsmelding for disse

@pekern pekern requested review from a team as code owners January 16, 2025 13:10
@selbekk
Copy link
Contributor

selbekk commented Jan 16, 2025

Hm… her gjør vi jo i stor grad det vi gjør for refusjonsflyten – kanskje vi kunne refaktorere den til å dekke alles behov, og løse det på samme måte?

Ref https://github.com/navikt/ft-inntektsmelding/blob/master/src/main/java/no/nav/familie/inntektsmelding/refusjonomsorgsdagerarbeidsgiver/tjenester/ArbeidstakerTjeneste.java

@pekern
Copy link
Contributor Author

pekern commented Jan 17, 2025

Hm… her gjør vi jo i stor grad det vi gjør for refusjonsflyten – kanskje vi kunne refaktorere den til å dekke alles behov, og løse det på samme måte?

Ref https://github.com/navikt/ft-inntektsmelding/blob/master/src/main/java/no/nav/familie/inntektsmelding/refusjonomsorgsdagerarbeidsgiver/tjenester/ArbeidstakerTjeneste.java

Det er vel hovedsakelig tilgang sjekken som er duplisert. Vi valgte det fordi vi ikke trenger å ha ut navn / gjøre integrering mot PDL, slik som arbeidstakertjeneste gjør. Det vil vi gjøre i et eget kall. Jeg kan godt endre slik at vi bruker samme kode, men da kommer jeg til å gjøre litt endringer i arbeidstakertjenesten også

@pekern pekern force-pushed the feature/POFIM-169 branch from e01b5b2 to bb796ab Compare January 20, 2025 10:52
@pekern pekern merged commit e36192a into master Jan 20, 2025
9 of 10 checks passed
@pekern pekern deleted the feature/POFIM-169 branch January 20, 2025 10:59
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants