Skip to content
This repository has been archived by the owner on Mar 11, 2020. It is now read-only.

Deshacer último cambio #47

Open
wants to merge 1 commit into
base: master
Choose a base branch
from
Open

Deshacer último cambio #47

wants to merge 1 commit into from

Conversation

vix35
Copy link
Contributor

@vix35 vix35 commented Mar 4, 2020

El último cambio no resulta conveniente debido a que la fórmula de la prioridad actual es una incógnita usando los créditos SCT, por lo que resulta mejor mantener los créditos como estaban antes ya que el calculo de la prioridad sera mas cercana a la real.

El último cambio no resulta conveniente debido a que la fórmula de la prioridad actual es una incógnita usando los créditos SCT, por lo que resulta mejor mantener los créditos como estaban antes ya que el calculo de la prioridad sera mas cercana a la real.
@BooterMan98
Copy link
Contributor

Hola, dejare esto como información útil. Le mande un correo a la profe Ceci respecto a cambios en la formula y después de preguntar a Dirección de estudio me respondió que la formula no ha sido cambiada.

@vix35
Copy link
Contributor Author

vix35 commented Mar 4, 2020

es que al usarla con los créditos SCT se infla la prioridad, quizás solo se puede usar con los créditos USM. (vale decir que tenia como 6500 de prioridad al termino del primer semestre)
jiji

@BooterMan98
Copy link
Contributor

BooterMan98 commented Mar 4, 2020

Claro, lo que pasa es que si bien SIGA muestra los créditos en el sistema SCT, internamente sigue trabajando con los créditos USM. Entonces la formula no ha cambiado ni tampoco los créditos que usa. La conversión que usa es mas o menos creditosSCT = creditosUSM * 5/3

@vix35
Copy link
Contributor Author

vix35 commented Mar 4, 2020

eso creo igual, por eso hay que revertir los cambios que hice anteriormente ya que se está calculando la prioridad con créditos SCT cuando debería calcularse con Créditos USM. (igual hay gente que le bajo la prioridad después de todo el leseo que hicieron con las prioridades)

@BooterMan98
Copy link
Contributor

No me opongo al cambio, solo considere importante compartir eso.

Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants