Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

fix typos (lecture07) #173

Open
wants to merge 1 commit into
base: master
Choose a base branch
from
Open
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
8 changes: 4 additions & 4 deletions 2021-fall/lecture-notes/lecture07-linclass.tex
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -80,7 +80,7 @@ \subsection{Сведение к серии бинарных задач}

Чтобы классифицировать новый объект, подадим его на вход каждого
из построенных бинарных классификаторов.
Каждый из них проголосует за своей класс;
Каждый из них проголосует за свой класс;
в качестве ответа выберем тот класс, за который наберется больше всего голосов:
\[
a(x) = \argmax_{k \in \{1, \dots, K\}}
Expand Down Expand Up @@ -230,7 +230,7 @@ \subsection{Метрики качества многоклассовой кла
Пусть выборка состоит из~$K$ классов.
Рассмотрим~$K$ двухклассовых задач, каждая из которых заключается
в отделении своего класса от остальных, то есть целевые значения
для~$k$-й задаче вычисляются как~$y_i^k = [y_i = k]$.
для~$k$-й задачи вычисляются как~$y_i^k = [y_i = k]$.
Для каждой из них можно вычислить различные характеристики~(TP, FP, и т.д.)
алгоритма~$a^k(x) = [a(x) = k]$;
будем обозначать эти величины как~$\text{TP}_k, \text{FP}_k, \text{FN}_k, \text{TN}_k$.
Expand Down Expand Up @@ -304,7 +304,7 @@ \section{Классификация с пересекающимися класс
\subsection{Независимая классификация (Binary relevance)}

Самый простой подход к решению данной задачи~--- предположить, что все классы независимы,
и определять принадлежность объекта к каждому отдельным классификатором.
и определять принадлежность объекта к каждому классу отдельным классификатором.
Это означает, что мы обучаем~$K$ бинарных классификаторов~$a_1(x), \dots, a_K(x)$,
причём классификатор~$b_k(x)$ обучается по выборке~$(x_i, y_{ik})_{i = 1}^{\ell}$.
Для нового объекта~$x$ целевая переменная оценивается как~$(a_1(x), \dots, a_K(x))$.
Expand Down Expand Up @@ -348,7 +348,7 @@ \subsection{Стекинг классификаторов}
а затем на этой же выборке обучили второй алгоритм~$a(b(x))$,
использующий в качестве единственного признака результат работы~$b(x)$.
Если модель~$b(x)$ не переобучилась и будет показывать на новых данных такое же
качество, как и на обучающей выборк, то никаких проблем не будет.
качество, как и на обучающей выборке, то никаких проблем не будет.
Тем не менее, обычно модели хотя бы немного переобучаются.
Будем считать, что на обучении~$b(x)$ имеет среднее отклонение от целевой переменной в~$5\%$,
а на новых данных она в среднем ошибается на~$10\%$ из-за переобучения.
Expand Down