-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
v1_CN_Forward
srs定位为直播服务器，其中一项重要的功能是forward，即将服务器的流转发到其他服务器。
备注：SRS的边缘RTMP参考Edge，支持访问时回源，为大规模并发提供最佳解决方案。
注意：edge可以从源站拉流，也可以将流转发给源站。也就是说，播放edge上的流时，edge会回源拉流；推流到edge上时，edge会直接将流转发给源站。
注意：若只需要中转流给源站，不必用forward，直接使用edge模式即可。可以直接支持推流和拉流的中转，简单快捷。Forward应用于目标服务器是多个，譬如将一路流主动送给多路服务器；edge虽然配置了多台服务器，但是只用了一台，有故障时才切换。
注意：优先使用edge，除非知道必须用forward，才使用forward。
forward本身是用做热备，即用户推一路流上来，可以被SRS转发（或者转码后转发）到多个slave源站，CDN边缘可以回多个slave源，实现故障热备的功能，构建强容错系统。
转发的部署实例参考：Usage: Forward
为了和edge方式区分，forward定义一次词汇如下：
- master：主服务器，编码器推流到这个服务器，或者用ingest流到服务器。总之，master就是主服务器，负责转发流给其他服务器。
- slave：从服务器，主服务器转发流到这个服务器。
如果结合edge集群方式，一般而言master和slave都是origin（源站服务器），edge边缘服务器可以从master或者slave回源取流。
实际上master和slave也可以是edge，但是不推荐，这种组合方式太多了，测试没有办法覆盖到。因此，强烈建议简化服务器的结构，只有origin（源站服务器）才配置转发，edge（边缘服务器）只做边缘。
forward也可以用作搭建小型集群。架构图如下：
+-------------+ +---------------+
+-->+ Slave(1935) +->--+ Player(3000) +
| +-------------+ +---------------+
| +-------------+ +---------------+
|-->+ Slave(1936) +->--+ Player(3000) +
publish forward | +-------------+ +---------------+
+-----------+ +--------+ | 192.168.1.6
| Encoder +-->-+ Master +-->-|
+-----------+ +--------+ | +-------------+ +---------------+
192.168.1.3 192.168.1.5 +-->+ Slave(1935) +->--+ Player(3000) +
| +-------------+ +---------------+
| +-------------+ +---------------+
+-->+ Slave(1936) +->--+ Player(3000) +
+-------------+ +---------------+
192.168.1.7 下面是搭建小型集群的实例。
编码器使用FFMPEG推流。编码参数如下：
for((;;)); do\
./objs/ffmpeg/bin/ffmpeg \
-re -i doc/source.200kbps.768x320.flv \
-vcodec copy -acodec copy \
-f flv -y rtmp://192.168.1.5:1935/live/livestream; \
doneSRS（192.168.1.5）的配置如下：
listen 1935;
pid ./objs/srs.pid;
max_connections 10240;
vhost __defaultVhost__ {
forward 192.168.1.6:1935 192.168.1.6:1936 192.168.1.7:1935 192.168.1.7:1936;
}源站的流地址播放地址是：rtmp://192.168.1.5/live/livestream
将流forward到两个边缘节点上。
Slave节点启动多个SRS的进程，每个进程一个配置文件，侦听不同的端口。
以192.168.1.6的配置为例，需要侦听1935和1936端口。
配置文件srs.1935.conf配置如下：
listen 1935;
pid ./objs/srs.1935.pid;
max_connections 10240;
vhost __defaultVhost__ {
}配置文件srs.1936.conf配置如下：
listen 1936;
pid ./objs/srs.1936.pid;
max_connections 10240;
vhost __defaultVhost__ {
}启动两个SRS进程：
nohup ./objs/srs -c srs.1935.conf >/dev/null 2>&1 &
nohup ./objs/srs -c srs.1936.conf >/dev/null 2>&1 &播放器可以随机播放着两个流：
rtmp://192.168.1.6:1935/live/livestreamrtmp://192.168.1.6:1936/live/livestream
另外一个Slave节点192.168.1.7的配置和192.168.1.6一样。
此架构服务中的流为：
| 流地址 | 服务器 | 端口 | 连接数 |
|---|---|---|---|
| rtmp://192.168.1.6:1935/live/livestream | 192.168.1.6 | 1935 | 3000 |
| rtmp://192.168.1.6:1936/live/livestream | 192.168.1.6 | 1936 | 3000 |
| rtmp://192.168.1.7:1935/live/livestream | 192.168.1.7 | 1935 | 3000 |
| rtmp://192.168.1.7:1936/live/livestream | 192.168.1.7 | 1936 | 3000 |
这个架构每个节点可以支撑6000个并发，两个节点可以支撑1.2万并发。 还可以加端口，可以支持更多并发。
Forward架构和CDN架构的最大区别在于，CDN属于大规模集群，边缘节点会有成千上万台，源站2台（做热备），还需要有中间层。CDN的客户很多，流也会有很多。所以假若源站将每个流都转发给边缘，会造成巨大的浪费（有很多流只有少数节点需要）。
可见，forward只适用于所有边缘节点都需要所有的流。CDN是某些边缘节点需要某些流。
forward的瓶颈在于流的数目，假设每个SRS只侦听一个端口：
系统中流的数目 = 编码器的流数目 × 节点数目 × 端口数目考虑5个节点，每个节点起4个端口，即有20个SRS边缘。编码器出5路流，则有20 * 5 = 100路流。
同样的架构，对于CDN的边缘节点来讲，系统的流数为用户访问边缘节点的流，假设没有用户访问，系统中就没有流量。某个区域的用户访问某个节点上的流，系统中只有一路流，而不是forward广播式的多路流。
另外，forward需要播放器随机访问多个端口，实现负载均衡，或者播放器访问api服务器，api服务器实现负载均衡，对于CDN来讲也不合适（需要客户改播放器）。
总之，forward适用于小型规模的集群，不适用于CDN大规模集群应用。
forward还可以结合hls和transcoder功能使用，即在源站将流转码，然后forward到Slave节点，Slave节点支持rtmp同时切HLS。
因为用户推上来的流，或者编码器（譬如FMLE）可能不是h264+aac，需要先转码为h264+aac（可以只转码音频）后才能切片为hls。
需要结合vhost，先将流transcode送到另外一个vhost，这个vhost将流转发到Slave。这样可以只转发转码的流。
参考vhost，hls和transcoder相关wiki。
Winlin 2014.2