264 Krev buffer mellom intervjuer for søker

[jorgengaldal]

Har merget inn kode fra #190, så vi bør nok vente til den er ferdig med å merge

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for Git ↗︎

Name	Status	Preview	Comments	Updated (UTC)
online-opptak	✅ Ready (Inspect)	Visit Preview	💬 Add feedback	Aug 15, 2024 1:56pm

[jorgengaldal]

Usikker på hvilken verdi vi bør vekte dette med.
Har føreløpig satt det til en liten vekting (0.001, altså at den heller matcher flere intervjuer enn å gi søkere buffer), og da matcher den 296 av 311 i testdataen.
Hvis man setter en stor/streng vekting (1.5, som altså egentlig bør tilsvare det samme som at vi krever at man minst må ha en buffer på 15 minutter mellom hvert intervju), så matches 292 av 311 på testdataen.

[fredrir]

Usikker på hvilken verdi vi bør vekte dette med. Har føreløpig satt det til en liten vekting (0.001, altså at den heller matcher flere intervjuer enn å gi søkere buffer), og da matcher den 296 av 311 i testdataen. Hvis man setter en stor/streng vekting (1.5, som altså egentlig bør tilsvare det samme som at vi krever at man minst må ha en buffer på 15 minutter mellom hvert intervju), så matches 292 av 311 på testdataen.

Syntes at det er best med en buffer på 15 minutter mellom hvert intervju, og at litt flere matchings feiler enn at folk får veldig lite tid mellom vært intervju

[jorgengaldal]

Syntes at det er best med en buffer på 15 minutter mellom hvert intervju, og at litt flere matchings feiler enn at folk får veldig lite tid mellom vært intervju

Enig.👍 Kan også endre bufferlengden, men der tenker jeg egentlig at 15 minutter bør være nok.

[jorgengaldal]

Virker som den forrige implementasjonen var litt ustabil (Den ene testen feilet av og til) og tidvis ga litt mer konservative matchinger enn den hadde trengt.
Har nå gjort det om fra et mål til et vanlig constraint (MÅ ha buffer på minst 15 minutter) og den matcher da fortsatt 296 av 311 møter på testdataen (og passerer testene, da🗿).