forms update

[EstKemran]

Описание PR

Медиа

Проверки

• PR полностью завершён и мне не нужна помощь чтобы его закончить.
• Я ознакомился с наставлениями по работе с репозиторием и следовал им при создании PR'а.
• Я внимательно просмотрел все свои изменения и багов в них не нашёл.
• Я запускал локальный сервер со своими изменениями и всё протестировал.
• Я добавил скриншот/видео демонстрации PR в игре, или этот PR этого не требует.

Изменения
🆑 Кавир, блёб

• add: Добавлены новые формы для копировального аппарата!
• tweak: Теперь приказ о казни находиться в разделе юридического отдела!

[stalengd]

Здесь метки стоит убрать, это наш файл (как и директория целиком)

[stalengd]

Думаю нужно согласовать как минимум с wiki... Кто вообще ответственен за такие изменения?

[Tris0r]

Думаю нужно согласовать как минимум с wiki... Кто вообще ответственен за такие изменения?

бубенка

[Gun-Done]

Я хоть и добавляю сейчас это на вики, мне это вообще не нравится. Во-первых, это %дата, %имя - это всё выглядит убого и совсем не похоже на настоящую форму. Где это видано, чтобы вместо (ИМЯ) тебе в бланке выдавало %имя? Во-вторых, у тебя в запросе на признании врагом имя и должность в ряд выстроены, в постановлении зачем-то это перенесено на новую строку и вместо требования указать должность там уже за тебя вписано "магистрат".

Мне бы хотелось видеть везде нормальные унифицированные документы, а не хер пойми какой шаблон на каждом. Где хочется ты пишешь (ДАТА), а где %дата.

Nevernightd, редактор wiki

[Alwayswannahunt]

Во-первых, это %дата, %имя - это всё выглядит убого и совсем не похоже на настоящую форму.

При написании на бумаге формы %дата и %имя замениться на текущую дату и имя того, кто писал на бумаге, очевидно что на вики не нужно писать именно так.

[Gun-Done]

Во-первых, это %дата, %имя - это всё выглядит убого и совсем не похоже на настоящую форму.

При написании на бумаге формы %дата и %имя замениться на текущую дату и имя того, кто писал на бумаге, очевидно что на вики не нужно писать именно так.

Ты уже третий, кто решил, что я этого не знаю.

Принтер должен выдавать унифицированные документы, все по форме, чтобы везде было одинаково написано, что требуется указать. Эти %дата, %имя выглядят как то, что принтер тебе не должен печатать на бумаге, вот моя позиция.

[Alwayswannahunt]

Во-первых, это %дата, %имя - это всё выглядит убого и совсем не похоже на настоящую форму.

При написании на бумаге формы %дата и %имя замениться на текущую дату и имя того, кто писал на бумаге, очевидно что на вики не нужно писать именно так.

Ты уже третий, кто решил, что я этого не знаю.

Принтер должен выдавать унифицированные документы, все по форме, чтобы везде было одинаково написано, что требуется указать. Эти %дата, %имя выглядят как то, что принтер тебе не должен печатать на бумаге, вот моя позиция.

Так унифицированный или тебе % не нравится?
Ещё вспомни, что вместо "(ИМЯ)" и прочего должно быть "_________". Считай, что %имя это и есть эта пустая строчка.

[stalengd]

Технически апрув, но не мержить пока не утрясётся по дизайну

[Glek3197]

Вставлю свои пять копеек.
Я предлагаю поменять строку «Уважаемый офицерский состав АСН "Севастополь"!» на строку «Уважаемому офицерскому составу АСН "Севастополь"» для повышения официозности и сухости текста.
Я также предлагаю поменять слово "содержание" на "заключение" в конце постановления о признании врагом корпорации.
В заявлении о нарушении КЗ предлагаю поменять "(ФИО заявителя)" на "(ПОЛНОЕ ИМЯ ЗАЯВИТЕЛЯ)", весь текст в скобках записать заглавными буквами, а также удалить примеры из формы. Мне кажется, они там излишни.
В форме приказа о казни добавить подсказки в скобках напротив "представленный к казни:" и "нарушения:".
В форме постановления признания врагом НТ заменить строку "магистрат" на строку с подсказкой "(ИМЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ)" и убрать точку; поменять строку "в должности:" на "должность представителя судебной власти:".
В форме запроса о признании врагом НТ убрать строку с подписью, места для печатей достаточно;
В той-же форме убрать запятые в предложении о мерах пресечения, они там лишние.
В той-же форме разделить места для имени представителя судебной власти и должности представителя судебной власти на две отдельных строки.
В той-же форме убрать часть текста про "исходя из положения" и заменить "положение . . . гласит: . . . ; согласно вышеупомянутому положению . . . признание . . . невозможно без одобрения . . , прошу признать . . ."
К слову, а смысл в этой форме, если в случаях, предусмотренных законом, признание проводится без директивы от ЦК?
Так и выходит, согласно положению о врагах корпорации, следовательно, директива ЦК нужна лишь в случае запроса о признании врагом НТ кого-либо, кто не подходит под критерии "разумная враждебная форма жизни, стремящаяся нанести серьёзный ущерб станции и экипажу". Критерии нужно расширить до чего-то вроде "серьёзной угрозы целостности, работоспособности или жизни активов НаноТрейзен, или таких, которые приносят серьёзный убыток НаноТрейзен" и обобщить, не зацикливаясь на станции и её экипаже, ведь признание врагом НТ может происходить и на наземных объектах НТ.
Насчет "%имя":
Если принтер не печатает сходу имя пользователя вместо "%имя", то не вижу разницы между использованием этой строки и строки "(ИМЯ)", разве что выглядит уродливо по сравнению с остальными формами.

В общем, формы нужно проверить, сравнить с другими формами, еще раз проверить, еще раз сравнить, и вносить правки так, чтобы новые формы имели тот-же стиль и такую-же терминологию, как и все остальные.
Предполагаю, что я нашел не все сомнительные части форм, но мне лень.
Позже, вероятно, ещё добавлю.

[EstKemran]

Во-первых, это %дата, %имя - это всё выглядит убого и совсем не похоже на настоящую форму. Где это видано, чтобы вместо (ИМЯ) тебе в бланке выдавало %имя?

Почему не похожа? А где настоящая форма? У меня получается тупой плагиат? Почему убого? Почему там должно быть (ИМЯ), а не %имя?

Специально для удобства игроков и была придумана это механика. Смысл её ограничивать, учитывая, что на вики все формы с этой механикой?

вместо требования указать должность там уже за тебя вписано "магистрат".

Потому что это бумага для магистрата? Почему бы сразу не указать его должность?

Мне бы хотелось видеть везде нормальные унифицированные документы, а не хер пойми какой шаблон на каждом. Где хочется ты пишешь (ДАТА), а где %дата.

Гайд: Заходишь в трекер и пишешь там хотелки. Может и уже существующие сделаешь унифицированными

[EstKemran]

Вставлю свои пять копеек. Я предлагаю поменять строку «Уважаемый офицерский состав АСН "Севастополь"!» на строку «Уважаемому офицерскому составу АСН "Севастополь"» для повышения официозности и сухости текста. Я также предлагаю поменять слово "содержание" на "заключение" в конце постановления о признании врагом корпорации. В заявлении о нарушении КЗ предлагаю поменять "(ФИО заявителя)" на "(ПОЛНОЕ ИМЯ ЗАЯВИТЕЛЯ)", весь текст в скобках записать заглавными буквами, а также удалить примеры из формы. Мне кажется, они там излишни. В форме приказа о казни добавить подсказки в скобках напротив "представленный к казни:" и "нарушения:". В форме постановления признания врагом НТ заменить строку "магистрат" на строку с подсказкой "(ИМЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ)" и убрать точку; поменять строку "в должности:" на "должность представителя судебной власти:". В форме запроса о признании врагом НТ убрать строку с подписью, места для печатей достаточно; В той-же форме убрать запятые в предложении о мерах пресечения, они там лишние. В той-же форме разделить места для имени представителя судебной власти и должности представителя судебной власти на две отдельных строки. В той-же форме убрать часть текста про "исходя из положения" и заменить "положение . . . гласит: . . . ; согласно вышеупомянутому положению . . . признание . . . невозможно без одобрения . . , прошу признать . . ." К слову, а смысл в этой форме, если в случаях, предусмотренных законом, признание проводится без директивы от ЦК? Так и выходит, согласно положению о врагах корпорации, следовательно, директива ЦК нужна лишь в случае запроса о признании врагом НТ кого-либо, кто не подходит под критерии "разумная враждебная форма жизни, стремящаяся нанести серьёзный ущерб станции и экипажу". Критерии нужно расширить до чего-то вроде "серьёзной угрозы целостности, работоспособности или жизни активов НаноТрейзен, или таких, которые приносят серьёзный убыток НаноТрейзен" и обобщить, не зацикливаясь на станции и её экипаже, ведь признание врагом НТ может происходить и на наземных объектах НТ. Насчет "%имя": Если принтер не печатает сходу имя пользователя вместо "%имя", то не вижу разницы между использованием этой строки и строки "(ИМЯ)", разве что выглядит уродливо по сравнению с остальными формами.

В общем, формы нужно проверить, сравнить с другими формами, еще раз проверить, еще раз сравнить, и вносить правки так, чтобы новые формы имели тот-же стиль и такую-же терминологию, как и все остальные. Предполагаю, что я нашел не все сомнительные части форм, но мне лень. Позже, вероятно, ещё добавлю.

Передам составителю

[UrPrice]

[italic]Место для печатей[/italic]]]></Content>

[Glek3197]

Я предлагаю заменить форму НТ-ИСЛ-ДЕФ на следующую:

[bold]Форма НТ-ИСЛ-ТЭС[/bold]
[head=2]Техническая экспертиза синтетика[/head]

[italic]Дата: %дата[/italic]

Эксперт: %имя
Должность эксперта: %должность
Идентификатор синтетика:
Тип синтетика:

Свод законов синтетика:
(ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ)
Легальность свода законов:
Текущая модификация: Модификация отдела (НАЗВАНИЕ ОТДЕЛА) / Стандарт
Установленные модули:

Результат анализа поведения синтетика:
(Перечисление поведенческих аномалий если таковые есть или запись об отсутствии оных)

Результат экспертизы:
Экспертом синтетик (ИДЕНТИФИКАТОР СИНТЕТИКА) признаётся исправным, все системы в норме / дефективным в связи с аномальным поведением / дефективным в связи с аномальным сводом законов / дефективным в связи с отсутствием законов
(ИСКЛЮЧИТЬ В СЛУЧАЕ ИСПРАВНОСТИ) Считаю деактивацию синтетика необходимой.

[italic]Место для печатей – Научный руководитель[/italic]

Форма написана мной лично и выполняет в том числе функцию, которую должна выполнять форма НТ-ИСЛ-ДЕФ, но предоставляет возможность подтвердить исправность синтетика и уточняет критерии дефективности.