-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Asset request type #99
Conversation
…and replaces the code duplication with that model
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Dit is een mooie wijziging! Ik heb nog wel een opmerking op de uitgequote unit tests.
stellar_rust_sdk/src/offers/mod.rs
Outdated
// assert_eq!(response.selling().asset_code().as_ref().unwrap(), SELLING_ASSET_CODE); | ||
// assert_eq!(response.selling().asset_issuer().as_ref().unwrap(), SELLING_ASSET_ISSUER); |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Is er een reden deze uit te quoten? Als de velden nog steeds bestaan zou ik deze check graag intact gelaten zien. Als ze niet mee bestaan mogen ze weg.
stellar_rust_sdk/src/offers/mod.rs
Outdated
// assert_eq!(record.selling().asset_code().as_ref().unwrap(), SELLING_ASSET_CODE); | ||
// assert_eq!(record.selling().asset_issuer().as_ref().unwrap(), SELLING_ASSET_ISSUER); |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Is er een reden deze uit te quoten? Als de velden nog steeds bestaan zou ik deze check graag intact gelaten zien. Als ze niet mee bestaan mogen ze weg.
Done manually on develop together |
fix for issue: AssetType struct in a Request Models module #98
#98