[IDLE-000] 스케줄링 기준 시각 14:15로 변경 #167
Conversation
Walkthrough이번 변경 사항은 CI 워크플로우를 트리거하는 브랜치와 스케줄링 작업의 실행 시간을 수정하는 내용을 포함합니다. Changes
Possibly related PRs
Suggested labels
Recent review detailsConfiguration used: .coderabbit.yaml Files selected for processing (4)
Files skipped from review as they are similar to previous changes (3)
Additional comments not posted (2)
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
Documentation and Community
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Files selected for processing (3)
- .github/workflows/dev-server-integrator.yaml (1 hunks)
- idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/common/scheduler/CrawlingJobScheduler.kt (1 hunks)
- idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt (2 hunks)
Additional comments not posted (3)
idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/common/scheduler/CrawlingJobScheduler.kt (1)
16-16: 스케줄링 시간 변경을 승인합니다.크론 표현식 변경으로 인해 작업 실행 시간이 오전 1시에서 오후 2시 15분으로 조정되었습니다. 변경 사항이 비즈니스 요구사항과 일치하는지 확인하십시오.
시스템 및 다른 작업에 미치는 영향을 확인하기 위해 다음 스크립트를 실행하십시오:
Verification successful
스케줄링 변경이 적절합니다. 모니터링을 권장합니다.
코드베이스 검사 결과, 새로운 스케줄링 시간(14:15)에 충돌하는 다른 작업이 없음을 확인했습니다. 이는 리소스 관리 측면에서 긍정적입니다. 그러나 다음 사항을 고려해 주시기 바랍니다:
- 새로운 실행 시간에 시스템 리소스 사용량을 모니터링하여 과도한 부하가 없는지 확인하세요.
- 이 작업에 의존하는 다른 시스템이나 서비스가 있다면, 시간 변경으로 인한 영향을 평가하세요.
변경 사항은 적절해 보이지만, 실제 운영 환경에서의 영향을 주의 깊게 관찰하는 것이 중요합니다.
Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: 스케줄링 변경이 시스템 및 다른 작업에 미치는 영향 확인 # Test: 다른 스케줄링된 작업 검색. Expect: 새 스케줄링 시간과 충돌하는 작업이 없어야 합니다. rg --type kotlin $'@Scheduled\(cron = "0 15 14 \* \* \*"\)' # Test: 시스템 리소스 사용량 모니터링. Expect: 새 스케줄링 시간에 과도한 리소스 사용량이 없어야 합니다. echo "시스템 리소스 사용량을 모니터링하여 새 스케줄링 시간에 과도한 사용량이 없는지 확인하십시오."Length of output: 299
.github/workflows/dev-server-integrator.yaml (1)
6-6: 변경 사항을 승인합니다.이 변경은 특정 테스트 브랜치를 대상으로 하며 주요 개발 또는 프로덕션 워크플로우에 영향을 미치지 않을 것으로 보입니다.
그러나 테스트가 완료된 후에는 테스트 브랜치를 적절히 관리하고 정리해야 합니다. 테스트 브랜치를 더 이상 사용하지 않을 때는 삭제해 주세요.
idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt (1)
46-47: 'isFavorite' 변수의 타입 호환성을 확인하세요
isFavorite변수는BooleanExpression타입이고,Expressions.booleanTemplate도 동일한 타입을 반환합니다. 그러나 실제 사용 시 타입 호환성이 문제가 될 수 있으므로 확인이 필요합니다.다음 스크립트를 실행하여 타입 호환성을 확인할 수 있습니다:
Also applies to: 54-60, 77-82
Verification successful
'isFavorite' 변수의 타입 호환성 문제 없음
코드 검토 결과, 'isFavorite' 변수와 Expressions.booleanTemplate의 타입 호환성 문제가 없는 것으로 확인되었습니다. 다음과 같은 이유로 타입 호환성이 유지되고 있습니다:
- 'isFavorite' 변수는 BooleanExpression 타입으로 올바르게 선언되어 있습니다.
- Expressions.booleanTemplate도 BooleanExpression을 반환합니다.
- 두 표현식이 직접적으로 함께 사용되지 않아 타입 충돌이 발생하지 않습니다.
- 파일 내에 컴파일 경고나 오류가 발견되지 않았습니다.
따라서 현재 코드에서 타입 호환성 관련 문제는 없는 것으로 판단됩니다.
Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: 'isFavorite' 변수의 타입 호환성을 확인합니다. # Test: 'isFavorite' 변수의 선언 및 사용 부분을 검색합니다. 예상 결과: 타입이 일치하고 컴파일 오류가 없음. rg --type kotlin -A 2 "val isFavorite" idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.ktLength of output: 287
Script:
#!/bin/bash # Description: QueryDSL 관련 import 문과 'isFavorite' 변수의 사용을 확인합니다. # QueryDSL 관련 import 문 검색 echo "QueryDSL Imports:" rg --type kotlin "^import.*querydsl" idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt # BooleanExpression import 문 검색 echo "\nBooleanExpression Import:" rg --type kotlin "^import.*BooleanExpression" idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt # 'isFavorite'와 'Expressions.booleanTemplate'의 사용 검색 echo "\nisFavorite and Expressions.booleanTemplate Usage:" rg --type kotlin -A 5 "val isFavorite|Expressions\.booleanTemplate" idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt # 파일 내 컴파일 경고나 오류 검색 (주석으로 표시된 경우) echo "\nPossible Compiler Warnings or Errors:" rg --type kotlin "// .*[Ww]arning|// .*[Ee]rror" idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.ktLength of output: 2355
| val isFavorite = jobPostingFavorite.id.isNotNull | ||
| .and(jobPostingFavorite.entityStatus.eq(EntityStatus.ACTIVE)) |
There was a problem hiding this comment.
'isFavorite' 변수가 사용되지 않습니다
선언된 isFavorite 변수가 이후 코드에서 사용되지 않고 있습니다. 불필요한 변수 선언은 제거하거나, 해당 변수를 활용하여 코드의 중복을 줄이고 가독성을 향상시킬 수 있습니다.
| Expressions.booleanTemplate( | ||
| "case when {0} is not null and {1} = {2} then true else false end", | ||
| jobPostingFavorite.id, | ||
| jobPostingFavorite.entityStatus, | ||
| EntityStatus.ACTIVE | ||
| ) |
There was a problem hiding this comment.
'isFavorite' 변수를 활용하여 중복 코드를 제거하세요
위와 동일하게, Expressions.booleanTemplate 대신 isFavorite 변수를 사용할 수 있습니다.
다음과 같이 코드를 수정할 수 있습니다:
- Expressions.booleanTemplate(
- "case when {0} is not null and {1} = {2} then true else false end",
- jobPostingFavorite.id,
- jobPostingFavorite.entityStatus,
- EntityStatus.ACTIVE
- )
+ isFavoriteCommittable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Expressions.booleanTemplate( | |
| "case when {0} is not null and {1} = {2} then true else false end", | |
| jobPostingFavorite.id, | |
| jobPostingFavorite.entityStatus, | |
| EntityStatus.ACTIVE | |
| ) | |
| isFavorite |
| Expressions.booleanTemplate( | ||
| "case when {0} is not null and {1} = {2} then true else false end", | ||
| jobPostingFavorite.id, | ||
| jobPostingFavorite.entityStatus, | ||
| EntityStatus.ACTIVE | ||
| ) | ||
| ) |
There was a problem hiding this comment.
'isFavorite' 변수를 활용하여 중복 코드를 제거하세요
Expressions.booleanTemplate로 동일한 조건식을 작성하기보다는, 이미 선언된 isFavorite 변수를 활용하면 코드의 중복을 줄일 수 있습니다.
다음과 같이 코드를 수정할 수 있습니다:
- Expressions.booleanTemplate(
- "case when {0} is not null and {1} = {2} then true else false end",
- jobPostingFavorite.id,
- jobPostingFavorite.entityStatus,
- EntityStatus.ACTIVE
- )
+ isFavoriteCommittable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| Expressions.booleanTemplate( | |
| "case when {0} is not null and {1} = {2} then true else false end", | |
| jobPostingFavorite.id, | |
| jobPostingFavorite.entityStatus, | |
| EntityStatus.ACTIVE | |
| ) | |
| ) | |
| isFavorite | |
| ) |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Files selected for processing (5)
- idle-application/src/main/kotlin/com/swm/idle/application/jobposting/domain/JobPostingService.kt (2 hunks)
- idle-application/src/main/kotlin/com/swm/idle/application/jobposting/facade/CarerJobPostingFacadeService.kt (1 hunks)
- idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/common/scheduler/CrawlingJobScheduler.kt (1 hunks)
- idle-batch/src/main/resources/application-batch.yml (1 hunks)
- idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt (4 hunks)
Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/common/scheduler/CrawlingJobScheduler.kt
Additional comments not posted (8)
idle-batch/src/main/resources/application-batch.yml (1)
23-23:crawlingJob을dev환경에서 활성화하는 것이 적절한지 확인이 필요합니다.
dev프로필에서crawlingJob의enabled속성을true로 변경하면 개발 환경에서 크롤링 작업이 실행될 것입니다. 이 변경 사항은 개발 워크플로우와 리소스에 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다.
dev환경에서 작업 실행을 위한 필요한 전제 조건과 의존성이 충족되는지 확인하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 크롤링 대상 웹 사이트의 가용성, 데이터베이스 연결, 저장소 용량 등을 고려해야 합니다.변경 사항 자체는 문제가 없어 보이지만,
dev환경이 크롤링 작업을 실행할 준비가 되었는지 다시 한 번 확인하시기 바랍니다.idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt (4)
16-16: LGTM!
Carer클래스를 사용하기 위해 필요한 import 문이 추가되었습니다.
27-27: LGTM!
findAllWithWeekdaysInRange함수에Carer타입의carer파라미터가 추가되었습니다. 이 파라미터는applys조인 조건에서carerId를 기준으로 결과를 필터링하는 데 사용됩니다. PR 목표에 부합하는 변경사항입니다.
49-62: LGTM!
selectDistinct메서드에서 필드의 순서가 변경되었고,jobPostingFavorite가 선택 목록의 끝으로 이동되었습니다. 이는 기능에 영향을 미치지 않습니다.또한
applys조인 조건이 업데이트되어carerId가 제공된carer의id와 일치하는지 확인합니다. 이를 통해 관련된 지원서만 결과에 포함되도록 보장합니다.
74-79: LGTM!구인 공고가 즐겨찾기로 표시되었는지 여부를 판단하는 로직이
booleanTemplate을 사용하도록 업데이트되었습니다. 이 템플릿은jobPostingFavorite.id와entityStatus에 대한 조건 검사를 캡슐화합니다.
booleanTemplate을 사용하면 즐겨찾기 상태를 더 명확하고 구조적으로 평가할 수 있습니다. 이전의 인라인 조건을 대체하여 코드 가독성을 향상시킵니다.idle-application/src/main/kotlin/com/swm/idle/application/jobposting/facade/CarerJobPostingFacadeService.kt (2)
104-106: 코드 개선 사항 승인합니다!
carer객체를 한 번만 가져와서 변수에 저장하는 방식으로 코드를 개선한 것은 코드의 가독성과 효율성을 높이는 좋은 방법입니다. 이렇게 하면carer객체를 여러 번 가져오는 중복 호출을 피할 수 있습니다.
115-119: 코드 개선 사항 승인합니다!이전에 가져온
carer변수를 사용하여 간병인의 위도와 경도를 얻어 포인트로 변환하는 방식으로 코드를 개선한 것은 코드의 가독성과 효율성을 높이는 좋은 방법입니다. 이렇게 하면carer객체를 여러 번 가져오는 중복 호출을 피할 수 있습니다.idle-application/src/main/kotlin/com/swm/idle/application/jobposting/domain/JobPostingService.kt (1)
204-204: LGTM!
carer매개변수를jobPostingSpatialQueryRepository.findAllWithWeekdaysInRange메서드에 전달하는 것은 올바른 변경 사항입니다.
| @@ -194,11 +195,13 @@ class JobPostingService( | |||
| } | |||
|
|
|||
| fun findAllByCarerLocationInRange( | |||
| carer: Carer, | |||
There was a problem hiding this comment.
Tip
Codebase Verification
findAllByCarerLocationInRange 함수의 구현이 일관되지 않습니다.
JobPostingService.kt와 CrawlingJobPostingService.kt에서 findAllByCarerLocationInRange 함수의 구현이 다릅니다:
JobPostingService.kt는carer매개변수를 포함합니다.CrawlingJobPostingService.kt는carer매개변수를 포함하지 않습니다.
이 불일치가 의도적인지 확인하세요. 만약 의도적이지 않다면, CrawlingJobPostingService.kt의 구현을 업데이트하고 관련 호출을 조정해야 할 수 있습니다.
Analysis chain
함수 시그니처 변경 사항을 코드베이스에서 확인하세요.
함수 로직은 올바릅니다. 그러나 findAllByCarerLocationInRange에 대한 모든 함수 호출이 새 시그니처와 일치하도록 업데이트되었는지 확인하세요.
다음 스크립트를 실행하여 함수 사용법을 확인하세요:
Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: `findAllByCarerLocationInRange` 함수에 대한 모든 호출이 새 시그니처와 일치하는지 확인합니다.
# Test: 함수 사용법을 검색합니다. Expect: 새 시그니처의 발생만 있어야 합니다.
rg --type kotlin -A 5 $'findAllByCarerLocationInRange'
Length of output: 3386
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Files selected for processing (4)
- idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/common/dto/CrawledJobPostingDto.kt (2 hunks)
- idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/entity/jpa/CrawledJobPosting.kt (3 hunks)
- idle-support/transfer/src/main/kotlin/com/swm/idle/support/transfer/jobposting/carer/CrawlingJobPostingFavoriteResponse.kt (3 hunks)
- idle-support/transfer/src/main/kotlin/com/swm/idle/support/transfer/jobposting/common/CrawlingJobPostingResponse.kt (4 hunks)
Additional comments not posted (8)
idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/common/dto/CrawledJobPostingDto.kt (2)
6-6: LGTM!
LocalDate임포트는createdAt속성의 타입 변경을 지원하기 위해 필요합니다.
32-34: 변경 사항을 검증하세요.
createdAt의 파싱 메서드 변경은 속성의 타입 변경과 일치하며 문제가 없어 보입니다.그러나 시간 정보를 제외하는 것이 시스템의 다른 부분에 미치는 영향을 검증해야 합니다.
createdAt의 시간 정보에 의존하는 코드를 식별하기 위해 다음 스크립트를 실행하세요:Verification successful
createdAt변경이 안전하게 적용되었습니다.
createdAt의 타입을 LocalDateTime에서 LocalDate로 변경한 것이 코드베이스의 다른 부분과 일관성이 있으며, 기존 기능에 영향을 미치지 않을 것으로 보입니다. 다음과 같은 이유로 이 변경이 안전하다고 판단됩니다:
createdAt에 대한 시간 특정 연산(시, 분, 초)이 발견되지 않았습니다.- 대부분의 사용 사례에서
createdAt은 날짜 정보만을 저장하고 전송하는 데 사용됩니다.- LocalDate와 LocalDateTime 간의 변환이 일부 존재하지만, 이는 시간 정보에 의존하지 않습니다.
이 변경으로 날짜 표현이 단순화되어 코드의 일관성이 향상되었습니다.
Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: 저장소에서 `createdAt`의 시간 정보 사용을 검색합니다. # Test: `createdAt`의 시간 정보 사용을 검색합니다. # Expect: `createdAt`의 시간 정보를 사용하는 코드가 없어야 합니다. rg --type kotlin $'createdAt\\.(?:hour|minute|second|nano)'Length of output: 59
Script:
#!/bin/bash # Description: `createdAt` 사용 및 관련 날짜/시간 함수 검색 # `createdAt` 사용 검색 echo "=== createdAt 사용 검색 ===" rg --type kotlin "createdAt" -C 2 # 날짜/시간 관련 함수 검색 echo -e "\n=== 날짜/시간 관련 함수 검색 ===" rg --type kotlin "LocalDate(Time)?\\.(now|parse|of|from)" -C 2 # createdAt을 포함한 비교 또는 연산 검색 echo -e "\n=== createdAt 비교 또는 연산 검색 ===" rg --type kotlin "createdAt\\s*[<>=!]" -C 2Length of output: 28331
idle-support/transfer/src/main/kotlin/com/swm/idle/support/transfer/jobposting/carer/CrawlingJobPostingFavoriteResponse.kt (2)
7-7: LGTM!
LocalDate타입을 사용하기 위해 필요한 import 문이 추가되었습니다.
49-49: 변경 사항을 승인합니다. 코드베이스에 미치는 영향을 확인하세요.
createdAt속성의 타입이LocalDateTime?에서LocalDate?로 변경되었고,applyDeadline속성의 할당이crawledJobPosting.applyDeadline.toString()에서crawledJobPosting.applyDeadline로 변경되었습니다.이러한 변경 사항은 해당 속성들이 사용되는 코드베이스의 다른 부분에 영향을 미칠 수 있습니다. 변경된 타입과 할당이 코드베이스 전체에서 일관되게 적용되는지 확인하는 것이 좋겠습니다.
다음 스크립트를 실행하여
createdAt과applyDeadline속성의 사용을 확인하세요:Also applies to: 64-64
Verification successful
변경 사항을 승인합니다. 하나의 파일에서 일관성 확인이 필요합니다.
createdAt과applyDeadline속성의 변경이 대부분의 파일에서 일관되게 적용되었습니다. 그러나 다음 사항에 주의해 주세요:
JobPostingFavoriteResponse.kt파일에서createdAt속성이 여전히LocalDateTime타입을 사용하고 있습니다. 이 파일을 검토하여LocalDate타입으로 변경이 필요한지 확인해 주세요.
applyDeadline속성의 변경은 모든 파일에서 일관되게 적용되었으며,toString()호출이 제거되었습니다.Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # Description: 코드베이스에서 `createdAt`과 `applyDeadline` 속성의 사용을 확인합니다. # Test: `createdAt` 속성의 사용을 검색합니다. 기대 결과: `LocalDate` 타입과 일치하는 사용만 있어야 합니다. rg --type kotlin -A 5 $'val createdAt' # Test: `applyDeadline` 속성의 사용을 검색합니다. 기대 결과: `toString()` 호출 없이 문자열 타입으로 사용되어야 합니다. rg --type kotlin -A 5 $'val applyDeadline'Length of output: 20148
idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/entity/jpa/CrawledJobPosting.kt (1)
11-11:LocalDateTime유형에서LocalDate유형으로 변경되었습니다.
LocalDateTime유형에 대한 모든 참조가LocalDate로 업데이트되었는지 확인하세요.idle-support/transfer/src/main/kotlin/com/swm/idle/support/transfer/jobposting/common/CrawlingJobPostingResponse.kt (3)
7-7: 타입 변경 확인했습니다.
LocalDateTime에서LocalDate로의 타입 변경이createdAt프로퍼티 타입 업데이트와 일치합니다.
17-19: 새로운 프로퍼티 추가를 확인했습니다.
title프로퍼티의 추가는CrawlingJobPostingResponse클래스에 공고 제목을 포함시켜 클래스를 향상시킵니다. 프로퍼티 선언과 타입에는 문제가 없어 보입니다.
88-88: 생성자에서 프로퍼티 할당을 확인했습니다.
CrawlingJobPostingResponse생성자에서title프로퍼티를 할당하면CrawlingJobPostingResponse인스턴스를 생성할 때 값이 설정됩니다.값은
from함수에 매개변수로 전달되는crawlingJobPosting객체에서 가져옵니다. 프로퍼티 할당이나 값의 출처에는 문제가 없어 보입니다.
| @@ -28,7 +28,7 @@ class CrawledJobPosting( | |||
| centerName: String, | |||
| centerAddress: String, | |||
| directUrl: String, | |||
| createdAt: LocalDateTime, | |||
| createdAt: LocalDate, | |||
There was a problem hiding this comment.
데이터베이스 열 정의를 업데이트하여 애플리케이션 코드의 유형 변경과 일치시키세요.
createdAt 속성의 유형이 LocalDateTime에서 LocalDate로 변경되었지만, 데이터베이스의 열 정의는 여전히 timestamp로 되어 있습니다. 이로 인해 데이터 불일치 또는 런타임 예외가 발생할 수 있습니다.
데이터베이스 열 정의를 date로 업데이트하여 애플리케이션 코드의 유형 변경과 일치시키는 것이 좋습니다.
Also applies to: 92-92
| @@ -27,7 +30,7 @@ data class CrawlingJobPostingResponse( | |||
| val latitude: String?, | |||
|
|
|||
| @Schema(description = "생성 시각") | |||
| val createdAt: LocalDateTime?, | |||
| val createdAt: LocalDate?, | |||
There was a problem hiding this comment.
Tip
Codebase Verification
createdAt 프로퍼티 타입 변경에 따른 코드베이스 전체 검토가 필요합니다.
CrawlingJobPostingResponse.kt에서 createdAt 프로퍼티 타입을 LocalDateTime?에서 LocalDate?로 변경한 것은 대부분의 다른 파일들과 일치합니다. 하지만 몇 가지 불일치 사항이 발견되었습니다:
JobPostingFavoriteResponse.kt에서는 여전히LocalDateTime으로 정의되어 있습니다.BaseEntity.kt에서는LocalDateTime?으로 정의되어 있습니다.- 일부 파일에서는
LocalDateTime에서LocalDate로의 변환이 이루어지고 있습니다.
이러한 불일치로 인해 잠재적인 런타임 오류가 발생할 수 있습니다. 코드베이스 전체에서 createdAt 사용을 철저히 검토하고 일관성을 유지하는 것이 좋습니다.
Analysis chain
프로퍼티 타입 변경을 확인했습니다.
createdAt 프로퍼티의 타입이 LocalDateTime?에서 LocalDate?로 변경되었습니다. 이는 import 문의 변경과 일치합니다.
LocalDate를 사용하면 날짜 부분만 필요하고 시간 부분은 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 이 변경 사항은 createdAt 값이 생성되고 코드베이스의 다른 부분에서 사용되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
createdAt 프로퍼티의 사용법을 확인하려면 다음 스크립트를 실행하세요:
Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# Description: 코드베이스에서 `createdAt` 프로퍼티의 사용법을 확인합니다.
# Test: 프로퍼티 사용법을 검색합니다. Expect: 새로운 타입과 일치하는 사용법만 있어야 합니다.
rg --type kotlin -A 5 $'createdAt'
Length of output: 17213
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Files selected for processing (3)
- idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/job/CrawlingJobConfig.kt (1 hunks)
- idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/common/dto/JobPostingPreviewDto.kt (1 hunks)
- idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt (4 hunks)
Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/jobposting/repository/querydsl/JobPostingSpatialQueryRepository.kt
Additional comments not posted (3)
idle-domain/src/main/kotlin/com/swm/idle/domain/common/dto/JobPostingPreviewDto.kt (2)
21-21: 변경 사항이 좋아 보입니다!생성자에서
distinctBy를 사용하여jobPostingWeekdays를 필터링하여 고유한 요일만 포함하도록 하는 것은 데이터 무결성을 유지하고 중복을 방지하는 좋은 방법입니다.
28-28: 변경 사항이 좋아 보입니다!이 생성자에서도
distinctBy를 사용하여jobPostingWeekdays를 필터링하여 고유한 요일만 포함하도록 하는 것은 데이터 무결성을 유지하고 중복을 방지하는 좋은 방법입니다.idle-batch/src/main/kotlin/com/swm/idle/batch/job/CrawlingJobConfig.kt (1)
30-30: 스텝 재시작 허용의 필요성과 영향을 확인하세요.
.allowStartIfComplete(true)를 추가하면 이전에 성공적으로 완료된 경우에도 스텝을 다시 시작할 수 있습니다. 이로 인해 예기치 않은 동작이나 중복 처리가 발생할 수 있습니다.이 변경의 필요성과 영향을 신중히 검토하고, 스텝이 멱등성(idempotent)을 갖도록 하여 여러 번 실행해도 문제가 없는지 확인하세요.
| init { | ||
| jobPostingWeekdays.distinctBy { it.weekday } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
init 블록을 제거하는 것이 좋습니다.
init 블록에서 distinctBy 연산을 수행하고 있지만, 그 결과를 저장하지 않아 클래스의 상태에 영향을 미치지 않습니다. 코드의 명확성과 성능을 향상시키기 위해 init 블록을 제거하는 것이 좋습니다.
|
1. 📄 Summary