实际上是不应该在构造函数或析构函数中调⽤虚函数的,因为这样的调⽤其实并不会带来所想要的效果。 举例来说就是,有⼀个动物的基类,基类中定义了⼀个动物本身⾏为的虚函数 action_type(),在基类的构造函数中调⽤了这个虚函数。
派生类中重写了这个虚函数,我们期望着根据对象的真实类型不同,而调用各自实现的虚函数,但实际上当我们创建⼀个派⽣类对象时,⾸先会创建派⽣类的基类部分,执⾏基类的构造函数,此时,派⽣类的⾃身部分还没有被初始化,对于这种还没有初始化的东⻄,C++选择当 它们还不存在作为⼀种安全的⽅法。
也就是说构造派⽣类的基类部分是,编译器会认为这就是⼀个基类类型的对象,然后调⽤基类 类型中的虚函数实现,并没有按照我们想要的⽅式进⾏。即对象在派⽣类构造函数执⾏前并不 会成为⼀个派⽣类对象。
在析构函数中也是同理,派⽣类执⾏了析构函数后,派⽣类的⾃身成员呈现未定义的状态,那么在执行基类的析构函数中是不可能调⽤到派⽣类重写的⽅法的。所以说,我们不应该在构在函数或析构函数中调⽤虚函数,就算调⽤⼀般也不会达到我们想要的结果。