不确定性 - Miao Yu | 于淼

[giscus[bot]]

不确定性 - Miao Yu | 于淼

https://yufree.cn/cn/2024/05/06/uncertainty/

[earfanfan]

三水，你好，你这“添油加醋的演绎”我读了以后产生了一种奇怪的感觉，大概就是，人类是有限的，人的个体经验是有限的，人的脑容量是有限的，人的知识和思考也是有限的，每个人都可以从世界上抓到一些东西，然后经由自己的问题意识、个体经验、思维逻辑加工整理后，梳理出来一些新的逻辑，但还是有限的。在有限的前提下，当你想要褒奖不确定性时，就可以将不确定性和确定性放在一个统一的标准里去比较，此消彼长之下便能突出其中之一的优势。为了支撑论点而找来的论据，也是有限的。比如“宗教就特别喜欢理性的人，甚至中世纪有段时间就是宗教理性保留并传承了不少科学知识”，如果去掉理性，这里本来呈现出来的事实就是中世纪某段时间由宗教保留并传承了不少科学知识，如果这一点作为论据去支撑其他论点似乎也是可行的，比如，很多。单单针对“宗教”和“理性”，如果非要推翻这个论点的话，也可以找出许多别的论据。

好了，我写上面这段并不是想要反驳你什么，其实应该是又要向你请教一个问题。我最近读了两本文学书，一本是博尔赫斯的《杜撰集》，另一本是《一个无政府主义者的意外死亡》（PS这两本你该不会又刚好都看过吧？），读的时候都为故事中的多重反转深感震撼，读完以后思考就陷入了一种奇妙的混乱。我感觉真实好像不太真实，很多事情（很多数据）都可以换不同角度去解读，以前我是选一个方向，然后并不排斥其他方向，尽量保留质疑空间，现在变成不知道选哪个方向了。啊，大概就是思绪变得混乱以后，发散出来很多个方向，没能捋出来一条主线。

话又说回来，当初三水你为撒会走上科研的路呢？

[earfanfan]

还有两个小点，三水 AI 是做不到的，一是三水人类时常让我感觉到这个人很坚强，二是有时候一本正经地描述刚好能戳中我的笑点。如果说 AI 很坚强，好像哪里怪怪的。

[yufree]

窃以为人类对于现象机制的理解跟实际情况是有距离的，自以为的“知道”可能只是真相的一小部分，当事物过于复杂时甚至人的认知水平能否理解都成问题。因此我不好评价你的观点，AI能不能做到完全仿真我也不关心，好比钻石在工业应用上是否是人造根本无所谓。另外，我看到过很多现实不认识我基于我的文字对我的评价，很多读下来我觉得是在描述另一个人，混合了很多逻辑上合理但并不真实的想象，不过无所谓，如果能从我的文字里体会到什么道理，哪怕跟我本意是反的也不重要，很多时候我自己都不知道我在想什么，经常有“原来我这么说是这个意思啊”的神奇感觉。科学哲学里曾有个实在论与非实在论的月亮辩论，所有人都看到月亮了所以其是存在的，但因为潮汐锁定没人看到过月亮背面，因此你可以把背面想象成任何形态也无法验证，那个时候其存在与否只能是一种待检验的信念而非真实，甚至会有人质疑所谓的检验也是片面的，有实用价值但无关真实。当然，现在登陆背面就基本消除这个想象空间了。

[earfanfan]

三水你居然也会“窃以为”，哈哈，以前我总忍不住把你当做一个老师的身份来看待，看样子从今天起可以只把你当做一个平等独立的人类朋友来看待了。如果哪天你觉得好评价了，也可以回来评价一下，这个都随你。

你说的这种神奇感觉，我体会过两种不同的。第一种是网络上的交流，举个例子，以前你写了一篇名为评分的博客，当时我有些留言，由于我也没能一次性说清楚自己的想法，然后其他小伙伴以为我是想强行说服你什么，我自己觉得脑子里好像没有出现过这样的念头，不过回头细读，啊，原来看上去确实很像是在这么干。这种只能说，语言文字作为传递信息的载体，有误解也很正常，有些时候大家看到一些文字或许提前预设了一些条件，已经作了善意或恶意的假定。不过换个角度想想，要是有一天，一个人脑子里不管想到什么或者表达什么，全都能百分百传递给别人，这一方面很可怕，另一方面却又很无趣了吧。即便技术上能实现，感觉还是会回归到不能够百分百传递的状态。

第二种是现实中的，也举个例子。前几天端午节我租了个车开回去把阿木狗也带回去了，由于阿木狗是绝育的公狗，所以总是会被村里别的公狗误以为是母狗跟着它。有天晚上我跟堂妹依依在门口马路上走，阿木狗跟着我们，经过一户人家的时候，那家的黑狗就悄悄跟着阿木狗，我听着后面一直有狗爪子触地的声音就突然回头一看，在这电光火石之间呐，黑狗迅速调整身体的方向，九十度转向，直直地盯着路边的河看，我当时没明白为撒黑狗要假装看河，于是继续盯着它看，这下子黑狗看河也看不下去了，于是身体保持不动继续转动狗头背向我，以此远离我的目光。当时堂妹依依没注意到这件小事，我就讲给她听，她听了笑着吐槽“原来狗也会尴尬啊”。我瞬间明白，原来黑狗是觉得尴尬啊，对，原本我想说的就是依依吐槽的，只是自己之前也不知道。

你最后说的这点好像又说回到博客主题了，认为真实或者认为虚假，认同确定性或者认同不确定性，都只是人们的价值观念，价值观念不同的人自然身怀不同的信念做出不同的行为，不过这就暂不继续讨论了，我现在力所不能及。

最后的最后，从我的视角看，我看待你的文字并不像是混合不真实的想象，应该说我描述的你就是你留在我脑中的印象，一般来讲是留下了丰富的印象，只不过随时间流逝，我只记得印象最深刻的那一部分特点，当然，这一部分理所应当在我脑子里是加工过的。所以说嘛，你还活着，我要训练撒三水 AI 咧。

[earfanfan]

窃以为人类对于现象机制的理解跟实际情况是有距离的，自以为的“知道”可能只是真相的一小部分，当事物过于复杂时甚至人的认知水平能否理解都成问题。因此我不好评价你的观点……

三水啊，我忽然有点明白你之前说的撒了，我之前在思考要使用人工智能来生成三水 AI的时候，用的是一种生产产品的思维，这是有问题的，因为人的脑子，在工作效率、思维模式、容量、使用方式上全都受着人类身体、社会文化、当前时代科技发展水平等限制，但是机器本来是可以突破这些限制的。所以我猜，也许人工智能并不是只能发展成机器模拟人这个方向。可是突破人类的那些限制后，机器的智能可以怎样发展现在我也想象不出来。

[yufree]

原来我说的是这个意思啊，受教了。