润物无声 - Miao Yu | 于淼

[yufree]

润物无声 - Miao Yu | 于淼
https://yufree.cn/cn/2020/05/09/drift/

[yufree]

Originally posted by yihui on 2020-05-10 04:41:14
我两个月前刚读完塔勒布《随机漫步的傻瓜》，你这一篇差不多可以顶他一本书了。

[yufree]

Originally posted on 2020-05-10 18:16:54
我读过他的《非对称风险》，虽然认可他的大多数观点，但感觉他戾气很重，当然也可能是我被事实毒打的还不够。

[yufree]

Originally posted by Yang on 2020-05-10 20:58:32
读完感觉脑袋里的知识被梳理了一遍。
偶然性，随机性，原来影响这么大。

[yufree]

Originally posted on 2020-05-11 12:40:54
生活在当下我们需要叙事逻辑来构建记忆，随机事件或概率事件往往不讲逻辑，所以不会被识别也不会被记住，打个比方，我出门会看天气预报穿衣服，但往往不会回溯预报的准不准，我默认这里有不确定性就不会核准，前者看预报是讲逻辑的，后者回溯是概率事件，而我的习惯只会对逻辑事件生效而对概率事件无可奈何大脑不处理，但这不是说他们不存在。

[yufree]

Originally posted by Liechi Zhang on 2020-05-11 05:38:56
当年学遗传漂变，其定义让我记忆犹新：The change of allele frequency due
to sampling error。这是把人话说得鬼都不懂的好例子。

被流星砸毕竟是小概率事件，比较常见的是个体[找不到对象](https://bookdown.org/yihui/r-ninja/data-structure.html "https://bookdown.org/yihui/r-ninja/data-structure.html")，或者幼崽没能成年（这在自然界倒是大概率事件）。当年
Wright
版本的自然选择理论最大的特色就是充分考虑了遗传漂变的影响。随后，其推论之一被两个古生物学家包装成了"间断平衡理论"，又拿出来火一把。

[yufree]

Originally posted on 2020-05-11 12:35:04
嗯，学术界其实也经常重复造轮子，常见的形式就是新现象新术语旧内核，基本20年内如果某个理论没能进到教科书里就会当成新发现重新出现一次，我经常查文献查着查着就发现90年代其实就提出但因为术语不同没流行或不被检索到的学术观点，本质跟现在所谓新发现并无区别。

[yufree]

Originally posted by Qins on 2020-05-18 05:34:33
用关联的现象，去推断因果在多数时候是有效的。
诅咒了使用者的逻辑可能是有错误的逻辑，并不算完善的逻辑。

现代社会横向信息爆炸后，可以做的关联多了。
而纵向却还是局限于小段时间的认知。
这样使用了局限的信息，运用不严密的逻辑，可能才有了文中的一些例子。

"润物无声"本质上可能是信息不对称。
少数人抓住了接近真相的规律，而其他人没有意识或者没有技术去接近真相。

[yufree]

Originally posted on 2020-05-18 14:56:36
信息不对称里信息优势方知道的可能也是冰山一角，从认识角度预设存在"未知的未知"可能更重要，但这种认知形成的知识即讲不成故事，也形成不了理论，更多处在经验与直觉里，且很多也是后来被证明有误或有偏。

[yufree]

Originally posted by Qins on 2020-05-20 02:46:58
对，大多时候是接近真相，并未完全掌握真相；也就是存在"未知的未知"了。
最近读了 Richard DeWitt
的<世界观>，挺有意思。可以看看其中人类探索天体运行的规律过程，感觉下一个时代总会颠覆上一个时代的认知。