| layout | title |
|---|---|
post |
不党主义 |
辛亥革命后，各种党派林立。这些党派之间的政见差别不大，但互相之间争吵激烈。为此，蔡锷此时提出了“不党主义”，建议各个政党首先自行解散，然后把政见整理清楚，再重新组党。
他的理由如下：
首先，应该先制订宪法，然后在一致的宪法下，再进行政党政治。民国成立后，宪法是临时的，因此需要制定宪法。他对属下说：予读法兰西革命史，自拿破仑时代起至第三共和国成立止，其间法国宪法更变者计十九次，其重大之原因，皆因未有宪法，即先有党。其宪法皆由当时得势之党派所造成，及其党势一衰，而其所造之宪法，遂亦因而失其效力。甲仆乙起，循环不已，故良好之宪法终不能产出。及普法战争之后，法国全国一致，成立今日之宪法，而共和国家亦因之巩固。可见，政党者乃运用及维持宪法之物，宪法不可由政党所造而成之。今我国国基亦未固，宪法未立，而党争之激烈如此，吾辈切不助其焰，而扬其波。
其次，党争激烈，党同伐异，以致国本动摇，因此各政党应该全部解散，然后整理好自己的政见，再根据政见的不同，组党。培养一段时间后，再重建政党。1912 年 6 月 28 日，他发出通电说：“现在政党林立，意见纷歧，水火争持，党同伐异，或徇个人之攻击而忘国家、政党之利未收而害已毕见。鄙意先将现时组织之各党自行解散，另结合政见相同之健全分子，以先立雏形，而不必急求党务之扩张，以至于破碎冲突。”8 月 12 日，他又一次通电说：现时政府兀臬，国本动摇，“实因政党为之厉阶。..锷初不察，亦尝预闻党事。今默察时局，熟审国情，窃谓此时以讨论为重，而不必强于主张；以培养为先，而无庸急于号召，较为得之。若广召党员，坚持党见，究之利也而不胜其敝，有也而反不如无。今海内大党，无出同盟会、共和党、统一共和党数者。锷妄不自揣，愿与各党诸君子首倡解散之议，以齐民志，而定危局。前锷为同人敦迫，勉厕党籍，今谨宣告脱党，诚不敢隐忍瞻徇，致贻国家之祸”。
最后，军人参加政党，又很多害处。他通电全国，指出“惟军人入党，则锷窃有隐忧，虽发起之初，不过借军人为提倡，然流弊兹大，自应预防。请略言之：此次改革，数月告成，军人之功，炳耀寰宇。惟审察现在国情，伏莽未靖，国防未固。”具体来说，有以下三条理由：
-
整军经武，责任尤巨，专心一志，并力戎行，始能举优良之成绩，若复为政界分心，军事难期整顿。
-
凡一国内，政党分立，政见各殊，各出其才力，以相雄长，每因竞争而国家愈益进步，故一政党组织内阁，复有他政党监督其旁，政府可收兼听之益，而不致流专断之弊。然以军人入党，即因政见之争持，或至以武力盾其后，恐内阁之推倒太易，实足妨碍政治之进行，
-
自军兴以来，各省多增募兵卒，市井无赖，溷厕军籍，呼朋引类，歃血联盟，甚至军队变为山堂，将领称为哥弟，拔剑击柱，军纪荡然。虽政党性质不同，而士卒有所借口，方且谓统兵亦身入党籍，更何以禁士卒之效尤，会党军队混为一途，部勒偶疏，动生变故。
因此，虽此时祸机未著，而流弊要可逆睹。锷私忧过计，以为国家进步，政党自然发生，然宜让政客之经营，而军人勿庸羼入，非独消极以限制军人之行为，实欲积极以完成军人之责任。以振纲维，而杜流弊。
蔡锷呼吁并没有得到响应。最后这些党派经过各种合并，形成了两个党：国民党和进步党。这两个党的政见其实差不多，区别是：国民党反对袁世凯，进步党支持袁世凯。而这些政党的纪律非常松散，所以还没有达到能指挥枪的地步。