Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Nykyiset järjestelmät -dokumentti: mistä osista nykyinen järjestelmä koostuu? #5

Open
pe3 opened this issue Sep 11, 2012 · 14 comments

Comments

@pe3
Copy link
Contributor

pe3 commented Sep 11, 2012

Että voidaan roadmäpätä kokonaisjärjestelmän vaiheittainen uudistaminen täytyy sen osat tunnistaa. Mistä tietoa nykyjärjestelmästä löytyy? Tai edes järjestelmätoimittajista?

@sheikkinen
Copy link

@sheikkinen
Copy link

Suomalaiset toimittajat lyhyesti:

  • Tieto / Lifecare (ent. Effica)
  • Logica / Pegasos + aiemmat Medici Datan tuotteet
  • Mediconsult / Mediatri
  • PPSHP / Esko

@pe3
Copy link
Contributor Author

pe3 commented Sep 11, 2012

Minkähän varaan noi on rakennettu? SAP:in? Microsoftin tuotteiden? Oraclen?

@itmo
Copy link

itmo commented Sep 11, 2012

effica ainakin kuulostaa jonkunlaiselta vanhan windowssin ja levyjakojen päällä pyörivältä poropietari-painajaiselta.

@Symbiatch
Copy link

Effica on kokoelma erillisiä softia, jotka juttelevat ties miten. Osaa toimia verkonkin läpi, mutta ei selviä mitenkään jos yhteys hetkeksikin katkeaa. Levyjakojen kautta ei sentään toiminut ainakaan pari vuotta sitten. Tarkemmin en ole serveripäähän päässyt tutustumaan, että voisin sanoa mitä siellä ajetaan.

@anttipng
Copy link

Veikkaisin, että käyttäjät käyttää noita kaikkia Windowsin päällä. Ainakin mitä olen itse istunut tohtorin toimistossa niin aina siellä on wintoosa koneella ollut.

@ztane
Copy link

ztane commented Sep 11, 2012

Effica ei ole käyttäjäkokemukseltaan ymmärtääkseni niitä kivoimpia softia maailmassa. Ilmeisesti lisännyt työtaakkaa verrattuna kynä+paperi, kun nyt hoitajien pitää osastokierrokselta mennä erikseen näpyttämään koneelle jo kerran kirjoitetut tiedot... Hand writing recognition, anyone? Mahtaa windowsilla pyöriä joo.

@ztane
Copy link

ztane commented Sep 11, 2012

http://en.wikipedia.org/wiki/VistA#Features Tuosta lista VistA:n featureista...

@ztane
Copy link

ztane commented Sep 11, 2012

Jos siis joku haluaa jotain oikeaa tietoa saada selville niin worldvista on oikea paikka: http://worldvista.org/Software_Download - VistA:han on The Veterans Health Information Systems and Technology Architecture, joka on 8 miljoonan asiakkaan terveysjärjestelmä USA:n sotaveteraaneille. Alkuperäisestä VistAsta puuttuu tavaraa joka liittyisi esimerkiksi lasten terveydenhoitoon, lapset kun eivät USA:ssa tuppaa yleensä olemaan veteraaneja... WorldVistaan jotain tollaista oli tehtykkin. Siitä siis tutkimaan.

Vistan CPRS-demoa voi kokeilla osoitteessa http://www.ehealth.va.gov/EHEALTH/CPRS_Demo.asp

@spqs
Copy link

spqs commented Sep 12, 2012

Avointa terveydenhuollon tietojärjestelmää, sähköistä sairauskertomusta ja
kokonaisarkkitehtuuria on hahmoteltu seuraavissa lähteissä (lisää linkkejä
löydät sivujen ala-osasta):
http://fi.opasnet.org/fi/Terveydenhuollon_tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4
http://fi.opasnet.org/fi/S%C3%A4hk%C3%B6inen_sairauskertomus
http://fi.opasnet.org/fi/Kokonaisarkkitehtuuri

@sheikkinen
Copy link

Pikaisen yleiskuvan toiminnallisuudesta saa myös Tiedon julkisesta markkinointimateriaalista:
http://www.tieto.fi/toimialat/healthcare-and-welfare/julkinen-terveydenhuolto

@spqs
Copy link

spqs commented Sep 12, 2012

Kiitos linkistä. Vielä täsmennyksenä että nuo Opasnetin aineistot eivät ole
niinkään tietotekniikan ammattilaisten tuottamia näkemyksiä vaan pikemminkin
visioita siitä millainen arkkitehtuuri olisi järkevä terveydenhuollon
ammattilaisten kannalta ja tietoteoreettiselta kannalta (potilaat
tiedontuottajina jne.)

@raphendyr
Copy link

Päivittäisittekö löytyneet tiedot yhteenvetoineen repoon dokumentiksi. Pliis.

@keskival
Copy link
Contributor

Repositoryn voi kuka tahansa forkata ja päivittää, ja sen jälkeen avata pull-requestin, jonka hyväksymisessä päivitykset tulevat tänne.

Tietysti näiden pull-requestien käsittely lagaa nyt pahasti.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

9 participants