Järjestelmävaihtoehdot-dokumentti: lista olemassaolevista järjestelmävaihtoehdoista

[pe3]

Mitä olemassaolevia vaihtoehtoja järjestelmän toteuttamiseen löytyy markkinoilta? Mitkä yleiskäyttöiset ohjelmointikehykset soveltuvat projektiin tai sen osien toteuttamiseen?

[ion1]

En ole tutustunut tuohon lainkaan, mutta tuollainen tuli vastaan: http://health.gnu.org/

[tourne]

Wikipediasta löytyy tällainen luettelo avoimen lähdekoodin terveydenhuollon ohjelmistoista.

[ztane]

@ion1 GNU health on aika pienillä referensseillä, 10000 ihmisen tietoja, Afrikasta. HUSissa puhutaan yli miljoonasta. Lisäksi tuo käyttää ihan suoraan keskitettyä tietovarastoa, mikä tuskin on HUSin sairaaloille mikään optimaalinen. Ihan hyvä kuitenkin kysyä että jos tämä maksaa 0 €, niin mitä saa 500 - 1800 miljoonalla.

[d2s]

@ztane @ion1 Samaa mieltä siitä että GNU:n projekti ei oikein vastaa sitä mittakaavaa ja vaatimustasoa mitä tässä ollaan hakemassa. Mielenkiintoista kyllä silti että miten tuollaisia voisi hyödyntää paikallisessa mittakaavassa muualla päin maailmaa. :) Vaihtoehtoja on hyvä olla ja tuo on varmasti monelle paljon parempi kuin valtava Excel-taulukko…

[ztane]

Mutta VistA vastaa :D tosin siinä ei oo sairaalamanagementtia vissiin mukana.

[d2s]

@ztane VistA:n nimikin jo kuulostaa epämielyttävältä erään toisen softan epäonnistumisien jälkeen… ;)

[ztane]

http://www.computerworld.com/s/article/9137376/Open_source_software_may_unify_the_medical_records_realm

[d2s]

Mielenkiintoisen näköinen vaikka toimiikin Javalla: http://openmrs.org

[ztane]

Niin, epäilemättä monet näistä esitetyistä on vain vähän huonompia kuin noi systeemit jotka HALUTAAN KORVATA.

[jsalonen]

Suhteessa siihen, että tässä taustalla on käytännössä yksi ruotsalaismies näyttävät Iotamedin tulokset todella vakuuttavilta:

http://iota.pro/HomePage/

Mielenkiintoista on myös, että Zambiassa potilastietojen hajautusta on tehty todella haastavissa olosuhteissa käyttämällä CouchDB:tä: http://strata.oreilly.com/2011/03/couchdb-zambia-healthcare.html

[d2s]

@jsalonen Tuo jälkimmäinen on oikeasti todella mielenkiintoinen. En tiedä miten tuontapainen "soveltuisi" Suomeen, mutta ainakin hajautus vaikuttaisi äärimmäisen kovalta jutulta. Aikaisempaan kommenttiini viitaten.

[jsalonen]

@d2s Joo huomasin kyllä kommenttisi. Juuri tuollainen kaksisuuntainen synkronointi olisi nimenomaan mahdollista tuon tyyppisillä tietokannoilla. Suomessa tietoturvavaatimukset ovat kuitenkin varmasti tiukemmat kuin Zambiassa, joten en tiedä löytyykö tuon sarjan tietokannoista mitään sellaista, millä edes teoriassa voisi kattaa em. vaatimukset. Sinäänsä synkronointi olisi muutenkin helppoa, koska käytännössä tietoja ei käsittääkseni koskaan oikeasti poisteta, lähinnä vaan täydennetään olemassaolevaa.

[jtuomist]

Olen tästä aiheesta keräillyt tietoa, ja sitä löytyy täältä: http://fi.opasnet.org/fi/Terveydenhuollon_tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4
Erityisesti olen tykännyt tästä artikkelista, joka käsittelee yhdysvaltalaisia esimerkkejä ja niistä opittua: http://www.washingtonmonthly.com/features/2009/0907.longman.html
Käy aika selväksi, että se mitä täällä Githubissa tehdään on juuri oikeansuuntaista.

[keskival]

Kysymys ohjelmointikehyksistä ei ole relevantti. Aliprojektien toteuttajat päättävät itse millä teknologioilla saavat vaatimukset parhaiten täytetyksi.

Lista open source terveydenhuoltojärjestelmistä ja taustatiedon kerääminen on hyvää työtä, joka toimii hyvänä materiaalina esityksen formulointiin.