v2_CN_Architecture
HOME > CN(2.0) > Architecture
SRS最关键是Simple，最简单的方案就是最佳方案；这个文章记录了SRS关键的Simple方案，也就是50%代码完成200%功能，100%代码完成400%功能的要点。
ST带来的问题简化，在一个状态空间时至少一个数量级；多个状态空间时就是百个数量级，譬如edge回源，http-flv和hstrs。在网络服务器中st的思路是与众不同，也是很巧妙的思路。
SRS是单进程使用epoll进行异步socket操作的高性能服务器，架构和nginx同源（同为非阻塞、异步、单线程），除了nginx是多进程SRS是单进程之外。
SRS没有直接使用epoll进行状态处理，而是使用了协程库state-threads，简称st（详细介绍可以看文章：高性能、高并发、高扩展性和可读性的网络服务器架构：StateThreads）。
关于setjmp和longjmp，以及为何st必须自己分配stack，参考st(state-threads) coroutine和setjmp/longjmp的关系
关于st如何分配栈，以及进行协程切换，以及协程的生命周期，参考：st(state-threads)线程和栈分析
ST参考：ST
关于HLS热备，在流媒体中是比较难以处理的一个问题，具体可以参考hls。所谓HLS热备，是指编码器（它自己可以热备）输出两路相同的RTMP流给两个不同地方的机房的流媒体服务器，然后这两个服务器生成的切片一样，这样任何一个机房宕机都不会影响hls流的生成。
比较典型的做法，是利用ATC时间戳，然后按照指定的规则生成切片。这样两个服务器输出的切片完全一样。
悟空提出了更好的方案，即使用standby方案替代完全热备：
- 编码器输出相同的流给异地机房的两个流媒体服务器，两个服务器之间保持通信。
- 两个服务器一个时刻只有一个输出HLS切片，另外一个standby。
- 当另外一个服务器挂掉时，standby的立刻开始切片。
- 两个服务器的切片都输出到一个存储。
这个方案确实很巧妙，使用另外不同的思路解决切片同步的问题。虽然在服务器切换时会有点切片间隙或不同步，但实际上并不会有大的影响。这点点瑕疵，至少简化了几个数量级的难度，是我见过所有HLS热备中最牛逼的一个方案~
这个方案可以加以改进，不依赖存储，不需要服务器做同步，更加简单：
- 编码器输出同样的流给服务器，两台服务器同时切片，并调用http回调。
- 用GO写一个web服务器，接收回调，并且这两个go服务器之间互相通信。
- 两个go服务器保持切片同步到两个目录，并且选举出主备服务器和目录。
- 只有两个go服务器使用主服务器的切片提供服务，即两个go都使用主或备目录服务。
Winlin 2015.5