Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Fournir une sortie Osmose #349

Open
nlehuby opened this issue May 13, 2023 · 2 comments
Open

Fournir une sortie Osmose #349

nlehuby opened this issue May 13, 2023 · 2 comments

Comments

@nlehuby
Copy link
Member

nlehuby commented May 13, 2023

L'objectif serait de proposer une analyse Osmose d'intégration des points d'adresse. Cette analyse pourrait être utilisée par divers clients (front Osmose, ProjetduMois, Rapid, StreetComple, etc)

Idéalement, il faudrait implémenter au préalable la qualification des adresses (#348 ) afin de ne proposer que les adresses qu'on peut intégrer sans trop de vérifications ou de questions.

L'analyse Osmose peut être réalisée soit dans le backend osmose (comme une analyse merge sur la base des exports csv) si le scoring est présent dans les exports, soit dans Pifomètre en fournissant le fichier xml qui va bien à l'API Osmose (ce qui permettrait de garder la main plus facilement sur les critères de qualité).

Je peux filer un coup de main sur cette partie si vous voulez ;)

@tuxayo
Copy link

tuxayo commented Aug 3, 2023

Bonne idée de trouver des exports sympas pour faire le tri des tâches prioritaires pour les mettre sur des outils comme Osmose ou MapRoulette.

afin de ne proposer que les adresses qu'on peut intégrer sans trop de vérifications ou de questions.

+1

Dans l'idée de dégommer du rouge avec un minimum de vérif sur le terrain (pour que le gros des noms voies manquantes sur OSM où il n'y a pas d’ambiguïté sur le nom puisse être fait grâce à BANO), est-ce que la sortie suivante serait pertinente?:

  • prendre toutes les voies en rouge actuellement
  • exclure celles où il y a une voie proche (non-rapprochée) qui à un nom trop similaire (y compris "chemin communal dit de vs chemin") qui très souvent doivent être vérifier sur le terrain.

Le but est d'arriver à sortir que les cas où on peut direct ajouter le nom de la voie depuis BANO vers OSM sans se poser de questions.

On peut aussi avoir une autre sortie qui isole les cas de "il y a une voie non-raprochée au nom similaire dans OSM qu'il faut aller vérifier sur le terrain pour voir qui a raison". Comme ça en fonction de si veut sortir autour de chez soit pour régler les cas ambigus ou qu'on veut faire tout les cas prêts à être ajouter depuis chez soit, il y a les deux sorties/liste de tâches prêtes à se mettre sous la dent. Cette autre sortie peut quand même être utilisée depuis chez soit juste en rajoutant la ref fantoir et laissant en suspend la question de quel est le bon nom. (c'est bien une marche à suivre valide, c'est bien ça?) Moins intéressant pour compléter OSM mais intéressant pour compléter BANO.

Pour la sortie "rouge avec nom totalement manquant dans OSM facile à dégommer depuis chez soit" le critère "non-rapprochée" permet de faire que si il y a une "rue bidule" déjà rapprochée à côté de "impasse bidule", l'impasse soit quand même proposée comme tâche. Car ça n'est pas un cas d’ambiguïté à régler sur le terrain. Il y a juste deux voies au nom similaires en vrai à côté.

@tuxayo
Copy link

tuxayo commented Dec 4, 2023

Dans un 1er temps, un export sans tri ferait l'affaire et si l'usage et populaire sur Osmose ou MapRoulette alors ça vaudra le coût d'optimiser. Mais pas la peine de se prendre la tête maintenant.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants