You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Vous n'avez toutefois pas peur qu'une séquence new_instance → delete_instance → new_instance avec le même ID se traduise, du point de vue du consommateur, par new_instance → new_instance → delete_instance , comme vous travaillez avec des queues différentes ?
Ça ne serait pas mieux d'avoir une seule queue et des messages différents ?
Je me mêle totalement de ce qui ne me regarde pas et je n'ai pas étudié le code en profondeur, mais si qqun bidouille sur la source / fait des tests de robustesse ou autres fuzzing, ça ne risquerait pas d'arriver ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
From BGO ;-)
Vous n'avez toutefois pas peur qu'une séquence new_instance → delete_instance → new_instance avec le même ID se traduise, du point de vue du consommateur, par new_instance → new_instance → delete_instance , comme vous travaillez avec des queues différentes ?
Ça ne serait pas mieux d'avoir une seule queue et des messages différents ?
Je me mêle totalement de ce qui ne me regarde pas et je n'ai pas étudié le code en profondeur, mais si qqun bidouille sur la source / fait des tests de robustesse ou autres fuzzing, ça ne risquerait pas d'arriver ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: