HTTP 300 Multiple-Choice Error

[muf]

https://ko.wikipedia.org/wiki/HTTP_%EC%83%81%ED%83%9C_%EC%BD%94%EB%93%9C
-> 뭐지.. 아예 ajax 요청이 안들어온다 라우터로..

[muf]

• 300 Multiple Choices (from disk cache)
  
• 소름 돋네.. 이전에 이름이 달랐던가 봄.. require module 뭐 이쪽.. 캐싱때문에 .. 이름이 달라서 못찾은듯
  시크릿 모드로 하니 바로 됨
• 이 노드 모듈 로드 방식 캐싱 방식 좀 찾아보자

[muf]

• ㅎㅎ require cache 어떻게 해결하는가..
• require.cache 치면 캐싱 된거 나오는 듯
• https://stackoverflow.com/questions/9210542/node-js-require-cache-possible-to-invalidate
• delete require.cache[MODULE_NAME];
• 리얼 캐싱 오지게 되어있네연.. 내용 바뀌면 다시 가져오셔야 하지 않습니까 근데;; ㅠㅠ

[muf]

require.cache['/Users/junghyun.park/Desktop/git/KHU-2017-2-Capstone2-RENEW/server/serviceMonitor/router/submitServicePage.js']

[muf]

[muf]

안돼서 걍 싹다 지움 ㅋ
require.uncache

[muf]

진정하자. 이건 생각해보니까 서버쪽 문제잖아.
근데 시크릿 모드로 할 때 됐었잖아요.
그럼 이쪽 문제가 아니네요;

모듈 cache가 아니라 브라우져 캐시 문제임;

[muf]

아니 근데 이게 이것도 말이 안되는게.. 코드에 잘 쓰여 있는데..? newServiceRequest라고?
대체 누가 범인이냐

[muf]

router 길을 잘 못찾는 거라고 하는데..?

[muf]

• Find an elegant way to issue 300 Multiple Choices Respect/Rest#39 ??
• https://httpstatuses.com/300 ??

[muf]

시크릿 모드랑 req 헤더 차이 있는지 봤음.

• 이게 다는 아닐 수 있지만 무튼 if none.. cache 관련 옵션 존재
• http://icecreamie.tistory.com/52
• https://developer.mozilla.org/ko/docs/Web/HTTP/Headers/If-None-Match

[muf]

???

 headers: {
        		'If-Match':'W""'
             },

이렇게 대충 아무거나 넣으니까 된다? 왜?

• 예상으로는 맞지 않으니 새로 요청하는 듯 싶다.. full request해서 문제 없이 되는건가..
• 이전 상황이랑 뭐가 다른 문제인거지;
  혹은 router에서 정확하게 /sm/ ~
  base경로 나누어 주니까 됨..

[muf]

나중에 꼭 해결하자.

[muf]

진정하고 다시 생각해보자

이게 그러니까 request를 아예 서버로로 안보내는거 같은데.
disk에 있다고 생각해서 (결과물이)
/sm/ 해서 된거는 url이 다르니까 뭐 e_tag가 달라졌거나 뭐 그런 이유로 된거라고 추정됨.

• https://developers.google.com/web/tools/chrome-devtools/network-performance/reference#timing-explanation
  -> 궁금한데 이 캐싱은 내 로컬 캐싱이냐 아니면 컨텐츠 캐싱이 중간 다른 노드에 있는게냐

[muf]

http 캐싱에 대해서

• https://www.letmecompile.com/http-cache-%ED%8A%9C%ED%86%A0%EB%A6%AC%EC%96%BC/

          $.ajax({
            url : "/newServiceRequest",
            type: "GET",
			 headers: {
        		'Cache-Control': 'no-cache'
             },
            success: function(data, textStatus, jqXHR)
            {
                //data - response from server
                alert("실행에 성공하였습니다.") 
                // location.reload(); // 성공 시 다시 로드하여 페이지를 갱신한다.                    
            },
            error: function (jqXHR, textStatus, errorThrown)
            {
                alert("실행에 실패하였습니다.")   
                // location.reload(); // 실패 시 다시 로드하여 페이지를 갱신한다.    
            }
        });

-> 중간에 어디선가 내 컨텐츠 캐싱한 듯.. express 가 자체적으로 앞단해서 했는지.. 다른 중간 네트워크 장비들에서(? 굳이 그분들이 왜요? 글쎄요.. 통신사 쪽에서 이런걸 하나?) 했는지는 몰겠지만
실제 서버에서 직접 받도록 지정했더니 됨. 일단 이 해결법이 제일 적절

• 나머지는 자세히 공부해보자

[muf]

이것떄문인가..?

• http://joochang.tistory.com/37
  ?? 이것때문인가..?!