Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Vaatimuksia avoimelle rajapinnalle #31

Open
Mygee opened this issue May 12, 2016 · 4 comments
Open

Vaatimuksia avoimelle rajapinnalle #31

Mygee opened this issue May 12, 2016 · 4 comments

Comments

@Mygee
Copy link
Contributor

Mygee commented May 12, 2016

  1. Rajapinta muodostaa selkeän kokonaisuuden --> On tullut ilmi, että kuntien toimittajalukoissa on olemassa rajapintoja, joiden toiminnallisuus on niin sekavaa, että ne muodostavat käytännössä vertikaalisen toimittajalukon. Mietin, pitäisikö määritelmässä olla jotain tästä? Miten näihin tulisi puuttua.
@d2s
Copy link
Contributor

d2s commented May 14, 2016

Mitä tarkoittaa vertikaalinen toimittajalukko?

@apoikola
Copy link
Member

Mun mielestä kannattaa erottaa rajapinnan avoimuuden määritelmä muista
hyvän rajapinnan ominaisuuksien ohjeistuksista.

On hyvin vaikea määritellä 'selkeä kokonaisuus' eksaktisti, siksi ehdotan
että esim. tämä ja muut vastaavat sinänsä erittäin perustellut suositukset
ja suunnitteluohjeet kootaan määritelmästä erilliseksi rinnakkaiseksi
dokkariksi.

On Sat, 14 May 2016 2:17 pm Daniel Schildt, [email protected]
wrote:

Mitä tarkoittaa vertikaalinen toimittajalukko?


You are receiving this because you are subscribed to this thread.
Reply to this email directly or view it on GitHub
#31 (comment)

@Mygee
Copy link
Contributor Author

Mygee commented May 14, 2016

@apoikola kyllä näin juuri on tarkoitus tehdä. Tässä on luonnos, missä yritetään rakentaa kokonaisuutta. Se on välttämätöntä, että saadaan järkeä kokonaisuus aikaiseksi.
avoin_rajapinta

@Mygee
Copy link
Contributor Author

Mygee commented May 14, 2016

@d2s Vertikaalinen toimittajalukko ?
vertikaalinen_toimittajalukko

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants