-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 8
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Remove obsolete project name from graphol file #234
Comments
Sì come hai giustamente intuito il nome del progetto è una reminiscenza di quando il progetto era rappresentato da una cartella, ed il nome veniva usato per dare il nome alla cartella creata appunto.
Annoto un paio di osservazioni che mi vengono in mente al volo relative alle due possibilità:
Entrambe le possibilità sono piuttosto semplici da implementare, l'unica seccatura è la modifica della versione graphol nella prima, quindi va accodata alle altre issue che ne richiedono la modifica, ma probabilmente è la soluzione che più ci allinea al resto dell'ecosistema di strumenti per il semantic web. |
Si, dato che non c'è urgenza, io propenderei per toglierlo proprio, accorpando questa modifica alle altre che richiederanno la creazione della versione 4 del file graphol. |
Per minimizzare l'impatto di questo intervento, potremmo assumere che il nomee del progetto è lì'IRI dell'ontologia. |
Questo significa che non dobbiamo fare una nuova versione di graphol. |
Question
Ragazzi, stavo riflettendo sul concetto di Project Name così come si presenta in Eddy.
Lo spunto me l'ha dato il fatto che per il progetto ISTAT ho dovuto trasformare un diagramma dell'ontologia fatta per ISTAT in una nuova ontologia.
Quindi in pratica ho eliminato tutti i diagrammi tranne uno, modificato l'IRI dell'ontologia, etc. etc., e salvato in un nuovo file.
Però non è stato possibile (da interfaccia, ovviamente da file si) modificare il "Nome" del progetto (o dell'ontologia). Quindi appunto l'ho dovuto fare a mano.
Quindi, domande:
Ovviamente se le risposte sono rispettivamente "niente" e "ok", valutiamo l'impatto, non è una cosa urgentissima, ma se ci togliamo di mezzo cose che non servono mi pare un passo avanti. Tra l'altro nel contesto del semantic web, il "nome" di una ontologia è una cosa che non ha proprio senso, a meno che non sia coinvolta una annotation di tipo rdfs:label.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: