Skip to content

Latest commit

 

History

History
58 lines (35 loc) · 2.92 KB

_TODO.md

File metadata and controls

58 lines (35 loc) · 2.92 KB

Notes

  • Operationalisierung gehört zur Theoriearbeit

CFF files

CFF files: mention whether this theory version was peer-reviewed (or what the last peer-reviewed version was), with a link to the doi of the peer-reviewed publication and ideally the open peer reviews. How does "release" relate to "peer review"? Principally it's independent.

Ablauf Intro 2:

Nächstes Mal zuerst die Bischof-Notation einführen, und dann erst die Unterscheidung zwischen fixed und free parameters. Dann kann man das sofort sinnvoll visualisieren. Zwei Varianten für fixed parameters: Entweder als hard-coded constant im Block, oder als freier Eingang in einen Block, der aber einen anderen visuellen Stil hat (um klar zumachen, dass es keine Variable ist; z.B. gestrichelt).

THEORY versioning

minor:

  • do we require (a) perfect identity of predictions, or (b) "substantively the same"?
    • if (a), nearly every change would be a "major" change
    • "substantively" is vague -> if the interpretation of all previous studies does not change, it is not a substantial change
    • no qualitative changes (only minor quantitative) --> what is a qualitative change?
  • adding variables probably always changes the specific predictions (at least a little bit)

Mittelwert vs. Range -> wenn es unter einer Änderung epsilon bleibt, ist es minor; epslion muss definiert werden.

Every major change needs a new peer review.

van Dongen

Kann eine Theorie zu präzise sein? Dann würde man extrem viele arbiträre Festlegeungen treffen, die dann im Core der Theorie sind, aber eigentlich nur Overfitting oder arbiträr.

VAST früher bringen?

Bei der Evaluation, ob eingereichte Theorien sinnvoll formalisiert werden können, wäre es gut schon VAST zu kennen.

Beispiele:

Callaway, F., Hardy, M., & Griffiths, T. L. (2023). Optimal nudging for cognitively bounded agents: A framework for modeling, predicting, and controlling the effects of choice architectures. Psychological Review. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/rev0000445

Erwin:

"machine model" / perfect model: See Jarecki et al 2020: Connotation 1: Process models versus rational models: "Such rational models provide optimal solutions to a problem (Tanner & Swets, 1954) or constrained optimal solutions (rational analysis by Anderson, 1991) to formal statistical problems faced by decision makers (Griffiths et al., 2010; Lewis, Howes, & Singh, 2014). Cognitive processes can then be singled out by the “ways in which human behavior deviates from ideal solutions”

Demiurg 2

See Jarecki et al 2020: "The implication is that process models need to be simple and respect capacity limits or link the proposed operations directly to psychological constructs"

Data models vs. theoretical models

"Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor?": https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268

Eiko Fried: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1047840X.2020.1854011