-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
Copy pathphase.htm
944 lines (783 loc) · 48 KB
/
phase.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<meta name="description" content="Explication de la matière et de tous les phénomènes physiques par des ondes stationnaires.">
<meta name="keywords" content="matière, ondes stationnaires, Michelson, Lorentz, Relativité, gravité, électron, quark, gluon, atome, lumière, champ magnétique">
<title>L'inversion de phase de l'électron.</title>
</head>
<body bgcolor="#E1E1E1">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="big_bang_relativiste.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="mecanique.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
</font>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="6">L'INVERSION DE PHASE DE
L'ÉLECTRON</font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/Ether06_Marcotte_quadrature.jpg" width="795" height="223"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">L'inversion de phase
d'une demi-période devient très visible au moment de la quadrature.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">La formule indiquée
ci-dessus est une trouvaille de M. Jocelyn Marcotte.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">La distance x doit être
exprimée en radians : x = 2 * pi * distance / lambda</font></p>
<p align="left"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="sa_phaseshift.htm"><img border="0" src="images/americain.gif" width="60" height="40"></a>
<a href="sa_phaseshift.htm"><img border="0" src="images/anglais.gif" width="60" height="40"></a> Page
d'accueil : <a href="matiere.htm">La matière
est faite d'ondes.</a></font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b>
<font face="Times New Roman" size="4">Le noyau demi-onde.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Le
noyau onde entière conduit à
une <a href="mecanique.htm">mécanique
ondulatoire</a> bien différente. Par exemple, si deux électrons dont
le noyau ne ferait qu'une demi-onde de diamètre étaient à proximité, leurs ondes
s'ajouteraient partout ou se détruiraient partout sur l'axe qui les unit.
C'est l'un ou l'autre, selon qu'une demi-onde ou une onde entière en
plus ou en moins les sépare :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/phaseshift01.jpg" width="500" height="150"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">La distance est de 12
longueurs d'onde. Les ondes s'ajoutent partout sur l'axe.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Ce diagramme est
incorrect parce que le noyau central de l'électron fait une onde entière et
non pas une demi-onde.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/phaseshift01a.jpg" width="500" height="150"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">La distance est de 10,5
longueurs d'onde. Les ondes se détruisent partout sur l'axe.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Ce diagramme est lui
aussi incorrect.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b>
<font face="Times New Roman" size="4">Le noyau onde entière.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">J'ai
pris connaissance du site Internet de M. Milo Wolff vers juillet 2003. J'ai immédiatement
remarqué que l'électron représenté possédait un noyau central dont
le diamètre faisait une onde entière.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">C'est
pourquoi j'ai entrepris aussitôt de vérifier tout ceci moi-même.
Mes programmes étaient devenus très efficaces et j'ai vite constaté
que les diagrammes de M. Wolff étaient tout à fait corrects.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Ainsi
donc, l'électron statique de M. Wolff (cet électron ne peut se déplacer) possède un noyau dont le diamètre fait une
onde entière, et alors les ondelettes de Huygens ne se composent plus de la même
manière :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><img border="0" src="images/phaseshift04a.jpg" width="250" height="249"></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Les ondelettes de
Huygens ne sont plus en phase après avoir traversé le noyau.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4">L'électron est
amplifié: il est stable même s'il rayonne des ondes.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">L'image
ci-dessus montre que les ondelettes de Huygens ne sont plus en phase
avec les ondes opposées après avoir traversé le noyau central. Au
mieux, elles présentent un quart d'onde de décalage de part et
d'autre, ce qui est néanmoins suffisant pour qu'elles s'additionnent.
En effet, elles ne sont pas en opposition de phase de manière à
produire des interférences destructives. Dans ce cas, on sait que la
période est simplement est déportée dans un sens ou dans l'autre sans
modification de l'amplitude, ce qui a finalement pour effet de produire
un noyau central mesurant une onde entière.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Le calcul de ces ondelettes est relativement complexe. On sait qu'à la
suite de Fresnel et de Denis Poisson, de nombreux mathématiciens avaient mis au
point des intégrales que sir Airy avait utilisées dans le but de
calculer le diamètre de la tache de diffraction connue aujourd'hui sous
le nom de tache (ou disque) d'Airy. Je montre ailleurs dans ces pages que
l'électron n'est rien d'autre qu'une tache d'Airy à pleine ouverture,
soit sur 360°.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">
On trouvera à la page sur la mécanique ondulatoire une démonstration
de l'effet de lentille. Il en résulte un effet d'amplification qui
permet à l'électron de récupérer l'énergie qu'il perd à
rayonner continuellement des ondes. On en déduit quatre points
importants :</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">1
- L'électron est un émetteur d'ondes sphériques. Il rayonne
continuellement de l'énergie empruntée aux ondes de l'éther.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">2
- Les ondes que l'électron a émises s'étendent à l'infini, mais l'électron lui-même occupe un espace limité. Ses ondes
stationnaires n'excèdent probablement pas
une sphère d'un
mètre de rayon, et l'essentiel de son énergie est peut-être même
limité à une sphère de la grandeur d'un atome. On pourra le déterminer un jour en analysant les
champs gluoniques et électrostatiques. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">3
- Fondamentalement, les ondes stationnaires sphériques <i><b>ne sont pas </b></i>faites
d'ondes convergentes et divergentes. Ce concept s'avère utile et
efficace pour analyser les ondes stationnaires, et je ne me prive pas
moi-même de l'utiliser à l'occasion parce que les résultats qu'on
obtient de cette manière sont le plus souvent corrects. Mais en
réalité, ces ondes stationnaires sont tout simplement faites de zones
où la substance de l'éther est alternativement comprimée puis
dilatée. Ce phénomène obéit à la loi de Hooke, mais d'une manière
très différente de ce qui se passe à l'intérieur des ondes progressives.
Encore aujourd'hui, tous sont persuadés que les ondes stationnaires
sont nécessairement faites d'ondes circulant en sens opposé. C'est
très mal connaître les ondes stationnaires. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">4
- Les électrons étant faits d'ondes stationnaires sphériques stables,
il s'y ajoute des ondes progressives convergentes qui sont peu à peu
amplifiées ou modifiées à mesure qu'elles approchent du centre. Il
faut savoir qu'il existe différents types de médium. Nous avons déjà
démontré que le comportement des ondes peut varier sensiblement selon
la nature de ce médium. En particulier, dans un <b><i>médium
compressible</i></b>, la vitesse des ondes varie selon que ce médium
est dilaté ou comprimé. En présence d'ondes stationnaires, ces ondes
qui s'approchent du centre doivent soit ralentir, soit accélérer, de
sorte que leur période finit par coïncider avec celle des ondes
stationnaires. Lorsqu'elles sont parvenues au centre, elles se transforment en ondes divergentes et leur
amplification se poursuit tant qu'il existe des ondes stationnaires. La
seule superposition de ces ondes produit de nouvelles ondes
stationnaires, mais l'excédent de l'énergie des ondes divergentes sur
les ondes convergentes produit plutôt ce que j'appelle des "ondes partiellement
stationnaires".</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">J'ai
fait l'animation suivante dans le but de montrer que si l'intensité des
ondes n'est pas la même dans les deux sens, des ondes stationnaires
pures peuvent se transformer peu à peu en ondes progressives pures,
mais avec un stade dit "partiellement stationnaire" à mi-chemin :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/proton08.gif" width="640" height="258"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Les ondes stationnaires
se transforment peu à peu en ondes progressives.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">Puisque
le noyau central (qui est un ventre de pression) mesure une onde
entière, les ondes émises par l'électron se composent d'une manière
différente de ce qu'on a vu plus haut :</font></td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/phaseshift02.jpg" width="500" height="150"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Distance : 11 longueurs
d'onde.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Les ondes se détruisent
entre les électrons, mais elles s'additionnent au-delà.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/phaseshift03.jpg" width="500" height="150"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Distance : 10,5
longueurs d'onde.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Les ondes s'additionnent
entre les électrons, mais elles se détruisent au-delà.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Si
les deux électrons sont très rapprochés, ce sont leurs ondes
stationnaires qui se composent. Cela produit des champs gluoniques, qui
comportent donc théoriquement quatre trains d'ondes progressives
cumulés et qui peuvent s'étendent soit entre les électrons, soit
delà d'eux. En pratique, ils alternent certainement entre les deux
positions autour d'un point d'équilibre intermédiaire, pour finalement
se stabiliser. Il pourrait tout aussi bien s'agir d'un couple
électron-positron. Cela produit un quark. La puissance de ce
phénomène est énorme, bien supérieure à celle des champs
électrostatiques, et elle justifie parfaitement la force nucléaire.
C'est ce que montrent les diagrammes ci-dessus.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Autrement, les ondes progressives
que les électrons émettent à plus grande distance produisent nécessairement des ondes stationnaires
uniquement dans
l'espace intermédiaire : ce sont des <a href="coulomb.htm">champs
électrostatiques</a>. Alors le résultat est très différent :</font>
</p>
<p align="center"><img border="0" src="images/champbiconvexe01.gif"></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Le champ
électrostatique, dit "biconvexe".</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4">Les "couches
d'oignon" de Milo Wolff.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">M. Milo Wolff
présente la structure d'un électron comme s'il s'agissait d'un oignon.
C'est en effet une méthode habile qui permet d'évaluer le volume et
donc l'amplitude des ondes de chaque couche successive. À l'aide de mon
programme, qui fait appel au principe de Huygens, j'ai pu obtenir le diagramme suivant :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><b><font face="Times New Roman" size="4"> </font></b></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"><img border="0" src="images/amplitude00.gif" width="799" height="390"> </font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> L'amplitude des
lobes successifs de l'électron.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4">L'inversion de
phase selon M. Milo Wolff.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Je
tiens à rappeler ici que, pour autant que je sache, c'est <a href="http://members.tripod.com/mwolff/">M.
Milo Wolff</a> qui a présenté pour la première fois, vers 1986, ce prototype
comme étant non seulement un électron, mais aussi la structure
fondamentale de toute matière. Tout comme moi, il affirme que la
matière est faite d'ondes <b><i>exclusivement</i></b>, mais cette dernière affirmation fut faite
pour la première fois, du moins à ma connaissance, par <a href="http://ondes-relativite.info/">M.
Serge Cabala</a> vers 1970.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4"> De
plus, M. Wolff parlait aussi d'une "inversion de phase". Il
invoquait cette inversion pour justifier le spin de l'électron, croyant
que l'opposition de phase correspondait plutôt à un positron. Je ne
suis pas du tout d'accord avec cette interprétation puisque les quatre
spins électron-positron peuvent s'expliquer à merveille par une simple
différence d'un quart de phase. Ce sont plutôt les électrons de chaque spin qui
sont en opposition de phase, comme cette animation le montre très bien
:</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"><img border="0" src="images/electrons01a.gif" width="404" height="367"></font></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Les électrons de chaque
spin sont en opposition de phase.</font>
</p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Ils sont en avance ou en
retard d'un quart de période (</font><font face="Symbol" size="4">p</font><font face="Times New Roman" size="4">
/ 2) sur les positrons. </font>
</p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Le positron présente
lui aussi deux spins correspondant également à l'opposition de phase.</font>
</p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Les
nœuds des ondes stationnaires apparaissent deux
fois par période et en deux endroits différents. Le noyau central de
l'électron peut alors être fait d'éther comprimé ou d'éther
dilaté. Il y a donc place pour deux électrons, l'un à <span style="font-size:14.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:FR;mso-fareast-language:FR;mso-bidi-language:AR-SA">–</span>1/2
et l'autre à +1/2 comparativement à 2 * pi.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Puisque les électrons et les positrons ne sont pas
en opposition de phase entre eux, il n'était plus nécessaire d'invoquer
une inversion de phase. Une telle inversion telle que proposée par M
Wolff me paraissait donc
parfaitement inutile et même franchement farfelue.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Par
acquis de conscience, et parce que mes nouveaux programmes faisant appel
au principe de Huygens étaient très performants, j'ai entrepris de
vérifier tout de même la succession des phases à l'intérieur de
l'anti-nœud central de l'électron. Et alors, contre toute attente, j'y
ai trouvé... une inversion de phase !</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Elle
est d'ailleurs très visible sur cette animation, qui représente un
électron :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"><img border="0" src="images/huygens00.gif" width="547" height="281"></font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Les ondes (théoriques
et non pas réelles) au centre d'un électron.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">À droite, elles
s'ajoutent pour former l'électron complet.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">J'ai
pu constater que la plupart des gens ne parvenaient pas à y distinguer
cette inversion de phase. J'ai donc dû reprendre une partie de cette
animation et y ajouter des repères verticaux qui suivent les crêtes
d'ondes, dont la vitesse est (ou devrait être) celle de la lumière.
Alors cette inversion d'une demi-période lorsque l'onde traverse le centre devient évidente :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"><img border="0" src="images/phaseshift05.gif" width="337" height="142"></font></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> L'inversion
de phase au centre de l'électron.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Les crêtes sont
inversées de part et d'autre du centre comme le montrent les lignes verticales.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4">Plus vite que
la vitesse de la lumière.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Cette
animation montre très nettement que dès qu'elle pénètre à l'intérieur du
noyau, <b><i>l'onde accélère</i></b>.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Personnellement,
depuis le tout début, j'ai toujours pensé que la vitesse <b><i>moyenne
</i></b>des ondes qui se propagent dans l'éther devrait être
constante. Selon moi la vitesse de la lumière est relative à l'éther,
que je présume être parfaitement homogène. La vitesse de la lumière
est donc une constante absolue.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Par
contre, il est bien connu que la vitesse du son, par exemple, est plus
rapide au niveau de la mer que sur le sommet d'une haute montagne. En
supposant que la température ne varie pas, ce
phénomène s'explique parce que la pression atmosphérique est plus
forte au niveau de la mer. J'explique l'amplification de l'électron de cette manière.
Il se produit un "effet de lentille". Les ondes de l'éther y sont
dispersées et elles lui cèdent une partie de leur énergie.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Pour la
même raison, puisque la pression est périodiquement plus forte à l'intérieur de l'anti-nœud central de l'électron,
le temps d'une période entière, on comprend que la vitesse de l'onde devrait y être plus rapide à ce
moment.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Comme
on l'a vu plus haut, l'amplitude des ondes de l'électron peut être
évaluée selon la formule suivante, en rappelant que les distances x
sont évaluées en demi-longueurs d'onde, soit : lambda </font><font face="Times New Roman" size="4">/ 2 :</font>
</p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">y = 1 / 2 x</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Toutefois
cette amplitude change brusquement à l'intérieur du noyau central :</font>
</p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> y = 1 / (x<sup> 2</sup> + 1)</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Le
point de jonction se situe manifestement lorsque :</font>
</p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">1 / 2 x =
1 / (x<sup> 2</sup> + 1)</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">d'où : x = 1</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Cette
égalité indique que le rayon du noyau central mesure une
demi-longueur d'onde. Et alors, chaque anti-n<span lang="FR-CA">œ</span>ud
mesurant une demi-longueur d'onde, il devient possible de mesurer le volume
de la première couche de l'oignon : </font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<p align="center"><img border="0" src="images/phaseshift06_f.jpg" width="401" height="283"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Le volume de la
première couche est exactement sept fois plus grand que celui du noyau central.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Lorsqu'elle pénètre à l'intérieur du noyau central,
l'onde doit composer avec un volume sept fois moindre, d'où une
compression beaucoup plus sévère de l'éther. Cette étude postule que
la vitesse des ondes de l'éther est celle de la lumière et qu'elle est
constante. Toutefois on admet ici que la pression à l'intérieur d'un
volume d'éther plus comprimé que la normale devra accélérer la
vitesse des ondes, et c'est ce qui permet d'expliquer l'effet de
lentille, qui provoque l'amplification de l'électron.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Mais
dans le présent
cas, on présume plutôt que l'onde devra se déplacer plus rapidement à
l'intérieur du noyau central de l'électron. </font><font face="Times New Roman" size="4">C'est
d'ailleurs aussi très visible sur cette autre animation, qui montre une
vue longitudinale de l'électron, et qui a aussi été réalisée en
appliquant le principe de Huygens :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/airy180.gif" width="640" height="321"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Ce diagramme montre le
total des ondelettes de Huygens provenant de la moitié gauche d'une
sphère. </font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/electron_statique.gif"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Les ondelettes provenant
d'une sphère complète reproduisent l'électron statique de M. Milo Wolff.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4">La pression de
radiation.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Ainsi
donc, les ondelettes de Huygens montrent que si elles proviennent d'une
demi-sphère seulement, l'onde qui en résulte devrait se déplacer plus
vite que la vitesse de la lumière en pénétrant à l'intérieur de
l'anti-nœud qui forme le noyau central.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Toutefois
il faut bien comprendre que cette situation <b><i>ne se produit pas</i></b>
dans les faits, du moins dans le cas d'un électron au repos. Les ondes
stationnaires résultent tout simplement d'un déplacement de la
substance du médium dans un sens puis dans l'autre. Il n'y a pas
d'ondes progressives d'impliquées. Les deux ondes invoquées, qui
n'existent pas et qui circulent en principe en sens contraire, annulent
leurs effets de toutes façons. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Ce
processus suggère fortement que si des ondes plus puissantes circulaient dans une
direction donnée, elles devraient
effectivement provoquer un déplacement de l'onde à
une vitesse supérieure à celle de la lumière dans le noyau central de l'électron.
L'amplitude des ondes n'étant pas égale dans les deux sens, ce noyau
central devrait s'en trouver déplacé. Un effet Doppler
devrait s'ensuivre, comprimant les ondes à l'avant et les dilatant à
l'arrière.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Finalement, on aboutit à mon prototype de l'électron
mobile, qui se déplace par effet Doppler :</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/electron.7_couleur.gif"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">L'électron se déplace
par effet Doppler.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Et pourtant le centre de
chaque onde sphérique demeure parfaitement au repos dans l'éther.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4"> Il
s'agit d'une explication très plausible et très convaincante de la
pression de radiation et de l'inertie. À partir du moment où
l'électron a acquis une certaine vitesse, il doit la maintenir à cause
de l'effet Doppler jusqu'à ce que des ondes dont l'intensité est
anormale ne viennent de nouveau modifier sa direction ou sa vitesse.
Cela ne peut se faire que par l'intermédiaire de champs de force, qui
ont la capacité de focaliser les ondes qu'ils émettent vers les
électrons de manière a augmenter considérablement leur puissance.</font>
</p>
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4"> M. Milo Wolff.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Ainsi
donc, que je sache, c'est M. <a href="http://members.tripod.com/mwolff/"> Milo Wolff</a>
qui a proposé le premier que cette onde stationnaire sphérique devait
être un électron. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Il
a
postulé qu'elle devait constituer l'élément fondamental de toute
matière.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Il
a montré que l'électron et le positron n'étaient que deux états de la
même particule.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Il
a découvert l'inversion de phase qui fait l'objet de la présente page.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Il
a démontré que l'augmentation de masse selon Lorentz était
attribuable à l'effet Doppler.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Il
a aussi fait valoir que même si un électron est perçu comme un point
infiniment petit, il occupe un espace relativement grand. Il est donc en mesure de
"communiquer" avec les
électrons voisins, d'agir sur eux, de réagir, et de former une structure
ondulatoire (Wave Structure of Matter) cohérente.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Sauf
en ce qui concerne l'inversion de phase, qui conduit à un noyau central
plus grand, j'en étais moi-même venu indépendamment aux mêmes
conclusions. Je vous assure que j'ignorais tout de M. Wolff avant 2003
mais qu'à cette date l'essentiel de mes idées était déjà exprimé
sur mon site.</font>
</p>
<p align="left"><b><font face="Times New Roman" size="4">Nos divergences
disparaîtront peu a peu.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">D'un
autre côté je ne suis pas toujours d'accord avec M. Wolff.
Je dois préciser que Mme <a href="http://freespace.virgin.net/ch.thompson1/">Caroline
H. Thompson</a> n'était pas toujours d'accord avec lui non plus. J'ai pu
relever dans les textes de cette dernière de nombreuses observations qui concordent avec
les miennes, par exemple sur la lumière. Toutes ces
coïncidences ne peuvent plus être seulement des coïncidences. Nous
avons bel et bien trouvé le fil d'Ariane qui conduit à la
vérité.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Je
suis persuadé depuis longtemps que Lorentz avait raison. La Relativité
de Lorentz est parfaitement exacte, et elle est complète. L'espace et
le temps ne sont que des concepts. Ils sont
distincts et il n'y a donc pas d'espace-temps. En tant que tels, nous devons par
convention leur accorder des grandeurs, qui deviennent alors absolues. Ils
ne peuvent donc pas se contracter, se dilater ni se courber.
Conformément à ce qu'affirmait Lorentz, c'est plutôt la matière qui
se contracte, et ce sont les horloges qui ralentissent.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Même
si la Relativité restreinte d'Einstein semble exacte, elle n'en est pas
moins fausse. La vitesse de la lumière n'est pas et ne peut pas être
la même dans tous les référentiels galiléens. Einstein nous a
orientés dans un cul-de-sac pendant 100 ans. Il nous a induits en
erreur à propos des photons et de la gravité. Ses idées sur la
contraction ou la courbure de l'espace-temps sont tout simplement
ridicules. Pour enfoncer le clou, je suis très enclin à penser qu'il a
franchement plagié puis dénaturé les idées de Lorentz et de Poincaré, qui étaient
déjà bien connues du monde scientifique en 1904. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://www.keelynet.com/spider/b-104e.htm">M.
Yuri Ivanov</a> a démontré vers 1990 que si leur fréquence n'était
pas modifiée, les ondes stationnaires se
contractaient selon une transformation plus sévère que ne l'indiquait
Lorentz. Il a donc négligé de prendre en compte le ralentissement de
la vitesse d'évolution de la matière, qui conduit à un ralentissement
de la fréquence. Mais parce qu'il a compris que les atomes et les molécules
s'assemblaient au moyen d'ondes, il en a déduit que la matière elle-même devait se
contracter pour cette raison, ce qui constitue à mon sens une
découverte majeure.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Je
ne voudrais pas terminer cette page sans rendre hommage à ce grand
pionnier qu'est <a href="http://ondes-relativite.info/index.html">M. Serge
Cabala.</a> Il a montré vers 1970 que la Relativité était en faveur
de l'éther, en une époque difficile où tous ceux qui osaient
seulement prononcer ce mot étaient pointés du doigt et ridiculisés. La machine à piston qu'il montre sur sa page d'accueil est très intéressante parce qu'elle montre à
la fois les effets spatio-temporels des transformations de Lorentz.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">M.
Cabala
s'est fait récemment historien des sciences et ses
nouvelles pages
contiennent des renseignements très intéressants sur l'époque de
Lorentz et de Poincaré.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Il devra
surtout être reconnu comme étant la première personne sur
cette planète à avoir pressenti la nature exclusivement ondulatoire de
la matière, quoiqu'il affirme lui-même que cette découverte revient
à Lorentz. Et en effet, certains textes de Lorentz montrent qu'il avait
une vision très évoluée et prophétique des électrons, qu'on
connaissait pourtant très mal à l'époque.</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="big_bang_relativiste.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="mecanique.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
<p align="center"><span class="white">| </span><a href="matiere.htm">01</a><span class="white">
| </span><a href="electrons.htm">02</a><span class="white">
| </span><a href="ondes.htm">03</a><span class="white"> | </span><a href="spheriques.htm">04</a><span class="white">
| </span><a href="doppler.htm">05</a><span class="white"> | </span><a href="ether.htm">06</a><span class="white">
| </span><a href="michelson.htm">07</a><span class="white"> | </span><a href="lorentz.htm">08</a><span class="white">
| </span><a href="scanner.htm">09</a><span class="white"> | </span><a href="relativite.htm">10</a><span class="white">
</span><span class="white">| <a href="relativite2.htm">11</a> | <a href="big_bang_relativiste.htm">12</a>
| </span><span class="white">
Vous êtes ici.</span><span class="white"> | <a href="mecanique.htm">14</a> | <a href="coulomb.htm">15</a>
| <a href="forces_nucleaires.htm">16</a> |</span></p>
<p align="center"><span class="white">| </span><a href="masse_active.htm">17</a><span class="white">
| </span><a href="cinetique.htm">18</a><span class="white"> | </span><a href="champs.htm">19</a><span class="white">
| </span><a href="dynamique.htm">20</a><span class="white"> | </span><a href="magnetiques.htm">21</a><span class="white">
| </span><a href="gravite.htm">22</a><span class="white"> | </span><a href="lumiere.htm">23</a><span class="white">
| <a href="quarks.htm">24</a> | </span><a href="proton.htm">25</a><span class="white">
| </span><a href="atome.htm">26</a><span class="white"> | </span><a href="chimie.htm">27</a><span class="white">
| </span><a href="theoriedesondes.htm">28</a><span class="white"> | </span><a href="postulats.htm">29</a><span class="white">
| </span><a href="evolution.htm">30</a><span class="white"> | <a href="erreurs.htm">31</a>
| <a href="preuves.htm">32</a> | </span><a href="huygens.htm">33</a><span class="white">
| </span><a href="conclusion.htm">34</a><span class="white"> |</span></p>
</font>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Gabriel LaFrenière,
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Bois-des-Filion en Québec.
</font>
</p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Sur
l'Internet depuis septembre 2002.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Dernière
mise à jour le 12 septembre 2009.</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
Courrier électronique : <a href="auteur.htm">veuillez consulter cet avis.</a></p>
</font>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
La théorie de l'Absolu, <span lang="FR-CA" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">©
</span>Luc Lafrenière, mai 2000.
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
La matière est faite d'ondes, <span lang="FR-CA" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">©
</span>Gabriel Lafrenière, juin 2002.
</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
</body>
</html>
<!-- text below generated by server. PLEASE REMOVE --><!-- Counter/Statistics data collection code --><script language="JavaScript" src="http://l.yimg.com/d/lib/smb/js/hosting/cp/js_source/whv2_001.js"></script><script language="javascript">geovisit();</script><noscript><img src="http://visit.webhosting.yahoo.com/visit.gif?us1325540573" alt="setstats" border="0" width="1" height="1"></noscript>