weibo_words.txt

10月31日 12:37
区块链唯一核心重点就是货币，其它都是细枝末节。http://t.cn/Ai1rwlY6

10月29日 17:37
令币圈的“代币经济学家”最不能接受的是，整个人类经济体，无论哪种形式或角落，拢共只需要唯一一种货币，才能带来经济效率和经济规模的最大化，而那种无数个产品服务各自拥有单独“应用型代币”的百花齐放简直就是一种过家家式的胡闹。

10月29日 13:40
现在的人不相信比特币、Hacash这些无背书无担保无信用的纯粹加密商品能够成为优秀得多的货币，就如同古人不理解印满花纹的纸片能换来房子和食物并持续在市场流通一样，他们只是同样地把已存在的事物想当然地视为最好的和最正确的而已。

10月29日 13:31
//@比特币布道者:教科书上的经济学99%是错误的(欧神)//@有没有胡萝卜BTC:高校的经济学课程就是这样传递“正确价值观”的，先入为主的前提设置，让学生们放弃独立思考什么才是正确的真理。这种现象是主流经济学，政策制定者，教育体系，应试制度的产物，是他们多年来努力的结果。

10月29日 08:48
数字加密货币的使命就是，干掉这个罪恶链条，我们日常直接用“加密黄金”支付和结算。//@江卓尔_莱比特矿池:【史诗感】黄金使银行诞生，银行发明了票据，票据变成货币，货币变成法币，法币化身纸钞，纸钞无限制增发，人们的财产被掠夺剥削 —— 中本聪说要有光，于是就有了比特币 [笑而不语]

10月28日 21:54
转发微博
@未来已来btc
区块链是低效和高成本的，而自由是这个世界上最昂贵的奢侈品，拿区块链去做与自由无关的应用，是收不回成本的。

10月28日 11:41
Hacash “兼容” BTC 的其中一个原因是，被单向转移到 Hacash 网络上的 BTC 基本由 HCX 来定价，如果 HCX 是人民币掌握计价权的资产，这相当于 BTC 间接由人民币来计价。
@杨捷HCX
美元霸权不允许Libra来挑战，自然也不会放任“中国版Libra（央行数字货币）”来挑战。中国要么争夺比特币以人民币计价的定价权和流通控制权，要么就只能全力扶持一个全新的自己能控制的“一带一路版比特币”与现有产出已接近90%的比特币分庭抗礼。

10月28日 10:46
在接下来的数字世界里，只有完全回归到纯粹的商品货币体系和去除金融风险最终担保的形态，才有达成长期内在稳定高效的可能。
@杨捷HCX
Hacash 的终极使命是一举消除几百年来金融货币体系的内在不稳定性和周期型崩溃，让其回归到动态自发平衡反馈的经济本质上。

10月28日 10:38
Hacash 的终极使命是一举消除几百年来金融货币体系的内在不稳定性和周期型崩溃，让其回归到动态自发平衡反馈的经济本质上。

10月28日 10:12
美元霸权不允许Libra来挑战，自然也不会放任“中国版Libra（央行数字货币）”来挑战。中国要么争夺比特币以人民币计价的定价权和流通控制权，要么就只能全力扶持一个全新的自己能控制的“一带一路版比特币”与现有产出已接近90%的比特币分庭抗礼。

10月27日 22:20
中国已经开始搞了中国版的Libra（央行数字货币），就很大可能会搞中国版的比特币。但是比特币只能“发现”而不能“命令”出来。Hacash 第二好的命运，就是被选中成为“一带一路版比特币”。

10月26日 10:50
类似于 Libra 的央行数字货币，永远都只是一个“战略备胎”。

10月26日 10:35
这个预测，由于昨日的习大大在线喊单，目前看已经实现了1/3。[嘻嘻] 接下来的2/3剧本，就是国家发现“无币区块链”振兴战略和央行数字货币的失败，最终不得不认识和承认，区块链最重要的终极目的就是用来创造“无许可型商品货币”。
@杨捷HCX
用类似 Libra 的方式来完成人民币的国际化是行不通的。我们可以赌，2023年到2025年，中国央行要么疯狂购买比特币作为国际化人民币的储备，并且以廉价电力支持的大规模矿场控制比特币的产出，要么将会重新扶持一个自己的“一带一路版比特币”，跟华尔街控制市场的比特币分庭抗礼。我已经为后者下了赌注。

10月23日 18:39
虽然 Hacash 的区块钻石💎 理论上限是1677万枚，但按照现有的行业算力规模，挖出400万枚也就是总量的1/4左右，就很难在一个周期内挖出来了。

10月23日 17:16
可以说，Hacash 是继 Bitcoin 之后的第二次 货币革命 。并且，它兼容了比特币，纳入比特币作为 Hacash 资产层级里面的一种。最终实现 HCX 结算单位的稳定和大规模应用。

10月23日 16:35
这篇文章清晰而透彻地解释了为什么比特币能够存在和发展壮大，也解释了我之前说的一个观点：货币之所以为货币，与生产成本的绝对大小无关，而只与其流通成本的高低有关。所以旨在降低PoW能耗的区块链货币项目都是走错了方向。
---
比特币：新货币形式的实验
原创： Ben Kaufman  (蓝狐笔记发布)
10月23日 16:15
两个世纪以来，一些经济学家们总是认为货币（例如黄金的开采和提纯）的生产成本过高，货币不能吃不能用，成本被“白白浪费”了。而想尽办法要降低商品的生产成本以优化效率，是让经济增长和进步的手段。最终这些经济学家们找到了一个“降低货币生产成本”的方案，并发展出庞杂的理论来“证明”这种方式的正确性和优势：国家垄断纸币生产。
你没看错，他们想出的降低成本的办法是垄断。只能说，稍微具备经济常识的人，对此都只能感到强烈的心理不适。http://t.cn/Ai3gUmiY

10月23日 15:28
今天有一个社区大大在评价 Hacash 时说到：市场缺乏这种技术逻辑自洽，上线就是落地的项目。我认为非常中肯。[喵喵][哈哈]
10月23日 14:58
下一个超越以太坊的项目，一定不是为了打败和取代以太坊而生。
@真本聪RealSatoshi
【真本聪消息，Placeholder称九死一生是以太坊竞争者们的命运】
今日著名投资机构Placeholder发表了新的投资主题论文，公开唱多#以太坊# ，主要观点包括：
1）即使2017年的加密泡沫是非理性的繁荣，但它也产生了许多有价值的实验
2）在多方利益相关者投入时间和金钱的网络中，技术并非总是决定性因素

10月23日 11:55
Hacash 的通道链结算网络是一种比闪电网络好很多倍的“复式记账审计自动化”的技术体系，一定会重构整个现代会计审计市场。而比特币的闪电网络设计时是存在私心的，有严重的中心化单点故障问题。
---
//从会计角度来看，比特币提供绝对保证的能力是史无前例的，而且完全被市场低估了。 分享自 @链闻ChainNews O比特币：被低估的会计学革命 http://t.cn/Ai3rVvkt

10月23日 09:57
做交易也好，创项目也好，就像学艺术或者玩乐器，以大多数人的努力程度，根本到不了拼天赋的地步；但是，一旦勤奋努力之后，就会发现天赋就是你的宿命，是手到擒来还是苦无所成，都由天赋决定。
@比特币李立鑫
你努过力之后，才知道天赋是有多重要。[兔子]

10月21日 11:35
负利率在没有“垃圾信贷膨胀”的世界是行得通的，实际上这就是一个简单的“货币标准存管合约”的手续费而已。但在法币和央行存在的世界里，通货膨胀和负利率同时存在，结果不久的将来，我们就会吃光所有的种粮，接连炖了下蛋的老母鸡，世界秩序又会推倒重来。

10月20日 18:56
自由主义为什么不会在这个世界取得普遍、充分且长久的成功？因为它倾向于让每一个人为自己的决定和状况负责，无论是政治家还是没什么突出能力的普通大众都不会从心里欢迎和认同自由主义的理念和随之而来的“自食其力”的艰苦世界。那么另一件事就完全明显了：要想长期稳定地维持一个政权，占人口极少数的统治者及其附庸，联合人数占多数的底层民众，剥削剩下的真正创造价值的人的工作成果，承诺通过各项政策来调节大家的生活水平，即为最有效率的方式。

10月20日 12:22
除非为了保护别人的自由选择，任何不允许自由选择的理念、观点、主义、组织、合作方式、经济制度、政权和国家都是非正义、非正确的，当然也不光明和伟大，无论从理论还是实践上来说皆是如此。原因很简单：强迫就是奴役的代名词，无论这种强迫是以何种间接的方式或冠冕堂皇的理由。

10月19日 19:31
转发微博
@肖磊看市
肖磊：从法定货币到数字货币，类似于从计划经济到市场经济
1918年，苏俄开始实施特殊的经济政策，禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实


10月19日 11:53
Hacash 这个项目，一定程度是奥地利货币经济学理论的技术操作性实践。也就是说，Hacash 想要在全新的数字加密世界里证明：货币是且必须是商品的一种，由市场自由竞争淘汰筛选出最具“货币性”的商品来作为货币，是最优质稳定效率最高的货币运行方式。

10月19日 06:37
//@硅谷王川:摘自 Morgan housel 的文章：为什么新技术很难被接受。除此之外，另外三个原因是: 1. 人们不愿意被他人说教去改变自己解决问题的方式。 2. 熟悉和有效被混淆。"我一直就是这么做的" 等于 "这是最好的做法"。3. 理解新技术的价值需要想象力和大脑观念的改变，壁垒是相当高的。
//@硅谷王川:新技术通常导致一些日常行为可以更加容易方便的完成，但这种演变往往被老一代误认为是懒惰或道德沦丧，所以每一代人看着下一代都常常发出 "世风日下"的感叹。 

10月18日 23:21
再做一个稍微好一点点的微信或支付宝是没有任何前途的。同样，做一个某一方面（例如隐私、低延迟、高吞吐量、合约灵活）强于比特币或以太坊的公链项目也不可能打败比特币或以太坊。你不能在它们定义的赛道里面抢占它们已经占领的用户和市场。你需要以范畴完全不同的目标和使命，在比特币和以太坊完全不能满足的领域内生长壮大，发展出新的范式和定义。

10月18日 16:27
货币从来不分很多种类，只有好坏之分。只有好的货币、不那么好的货币、差的货币、假币。没有这种货币、那种货币。

10月17日 17:39
如今，我们是否逐渐看到了可以这样说的可能性：从来没有什么区块链技术应用场景，有的只是更好的加密资产、加密货币。

10月17日 14:51
明年2020年大家的注意力和资金就会开始慢慢集中到一些小规模有独创性的 PoW 项目上。因为过去的几年，所有的韭菜都已经慢慢意识到，一个区块链项目，技术、社区、场景、产品、市场热度、大佬站台、学术背景、用户数、交易量、共识、持仓量、锁仓量、币总数，所有的一切特征都可以、可能是假的[笑cry]。最后，只有算力，只有 PoW 的算力才是真的，造不了假的。[草泥马]

10月17日 14:29
在金融货币领域内过度地寻求“稳定”，如同寻找“铁饭碗”一样，背后付出的代价可能会大大超出表面的收益。
正确的做法不是“稳定”，而是“对冲”。货币也一样。

10月17日 11:10
这篇文章写清楚了为什么“无币区块链”只是个伪概念。 《联盟链是谎言：无币区块链为何行不通？》 O联盟链是谎言：无币区块链为何行不通？
@杨捷HCX
看到被大力推广的“无币区块链”概念，我就像看到有人宣称要建立“无水农业”一样心情复杂。看到央行数字货币的想法，我如同看到在私营公司内举行民主投票一样皱紧了眉头。

10月17日 10:56
Hacash 的定位就是着重于其链上原生加密资产的“货币性”或者“通货属性”的项目。

10月17日 10:38
比特币作为原生性有“内在价值”的“数字资产”已经被验证了。 但其能不能担任“货币职能”，我觉得已经出现了失败的倾向。这也是 Hacash 的立足点。虽然比特币诞生才十年，但数字世界的大发展会极大的压缩时间，比如一种实物金属需要两三百年才能验证其能否在一段时期担任货币，但数字世界只需要20年甚至更短时间就能验证了。

10月17日 10:36
正是因为大家看不懂、不理解“货币性”的重要，才退求其次强调“技术换代”和“应用场景”。其实是舍本逐末了。

10月17日 10:26
“货币性”   比技术和场景都重要。
分享自 @链闻ChainNews O数字化日益加深，比特币准备好和黄金竞争了吗？http://t.cn/Ai32OWkQ

10月17日 10:19
正如 Castle Island Ventures 的合伙人 Nic Carter 最近解释的那样，山寨币普遍没能抓住比特币之所以能存在并具有价值的最关键的原因。这些比特币替代方案通常侧重于进行技术调整，而不是开发更出色的货币形式。以太坊可能是一个例外，但以太坊未来的重心可能摆脱「数字石油」的类比，还是偏向成为货币。
“下一个比特币”绝对不是一种区块链技术上升级换代，而是其“货币性”要有代际上的改进提升。也就是说，下一阶段，技术创新不那么重要，更重要的是发明或改进出若干个特征让其能在“货币形式”上更优更高效。

10月17日 09:32
货币不是因为稀缺才有价值，而是因为本身有价值才变得稀缺。货币不是因为稳定才能被大规模应用，而是因为其被大规模应用才渐渐变得稳定。

10月17日 08:18
货币从来就不是社会经济运转的“工具”，所以将其分成多个方面、分成不同职能的意图是错误的，过于强调其任意一面（比如支付、结算、储值、价值尺度或国家信用）或者臆想这些职能可以由不同的载体来承担，最终不可避免的将演变成一场系统性欺诈。

货币的本质是对经济合作方式的抽象、是系统信号的表达载体、是不确定性未来的应对方案，与所谓“货币政策”思想相反的是，任何阻碍市场自由挑选使用货币和赋予价值的都会扭曲和降低货币的职能，并带来社会财富的净损失。只不过这种损失是跨期的且间接的，让大家觉得这为我们真的带来了某种“好处”。

10月17日 08:07
把“经济学”割裂成很多个独立的方面（例如分成货币经济学、福利经济学、劳工经济学、国际贸易经济学、环境经济学等等并且越分越细）认为其能单独产生作用，并用来作为政策指导的工具，而不把其作为一个始终必须统一和整体看待的系统、逻辑和哲学，将带来灾难性的后果，并且消除了经济学的终极目标：启迪人们从本质基础开始思辨并建构出最公平和高效的社会合作方式。也就是说，经济学的本质其实是政治学，是社会大厦框架的建筑力学。很明显，这与统治阶级的意愿不想符合，但是又不能公开宣称抛弃经济学，那么将经济学割裂成貌似不同的部分阻止大家从整体上来思辨和理解就是最好的方式。

10月16日 10:41
@河森堡: “从数学上揭示了为什么同质化的分层现象会普遍存在，因为优秀的人聚集在一起，收益最大。这类现象，已经不仅仅局限在经济学领域了，可以说从动物世界到历史发展，处处都有契合。”

10月16日 09:06
利率持续走低有利于富人，因为他们所持有的财产规模会持续膨胀，相反却不利于穷人，因为利率降低的过程就是薪资收入购买力下降的过程，就让这部分人必须将越来越高比例的工薪收入用于食物、教育、医疗等刚性开支的方向上，最终将它们推向贫困化，在这一过程中，中产阶级也会进入贫困阶层。

统治政权这两个世纪以来似乎变得“文明”了，不是因为它们的本质发生了改变，而是技术手段允许它们控制货币金融体系从而轻松获取财富，不用再闯进你的家门拿走粮食和黄金。

10月16日 07:53
中国接下来的种种“改革开放”可能将面临一种令人难以想象的境地：宁许外资，不予国人。 ​​​

10月14日 18:32
根本不存在“货币流通速率”这种鬼东西。现实中只存在一个包含一切的概念（当然也包括货币）：商品交换预期。债权当然也是商品的一种。

10月14日 17:55
仅仅将货币看做一种结算单位的观点是错误的，或者说，认为货币的不同职能可以割裂看待的想法是错误的。货币只能作为一个整体看待，其生产、储存及流通的成本体现了经济学的一个必须成立的基础假设：稀缺。而货币体系（实际上是经济系统的全部）都是在同一套规律和制约下运转：所有权明确的商品交换。任何试图打破稀缺性基本原则和模糊所有权的尝试，无论承诺如何美好，其结果都免不了是一场大灾难。

10月14日 10:13
任何依赖于“兑付”模型的加密货币都不会取得成功，因为黄金与金圆券之间也仅仅只隔了一层“兑付”而已，这没有真的解决什么问题，只是重复了历史。这也就是说，最终成功的数字加密货币，由于整个基础环境的完全不同（物理世界变成数字世界），而提供了一种可能性：商品货币的缺陷或成本变得极低甚至不存在了，而好处却并没有下降，由于巨大的整体效率优势，我们将抛弃货币的债权信用模型，回归到商品货币的路上来。

10月14日 09:32
「一些数字货币的供给量固定，希望将“黄金的有限供给”和“通缩经济”的概念结合起来来人为的创造货币的稀缺性，并臆想绝对稀缺成为需求的先决条件。但事实上，货币绝不会因为稀缺而有价值，而是有价值才稀缺。」
这个观点的意思是，货币的绝对开采成本和绝对数量与其是否能成为货币无关，而货币的特质（准确的说是流通成本及供应率）才决定一个商品是否成为货币。

10月13日 20:05
行情太冷清，我出来跳一个大神：比特币在年底前会涨回 11000 到 12000 美金[喵喵]。之后怎么走，请听下回分解[喵喵]。

10月13日 17:20
做一条天下无敌的公链，成为性能好、扩展性强的底层基础操作系统，然后期待上面自动长出“杀手极应用”来带着公链一起飞上天的思路，注定是守株待兔的幻想。

10月13日 15:57
比特币成为直接用作支付的原生货币的目标失败了，或者说，比特币在白皮书和原本设计里就没想成为大规模结算货币，比特币完成了他的使命：抗通胀保值资产。它成为了第一个有内在价值（不基于映射或抵押）的原生数字资产，并且将成为“储备资产”。任何想要取代比特币成为储值资产的尝试都没有希望，反过来也一样：比特币想要成为大规模结算货币也基本没有可能。
Hacash要解决的就是以太坊和比特币都解决不了的问题：真正能大规模（意思是tps无上限，大区块和分片都不行）支付结算的数字货币和资产，真正的数字世界原生货币，纯粹的货币，不承担任何于货币职能无关的货币。

10月13日 11:46
如果在加密货币体系里面走的还是 “法币-央行-商业银行-支付机构” 还有 “M0-M1-M2...” 这一套类似的逻辑，  那么发明加密货币将失去任何意义：黄金更好。黄金也是绝对有限而且不耗费pow成本的，加密货币仅仅只用来抗通胀没有任何意义。  加密货币有意义的是：既严格抗任意增发通胀，又能超低成本地用来日常支付，甚至是智能机器高频支付结算。而比特币用来日常支付已经被证明是失败了，不是技术原因而是通缩的货币发行算法导致。市场需要一个真正可以用来大规模支付结算的加密货币。

10月13日 11:42
Hacash的通道链结算网络，要大规模用于日常，中间一定是第三方通道服务商提供服务的。就像你的电信运营商或者宽带提供商，你只需要接入就可以了。但是这种资金流通服务中间商与银行有本质区别：银行掌握了你的钱，你的存款不是你的存款，是你持有的银行的债权，本质这不是你的钱。而通道服务商不掌握你的钱，它只是在每次支付时提供了一次通道服务，然后没有其它任何别的权力，更别说控制你的钱，你的钱还是你的钱。但是，中心化加密货币交易所事实上就是银行，我们应该避免把钱存放在交易所。这就是货币金融的新范式：干掉有权力的中介，把它们变成无权力的技术服务提供者。

10月12日 14:49
人类的历史就是不断破除各种理由的特权垄断的历史。

10月12日 13:46
区块链加密货币的使命是让人类货币的本质从债权信贷回归到商品交换原则，任何违背这一信条和趋势的加密货币项目都不会取得成功。

10月12日 12:28
政治不需要民主，只需要制衡与博弈。同样的，区块链加密货币不需要任何“治理”或“投票”，只需要利益竞争、自动化仲裁和一枚银弹：分叉。 ​​​
没有什么是分叉解决不了的问题。如果有，就分叉两次。

10月11日 14:18
这一次的比特币牛市，不是机构参与那么简单。是国家在参与。

10月11日 10:34
所有追求高吞吐量和链上治理的区块链项目都走错了方向。重要的是仲裁惩罚机制的完善和利益博弈规则的设计。

10月10日 18:39
货币是中性的。除了人为控制的那些。

10月10日 16:02
未来成功的数字货币，一定是数字世界原生环境生产出来的，而不是基于抵押、背书等间接或映射的方式。所以，Libra或者央行数字货币等类似产品都不会成功。

10月10日 15:54
1999年，经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)说:“一件目前尚不存在但是将很快发展起来的东西：可靠电子现金，在互联网上你可以从A转账到B，而它们可以相互之间并不认识对方——就像我可以带一张20美元的钞票，并将它交给你，你不知道我是谁。”

10月10日 12:23
除了不预挖的纯粹 PoW 矿币，其它种类和代币分配方式的区块链项目，都有作弊的可能和动机。而区块链追求去中心化、开源共享、可分叉、去信任、去中介的终极目的就是解决作弊和欺诈，所以任何往区块链和加密货币的加入作弊和欺诈可能性的项目都是走错了方向，没有成功的可能。

10月10日 10:17
区块链真的是资金盘的天堂。

10月9日 18:36
如果不取消可任意无成本增发的强制性法币，不严厉禁止任何形式的部分准备金制度，那么其它一切金融改革创新都是隔靴挠痒，毫无意义。

10月9日 17:42
所有意图做最好的货币的区块链项目都面临一个死结般的矛盾：要成为成功的货币就必须确保购买力的相对稳定，而币值稳定不能暴涨暴富就会让大家没有参与的欲望，从而导致项目发展不起来。
Hacash 发明的区块钻石💎 和结算货币单位HCX，用双币制完美的解决了之一矛盾。

10月9日 17:32
公链追求极高TPS妄图吞下所有交易，是走错了路。正确的做法是，完善而有力的仲裁和惩罚机制，确保交易不上链在私下进行也能保证不双花和作恶。

10月9日 17:13
在区块链和无许可型加密货币带来的金融新范式中，我们不应该拒绝金融中介业务的存在和发展，这会让整个市场碎片化且极度缺乏效率。重要的是，我们要严格约束自己的权益不轻易授权，让所有金融中介严格按照实时三方审计的硬约束规范下开展业务，不赋予中介任何多余的权力，并将所有金融风险分散化、防火墙化。

10月9日 17:07
货币的自由与正义是其它一切自由与正义的基础。

10月9日 16:49
文章中总结比特币既是资产又是货币，如同和稀泥什么都没说。我的观点是比特币就是资产，而且越来越可能成为“储备资产”。由于其货币发行算法的设计让其不可能成为货币。http://t.cn/AiuvmtgI

10月9日 16:43
如果有一种技术，在绝对保证私有和隐私的情况下，能点对点的发送一些电子货币，中间不经过任何第三方，也不用把交易公开上传到一个公共账本，不会有双花的风险或者风险足够低，最关键重要的是，货币的总量是绝对固定或固定增长的，或者只能消耗能源换取。
这个世界会不会有什么不同？

10月9日 15:25
区块链行业，“形成社区”和“培养韭菜”是两回事。 只不过99%的项目都是喊着建立社区其实是在经营韭菜种植园，而且是一次性的那种。

10月9日 15:13
世界经济的下一波浪潮，不是人工智能，不是机器人，不是无人驾驶，不是共享经济，更不是5G，而是人类财富形式向数字世界的大转移，就像历史上人类涌入城市建立新的文明方式，随后诞生工业革命一样。而这一波财富形式的大转移浪潮的浪尖和王冠上的宝石，就是发明和竞争出最好的无许可型加密数字货币。

10月8日 18:09
以太坊转向 PoS 就注定它不可能实现“ETH is Money”的转型了。PoS 这种间接消耗资源的方式，跟 PoW 这种直接消耗能源的方式的效率（类似发动机的能效比）完全差了几个数量级。而同样的价格和服务，市场会选择成本更低的方式。
也就是说，类似 PoS 这种方式表面上规避了共识成本，但是达到同样的竞争水平，其在链下将会消耗更多的“社会成本”或“政治成本”。比起这种间接迂回的资源消耗，PoW 这种直接消耗电力资源这种没有任何中间过程的共识方式将提供最高的效率。
退一步说，假设 PoS 真的没有消耗相应的能源，这就如同印刷纸币一样是一种掠夺和剥削。
任何形式的 PoS 都是对 PoW 的一种间接的、偏颇的、低效的、蹩脚的模拟。

10月8日 17:47
人类文明以来，为了更好的生存，我们都是在用“这种暴力”对抗“那种暴力”（如政府军队对抗强盗），以制衡换取暂时的自由与合作，增进大家的福祉。
区块链诞生以后，有史以来第一次，人类将有可能以无害的“技术”对抗“暴力”。其中最为重要的就是无许可型加密货币对私有财产的绝对保证以及对财产和交易隐私的相对保护。
这对人类文明和经济增长的意义不亚于农业的出现和工业革命的启动。

10月8日 17:06
加密货币的可审计性和可编程性（不是指智能合约，而是指可方便接入交易构建和验证等）以及可普通机器运行性非常重要，因为今后的人类文明是机器智能文明，当然其经济的核心-货币-也应该是智能机器自动化的，也就是说，今后将会有无数的机器自动运行货币的节点。这就让“超大区块”和“专注隐私”的加密货币处于非常边缘的位置。

10月8日 16:53
“layer-1资产通常应该被看作为货币，layer-1货币会产生明显的网络效应，因此，从长远看，只有少数的链会胜出。如果非原生隐私的链能为大多数人提供足够好的隐私，那么，原生隐私的链将可能没落。”
相应地，专注于为整个人类经济体提供货币的公链，由于其网络效应，将会战胜只把其代币作为其经济生态内部货币的公链。也就是说，今后所有的公链都不得不采用专门作为货币的公链代币，而且是少数的两三个，更别说其公链上的应用项目了。
或者存在更大胆的可能性：根本没有其他种类公链生存的空间，区块链世界将是“争夺唯一最优货币”这一王座的战场。

10月8日 15:31
能人工决定发行量的加密货币，不管任何形式，都不是真正的加密货币。

10月8日 15:00
突然想到，中国儒家表面上讲仁爱礼乐，但其“核心教义”是要永远维持统治阶级的地位，让其他人安安定定地永远为其服务听其差遣当其附庸。细想起来，这甚至比最极端的极端宗教还可怕。

10月8日 14:33
加密货币又不能用来买东西，价格波动那么大，归零的那么多，我买加密货币干嘛？可见是个骗局。这句话等同于，我又不喝茅台酒，干嘛要买茅台的股票？也等同于我又不喜欢黄金首饰，干嘛要买黄金放家里？

10月8日 14:28
以太坊不可能成为真正意义上的货币，更不可能成为储备货币。原因很简单：它来到这个世界上的目的就不是为了货币这个目标。这个半路出家的和尚想把别人的庙占了，哪那么简单？

10月8日 13:42
金融范式转变后，世间再无“独角兽”。

10月8日 13:21
Hacash 在“维持币值购买力稳定”这方面有三个机制，可以实现发行量市场自动化但又不是人为裁量：一个是区块钻石，一个是通道链锁定奖励，还有一个是比特币资产转移奖励。

10月8日 10:59
转发微博
@朱海就
计划经济时代也修了不少路，桥，水库并建造了不少工厂，但为什么人们的生活水平没有提高? 原因在于人们没有交换的自由，财富是在自由交换中增进的，在自由交换的情况下，基础设施才发挥其用途。仅仅修建基础设施并不增加财富，这对现在来说仍然有警示意义。

10月8日 10:52
印钱是一种掠夺。这将随着加密货币的崛起而成为历史。人们的资产面临随时被以各种冠冕堂皇的理由夺走的时代一去不复返了，私有财产将得到前所未有的保护，这将刺激经济再来一次大爆炸。什么量化宽松、流动性、货币乘数效应、信用创造这些印钱的替代词，将会随着居心叵测且不知廉耻的人一同被扫入历史的垃圾堆。

10月8日 10:30
大家会发现以太坊都在转向了，从DApp转向了金融结算甚至就是货币，前几年的DApp公链大混战大家都搞错了方向，其中典型代表就是EOS。  然后都往以太坊转型的方向跑，又是一片拥挤。
@杨捷HCX
先行者都是悲壮的。我不太看好以太坊的转型。我认为它在完成转变前，或被起来的其他公链蚕食。市场不会给以太坊这个时间。区块链行业的下一阶段热点就是各种金融公链和矿币冒出来。

10月8日 10:24
先行者都是悲壮的。我不太看好以太坊的转型。我认为它在完成转变前，或被起来的其他公链蚕食。市场不会给以太坊这个时间。区块链行业的下一阶段热点就是各种金融公链和矿币冒出来。

10月8日 10:19
图灵完备的智能合约太重了，很难做分层、分片和逻辑切分的同时，又兼顾效率，世界就是那么不完美。  这就会导致以太坊将成为“长尾公链”，其中的结算、支付、借贷等大份额的市场会被专注于这些领域的公链切走。 近期以太坊社区出现的“全球金融结算层”和“ETH is Money”等讨论是在未雨绸缪挣扎求生，“世界计算机”和“DApp生态”这些概念被抛弃了。

10月8日 08:55
比特币以及其后继者的出现和取得成功的一大特征就是要干掉央行，你们说央行加密数字货币将会是个什么形态和命运？

10月8日 07:45
以太坊要来挤占Hacash定义的空间了，可怕[喵喵][笑cry]。但是像以太坊那样为每一种DeFi产品都单独发明一个甚至几个货币结算单位的做法是行不通的，正确且最优效率的做法是全部都只使用一种货币结算单位。但这么做意味着砍掉以太坊上所有的erc20代币，这无异于原地爆炸。所以，以太坊的命运要么的逐渐被后来者超越慢慢在角落等死，要么是主动变革自己找死。
---
可以把 ETH 比作具有价值贮藏能力的货币乐高，但不可否认，ETH 作为储备资产还有很长一段路要走。ETH 作为储备资产的通往货币之路收起全文 http://t.cn/Aiuvgo7S

10月8日 07:36
其实绝大部分人（可能99%）不适合谈爱国情怀、国际竞争、大国战略这些政治话题并为之精神振奋，特别是青少年，非常容易被利用被牺牲。因为他们可能连基本的是非、逻辑、利益、因果都混搅在一起分不清楚，更别谈意识形态、组织行为、经济效率这些话题了。

10月8日 07:29
山寨币是，但垃圾币和传销币不是[喵喵]
@区块链大麦
那些看到#btc#暴涨#山寨币#毫无起色后，便认为btc是一切其他币都是垃圾的人非常不客观：山寨币是对比特币的一种分叉和竞争，想一想市场上如果只有btc会是什么样（当然这从经济激励层面是不可能的），正是因为竞争导致整个生态系统的繁荣和多样性，山寨币某种程度上也促进了比特币的进步和反脆弱性。

10月8日 06:14
不要紧，Hacash兼容联合BTC资产以后，会断了ETH“洗白上岸”的美梦。以太坊就是“世界计算机”，抛弃这个定位就宣告了它技术上的失败。//@真本聪RealSatoshi:曲线救国。先讲Money之外的宏伟故事，奠定行业地位后回归Money故事。类似洗白这种感觉
@PittisBit
以太坊开始讲ETH is money的故事了，以太坊社区聪明人还是多，比那些还在讲价值捕获的公链(就不点名了)不知道香到哪里去了[doge]

10月8日 05:55
那么这就是 Hacash 的巨大机会空间
@比特币仙王
【声音 BitMEX Research:比特币不太可能突然出现技术突破，而是会在几年内缓慢改善】
BitMEX Research发布推文称，比特币不太可能突然出现可为用户提供所需可扩展性和隐私保护的技术突破。相反，比特币可能会在几年内缓慢改善。单个升级不仅在独立的基础上有益，并且至关重要的是，它...

10月8日 05:51
以太坊正在抛弃原本的定位，努力往Hacash定下的路上转变...//@真本聪RealSatoshi:曲线救国。先讲Money之外的宏伟故事，奠定行业地位后回归Money故事。类似洗白这种感觉
@PittisBit
以太坊开始讲ETH is money的故事了，以太坊社区聪明人还是多，比那些还在讲价值捕获的公链(就不点名了)不知道香到哪里去了[doge]
O观点 | ETH 是储备资产
前情提要：我之前已经写过了一篇文章，从三方面阐述了 ETH 这一资产的特征——它是一种非主权经济网络的储备货币。不妨先读一读我的推文，可以更快 get 到我的观点。 -链接：https://twitter.com/RyanSAdams/status/1129114658923843584?s=20 - 储备资产指的是由银行持有的资产。它为其他资产提供价值背书，而且可以用于跨行交易结算。储备资产转移难度低，流动性高。主权债券、货币和黄金都是中央银行的储备资产。 ETH 也是一种储备资产，不过不是针对的中央银行，而是货币协议。


10月7日 13:21
以前判断失误，认为拼多多只想要背靠腾讯以超低价和游戏化为武器在电商领域撕开一条口子开始蚕食，最后挣中国下沉市场老百姓的钱，我说这条路不是长久之计。现在基本明了了，拼多多的产品不是电商，而是它的股票，挣的是美国资本市场的钱。

10月7日 13:16
用类似 Libra 的方式来完成人民币的国际化是行不通的。我们可以赌，2023年到2025年，中国央行要么疯狂购买比特币作为国际化人民币的储备，并且以廉价电力支持的大规模矿场控制比特币的产出，要么将会重新扶持一个自己的“一带一路版比特币”，跟华尔街控制市场的比特币分庭抗礼。我已经为后者下了赌注。

10月6日 15:31
哈哈扎心了
@007龙少
虚拟货币：白皮书是抄的，团队是P的，技术是外包的，代码是偷的，链上交易是刷的，买盘是自己护的，币价是自己拉的，活跃度是自己做市的，注册用户是假的，落地应用是没有的，融资一半是自己的钱，社群是死的，官微粉丝是买的，meetup是雇人来的，割韭菜是必须的，价值是不存在的！还有啥……

10月5日 21:19
中国目前的困境决定了，要想实现“伟大复兴”，只能“弯道超车”，就是在市场化阻碍最大的地方开口子，因为这个地方有最大的经济利益决定其一定会迎来巨大的、国际一流的发展前景和体量，之前是电子商务，现在就是货币金融。一定不能为了人民币国际化的政治需求带来的监管和控制而错失了这个成为国际一流的机会。

10月5日 20:41
越来越有一种担忧，当朝会不会是历史上的汉武帝。

10月5日 19:43
我对 Hacash 参与者的建议是：买入并一辈子持有区块钻石，日常购买交易支付使用HCX，最后力所能及地适当投机买卖BTC。

10月5日 19:12
「在某些国家[最突出的是瑞士，最近这个国家的住房拥有率创了历史新低（2000年的普查显示，全国仅35%的家庭拥有属于自己的住房，而美国的此类比例为65%）]，股票或债券的所有权会明显激发人们的参与感。在瑞士—一个崇山峻岭都被视为所有瑞士人共有的自然遗产的国家、一个以高度发达的银行业和金融知识为傲的国家，人们很自然地将社会的所有权基础归结到金融产品身上。瑞士对租房市场的立法使这个市场能够高效运转，并使租房人能获得较高的满意度。由于瑞士人对国家金融体系具有极强信心，所以瑞士人并不支持政府为个人所有的住房提供任何形式的资助。」
摘自：《金融与好的社会》 - 〔美〕罗伯特·希勒
加密货币和数字资产得到极大发展之后，人们的财富所有权形式会大部分甚至全部转移到数字金融世界，而房屋、土地、矿产等资源会剥离掉其中的投资储值属性，回归到其使用价值上，这意味着自然资源的稀缺性仅仅完全反应了其生产价值，人类有史以来第一次有机会避免肉体上的剥削和掠夺，这将是一场空前的财富范式大转移。

10月5日 18:53
金融行业的高薪和高回报率大部分是因为他们与政府共同统治着人民，这种联合统治通过政府监管机构和行业限制准入来体现，而监管和限制的理由是避免欺诈和过度投机。

10月5日 18:42
匀速的海风也会带来随机波动的海浪，这就像正常的农产品价格周期或资产热炒泡沫一样，是正常经济发展不可缺少的一部分。但债务通缩螺旋、经济活动崩溃这种海啸的出现一定只能是由于地震或龙卷风。我们需要从系统结构上避免这种让一切化为乌有的金融海啸的出现，否则暂时的经济增长和美好生活只是一场幻影。我们首先必须要有一个完备、健全而风险传导有效的货币体系。

10月5日 18:19
中国皇帝的帝王之术深刻理解了，只有大臣、宦官、太子的权力互相平衡和制约时，才最有利于自己的统治地位。相应的，货币和经济体系中只有各方势力和利益能有硬约束并对等协商，避免不受限的主观裁量，才能最有利于经济的发展。

10月5日 18:09
为什么有限责任公司制度早就存在，从而让股东不必为经营者的亏损或犯罪承担不应当的责任，而由于主权法币、货币政策和银行救助等制度却仍然要让全体民众特别是远离权力的穷人为部分人的贪婪和恶劣买单？

10月5日 17:56
我们需要严肃思考一个问题：为什么大家一致认为应该禁止人们进入赌场豪掷千金，却至少部分认为应该允许、方便甚至鼓励人们进入资产投机交易市场？理解了这两者的重要区别，也就理解了为什么我们需要一个开放准入自由竞争的货币体系，而不需要一个被暴力监管和主观裁量的第三方操控型货币。

10月5日 17:36
有了通道链支付实时结算网络，过去为了降低货币流通成本的纸币和由此而来的银行部分准备金制度以及作为最终贷款人的中央银行完全失去了存在的必要。我们迎来了货币金融的新范式，显现出来的是从内部系统上消除了结构性金融危机和经济崩溃。

10月5日 17:00
传统金融货币系统给人们带来的最大教训就是：除了做好亏损准备的投资，不要把钱放在别人那里，无论对方怎么承诺。如果在加密货币金融体系内，我们还在重复这一错误（各种托管、借贷和staking），那么结果很简单：你将丢失全部本金。

10月5日 16:51
股票投资公募基金（投资策略和持仓比例完全公开且任何人都能购买）是开放金融这一伟大变革的雏形和预演。未来，如同电子商务对商品售卖的变革一样，金融市场再也不是充满欺诈、价格歧视、风险和信息不对称、权力监管垄断的财富再分配工具，而是真正成为价格信号传导和资源优化配置的经济增长源泉。而这一切，首先必须以一个信息透明开放准入自由竞争没有主观裁量政策的货币体系为基础。

10月5日 15:08
区块链的本质目标是祛除第三方主观裁量对双方自由契约的影响的权力，从而让原本不可能的交易变得有利可图，整体经济水平迎来数量级的增长。任何偏离此目标的技术方向都是差强人意甚至负效率的。而货币体系是最大（没有之一）的三方裁量权领域，Hacash 就只专注于这一最大的区块链应用场景。

10月5日 14:38
tcp协议的复杂性到了专业程序员都害怕的程度，但我们日常使用微信支付宝美团却毫无困难。同样，Hacash支付合约和通道链结算网络的复杂性丝毫不影响我们的日常支付体验。我们只是还欠缺充分而完备的客户应用软件。

10月5日 14:00
货币是最畅销的商品，因为它能换到任何别的你想要的商品。世界上最伟大和赚钱的生意，就是努力生产出最畅销的商品。但矛盾的是货币这种最畅销的商品需要最广泛的共识、制衡和利益分享，这导致没人能自然而然的掌控它的生产，也就不能安心地挣大钱。于是一部分聪明人想出了一个好办法：用军队来确保掌控它的生产。

10月5日 13:40
像以太坊一样一个传销资金盘或者FOMO游戏就堵塞了整个网络、交易费用飙升的情况不应该出现在一个成熟高可用的货币金融支付系统内。货币必须保持纯粹：纯粹就是货币。

10月5日 13:36
C++ 编程语言取得巨大成功的原因有两点：兼容C语言并重新实现编译器而超越C，再就是从来不偏向于任何特色或范式给足充分的选择。 Hacash 取得重大成功的原因也有两点：资产兼容 BTC 但重新实现支付合约引擎而超越 BTC ，再就是不偏向于储值、支付、结算、匿名隐私、吞吐性能或图灵完备等任何单个方面，综合权衡以提供最大选择范围。

10月4日 15:32
任何引入官方销毁等通缩机制的加密项目代币，不是别的，就只是不受监管的股票而已。

10月4日 10:19
法币从来不是政权的信用在保底，而是军队在维持。

10月3日 15:29
似乎大多数区块链行业特别是迷信于“代币经济”的人都无法认可、理解或接受，从理论上来说，整个人类世界只需要唯一一种货币流通才是最有效率的。但是这种唯一并不是如政权大一统是暴力强制的，而是不停地按照市场规则对等契约发明创造优胜劣汰最终开放竞争出来（需要注意的是政府与民众不是契约关系）。但是现实总是不完美且令人遗憾，人类从自然生存中带来的与生俱来的暴力掠夺本性，让这个世界不得不同时存在太多种货币。

10月1日 18:26
我掐指一猜，比特币在国庆之后，就只剩下一条路，那就是：涨，年底前后突破两万美金，然后就是让所有人都瞠目结舌的腾飞，一直拉到所有人毕生都不敢相信的高度，所有人都发疯似的买买买，最后跌去95%，大量的人一辈子积蓄甚至后半辈子要还的贷款都被套了进去，社会财富完成了一次前所未有的大转移。[阴险]

10月1日 06:29
赚钱的方式也许很简单：就是跟市场里的大众做对手盘。那么问题就是，怎么判断大众普片认为的方向？

9月29日 11:25
Hacash 的货币发行算法里有“通道锁定”年化约0.42% 的奖励，相当于一种 PoS 增发。 而几十年以后 HCX 产出稳定在一枚之后，有可能会出现一种特有的现象：亏本挖矿。各大支付通道服务商和加密银行由于锁定了大量的 HCX 而持续的获得增发货币，会让他们有动力采用超出币价的算力维持挖矿，而超出的部分刚好大约等于“通道奖励”多出的部分。

9月29日 11:10
由于巨大的储藏、确权、鉴定和流通成本的极端降低，人类今后的主要财富将由黄金、地产等实物形式转换成加密货币等数字形式，而例如房产的巨大资产溢价将慢慢消失，回归到完全的使用价值上。当然这个过程也许会有50年到100年那么漫长。比特币给人类带来了在加密数字世界里维持“稀缺性”这一经济基础条件，数字世界不再是物理世界的延伸或工具，而将成为人类经济活动的原生性主体，并成为人类无休止的竞争的主战场，而物理世界反过来变成为数字世界服务的工具。

9月29日 10:24
Hacash 的其中一个目标就是像 C++ 语言兼容 C 语言一样兼容 BTC，怎么兼容？可能的方式是在比特币主网上注销 BTC ，然后在 Hacash 主网上发行相同数量的 BTC，换句话说，就是让 BTC 跑在 Hacash上。届时 Hacash 网络拥有了三种币： 区块钻石（有上限不可分割），比特币（有上限有限分割），HCX（无上限无限分割）。前两者承担收藏、储值、投机、吸收波动功能，后者成为稳定的货币结算和日常支付的单位。

9月29日 00:38
好事不怕晚，好酒耐年陈。真正对的方向和深的价值，在蛰伏考练后，便会乘着大趋势一跃当空，呼风唤雨。

9月28日 18:32
不同于物理世界中的需求和产品的丰富多彩和变化多端，在未来的加密世界中，我们只需要一个网络来实现资产储存和流转，但是一个网络中可以有两种或以上的不同货币单位，它们会占据95%以上的市场份额。

9月28日 18:12
虽然以太坊的诞生原因之一是想要给比特币加上图灵完备的智能合约，但现在看来以太坊并不是比特币的技术性升级，它们已经是完全不同的两个物种：一个是货币，一个是为数字世界管理广泛稀缺性的计算平台。近两年的市场方向是大家都试图创造一个更好的以太坊，目前看看这些尝试都失败了，以太坊还看不到被取代的可能。
加密项目市场在2020年之后的大方向大趋势会回到原来的地方：发明一个更好的比特币，不管是否能成功。

9月28日 16:59
Hacash 的使命就是成为未来数字世界和机器智能文明中，主要的财富储藏、流转和交易形式。其支付只是实现这一使命的重要功能之一。

9月28日 16:37
幻想未来的加密货币世界里没有中介存在，大家都是完全“点对点”进行交易，是不现实的，因为这不符合规模经济优势原理。
如同大家每个人都把黄金拿在手里或放床底下一定远不如统一存放在金库里来得安全，但代价就是部分准备金制度。
但是加密货币可以是一串记在脑子里的密码，传统的安保费用规模优势完全不存在了，“金钱”不再需要向任何地方集中，整个金融体系的基础范式改变了。
未来银行会继续存在，但完全不同的是，它已经不会掌握任何权力了，变成了单纯的服务者，继续执行其在投资借贷方面的规模优势，部分准备金制度被丢弃，人类迎来新的金融篇章。

9月28日 16:22
如果我们试图在未来的货币体系中引入任何级别和形式的人为“货币调控政策”，那么我们根本不用发明任何新的东西，“主权法币+央行+部分准备商业银行”就是最好的制度。
但是完全固定不变的货币发行算法，不管有无上限，都会面临一种风险：经济市场波动导致对货币需求的变化得不到货币供给相应变化的响应，就会陷入一种系统性的风险正反馈，表现出来就是价格在极短时间内暴涨暴跌。这就极大地损害了其作为结算货币的职能。
我们需要一种能市场自动而非人为决策的调节货币供给的功能，而这是任何单币种加密货币都无法达成的目标。这就是为什么 Hacash 同时拥有 HCX 和 区块钻石 这两种性质完全不同的货币的原因。

9月28日 16:01
等2019年下半年，人们对各式各样的炒作拉盘割韭菜的加密项目完全失去任何兴趣以后，2020年伊始，我们在99%的死亡废墟里迎接崭新的生机，那时就是 Hacash 崛起的最佳时机。

9月28日 15:11
你会看到一种貌似荒谬的说法： Hacash 的区块钻石💎 是加密货币世界的房地产，因为它首先占据了26个英文字母里的16个，且是最优美对称的16个。加密钻石由6位经过筛选的字母组成，唯一、不可分割且总量有限，而人脑的“记忆寄存器”平均而言恰好是六位，这也是银行账户甚至6位数字密码的原因。

9月28日 11:36
数字货币的本质是货币，货币就是货币，货币只需要承担货币的功能，货币不需要包含任何不是货币的特征。而其永远不可能是股票、不可能是商品券、更不可能是一种多功能融为一体具有神秘力量能捕获体系价值的Token。

9月27日 21:30
Libra 的货币篮子里面没有人民币，一定会在预料中极大地刺激中国央行推行自己的另一个“人民币Libra”，这将是一个故意而且巨大的误导！从而导致中国输掉这一场决定下一个世纪霸权的加密货币战争。

9月27日 21:08
或许，Hacash 最大的应用场景就是在其上开设三方实时审计的加密银行。

9月27日 20:38
世界上所有主要金融资产都是大国争霸的战场和棋子，从来就没有什么稳定自洽的内在价值可言。比特币也不例外。而下一个十年，就是大国进入加密货币这个全新的战场并分出胜负的十年。

9月27日 18:54
十年之后，比特币的价格就会完全脱离挖矿成本，变得与黄金一样，成为真正的资产储备。其也不可能成为最终的全球结算货币单位，而是让法币金融体系发生历史性的大重构，直接来说就是重新出现一个国际化法币，然后这个法币以比特币为背后的储备，目前来看，有可能是人民币。你没看错，中国央行有可能在今后某时期大规模购买比特币，这将带来比特币的历史性超级大牛市。
然而，还有一个变数，就是下一种开放型加密货币继承比特币的遗志，成功上位变成全球结算单位，那么，人类将迎来既工业革命后最大的经济大爆发。

9月26日 19:22
人一旦尝试更激烈刺激的挣钱方式之后，就如同吸毒一样，再也回不去了，兴奋的阈值提高了很难降回去。这就是为什么很多人沉迷于赌博，很多人创业后再也无法回去安静上班，很多人一杯茶一包烟几个破币看一天。还有很多人，包括我，这辈子有可能除了区块链加密货币，对别的项目都提不起兴趣了。

9月26日 19:01
如今我十分怀疑，Libra 是美国政府的阴谋[喵喵]： 放出这个不可能实现但前景十分震撼的烟雾弹，引导全球央行特别是中国央行犯错走进死胡同，模仿Libra大力推出央行数字货币体系。而美国则暗地里通过比特币及后继者等“真实”的加密货币继续延续其全球金融霸权。

9月26日 18:56
除非有军队做保障，任何人为创造“货币结算单位”而不耗费这个“单位”相应的成本的尝试，都终将归于失败。因为每个人天生就能衡量出，这就是昭然若揭的欺诈。就算由全球顶级的大公司联合起来也难如所愿，没错，说的就是Libra。

9月26日 18:49
认为最好的货币不应该有生产成本或者制作成本越低越好是错误的（也许是被强制灌输用来洗脑的）。货币能否成为更好的货币，与生产成本的绝对大小无关（但成本必须保持稳定不剧烈波动），与流通（支付）成本是否足够小有关，流通成本体现在鉴别真假、方便携带、分割方便、成色均一、耐久存储等等。纸币取代黄金的好处并不是因为其印刷成本低，而是流通成本低。所以指责加密货币挖矿耗费太多能源的说法是站不住脚的，由此看来所有 PoS 发行承担货币功能的加密货币（除非是股票性质）似乎完全走错了方向。

9月26日 18:28
我特别想知道该如何防范 Facebook 突然改写篮子里的货币组合和比例，以用户的财富作为代价来使网络受益或稳定？换句话说，如何防范Libra管理委员会基于各种原因（或借口）增发？一国的法币还有“政权稳定”作为硬约束和原则，那么Libra的底线原则是什么？经营者的仁慈本性？还是富有者充分的道德自律？

9月26日 15:46
成熟阶段，某一些恰巧包含某些特色的加密货币，其中有相当一部分需求，是脱离于任何应用场景、支付结算或投资收益，无所谓价格涨跌的，纯粹“收藏品”需求。但是这种收藏品需求不能单独存在，必须原生依附或嵌入到一个巨大应用价值的公链上。

9月24日 17:30
“对于当代人的傲慢，研究历史是一剂强大的解毒剂。我们将羞愧的发现，许多我们看来新颖且可信的假设都很肤浅，它们反复地出现在各个时期各个地方，并早已被证实是完全错误的，人类也为此付出了惨痛的代价。” -- 英国历史学家保罗约翰逊

9月24日 17:12
马歇尔的这个剪刀理论是错误的，并不是什么了不起的新发现，而是各打五十大板的和稀泥。
举个例子：比特币的挖矿成本在3000元一枚，所以大家不会让价格跌落于3000块以下，这看起来是成本决定了价格对吧？其实不是，因为此时的矿工也同时是比特币的需求方（买家），而3000块是其主观评价。 ​​​
再比如，假设有人突然发明了一台量子计算机，能毫不费力轻松猜出所有人的私钥，那么就算比特币的历史平均挖矿成本是1万块一枚，比特币的现价也会马上归零，成本此时起不到任何作用。

9月24日 16:42
如果我们被告知为了某种“更好”的目的而不得不放弃自由，那么结局会无疑的简单：我既得不到“更好”，也丧失了自由。一切与不妨害他人的自由相违背的理念、合作方式与社会架构，从来谈不上伟大、光明或者先进，历史上没有，现在没有，将来也不会有。

9月24日 08:24
“到 19 世纪初，没有一个欧洲城市拥有可靠的供水系统，而早在一千多年前，罗马时代的许多城市就已经做到了这一点。历史并不总是向前进步，有时候的倒退深刻而持久。”

9月24日 08:21
民族领导人经常挑动他们的人民反对本来能够为他们带来发展的文化，并把他们的精力都消耗在反对这些文化，以及反对具有这些文化优势的外族人身上。就民族领导人而言，他们的行为并不一定是不理性的，他们煽动“我们反对他们”的态度，可抬高自己的政治地位，即使这种行为并不利于人民的经济利益。只要在有人居住的大陆，无论何时何地，我们总会见到这种模式。

9月24日 06:52
深刻的见解：BTC的价值和其它区块链项目的价值开始分道扬镳，它们已然逐渐成为不同的两种事物。

9月23日 18:20
让各国政府央行特别是中国央行激动振奋、如临大敌的 Libra 注定是一场惊雷却后继无雨。各种模仿 Libra 联合银行和大公司推出来的央行数字货币都不能实现所谓下一代金融基础设施的梦想。
反而是被身居高位者们忽视、打压甚至嘲讽的比特币和它的后继者们，以坚持完全开放准入、分权博弈、无监管无授权的不妥协姿态，在新的土壤和阳光里缓慢成长，渐成参天大树，定义数字金融货币新范式。

9月23日 16:01
不管是 DeFi 还是所谓金融结算层，还是最近饱受争议的“ETH就是货币”，可以看出，以太坊正在“努力走向 Hacash 开拓的路上来”。但，我对此表示悲观，一艘庞大无比，包含捕鱼、科研、集装箱运输、战斗机起降甚至装配了核弹头的巨轮，突然有一前天告诉你它今后的目标是成为一艘快速穿梭于各个国家的豪华游轮，你会怎么想？

9月23日 15:41
下一个时代的金融基础设施和金融市场运行的新范式，唯一可以确定的就是其24小时不间断自动化无中心无阻碍的高频运转，而那种一群人有权控制一切的时代一去不复返了。

9月23日 13:15
30年后，房子与土地是白菜价。而工作机会却极度稀缺，如宝石一般珍贵。我们会迎来人类历史上最大的范式转移：从土地中解脱出来，进入智能化、全自动化的数字经济世界。

9月23日 12:58
Hacash 其中一个最大的野心就是把现代财务会计应用的复式记账法，一步步替换为：三方审计实时记账法。此法能杜绝造假和纠纷并将现今巨大的账务信任成本降低到可忽略不计的地步。这给现代商业带来的革命性改变，或许不亚于创造一个新的有技术保证的硬通货。

9月23日 08:05
相比于其它所有制，严格而完备的私有产权制度的压倒性绝对优势是其：造就了严格有效的自我监督，这种监督保证了绝对的效率。而其它任何形式的所有制都不可避免的依赖于委托和他人监督。

9月23日 07:51
腐败水平越高的国家，与政治关联的企业越普遍。与政治关联的企业越普遍的国家，腐败水平越高。

9月23日 07:46
经历，尤其是痛苦的经历，要比任何新理论或分析都更能促进变革。一项既定的政策或意识形态还未实际造成灾难性的后果之前，仍然会轰轰烈烈的地向前行进。

9月22日 21:39
1914 年建立美国联邦储备系统是出于对通货紧缩和银行破产的恐惧。然而，美国历史上最严重的通货紧缩和最严重的银行破产却是在美国联邦储备系统建立之后出现的。1907 年的金融危机促成了美国联邦储备系统的建立，但它与 1929 年因股票市场崩溃而引发的金融危机和 20 世纪 30 年代的经济大萧条相比，就可谓小巫见大巫了。人们最幼稚甚至愚蠢（也可能是被迫）的就是，把巨大的利益寄希望于别人的公正无私，而不相信实力对等博弈才是最好的利益安排。

9月22日 19:22
一些人认为黄金作为货币是野蛮人的遗留和情绪化的怪异固执，而能被公正无私的法定机构绝对管理控制的货币才代表着“现代”与“进步”。与此相反且不幸的是，与现代政治制度的开明和科技发展带来生活水平上升的事实相比，我们的货币体系相当的原始和暴力。事实上，正是由于垄断货币银行体系之后能悄无声息看似无痛地任意掠夺大量的财富，才让现代政权使用暴力掠夺的极大减少、表面上变得开明成为可能。但不用为此感到高兴：反复出现的恶性通胀和经济危机照样能让一生积蓄化为乌有，与被洗劫无异。

9月22日 16:54
有“项目方”吹嘘和掌控的币就像是海鲜：三天不吃就奇臭无比状如烂泥。没有任何“项目方”存在的自由开放项目的币就像是原酿老酒：越陈越香越放越值钱。

9月22日 16:38
经济学家亨利·黑兹利特（Henry Hazlitt）多年前所说的：贫困的真正问题不在于“分配”，而在于生产。穷人之所以贫穷，不是因为他们被剥夺，而是因为他们没有足够的产出，无论这是出于什么原因。
简单粗暴的“均平富”，虽然穷人短时间内改善了生活，但却由于“资本消耗”立刻又让大家都陷入了“共同贫困”。
与长期的政治意识形态相反，暴力强制而非自由协商才是“剥削”的原因。我们最应该考虑的是：哪些原因让穷人不能完全自由地进行不妨害他人的生产活动？

9月22日 15:54
2012 年的一份关于自由市场的国际研究报告发现，世界上最自由的市场是香港，而香港却属于一个社会主义国家。

9月22日 14:22
相比于其它任何生产和分配方式，例如行政法令或反馈算法，自由市场有效性的根本保证是其完整而充分的“激励相容性”，自由市场的这种最大程度的激励相容远比其“收入不平等”、“浪费”、“延迟”或“穷人买不起”等缺点要重要得多得多。
由于其它生产分配方式都远达不到自由市场的这种激励相容的程度，也就从一个方面解释了张五常的理论：价高者得是租值耗散最小的分配方式，余者皆有过高的隐含/制度成本，从而始终有自动被自由市场代替的趋势。

9月20日 18:41
“那种大部分财产由土地构成、这种财产不归耕作者而主要由一小撮不种田的家庭所拥有、大部分政治权力和社会特权掌握在土地拥有者手里的社会，土地改革的革命性意义实际上很难为生活在科技发达社会里的人们所理解。”
相应地，在科技高度发达的信息化社会里，大部分的财富形式是代码控制的算法和数据，甚至于经济系统中最为畅销的商品--货币--也完全由代码算法组成，人们同样会不屑一顾、不可思议甚至感到恐怖。

9月20日 14:43
下一个时代是由数字和代码组成的，这是谁都无法逆转的事实。当然也包括整个经济系统最重要的部分：资产和货币。

9月19日 15:40
在区块链行业，我们不用担心某些领域或业务是否正在变得中心化，比如矿机矿场的集中化趋势。反而需要时刻保持警惕的是，我们是否在某些地方人为设置了障碍，变得不能完全自由准入、开放竞争和任意分叉，比如只能由某些筛选出来的机构担任“节点”的封闭式区块链系统。

9月19日 13:14
区块链加密货币并不是为了完全取代法币，而是给了各国财政部和中央银行一个实质上的监督和标杆，甚至可以说是一项政策底线或硬约束：  如果法币的表现实在太差，民众会用脚投票逃离到加密货币上，整个法币体系就会因通胀螺旋而迅速崩溃。

9月19日 08:50
或许有一天，我们终究会发现，区块链有且仅有一个“杀手级”应用 -- 货币。

9月19日 08:47
习惯了唯一强制法币和中央银行操控一切的人，无法想象在自由竞争货币世界里该如何生活。这就像几百上千年前的中国人会觉得没有皇帝统治一切就肯定会天下大乱生灵涂炭一样，利益和权力被僭取后也只能将责任推脱于统治者。

9月19日 08:22
高收入国家的生育率不可逆转地逐渐降低甚至人口负增长，是李嘉图、马克思和马尔萨斯等人的经济末日预言没有成为现实的最主要原因（另一个重要原因是科技的超速发展）。由此二者带来的人类社会历史性转折：土地所有者以及劳动力所有者的社会、政治和经济影响力的逐渐衰落，以及人类时间经济价值的上升。如何应对这一历史性转折？一个大致显现的趋势是新自由主义的崛起（理论上可以认为国家能集中管理好所有土地和体力劳动者，但任何理论都难以推导出一个中心能管理好每个人的时间价值）。

9月16日 12:38
中国四千年来的政治史，最精辟恰当的描述，不是奴隶或农奴社会，不是神教政权，也不是帝王家天下，当然更不是科举式民主制，而是：牧民政治，即把老百姓当做羊群，而统治者是一群相互争夺的牧羊人。如果我们不深刻认识到，政权不是超脱于整个社会之上的大脑或指路灯塔，而只是从属于社会民众的一部分，仅承担一部分职能，并且不可也不能免于利益博弈、妥协和相互监督制衡。否则不论提出多高的政治理想，不论以何种组织方式，不论执政人的能力格局品质如何，羊总有被吃光的那一天，推倒重来的朝代循环将是不可抗拒的宿命。

9月15日 17:44
自由市场如人之心肺，是活身立命之本，但脆弱至极，不可一时不保护，不得一处受阻碍。

9月14日 14:33
这个世界最让人呼吸都不畅快的是，把企业管理得像个政府，把政府经营得像家企业。在社会舆论上，先极力宣讲企业合法经营之外的社会责任，令其不得不表现得像个慈善机构，又盲目崇拜政府法令能力，恨不得领导每天来指导日常怎么生活。最终到底，是为替代大家对什么是好什么是坏来下结论。

9月14日 11:25
一家企业，特别是高科技研发型企业，其成员在工作时没有“主观能动性”，不得不搞出一些规章制度来确保价值仍然可疑的工作的推进，假装一片热忱蒸蒸日上，一定是缘于这几个问题甚至兼而有之：1. 公司项目没有清晰可信的战略甚至极端错误，导致大家只是为了应付工作而挣老板的钱； 2. 薪酬权益激励方式和程度无法调动积极性； 3. 合作的人本身就没有热情和相应能力。排列越靠前的可能性越大。

9月14日 10:37
中国“特色道路”言下之意就是既要享受现代社会的经济、科技乃至文化成果，又要祛除发起于西方的政治结构、法律制度和经济规律而另寻它路。但，干旱寒冷的砂碱之地如何能支撑长久繁华的茂密森林？ ​​​难道我们要自绝于世界潮流，在自我隔绝躲避全球竞争格局的后现代话语中，在本土传统和纲领意识的怀乡病和神圣坚持中去构建我们的主体性吗？

9月14日 08:33
互联网刚出现时，掌握话语权的人认为最有价值的是搭建一套由大企业所组成节点并监控保护的“内部互联网”，自由开放人人皆可使用可改进的互联网只会带来无法想象的混乱。
历史选择了开放准入、自由使用、分散管理、持续创新的互联网，因为这能将经济发展和民众福祉最大化。“内部互联网”对市场和利益的控制、垄断和僭取企图未能得逞。
如今，掌握话语权的人又觉得由大企业组成节点并控制发行和使用的区块链加密货币（典型如Libra），或者干脆由各国央行来管理的加密货币是最有价值的，而完全开放的货币自由竞争市场是无效率、投机炒作、只会天下大乱的低级野蛮之物。
这一次，历史将如何抉择？

9月14日 07:39
市场的残酷无情之处，也是其最有作用之处，就是在合理正当的竞争秩序内实现彻底的「优胜劣汰」。同情和救助破产的企业或失业的工人是慈善机构和社会保险的职责。除非不得不制止暴力和欺诈，否则人为决定和控制市场选择和淘汰机制，将极大地限制经济发展，从而降低总体民众的生活水平。那么接下来问题就是：哪一个影响最深、涉及最广、开放后提升最大的领域，没有实现这种「优胜劣汰」？

9月14日 06:57
一个市场，表面上看是商品自由买卖的市场，但更为本质和重要的是全品类生产要素的产权自由流动和定价市场。只画了商品市场这个皮，却没有完备要素市场这付骨架，经济增长就会因触及到天花板而不得不陷入停滞。这就是“特色社会主义市场经济”面临的最大问题。

9月13日 19:12
一个真正的货币，其最美妙无比的事，就是没有任何人聚在一起宣布它从今往后就是货币了。大家只是单纯地、分散地自由买卖、自由使用而已，不用相互商量串通，货币就自动成了货币。

9月12日 23:10
一般解释下，通货是指“流通中的货币”的别称。即在商品生产和商品流通过程中起一般等价物作用，执行价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏货币等职能的货币。
但在加密行业，我们开始慢慢需要重新定义“通货”这个被货币垄断机构故意篡改原意的词了。
我们定义“通货”为“最具交换价值几乎所有人都认可的通行货物”。其首先是耗费了“足值”成本的货物，而不是任何代用券、支票或纸币等生产成本远小于其交换价值的纸片，刚好这个货物的一系列特性让其非常适宜作为货币储藏和使用，并且是被市场自发筛选出来而非任何法定或暴力强制。
传统实物货币始终面临一个难以解决的矛盾：如果作为一种“足值”的货物并适宜担任货币功能，由于其物理物质的现实，一定会面临支付时“流通费用”过高的问题。这也是为何纸币总会自动出现和被强制使用的一个冠冕堂皇的理由。
而开放网络型加密货币的最大优点就是能突破这种两难的矛盾，让“适宜做货币”和“流通费用低”这两个特性能从本质上不相冲突地都实现了。
从此，我们有理由、有希望、有能力再也不用去忍受纸币通胀和信贷扩张带来的经济危机导致的洗劫式财富再分配。
站起来吧，是时候了。

9月12日 13:50
做行业分类化、兴趣聚集化的微信，是产品的陷阱。做公链平台化、场景工具化的支付结算型加密货币，是区块链项目的火化场。

9月11日 11:25
一切规则制度，都是产权的延伸。不涉及、不明确、不严格产权设定的制度安排，都只是一套空耗资源的挪移把戏，不会带来本质上的效率提升和经济增长。

9月10日 22:13
“核心开发者 Gary Yu：Grin 的目标是支付，其次才是储值工具”
这句话值得批驳：一个加密货币如果不能动态有机地整合与平衡“储值”和“支付”两个不可偏废必须两全的目标，就注定难以成为一个成功的加密货币。自由不受限的商业支付结算行为会始终加速向唯一一个最优的货币聚拢，并在此过程中丢弃其他的次优货币。让大家情感上难以接受的是，结算型加密货币要么做到最好，要么就完全没有希望，除非政策强制，所以不存在一个相对不够好的货币能长期稳定地占据一定市场份额。

9月10日 17:43
区块链领域在十年以内，不管目前任何项目的市场占比暂时有多高，都还远远没到聊“网络效应”的时候。

9月10日 15:47
“一旦部分准备银行得到了来自政府的全面庇护，理所当然地，部分准备银行将胜过百分百准备银行，并最终将后者完全挤出市场。不是因为它们身为银行更优质、更高效，而是由于一旦允许伪造货币，造假的银行就倾向于胜过不造假的银行。如同说，基于同样的理由，一旦允许工业空气污染，任意排放污染的钢铁厂就会胜过无污染钢铁厂。因此，将部分准备银行的经验性成功解释为其更有经济效率、更能让大家都受益的证明是彻底错误的。”

9月10日 12:49
每一次经济崩溃和金融危机的救助，都是一次结构性、系统性的社会财富再分配。被广泛宣传的是有些金融大企业和机构的破产，但更大规模但却悄无声息的是几乎所有普通人的一生积蓄被洗劫。这就是我们为什么需要健全的加密通货来保证经济金融稳定运行和发展的原因。

9月10日 11:47
黄金已不适宜直接作为现代商业日常支付手段，与其开采成本的大小无关，而是由于贮藏及流通费用过于高昂所致（易遭盗抢或遗失、真假鉴别繁复）。
攻击加密货币发行浪费能源，应该采用例如 PoS 方式的人，要么不懂，要么就是想要欺诈。
良好而健全的电子加密货币必须至少严格遵循以下两点：    1. 每一份货币的发行都有当前竞争市价决定的不可撤销的资源消耗（抵押物无效因其可撤销）；    2. 流通交易支付过程中有严格技术手段保证无任何形式的信用货币派生（例如债务驱动的银行部分准备金制度或超发代用券的再流通）。

9月10日 11:19
“国家治理体系和治理能力现代化”，就是完成从“管制型政府”到“税收型政府”的改革，以及完成从“投资型政府”向“仲裁型政府”的转变。

9月10日 05:01
真正本质的挣钱方法只有一个：预判大趋势，从大趋势里挣钱。

9月9日 23:03
前提说明：本人此观点有胡说八道之嫌，慎读。
越来越害怕的猜测：如果中国高层在本世纪决定像当年偷袭珍珠港的日本一样拿出破釜沉舟的勇气作困兽之斗，那么最大的一手也是断绝所有后路的一手，就是开启印钞机，疯狂炒高A股的市值，吸引全世界的避险资金和投资资金进入中国，对美股形成釜底抽薪之效，让美股的泡沫破裂，中国在此趋势逆转之际顺便完成人民币的国际化，而后二十年时间一气成为全球老大，完成伟大复兴。
如果这一切猜测为真，A股即将迎来「空前绝后」的历史性牛市，08年的6000点高峰，将成为K线上的一个小凸起，不仔细都难以看得见。
当然，如果这一切不成功，中国经济将步入万劫不复之地，可能我们这一代人都看不到翻身之日。而且，绝大可能这不会成功，因为美股是全球在托底和买单，而A股，最终只能是中国的老百姓来背负。


9月9日 21:40
我最害怕的，就是比特币成为各国政府法定唯一的加密资产“储备”。

9月9日 21:24
真正伟大的变革，不是在一朝一夕完成。需要时间来酝酿与汇聚，才能成起滔天洪流之势。

9月9日 13:53
加密货币第一步，是贩毒买枪勒索。第二步，就是逃税，疯狂逃税。一旦大规模的逃税不可避免，大厦将倾，主权不得不承认加密货币合法，为了想办法收税，各个国家争相建立各种法规来扶持，世界迎来金融货币新范式的突变。

9月9日 13:38
任何可以人为低成本甚至无成本操纵（或者公开投票调整，或者100个节点共同决策，或者抵押发行票据，任何方式）发行量的货币，在区块链加密世界里，都是镀金的石块，都是假币。

9月9日 13:31
Hacash 是 Hard Cash 的简称，它就是目前最好的加密硬通货体系。

9月9日 12:30
辩证唯物主义思考法最适合用来打官腔：听起来好像很有道理，但实际上没什么卵用。例如凡事都有其利弊；又如取其精华，弃其糟粕。

9月9日 10:27
几百年来的经济学理论发展和政策监管实践只是反复证明了一条早就该认识和坚定的原则：在经济特别是金融货币领域，不论监管方还是参与方，盈亏损益完全自负，风险成本完全自担，不要用不相关的人的钱给犯错者的愚蠢和贪婪买单，风险传导反馈机制越简单直接有效越好，对等博弈公平竞争开放准入是最有效率且没有租值消散的运行方式，不要给任何人任何组织以特权利益或绝对操控的权力...

9月9日 08:52
一方面调侃嘲笑津巴布韦货币如同废纸国外水深火热，一方面为中国降息降准欢呼雀跃每谈大国战略，这些人甚至不觉得这有什么矛盾的地方。我们的国民也许是世界上最为良顺、最会替国家考虑的国民。

9月8日 15:57
货币拓展了交换的可能性，各种财货从而可以相互交换，不再受制于需求双重巧合或商品无法分割。伴随着可交换性的拓展，每个人有更高的可能性参与生产和购买，每一件财货的价值都会得到提升。
如果真的有大量区块链项目真正落地为实在创造价值的商品或服务（虽然我对此表示存疑），那么所有这些项目的价值最终都会被唯一创造并选择出来的“加密货币/通货”所捕获，而不是大家目前认为的“各自项目的Token捕获各自项目自身的价值”，这些各种Token将沦为商品代用券，并由这个唯一的货币来做统一支付与结算。（当然，如同黄金代替铜成为更好的金属货币一样，加密货币市场也会经历这种发展和替换，也就是说，我们会发明更好的加密通货来代替比特币，并把它挤出货币流通市场变成收藏品）
这也一方面解释了为何比特币的市值占比总是占了绝大部分，因为它暂时“代表”了整个区块链行业目前和未来的所有财货与商品的价值。


9月8日 14:39
这个世界充满了逻辑谬误，可悲的是很多人还高兴地以为自己发现了真理，更可悲的是背后有人大势宣传这些谬误并打击异见来维持自己的特殊地位与利益。

9月8日 14:30
区块链及加密货币驱动的开放金融新范式的未来，依托于品牌商誉的第三方审计仲裁，是整个行业肉质最肥美的一块，堪比螃蟹的膏黄。

9月8日 11:23
显而易见的是，任何团体、组织、合作制度或者国家，如果不允许或阻碍实际上的自由退出、离开或往外移民，那么它不可辩驳无疑就是非正义的。（有人说你想走就走想退就退无组织无纪律，会让大家很不开心很失望，所以你不能离开。我表示 [草泥马]）

9月8日 10:56
如果我们把“私有产权保护”改称为“民有产权保护”，不说“私营”而说“民营”，是不是在意识形态上就不那么难以接受了？

9月8日 10:29
各种宏观经济学和非结构型资本理论，只有统计学意义上的价值，而没有理论构建意义上的价值。

9月7日 18:29
极端来讲，一个区块链项目能找出一个项目方却又宣传自己的特点是去中心化，跟一个皇帝宣称自己的朝廷是民主政治一样让人迷惑不解。

9月7日 18:26
在币圈，任何宣称可以“挖矿”却又不消耗任何相应的实际能源，恰巧项目方手里又掌握了大多数币的项目，其核心关键目的，就是要吃掉你投入的本金。

9月7日 15:20
为什么日本会对比特币等加密货币产业在政府层面给予那么高的开放和支持态度？这似乎与东亚的政治传统不符，例如中国就从来不鼓励而是打压任何与“币”相关的区块链业务。原因很简单：日本痛苦地遍尝了二十年的经济停滞与衰退，深刻认识到政策不是万能的，寄希望于宣布一些强制性法令就能让经济永远高速腾飞，是一种会自食苦果的臆作与妄想。而中国，最黑暗的时代还没有到来，大家对自己的行为充满了无知、自负与侥幸。

9月7日 15:03
为什么整个经济学界以及政府部门偏爱“宏观理论”和在各种加总数据上建立政策指导模型：1个千万富翁和99个穷光蛋一加总平均，人人都是年收入十万，工人生活幸福，社会一片和谐，政策效果显著，路线永远正确。

9月7日 12:48
你不能靠电商打败电商，不能靠社交打败社交，不能靠直播打败直播。你要靠支付担保干掉其他电商，你要靠游戏平台稳固社交地位，你要靠短视频推荐算法取代直播，你要靠外卖干死方便面。 ​​​

9月7日 12:27
经济学中每一个地方都充满了理论陷阱，稍有认知不足或者分析不够就会陷入一个错误的假设，从而构建出一套极端错误荒谬可笑的理论体系。比如：每个人每天最多只能吃一定量的粮食，粮食的产量翻一倍，价格就会降低一半，农民的收入状况完全没有任何改善，反而有一半的粮食由于没人吃腐败浪费了 -- 于是得出结论：增加粮食产量没有好处。
思考题：
1. 经济体中总是存在未被充分利用的资源和劳动力，所以我们要靠银行体系创造出新增的信贷，投资组织生产，从而让其得到充分利用，以此提升经济的发展水平到应有的高度。得出结论：持续不停地创造信贷有利于经济的饱和式发展。
2. 大量的储蓄会降低消费，从而减少生产和投资，投资减少了，生产的消费品又变少了，这就导致我们存的钱越多，到头来能消费的商品越少，经济越萎缩。得出结论：储蓄有害，花钱越快越多越好。
以上结论是否正确，留给大家去想。


9月7日 11:39
Hacash 不是做支付的币。 Hacash 是加密硬通货体系，并且由此衍生出开放金融新范式。支付只是占它二十分之一的功能。

9月7日 11:17
企业经营行为的本质就是：尽量规避风险，全力掌控不确定性。

9月7日 11:06
“19年是垃圾币欺诈捞钱的最后一年，被脚斩套死的那些筹码，没有任何可能再让你解套。币的发行机制也会回归真正去中心化发行模式，项目方手里有大量筹码的割韭菜币，不管再想出什么模式和玩儿法，都不会再有人买单了。”

9月6日 23:01
我们要十分警惕任何形式的加密货币存管信托服务，他们有可能变成传统意义上的银行，然后把金本位制度的整个历史再走一遍。如果在加密货币行业出现了部分准备金制度，将是对全行业所有人最大的讽刺！
@比特币区块链大王
【Bakkt官方宣布正式推出比特币存储服务】Bakkt在其官方推特宣布，该公司正式向客户开放Bakkt Warehouse服务，并表示为9月23日即将推出实物交割比特币期货服务做准备。实物交付的可用性为管理比特币敞口带来了更大的灵活性。

9月6日 17:39
凯恩斯主义、现代货币理论以及社会主义经济学这些支持政府干预甚至统划的理论，都建立在一个相同的基础假设之上：人们经常会大规模地不知何因地无法照料好自己的经济生活，在储蓄还是投资、工作还是休闲、何时及多少消费、买什么吃什么这些问题上不能做出对自己来说最好的决策与判断，需要另一些人或机构来代替人们做出决定，并且可以在完全没有经得本人同意的情况下（通过部分准备金制度）将人们的银行存款另作他用，以提升大家的生活水平和幸福度。

9月5日 21:13
Hacash 不是 Token ，不是 Coin ，不是 Money ，是 Encrypted Hard Currency 。 ​​​

9月2日 20:16
除了产权理论、交易成本理论和合约联结理论之外，另一种更加朴素到不能称之为理论的观点来解释市场经济中企业为什么存在以及决定企业组织规模和结构：企业家需要的“帮手”最适合的规模有多大。这也解释了，企业必定是科层命令式的结构，任何形式的“民主制度”在企业内部不能存在，否则就是无效率地处于等待分裂的边缘。

9月2日 17:59
政策的制定不可能以经济学理论上的最优效率或福利最大化为目标，因为它们本质上是激励不相容的。除非 -- 我们有技术上严格确保的资产私有权，以及能完全自由移民。前者已经几乎实现了，它是 ___ 。

9月2日 15:43
奥地利学派在经济理论界的地位如同Lisp在整个编程语言领域的地位一样：长期被边缘化，但任何新出的有影响力的发展和分支都是它早已经存在的内容和观点的扩展和深化，本质上并没有发明任何新的东西  --  因为奥派具有和Lisp类似的“元编程”特性：从个人必须生存推导出的“人的行动学”。

9月2日 12:06
制度是被共同制定出来用合作的方式解决特定环境中已经存在但难以被单独消除的经济问题，而不是被发明出来引领大家过上想象中但现实还不存在的经济生活。如果民众不能对后者保持足够的警觉，则制度将不可避免地会被僭越利用从而导致不同程度地、故意或无意地奴役和剥削。

9月2日 10:06
充分而完善的私有产权是经济稳固增长的保障和推动力--特别而万分重要的是在货币领域。不论因为认知低下还是故意欺诈，不能把通货、通货代用票、债务记录、银行支票和支付合约故意混淆起来胡乱定义成“货币的不同级别”，某一项资产的所有权必须绝对清晰并且完全排他性的被某一个实体所占有，任何商业合约都不能对不存在或不属于自己的资产行使主张。

9月2日 07:31
如果熟读经济学史（特别是最近50年的经济学发展）你就会发现，1950年之后的大部分有影响力经济学分支其实都是在重新发现“奥派”理论里早就已经阐述过的观点，但却都认为其是独立且新颖的贡献。

9月1日 16:36
指摘没有经过严格数学训练就不是合格的经济学家，如同断言非化学专业不可能当好一个厨师一样荒谬绝伦。

9月1日 12:48
妄图把所有财产放在一种资产或货币上就能保持价值稳定的想法如同秦始皇寻不老药一样是一种不切实际的幻想。正确的做法是：配置很多种资产，使用若干个货币，然后时常注意留下强的，去掉弱的。

9月1日 08:42
邓丽君“垄断”了所有邓丽君歌曲的产出，没有任何人能与她竞争，她一不开心就不唱歌了，我们因此能认定邓丽君是“邪恶”或“不道德”的吗？我们是否应该立法规定邓丽君每个月必须唱几首歌开几次演唱会？自由准入价高者得的市场上的垄断从来没有什么害处，有害的是：特权规定垄断。

8月31日 16:37
数字加密货币为什么比黄金、钻石更好？其中一个关键原因是其产出供应无法被特权垄断，不管多大的资本和权力参与进来，都要遵循自由市场公平交换原则，其总体价值不能被小部分人篡取，而始终要为大多数人服务  -- 因为一旦发觉被小部分人篡夺价值，剩下的大部分人就会发起强力而有效的抵抗：分叉。

8月31日 16:09
劳动价值论的根本错误在于认为商品“价值”决定于过去的劳动，而实际上“价值”仅仅取决于对其现在和未来的评价，与过去的任何事情无关，换句话说，价值取决于需求而非成本。“价值成本说”这种观念会阻止市场资源的快速调整和重新配置，从而严重浪费生产力。

8月31日 10:28
如果法币代替黄金成为货币有着更正当和更具效率理由的话，那么黄金由于退出货币流通而缩减了占绝大部分的交换价值后，其价格应该快速降低直至其原本的工业和装饰价值之上才对，换句话说起价格应该跌去90%以上。但现实于此相反，法币脱离金本位后，金价不降反升涨了好多倍。

8月31日 09:54
Hacash 存在的唯一目的：最优数字通货。

8月31日 07:48
传统互联网变得极度中心化是为了维持和提升数字商品（例如文章和视频）的稀缺性，从而让虚拟世界的市场经济走上正轨。比特币等区块链加密货币是用去中心化把虚拟电子世界的资产稀缺性物理化和绝对化，并逐渐产生稳固的唯一的通货和记账单位，从而让虚拟世界的市场经济行为有了根本意义上的绝对保障。两者用极端相反的解决方案都是为了达到同一个目的：保护虚拟资产及商品的“稀缺”或者说“私有权”。完全可以预见的是，我们的整体经济规模将由此而大爆炸，规模会增大两到三个数量级。

8月30日 15:30
区块链的去中心化，不是要去掉所有的中心，而是要去掉特权垄断的中心，自由准入开放竞争所自然形成的中心，不需要也不能去掉。

8月29日 19:18
资本是商品的中间状态，由劳动和自然要素组成，而不是根本独立的生产要素；交换价值是使用价值的指代、权益或储备，而不单独存在；价格是价值的平均规约表征，不存在超脱于个人单独主观评价的、放之四海皆同的“客观价值”这种东西；

8月29日 18:48
淘宝这个平台除了将购物信息标准化和在线化而极大的对接满足卖家和买家的需求之外，更为重要关键的是它完全承担和极大降低了购物行为中的司法仲裁成本。当我买一箱50块钱的苹果却路上烂掉了，能及时有效的得到赔偿而不用为此闹上法庭时，购物行为就会有巨大的增加。Hacash以及随之而来的金融审计自动仲裁体系的巨大价值也是基于这个原理。

8月29日 07:26
加密货币资产大规模应用之后，可想而见的是货币偷窃和抢劫的犯罪会变得几乎没有，但取而代之的是敲诈绑票（包括私人暴力型和大规模法定制度型）的受害风险将大大提升！解决方案是不到万不得已千万不要暴露自己拥有多少和哪些加密货币！

8月28日 18:32
怎样评估一个金融货币体系或经济制度系统是否更优或有无改进的空间？一个未经论证但看起来唯一正确的标准是：对于体系内每一个个人参与者来说其承担的风险与成本是否与预期收益与利润完全公正的匹配，或者说体系内的活动主体（包含任何个人、企业或政府机构）所拥有的控制权是否与其损益完全匹配。换句话说指标就是：这个体系总体风险与收益的对称性有多高，这种对称性越高，则经济发展水平越高，反之则越低，其不被任何强权或意识形态所左右。

8月28日 16:27
区块链加密货币以及由此而生的银行、金融和审计体系新范式，除了显而易见的破除货币发行垄断及中心化操控之外，另一项重大甚至是主要职责就是从技术上完全消灭“银行部分准备金制度”这一由于某种不可言说原因的制度性欺诈。所以，讽刺的是，加密行业中任何有可能导致“部分准备金”的实体，典型的例如币安、火币等等这些中心化交易所和存管机构，都是整个行业要规避、颠覆和消除的对象。

8月28日 12:30
金融危机和经济崩溃的极简故事版本：银行通过部分准备金制度偷走我的钱拿去投资建了工厂，等产品出产后试图卖给我，我却发现自己存在银行的钱贬值而买不起这些产品，工厂由于没有市场不得不破产倒闭，投入工厂的资源被浪费闲置，我也被解雇失业，大家被迫对之前所有错误投资进行总清算，更为严重的是原本可行的投资也因收入萎缩带来的市场萎缩而被迫关闭停止，连锁反应愈演愈烈，于是整体经济水平极大的停滞和倒退，大量社会资源和劳动力被消耗浪费，我的生活水平一落千丈。

8月28日 11:06
从战略上来看，政府央行区块链加密货币必然会归于失败，或者退化成可编程法币。无论哪种情况，如同《论持久战》中所述，敌占区是资源消耗大于补给作用时，只要有足够的战略纵深，其占领越多则失败来得越快。中心化控制的加密货币越广泛强制地推出使用，越会加速经济主体和经济行为逃离到开放准入、无中心化控制的自由加密货币体系中。

8月28日 08:09
古代中国重农抑商的原因很简单：商人要行商得利，不可避免成为讲求客观规律的经济学的主要推动力量，而经济学的发展就会带来社会的开放、流动、契约化、私产保护和对等协商，从而危及到统治者的稳固地位，这对于掌权者的妄自尊大是一个根本的挑战和无尽的麻烦。

8月28日 06:44
技术或科学知识唯有得到有效利用才会对经济生活有实际改善。然而，不是技术或科学知识的可获得性限制了社会繁荣，而是储蓄与投资结构限制了可实际获得知识的利用与科学进步。所以极端来说，社会的财产伦理与政治体制从根本上决定了经济生活的水平上限。

8月27日 20:39
社会对个人最大的恶意在于把法律制度与个人选择相混淆。 

8月27日 10:01
正如保险是抵御风险所必须支付的代价，现金持有是抵御不确定性所必须支付的代价。所以无论其间接影响如何，持有现金不是投资，因为投资即是对未来进行确定评价。因而，现阶段币圈流行的PoS“质押经济（Staking Eco）”从根本上来说是一种虚妄的幻想。

8月27日 08:45
我们亟需一种金融切割：将存管银行（负责托管见票即付的财货，禁止以任何形式挪用托管财货）、信贷银行（负责收受定期存款并购买债务以获利并到期付本息，利息可能为负）和投资银行（负责揽收资金进行股权投资，可兑付股票或实物资产）从法律法规和经营风险上严格区分开来。

8月27日 08:29
不怕得罪目前几乎所有的区块链项目，可以说整个行业现阶段立足的 Token 理论：一种将商品券、期货仓单、股权、期权、债券和货币胡乱揉杂所生的怪物，是对几百年来金融市场发展的根本否定，是一群无知者如同巫术一样妄图从一锅泥石混杂物中熬制出黄金。

8月27日 08:12
目前绝大部分区块链项目（95%以上）发行的代币根本和任何币无关，只是一个项目而非一家公司的  “Shares”；少量项目发行的代币可称为 “Token” ，此为一种将商品券、股权、债券和货币胡乱揉杂的怪物；而只有少数几个项目，例如比特币和 Hacash ，是纯粹真正意义上的 “Money” 。

8月26日 20:24
一种暴力如若不是用来对抗另一种暴力，则无论此暴力出自任何组织、以何种形式施加，只要某一方无法或难以实际自由选择，都将不同程度地有损于经济效率，从而让民众的真实生活水平远达不到其应有水平。

8月26日 17:53
想要或被教导应该通过中心控制来保持强制唯一可用货币的购买力“稳定”，和想要所有人一起集体工作来同时实现平均化的“共同富裕”一样，是经济生活紊乱、剥削甚至崩溃的主要缘由。

8月26日 08:10
虽然我们不能像文革一样给任何人安罪名扣帽子，但还是难以抑制地像表达这个世界往往占据最大声量的太多都是“走狗经济学家”，如同古代中国儒家“走狗哲学”一样，其大费周章苦心积虑不是为了任何正常、正当、正确与正义的真理，更不是为了人类总体幸福生活，而是为统治者的目的幻想出一些晦涩杂乱矛盾可笑的理论依据以彰显其行为合法性。凯恩斯勋爵在《通论》中的很多“理论”不难看出其热切致力于获得统治者采用的努力。

8月25日 22:17
中本聪在比特币里并没有“发明”新的技术，只是对现有技术做了一下“组装”。这一事实可以批驳两种跟风炒作者：  1、中本聪都没发明那么多乱七八糟的共识协议和区块结构，你搞这些有何鸟用？2、你项目技术无创新，把什么DAG和BFT组装了下就宣称是颠覆革命，你以为你是中本聪？

8月25日 14:25
就社会伦理及公义来说，由于生产和金融活动的规模优势导致的马太效应，我们陷入了两难境地：要么陷入长期广泛的贫困不能自拔，要么总体生活水平逐步提高但贫富差距和阶级固化越来越严重并最终面临毁灭性的重新分配。

8月25日 10:49
我现在手里拥有的HCX币，7000多枚是早期用笔记本电脑挖出来的，剩下的部分全是从社区的矿工手上以 1 到 2 元的成本购买，大约买了1万5千枚？没详细统计过，特此立文资证。

8月25日 10:37
如同自由劳动力市场的出现助推了奴隶制度的消亡一样，无许可型数字加密货币的发展将把传统战争和集权压迫等掠夺产业扫入历史的垃圾堆。

8月24日 23:22
互联网得游戏社交者得天下，区块链得金融结算者得天下。

8月24日 22:25
区块链加密货币的唯一出路一定是先在民众中广泛收藏和流通，形成足够强的“民间共识”，然后再逼迫主权承认，实现“农村包围城市”的战略崛起。

8月24日 20:09
时代发展的阵痛//@凌太来了:上帝视角在最后：那些工人在努力磨玻璃，不知道从身边走过去的经理在跟老板说“以后我要用机器磨了，这几个人都要走，他们磨的太慢了…”
@阑夕
Netflix的纪录片「美国工厂」受到很多推荐，这是对得起这支片子的质量的，就像和菜头说的，这个中国资本家在大洋彼岸和美国工人阶级打交道的故事应该是促人深思、重新理解世界的复杂性的，但我倒是很悲观的觉得，在看完之后，恐怕会让很多人更加轻易的得出结论——无论是哪边的——并坚信自己站在上帝...

8月24日 17:17
无法充分理解政府惩罚欺诈对抗暴力垄断和限制价格调控利率是本质上完全不同的两种行为，就无法认识到自由市场的任何价值与意义。

8月24日 14:24
社会主义成立的前提理论是对资本主义的“竞争浪费”有总体更优的改善，这与PoS的支持者认为其改善了PoW的“能源浪费”从而更优的思想有相似的逻辑，想明白了上面两个问题的任意一个，另一个也就自动获得了解答。

8月24日 14:14
货币是一种商品，政府是一种保险。然而某一些人却极度愤怒地反对这种观念，认为这侵犯了其某种“神圣性”从而绝对错误。

8月24日 12:59
自由市场浅显地来看是产品的市场，而更为本质和深邃的是知识信息的市场。经济制度表面上是分配的制度，而其实际上它是知识和信号如何产生、转换和运用的制度。

8月24日 12:29
货币政策是一种懒惰政策。政府原则上想要促进经济的发展，但却又不想或难以把大量精力花费在职业保障培训、工会企业权利平衡、税收结构优化、知识产权保护、经济纷争仲裁、私有财产权法律地位详细确立确保、民间财资本积累、交通运输提速、人力资源充分流动、金融能源领域竞争开放、商科基础教育等等这些难度高、见效慢、周期长的事情上，期望只在中央银行控制中心电脑中手敲键盘改几个参数，事情就能轻轻松松按想象中发展，并精确实现经济的降温与腾飞。

8月24日 12:05
基本地，如果没有完全彻底搞清楚能耗庞大到底是比特币的缺点，还是它的优点，那么就不可能确保自己走在了区块链加密货币行业正确的道路上，就算前期碰运气对了，后期也会由于走上死路而前功尽弃。

8月23日 13:57
如果我们选择保留和使用哪些货币如同选择午餐吃什么一样按需和自由，那这个世界会是什么样子？为什么现在大家觉得要规定每个人午餐吃什么吃多少很荒谬可笑，但是却认为自由供应和选择货币就会经济倒退失去效率甚至整个社会一团糟？

8月23日 09:16
目前的央行法定货币体系在经济和金融领域内造成的周期循环和古代中国帝制造成的朝代兴替循环从根本原因上来说别无二致。

8月22日 18:15
如果民众不觉醒和认可到所谓货币只是自由市场上无数商品的一种，那么我们将不得不继续忍受被悄无声息地压榨出辛勤劳作的果实。

8月22日 18:04
最好的国家经济政策的一个方面是：做好个人生存和教育的保障保险，但不对任何私人企业承诺或进行任何形式的救助，银行也不例外。

8月21日 16:52
每一次当我们认为发明了更伟大的经济模型和合作制度时，到头来都发现只是又一次证明了一个最简单基础原则的正确性：风险和收益的对称是最有效率的经济制度。而目前违背这条原则最严重的地方就是金融货币领域，这就是我们为什么需要加密货币，为什么需要Hacash的原因。

8月19日 09:06
普通人因困惑而无法找出混乱之源，无法洞悉事情的本来面目。所以一旦有人将矛头指向了他们一直不喜欢的人，他们就会跟风而上，相信这种指责。

8月17日 21:26
再次重申一个非常非常非常重要的概念：我们不是真的想要去中心化，我们要的是随时随地保有打破、重建、改进、切换和去除中心化的权力和能力。

8月17日 20:34
我猜，中国央行数字加密货币的试验失败以后，会开始疯狂地购买比特币，此举就会带来信仰者所坚信的比特币超级无敌大牛市，时间大约在2022~2024年之间，信不信就看你自己的了[喵喵]。

8月17日 16:18
量化宽松政策就像拉车驴脑袋前挂的胡萝卜，但同时有很多头驴一起拉车，并且脖子伸得长的真的吃到了。不过悲哀的是，一直吃不到胡萝卜的驴会饿死或者撂挑子，剩下的驴不愿意也拉不动车，然后车开始止不住的倒退，最终车也垮了大家一起完蛋。

8月16日 17:42
普遍的观点认为经济泡沫尤其是那些被人为操作提高价格的资产升值是由于心理狂热因素导致，而避免这种泡沫的有效手段是控制和压迫人们的这种炒作心理和提升人性地道德修养。而实际上这是一种相对价值的扭曲及释放，换句话说，它是纯粹的货币现象。

8月16日 11:34
不害怕任何“挤兑”的货币，才是真正良好健全的货币。

8月16日 09:55
有效、有用、有实的加密货币一定是至下而上的启动、发展、成长和成熟，任何被绝对势力主导的顶层设计都会导致绝大部分利益被欺诈性篡取。如果你看好投资的加密货币能够找到一个确切稳固的“官方团队”，那就只能祝你好运了。

8月16日 08:09
受人们注意和光临最少的土地，才会开出最灿烂和绚丽的花朵。在“主流经济”和“现有模式”之外的偏远之地，才会长出新的参天大树。

8月15日 12:35
自由市场的最大优势其实并不是表面上的分配方式：价高所得。而是自由而充分的信息流动和独立且自主的信息运用。

8月14日 18:02
区块链加密货币世界不存在社区治理，只有利益博弈。

8月14日 16:19
加密货币这颗“药”要做成蜜丸配伍，老百姓才愿意“吃”。

8月13日 22:05
区块链这项技术，应了中国一句古俗语：好使针无两头尖。既有百万千万的TPS，又有绝对的去中心化安全，天下这等好事怎么都让你做的公链占尽了？你咋不上天呢？

8月13日 20:23
Hacash 的区块钻石💎 设计为六位字母标识码、总量有限、不可分割、每五个区块才产一颗钻石，其中一个重要原因是为了屏蔽绝大多数小资金散户的频繁参与，换句话说就是它的流动性非常差。大家可以想想这个反其道而行之的设计背后意味着什么... ​​​

8月13日 19:43
这两年这一波PoS和模式币的风潮冷清下来之后，整个区块链行业走投无路，就又会转过头来回到比特币最本源的梦想路径上来。

8月12日 21:21
区块链做金融资产是肥羊腰子，做落地应用是瘦鸡肋骨。

8月12日 09:51
区块链加密货币的所有策略，要体正用奇，要高调做事低调做人。

8月11日 09:46
金本位时代已经过去了。所以，货币发信机构越增持黄金，就越不能相信它们发行的纸币，因为如果它们发行的纸币信用充足、购买力稳定，对他们和我们来说，黄金就是无用的，它们也就必要增持黄金。同时，它们手中有黄金并不等于我们手中的纸币有购买力，因为它们从没承诺用我们手中的纸币可以随时、定量地到它们那里去兑换黄金。--O如松 ： 央妈的黄金游戏收起全文d
如松 ： 央妈的黄金游戏
从最基础的含义来说，钱的根本含义是购买力。 当今世界，主权货币（也就是我们手中的纸币）是主流，世界上的纸币主要分为两种： ...

8月7日 16:30
竞争和稀缺是大自然和经济学共同的基础条件，是硬性约束。任何不正视商品及资本的严格稀缺性的经济理论或政治制度，就如同没研究清楚地心引力就要插上翅膀飞下悬崖一样，其结果可想而知。

8月7日 13:56
一句话解释经济危机：大量的生产型远期投资/债务集中到期后发现没有消费市场基础而不得不关门倒闭。那么接下来要思考的是：何种原因造成了大量的企业家在同一时刻往同一方向做出了错误的判断？或者说是什么因素营造了这种错误投资也有利可图的虚假繁荣景象？

8月7日 11:57
比特币带来的数字加密货币技术是一种新颖的制度革命，而不是简单技术优化。它提供了高度被保证的财富储存和转移功能且不依赖于任何国家或金融体系。这将会为人类的组织模式开启新的篇章，并且将会让那些财产所有权制度得不到保障的地方有可能实现有效率的商业模式。

8月7日 11:57
比特币带来的数字加密货币技术是一种新颖的制度革命，而不是简单技术优化。它提供了高度被保证的财富储存和转移功能且不依赖于任何国家或金融体系。这将会为人类的组织模式开启新的篇章，并且将会让那些财产所有权制度得不到保障的地方有可能实现有效率的商业模式。

8月7日 11:36
Hacash 既要担任加密资产的价值储存，又要作为全球金融的结算层（通过双币制实现）。这两者看起来相互矛盾冲突，但实质是不可分离的。我们很难想象一种只有保值却不能用来支付结算的货币，或者一种可以方便快捷的支付但又完全不保值的货币。

8月5日 17:06
经济学理论的发展重来就只有“发现”而不存在“发明”。如果有人宣称在经济学理论上有“设计性创新”，或者在理论上发明了一种独立的更加有效的经济规律，那么其要么愚蠢，要么想要欺诈。

8月5日 16:25
我们需要的并不是完全硬性的去中心化，对多数事情来说，这样非常地不方便并且成本过于高昂。我们真正需要的是：随时保持去中心化的选择和权力。

8月5日 11:29
着重于去中心化的区块链，其区块大小和产生速度的一个标准是：普通的家用个人电脑（市场当前最主流的硬件配置），至少能被当做一个全节点来同步并跟上最新产生的区块和交易数据。

8月4日 12:45
经济生活中，人们最应该觉得开心愉悦的是商业竞争、消亡和迭代；而最应该感到寝食难安的事情，是市场的权力化和权力的市场化。

8月4日 11:39
转发微博
@比特币王大熊
本质上，主链空间的稀缺是内生的，人们耗费天量算力和去中心节点同步的数据必须是有“价值”的，值得用全球的节点来验证并维护，为了写入这样的数据，人们付出的代价就是必须支付不菲的矿工费。而大量的、小额的随机数据（比如买一杯咖啡、打赏、给天气预应用付费，etc.）应该塞到 layer2、layer3，只要它们能通过某种形式和主链 mount 来保持一致性，放多少内容都没问题。但绝不应该直接放到主链，这是 BTC 和其他分叉币路线上的根本区别。

8月2日 22:19
区块链最精确的定义并不是“去中心化”，而是“去委托信任化”。完全本地化运行个人节点，并从个人节点进行交易，这种方式越来越受技术派用户欢迎，因为这通常要求使用者精通技术知识，也渴望获得极端的控制权。只要做到、做好了“去委托信任”，不同用户可以通过不同的方法、在不同的层级使用区块链网络。我们也不应该排斥那些通过中心化服务使用区块链网络的用户，或者把他们视为局外人。

8月2日 13:22
金融市场中，什么最值钱？答曰品牌信誉。

8月1日 22:53
不要在定战略的时候讨论执行。不能在讲执行的时候思考战略。

7月31日 11:19
北魏孝文帝曾“开盐池之禁，与民共之”，但为豪强垄断，贫民受害，遂再改为官营。自然资源在经济学里无有万全的处理方式，主要难点在于自由开放则引来“公地悲剧”，承包或官营则易受垄断哄抬之害，左右困顿。

7月31日 08:21
如果中国继续施行励农抑商、奉公辖私、强国弱民、重生产轻分配、力整齐去自由的自上而下的统制国策，那么如同三千年历史朝代循环的宿命将不可避免。

7月29日 08:59
汉自晁错、贡禹等多位学者，深知豪民兼并之可恨，贫富不均之可忧，但欲消弭上述弊端，并非改革币制可以解决。王莽以为废金钱，革货币，使富民失去借以兼并之资，却不了解社会民生牵涉甚广，拔一发可痛全身。尤以货币制度关涉民生，影响极大。而王莽竟然不察民间实况，不通社会真情，空依古代文字记载，强为变更，遂造成扰民之大错。

7月29日 08:30
钱穆在《谈中国经济史》为汉武时期的均输、平准制度开脱，但没说此法是有利百姓，只言其立法本意有可取之处，至少未敢如郭沫若一般睁眼说瞎话。字行之间略有“阶级风气”、“进步思想”等词汇，大师亦不可免于时代浩荡，为之一悲。

7月29日 07:54
朝有一日，我会开办一所“青少年商学院”，教授博学知识，助解世界规律，启发创造才能，为中国培养行商创业的后继大材。

7月28日 16:38
接下来的五十年，是中国历史上行商理财之人三千年未有之良日。

7月27日 22:16
企业家的判断，是市场上无法买到的东西之一。企业家的理念不是大多数人所能够具备的。它不只是可以产生利润的正确远见，而是比其余人的见解更优越的远见。资本只归属于那些不受大众普遍接受之谬见的误导，而独具判断力的人物。利润之所以出现，是由于有人为那些被别人忽视的未来需要而做准备，这些人就能够得到别人得不到的利润。

7月27日 17:29
群众乃凡人之乌合体，并不具备任何健全的或不健全的理念。他们只能在知识领袖建立的意识形态之间加以选择。但他们的选择却是最终的，而且能够决定事物发展的进程。如果他们选择了一种坏的学说，那就无法防止灾祸的降临。

7月27日 17:13
转发微博
@刘明卖星星的人
所有项目的筹码分配，什么基金会、生态支持、团队啥的，其实都是归项目方自己的，不肯老老实实说90%的币都归自己，造出一大堆名词来。还有锁仓，除了链上锁仓，啥锁仓都别信，名义上明年才能解锁的币，今年就会偷偷给你卖了，反正卖了你也不知道。
出来骗钱就骗钱，不要侮辱大家智商

7月27日 17:12
奥地利经济学派如若走向邪魔的极端，就会变成社会达尔文主义。奥派学说其实已经不需要对自由市场经济的优越性和社会干预主义的必然失败再做过多的强调。要想其学说取得显著的采用，则必将需对一下两个问题进行完善得了论述并提出系统性的解决方案：1. 如何对抗或消除人性中从自然界与生俱来的“恶”，而且让社会生活水平最大化；2. 如何规避大资本的规模效应可能导致的平贫富两极分化，并造成阶级固化的稳定结构；

7月27日 14:46
与大家直觉相反的是，在整个经济系统中，商品不是先被生产出来然后再分配的两个一前一后的过程，而是首先被无形中分配，然后再来生产。所以一个独立于制度、规则、所有权、再分配方式的“社会生产力”只是愚蠢的假设。如果硬要说有一个社会生产力，那么决定其水平的就是分配方式本身。

7月27日 01:17
大规模实时结算层是加密货币领域的圣杯，就如同在线社交网络对整个互联网的价值一样。

7月26日 19:27
干预主义计划的根本错误，在于忽视了资本品匮乏之事实。在干预主义者看来，经济萧条原因在于人们的消费和投资倾向的神秘衰竭。其实惟一真正的问题是要多生产少消费，以增加可利用的资本品存量，而干预主义者却想增加消费和投资。他们希望政府兴办一些非营利的项目，而这些项目之所以没有利润，正因为它们需要的那些生产要素，必须从其他的更能满足消费者最迫切之欲望的用途挪过来。他们没有认识到，诸如此类的公共工程只能大大增加资本品匮乏这个真正问题的严重性。

7月26日 17:53
链上治理是看起来像巧克力的屎。

7月26日 12:57
面对一个问题，首先要明确这个问题的边界在哪里，哪些条件是硬约束，其中哪些环节是核心关键，哪些是次要非主体可不考虑的。非如此则再多的讨论都是浪费口舌。

7月25日 20:14
Hacash的主网在将来务必会保证除“交易费给得不够多”之外的全部高可用性。这也就是说，主网会对大容量区块、低区块时间间隔、图灵完备智能合约、链上治理等特征给以严格的省慎和疑虑。要在金融支付领域处于不败之地，这种高可用性和低复杂性是绝对必须的。

7月25日 09:19
教育的公平是其他一切社会公平制度的急先锋。若一个政府未把充分的努力放置于社会教育资源的公平分配上，却转而谈论和控制其他财富分配的公平，我们就只能报之以辛酸的苦笑，并对国家的未来充满焦虑。

7月24日 21:04
比特币的价格是外生性的，法币通胀、国际局势、热钱避险等等不可控和不可预知的太多因素都能轻松左右比特币价格的远期走势；区块链行业发展阶段的形势变化是内生性地，不以个人、政府及游资的意志为转移，也许迟到一年半载，但绝不会缺席。所以，以比特币价格佐证行业发展形势、或以行业发展阶段推论比特币价格，都是风牛马不相及。

7月23日 15:08
加密货币和区块链对传统金融市场领域的升级改造要释放的能量量级将远大于电子商务对传统商品流通领域的颠覆和引爆。而开放型加密货币是引发金融革命的核爆中心。

7月20日 19:40
凡是把企业家精神和经理才能相混淆的，无法看清经济问题。经理是高效地完成既定计划的人，而企业家是思考和承担不确定性经济后果的人。

7月20日 19:19
检验计划经济是否可行的标准可以是：能否预测股市在今后的每一分钟的准确点数是多少。

7月20日 19:05
一种乍看起来很荒谬的简言之：如果这个世界不存在多个理论架构完全不同的物理学，可观测的宇宙中所有的物质都受完全一致的同一套物理化学理论所解释和预测，那么这个世界就不存在政治经济理论的多样化和多元逻辑，同一时期一定只存在一种最高效的政治经济规则。如果仍然多种经济规则亦然存在，不是因为它们同样足够高效，而是其受强大的既得利益所阻挠。

7月20日 17:36
在资本/金融市场里稳定挣钱的方式只有两种：1.提供金融服务，具体表现为开交易所、创造投资标的物等等。2.掌握足够的信息优势，俗称老鼠仓。

7月20日 15:43
利润的最终来源，总归是对未来的洞见。那些比别人看得远且准，而又能够调整自己行动以适合于未来市场情况的人，总能赚得利润，因为他们能够满足人们最迫切的需要。那些生产出大家抢着买的商品或服务的人所获得的利润，显然不是来源于那些生产出大家不愿支付其成本购买的产品的人的亏损。后者亏损是因为他对未来消费者的需要缺乏先见之明。

7月20日 15:15
凯恩斯的一句名言“长期来看我们都死了”可谓误人太深。的确有些环境因素使行动人有充分理由忍受很坏的长期后果，以避免他们认为更坏的短期后果。把家具送进火炉去烧以取暖，对某人来说也许很方便。但是他这样做，是因为他快要冻死了，且必然知道将来会有哪些后果。他不至于认为这是发现了一个新奇高效的取暖方法，而沾沾自喜自欺欺人。

7月19日 11:27
只要不源自于特权、暴力和欺诈，我们要想尽办法让人们中的一小部分暴富起来，并且还要把这种暴富授予崇高的社会地位。这种看似违背社会价值观的行为并不是一种不公或罪恶，这有关所有人的福祉。

7月19日 10:51
每一次金融危机都是结构性债务这个旁氏骗局的崩盘。在这一场资本大洗牌和财富再分配中，是谁将整个债务骗局推向极致？是谁得益了？谁又遭受了损失？想清楚了这些问题，才知道为什么我们需要加密货币，为什么需要 Hacash。

7月18日 19:24
整个区块链领域，在我们发明足够广泛以及足够优质的结算型加密货币之前，没有什么是比这件事更紧迫和更有价值得了。

7月18日 18:29
单币模型，2100万上限，每四年产出减半，是比特币从出生到现在的十年成功的原因，也是它十年以后逐渐走向式微的理由。 

7月18日 18:26
所以经济学家的使命不是指导人们如何生产生活，更不是为统治者的政策寻求理论依据。而是用科学武器避免某些人为了另一些目的而掌控原本自发有效的经济秩序。
@杨捷HCX
没有科学家的理论研究和实践指导，我们不可能造出高铁飞机发射卫星。但是世界上没有经济学家，我们却照样能过好经济生活。可见经济行为是一种源自于人类内心评价、自发秩序涌现、不需也无法被设计的自然系统。

7月18日 17:44
没有科学家的理论研究和实践指导，我们不可能造出高铁飞机发射卫星。但是世界上没有经济学家，我们却照样能过好经济生活。可见经济行为是一种源自于人类内心评价、自发秩序涌现、不需也无法被设计的自然系统。

7月18日 16:51
不明真相的大众和另有隐情的政客在谈论“通缩”的危害时，其实本质上谈论的是巨大到不可维系的结构性“债务炸弹”。这就如同医生在谈论感冒病人时认定体温过高是生病理由一样荒谬。

7月18日 13:49
中本聪消失了，而后那些发币者们一个个都极力现身大声呐喊招揽营销。比特币没有融过一分钱，而如今的项目恨不得把地球上所有资本机构都标记在项目官网。匿名的中本聪没有任何专家头衔，而现在的项目有几打的专家、教授和名人站台当顾问。比特币只有技术创始人而没有项目方，而当下的项目都是非盈利组织基金会发起... ...

7月18日 11:58
现在有个流行的企图，是要在纯粹投机与真正稳健的投资之间划出明显的界线。其实这两者只有程度上而不存在本质的区别，并不存在非投机的投资之举，也没有什么投机是纯粹不创造价值的。

7月18日 11:33
任何不基于前人成果、不完全理解透彻已经发现发明的相关理论和实践、不在巨人的肩膀上做改进改革、试图摒弃一切现有而从头开始的科学研究，要么是对历史的一种毫无必要的重复，要么结果就是走火入魔。不过始终有些人认为政治体制的设计和演进会是例外。

7月18日 11:04
任何将货币发行机制设计成可调整并委托于所谓“社区治理”、“投票”来决定的加密货币，都不可能比央行做得更好，其也就没有任何存在的意义。

7月18日 10:27
没有了“币”的区块链，只是一种还勉强不错的数据同步技术而已，跟“革命性”没什么关系，甚至应用场景非常狭窄。如果有“币”但本质只是项目股权或商品券，那么也只是提升了资本市场和商品流通的灵活性，长期有利但短期效益会被欺诈对冲。区块链真正的“革命性”会且仅会体现在金融货币储藏支付领域。

7月18日 09:55
如同现在，如果将来大部分区块链项目所发的Token仍然是无监管、审计的开放公众股权性质，而没有解决此间的信息数据和风险的极度不对称问题，那即可以说，我们实际上没有对这个世界做出什么重要的改变。

7月18日 08:59
Hacash 会支持一种叫做“链外支付博弈”的特征，让大量签署成功的支付合约最终没有在主网上确认而过期失效，但是却承担的重要的约束、保障、惩罚和仲裁执行武器，让目标上链的支付合约能按计划被提交执行。

7月18日 08:07
法律上有效地保障个人财物以免征用和没收，是西方空前的经济进步赖以实现的基础。否则最好的情况也只能像中国一样，几千年来都在治与乱之间循环，跳脱不出周期的陷阱。那么现在我们有了一种“物理上”的保障个人财富不被掠夺的加密货币资产技术，是否意味着经济进步又要迎来空前大爆发？

7月18日 07:37
在没有特权保护的情况下，商业垄断是一件极其极其困难的事情。如果垄断方没有不正当竞争行为，那么这种垄断一定是因为它创造了别人无法达成的重大价值。

7月17日 21:44
一个人的一生，一个公司的战略，一定要将绝大部分精力放在，你能想到的最大价值的事情是什么，这件事有没有可能性做成？谋其上得其中，谋其中得其下，谋其下则碌碌无功矣。

7月16日 19:21
开放金融的一个巨大的贡献就是通过极度地降低交易成本，打破金融规模效应导致的参与门槛，从而让小微体量，甚至几分钱的参与方也能充分受益，很大程度消除了马太效应，最终有利于降低贫富差距。

7月16日 16:58
外汇管制不过是伪装了的延期偿付，它使得一些银行和机构无需公开承认其无力偿还债务，掩盖了其已经技术性破产的事实。

7月16日 13:17
当多数财富由于其虚拟形式而从技术上无法被暴力掠夺时，战争将变得无利可图。由此，如果说加密货币将推动人类文明世界的和平，听起来也不是那么的荒谬可笑吧？

7月16日 10:59
或许我们现在已经开始认识到，区块链最大的应用就是用来“炒币”（创造金融资产以及交易金融资产），那些鼓吹区块链用来炒币是无意义的投机，更大的价值在于非币的应用场景，是想太多了。

7月16日 08:23
银行部分准备金制度是试图在市场中寻求一定程度的“欺诈均衡”，但这瞒得过初一瞒不过十五，这种欺诈由于某些人的极度贪婪而快被广泛识破时，基于银行家和财政部门共同的利益，可无限印制的强制性主权信用货币和国家中央银行就自然而然地登场了。

7月16日 07:39
关于所谓量化宽松政策必须强调三点：第一，膨胀的或扩张政策的结果必然是过度消费和错误投资，也即浪费资本并损害将来的欲望满足。 第二，通货膨胀的过程，并未消除生产调整和资源重新配置的必要，而只是将其延缓，因而使得调整和再配置更为困难。第三，通货膨胀不能作为一个永久的政策来运用，因为继续运用这个政策，最后的结果是货币制度的崩溃。

7月15日 21:12
决定黄金成为全球结算货币的原因是其物理化学性质，而绝非任何政治、文化或心理因素。那，什么是一个数字加密货币的“物理化学性质”？

7月15日 20:03
多少年后，当你看到债务货币膨胀造成的结果为害之大，你就一定会承认加密货币的挖矿生产成本之高是件非常值得的小事。

7月15日 19:54
费雪的货币数量理论给人们造成了一个非常严重的误导：把关注点放在货币的总量上。事实上，货币总量多少并不能说明任何问题，真正重要的是新增的货币在经济结构中的不同部位和时间的以不同的方式流动所造成的结构性影响。

7月15日 19:12
经济学是一种研究“普世价值”的科学。

7月15日 18:16
严格来说，所谓“宏观经济学”仅仅只具备统计学上的价值，而由此派生出的政策工具的有效性，其实立足于通过控制手段暂时欺骗了某一部分市场参与方，而最后发觉自己被欺骗的一批人不知不觉地承担了大部分成本和损失。一旦大家广泛意识到某项政策的存在及后果，此时就是此项政策失效之时。

7月15日 16:13
任何强制性的政策手段所带来的结果并不是帕累托优化，而是有损耗的转移支付。所以这种转移支付只能用来对抗大自然或人性中天生的“恶”，也就是说，政策只需要“税”、“罚”和“赔”，任何形式的“赏”都会带来社会总福利的净损失。

7月15日 15:31
任何需要融资的区块链项目所发行的 Token 本质上是这个项目可公开交易的股票，而非其他任何别的东西。

7月15日 14:27
我们其实真正需要的不是“反垄断”，而是需要“反操纵市场”。

7月15日 13:42
减轻企业或公司的债务，并非“成本的降低”。全部或部分消除债务的政策，并不能降低成本。它只是把财富从债权人转给债务人，把过去的亏损从这个人转嫁给了另一群人，也即从普通股的持有人转移到优先股和公司债的持有人。这一成本降低观点常被用来为通货贬值辩护。

7月15日 11:36
任何试图在区块链技术上设立门槛、讲求治理、审核身份、加强监管的行为，都是在逆水行舟，注定要被大势所抛弃。这些观点和项目完全没有搞清楚我们为什么需要区块链。 ​​​

7月15日 10:54
“互联网早期，很多大公司是很讨厌互联网的，因为底层协议不安全，同时没有人监管，黄赌毒充斥，所以大公司的愿景是建立严格监管的纯洁的全球化的公司内网。实际上，最终还是公有的互联网取得了胜利，因为无需批准的环境，才是创新爆发的环境。”
--- 这就是为什么开放金融能带来今后几十年的生产力飞跃。

7月15日 08:04
说比特币本身没有价值或者其没有“内在价值”的观点（或者说其不是“实际的资产”等等各种巧妙的说法），就如同说带宽服务没有任何价值一样荒谬。

7月15日 08:01
这个世界发生的最可怕的事，除了直接伤害，就是以集体代替个人做选择。

7月14日 13:29
去中心化区块链技术是一种非常昂贵的解决方案，请注意，是非常昂贵。所以，如此昂贵的技术只能被用来解决足够重大又相当紧迫的问题。而不能对冲如此昂贵的成本的领域是不需要使用区块链技术的，所以，绝大部分区块链项目的尝试，注定只会是一次尝试。

7月14日 10:21
企业家是无法藉由外部教育而训练出来。企业家只能来自于天赋，然后又必须进行长期而痛苦的自我训练，才能在竞争中暂时处于不败之地。

7月14日 09:56
在一个相对长期有效的市场经济中，企业家表面上看起来是股东/资本的代理人，但其本质是消费者的代表和意图凝结。只有在一个不对等消费关系的市场中，企业家才变成了剥削者和篡取者。而这种不对等的消费关系，只能是由市场之外的强大力量所导致。

7月14日 08:33
把强制性的东西诡辩成你可以有权选择，这种言论可谓愚蠢而恶劣。比如，大家在讨论法币贬值的时候，他跳出来说你可以不用啊，你可以购买别的资产来保值啊，谁让你把钱存银行的？活该。

7月13日 16:29
如同经济历史，在找到黄金白银这两个最适宜用作货币的金属之前，我们不会停下对优质货币的找寻和尝试，这是经济运作体系中最为紧要的一部分，更加优质而健全的货币能带来经济规模数量级的提升。同样，最优异的大规模支付结算加密货币仍然是下一个阶段最迫切的需求和最紧要的任务。

7月13日 15:58
一种文明和文化的优越程度，事实上就是其对自由的关切以及对不自由的抗拒程度。 为极力维护自由而设置的兵役、赋税和权力仲裁工具则为国家政府之本质，不可推脱和揽责。

7月13日 11:53
现阶段加密货币远远不及法定货币的使用广泛和支付方便，所以仅仅将其做得“像法币一样使用方便”是远远不够对冲加密货币的弱势的。 解决方案是加密货币必将首先拥有极强的收藏和投机属性，能爆发性的占据人们的心里定位。

7月12日 20:34
任何其商人对官员政客有行贿动机的国家，都是需要继续改革的国家。

7月12日 17:44
未来，提出 Hacash 技术开发方向是市场各个参与者的提案，并对提案进行的HCX货币捐赠。具体设计开发技术方案的是“Hacash金融技术标准委员会”。

7月12日 17:33
在加密货币世界里，我们可能需要改变对“利息”的认知：根本没有利息这个概念，一切都是资产投资回报利润（正利率）或者亏损（负利率）。不仅如此，一切由于将货币非商品化（视其为主权信用、债务）而衍生出来的理论都需要重新审视、推翻和建构。

7月12日 17:22
大战略没想对，一切努力徒劳无功。

7月12日 17:12
在合适的时间点，经过货币结算市场的需求验证，如果能建构出有效的机制，可以考虑将比特币部分转移到 Hacash 平台，成为整个开放金融体系内的一种金融资产，扩展出丰富而完备的加密资产金融生态。

7月12日 16:52
如同 ICO 热潮稳固了以太坊在区块链领域的重大地位一样，未来将 Hacash 推上开放金融第一公链这头把交椅，在其上开设的加密资产银行将是极其重要而爆发性增长的一项。

7月12日 16:29
加密货币今后在支付结算领域取得的成功，就如同银行结算系统的电子化自动化改造、人们使用微信支付宝在街头巷尾商超小贩买卖东西一样，其过程和结果那么简单、自然、潜移默化。

7月12日 16:01
长期来看，任何非结算货币区块链项目内的价值交换功能，都会被专司结算货币功能的加密货币所取代或竞争压制。结算型加密货币最终会吃得整个区块链行业价值最肥美的一大块，并且强者恒强。

7月12日 15:36
在 Hacash 经济系统内， “区块钻石的HCX价格” 将成为一个经济活动冷热的指标，类似金属资产领域内的“金铜价格比”。

7月12日 13:02
市场对货币资产的需求，并不一定是基于对币价稳定性地需求，也不一定是基于现期使用广泛的需求，而是对远期共识的需求。而这种远期共识不依赖于币值稳定，也不依赖于现有市场份额，而是其“物理性”。

7月11日 22:01
市场经济，以服务于人换取人之服务，既是达成手段，又是最终目的。货币是服务的合约组成，理也如此。

7月11日 14:23
这个观点，须省慎但大致赞同。
---
@比特币nightcat
一个做链的项目，一旦出来融资，那么就不是去中心化的项目了，那么长期看就没什么价值，这种项目今年已经炒不动了。如果是能够在加密生态赚到币的项目，那么就不错。最好的例子就是交易所和矿池，抽手续费赚币，商业模式就走得通。

7月10日 15:27
目前来看，我们不太需要一个更好更快的以太坊。我们其实真正需要的是一个更好的比特币。

7月9日 20:38
很多事情不可能由我一个人做成。我需要大家的帮助。

7月9日 19:12
未来人类科技文明会从空间的争夺缓慢挪移到对时间的争夺上，而加密货币是其基石和战场绝对高地。 分享自 @链闻ChainNews O算力——时间战场的超级生产资料http://t.cn/AiO8G2NQ

7月8日 23:22
国家立足于税收。而加密货币的大规模应用会将传统的监管和税收方式逼到墙角。到达某一个临界点之后，国家机器有可能被用现今难以想象的范式重新构建。

7月8日 16:48
单币模型的加密货币由于缺乏内生稳定性，价格体系正反馈带来极端波动，注定无法成为大规模支付结算货币。

7月8日 16:31
去中心化治理是一个不可能达成的乌托邦。其结果要么是公地悲剧，要么是富豪统治。

7月8日 14:48
「价格不是由货币来度量的，而是由货币组成。」 -- 德维希·冯·米塞斯
真理总是令人如雷贯耳受之威震。

7月8日 13:09
任何需要将自己追求幸福生活的定义、权力、手段、目标或资料单方面信任性地交付托管出去，不论是委托给个人或任何团体、组织，这种类型的社会制度，无一例外都将导向奴役。但是人生而禀赋资源不平等，凡事只能靠自己这一残酷的现实，并非所有人都能冷静面对。

7月8日 09:46
如果比特币成为了事实上的“储备货币”，那么一定会有一个“现金货币”来取代它的完成使命。那么，谁有可能？

7月8日 09:04
实际上来说，任何承认边际效用理论的行为，都是承认了价值主观说，从而否定了劳动价值理论，并接着打破了剩余价值剥削说，最终使某一个不容反驳政治经济学理论成为危楼。

7月7日 11:52
企业家是“承担不确定性经济后果”的人。

7月6日 18:57
“对于无法从自身市场生长出具有全球共识性数字货币的国家，可能就需要从二级交易市场获得，而对未来数字货币的争夺，实际上可能不亚于历史上各类大国崛起时，对黄金白银的争夺。但可惜的是，当今世界，还有很多国家，把数字货币当作洪水猛兽。”
--肖磊

7月6日 01:00
C++在编程语言领域取得的显著成功对 Hacash 有着重要的启示意义： 1. 兼容C；2. 提供严格不损失效率的抽象；3. 尽最大努力支持所有的编程范式而不偏于设计者的口味好恶；

7月6日 00:50
凡是时代给的机会都是有严格的发展先后顺序和时间窗口期的。例如在淘宝网这种在线综合商城平台发展到达顶峰之前，你就去做一个专门卖狗粮的网站，一定活不了多久。

7月5日 23:33
任何大的机会都是时代给的，不以个人的意志为转移。

7月5日 19:06
经济学从深层次的根本上受制于人类在物理世界的活动对能源的利用效率。所以，经济学绝对不是心理、文化或政治偏好上的安排，一定会有一些“绝对硬性的制约条件”引导出唯一一套最有效率的合约和组织安排。而技术上的突破式发展会打破原有的制约条件并带来合约结构及组织方式上的演进。 ​​​

7月5日 17:02
Hacash 一定会以单个项目的一己之力引发整个加密行业的新一轮投机热潮。当某个玩家的一系列特定的结构特征涌现出来的时候，有心人会很早一眼看穿：就是它！

7月5日 16:57
Hacash 的使命并不是为了取代法币，法币永远是法币，Hacash 现阶段只是在一个微小的角落里提供一些被现有系统忽略的服务。而这个被忽略的角落，未来将会成为绝对主流。

7月5日 16:36
现阶段，毫不客气地说，Staking就是一种“你想要利息，我想要你本金”的财富再分配游戏。在开放金融和实时自审计实现之前，传统的股权投资已经是交易费用最低的合约安排。

7月5日 16:29
“比特币永恒牛市”如果成立的话，那么世界上只有一个我，我的身价/工资为什么没有永远涨下去，造成工资永恒牛市？把“加密货币有巨大前景”等同于“比特币永远涨”的人是自己欺骗自己。

7月5日 15:35
历史一定会给 路德维希·冯·米塞斯 公正的评价，因为他道出了真理，而这些真理大部分时间不被社会野心家欢迎。
---
“另外一些哲学家则实在得多。他们不费工夫去猜测自然或上帝的计划。他们从政治学的观点去看人类事务。他们痴迷于建立一些政治行为的规则，即似乎可资用和政治家所能掌握的技术。有些妄想狂，甚至拟就出野心勃勃的计划，企图对社会进行一番彻底的改革和重建。谦虚一点的，则满足于收集历史经验并将其系统化。但是所有这些人都完全相信，在社会事物发展过程中，并不存在人类心智推理中发现的，或在自然现象的因果关系中曾发现过的那些规律性的和不变的现象。他们不去寻找社会合作的规律，因为在他们看来，人能够按自己的意愿来组织社会。如果社会条件无法满足改革者的愿望，如果他们的乌托邦无法实现，乃归咎于人之道德的败坏。由此，社会问题被当做伦理问题来考虑了。在他们看来，为了建设理想的社会，需要的只是英明的君主与善良的百姓。有了正直的人，不愁实现不了理想国。”

7月5日 12:49
任何试图避免正当竞争的经济理论或社会制度终将取得惨重的失败后果。经济学应该更多的从自然生态系统的演化中得到启示和检验：任何一个物种，要么团结起来面对严酷的生态位挤压，要么处于食物链最顶端，但却有着照样残酷的种内竞争。

7月5日 11:18
凯恩斯模型对整个经济世界运转的极端甚至是不顾一切的简化，说它是一种臆想也不为过。这种“砍头去尾掏空内脏”的处理带来了政策上的简单可执行性，从而受到了政府的欢迎和采用。人们总会做更容易的决策，而不是更有效却更难更复杂的事情。

7月5日 10:19
经济学是一种还远不能令人满意的科学，甚至确切来说很难被称为纯粹的科学，而是政治学、历史学、心理学、社会行为学、统计学、数学、舆论学、生物学、物理学、系统学等等等等彼此矛盾而又互相牵扯的一锅大杂烩。

7月5日 10:09
通胀会逼迫穷人、普通人急躁冒进地进行投资，从而在极大的信息和规模劣势中，被结构性资产泡沫周期性地收割殆尽。

7月5日 09:19
总有一天我们会认识到，采用和调整几个全面统计加总的数据量来试图调节经济的发展这种方式是在胡乱吃药--大概率只会带来加重病情的结果。

7月4日 23:10
所以那些装作去中心化的项目都该死了  //@昌用老师:在中本聪之前，破产的中心化私人密码货币有不少，正是由于这些失败，中本聪才设计了去中心的密码货币。
@巴比特资讯
【这家宣告破产的公司曾与FB目标一致，Libra能替它完成使命吗？】O网页链接某区块链支付初创公司试图为“无银行账户”用户提供服务，但这家公司的倒闭对其他有类似计划的企业来说可不是好兆头，比如Facebook。2017年底，总部位于南非的Wala在非洲的发展中国家推出了自己的加密货币，希望最终用自己的加密货币Dala取代当地波动较大的货币。但在近两年之后的6月24日，该公司宣告破产，原因很明显：Wala无法脱离并最终取代现有的银行体系。

7月4日 19:59
凯恩斯的《通论》取得了无可比拟的、大得多的成功，但暂且不管《通论》作为一部分析著作的成败，毫无疑问，它之所以能取得这么大的成功，主要得归因于以下事实，即它的论证支持了许多现代经济学家的一些最强烈的政治偏好。而哈耶克在政治上则是逆水行舟。 --- 《经济分析史》- 熊彼特

7月4日 18:53
我们不是真的需要跨链完成资产的原子互换，我们真正需要的是规模足够大并且欺诈风险足够小的优质市场。

7月4日 18:32
早期的巨大的投机价值是把大规模支付结算加密货币这颗卫星送入太空轨道的火箭发射器。相比之下，所有的稳定币，包括Libra，都是在用内燃机在路上跑而已。

7月4日 18:19
在未来，我们会需要一个“高等加密资产交易所”。

7月4日 17:41
硅谷王川：会有多个去中心化程度各异的区块链系统之间彼此竞争，最终胜出的两三个系统，将会是规模最大最开放，生态最完备，综合交易费用最低, 效率最高的平台。 现在预言谁将是最终的胜利者，仍为时过早。但当某个玩家的一系列特定的结构特征涌现出来的时候，有心人会很早一眼看穿：就是它！
---
这与我的最终三四种结算货币占据区块链行业绝对大头的预测，有异曲同工之妙[哈哈]

7月4日 17:17
为什么 Hacash 一切从零开始公平挖矿，没有创始人奖励，没有官方代持，没有节点分配，没有预挖，没有私募，没有基金会，甚至，都没有项目方？因为大家都更想要一万块钱的千分之一，而不是一块钱的百分之九十。

7月4日 17:03
PoS共识的加密资产注定难以成为今后主要的结算货币。PoW的加密货币有历史总和挖矿成本作为当前的市价参考和价值底线，相比之下，PoS资产的价格仅仅依赖于极端不稳定的“预期”，这将由于严重的价格正反馈机制带来短期内极端的暴涨暴跌，从而不存在作为货币功能的基础。

7月4日 16:52
中国的基本国策有“一国两制”，一个主权国家同时允许两种截然不同的政治体制并存，这是格局多么远大的政治智慧？说我们无法容忍金融货币体系改革创新的人，一定不知道我们1985年差点发行的“深圳特区货币”。

7月4日 16:39
在未来，传统的金融货币政策在加密货币体系下将显得不堪一击。我们必须应对更加开放和自由的世界，而不是仍然高傲地认为“所有的经济学，首先是政治经济学”。

7月4日 16:29
加密货币和开放金融的自由发展将导致利益天平向占据绝对多数的普通人那一边倾斜，因为加密货币实质上是一种“预期价值的自我实现”，而这种实现是难以被占少数的既得利益者操控和收割的。

7月4日 16:22
通缩有严重危害的另一个观点看起来似乎正确： 通缩将使得很大一部分人“不事生产”仅靠利息就能活的很好，从而是对人力资源生产力的极大浪费。加密货币的出现将使得这样的“浪费”不再有存在的基础。而且，近两百年的科学发展，似乎很大程度应该归功于那些有钱有闲的贵族每天所沉迷的一些游手好闲的癖好。思考一下，如果强迫世界上的每一个人都自己耕种自己吃，这样来看人力资源是没有被浪费，但于经济发展何利？

7月4日 16:12
通缩有害论观点认为物价的降低将导致“通缩陷阱”的出现，从而锁死经济的发展的理论是站不住脚的，一个简单的例子可以用以驳斥：荷兰式拍卖的价格为什么不会一直下降到零？

7月4日 15:54
货币数量理论或者费雪公式没有明白的是，实际的资产交换行为（购买、置换）的完成才是相对价格水平变动的根本原因。而货币的总存量数量与相对价格无关。 现在往我的银行账户上打进一百万亿美金，货币总量增长了很多倍，但别人不知道而我也不花出去，对市场价格水平的影响为零。

7月4日 15:29
Hacash里“拼装式”的交易结构绝对不是技术上的蹩脚货，而是对经济金融参与者广泛全面地深刻考虑后的产物： 我们需要一种明确无误、拖拽式、无技术和金融知识背景的人也能顺利创建和核对的合约，而不是现在那些强大但复杂脆弱，无编程经验的人看不懂，仍然可能有致命漏洞的“智能合约”。  想象一下，我们以后参与任何经济金融活动时都需要带上一个程序员在身边是一种什么情景。

7月4日 14:55
开放金融和实时自审计的目标达成之后，回款周期将从现在的以天为单位变成以秒为单位，支付粒度也会从西瓜级降低到芝麻级，从而让账期风险导致的交易成本下降到可以忽略不计，这种情况下我们的经济规模将爆炸性增长到现在不可想象的级别，未来我们回顾历史，将称这段时期为经济大爆炸，类似于地球生命史上的寒武纪物种大爆发。

7月4日 14:31
区块链的出现和发展第一个要干掉的就是传统会计/审计行业，就像外卖行业的兴起宣判了方便面行业的悲观前景一样，有时候，敌人会在超出你观测范围之外的地方让你死得不声不响。

7月4日 13:40
凯恩斯理论止于强调有效需求不足，直接用财政政策和利率调控刺激需求，而不去追问为什么会有效需求不足，止于强调过度储蓄不利于经济增长，直接用增发货币稀释储蓄，而不去搞清楚为何大家会在某个特定时期显著增强储蓄意愿。这使我们不能不用最阴暗的态度去猜度这些观点背后的动机。

7月4日 13:07
货币账目/信用论本质上是支持经济金融权力的集中化，而货币商品论是把经济金融权力放归到市场和人民手中。所以，哪一个更有利于全人类的福祉？

7月4日 12:23
现有全球人们对黄金的收藏、投机和淘金热之后，才会有金本位的货币金融体系和制度。  同样，先要有对Hacash的区块钻石💎 和HCX货币的投机收藏热度爆发之后，才会逐渐形成基于开放金融的货币银行金融体系和货币大规模支付流通应用。

7月4日 10:29
经济学领域中能称上“原理”的一只手就能数过来，其中三个还被长期争议。绝大多数人都是为了自己的既得利益或被洗脑灌输的价值观，选择性的相信某些经济学上的基础观点。

7月4日 09:27
就像风险资本必须定期给出资人交代从而迫使其会做出十分愚蠢的投资决策一样，权力机构时常需要给人民以慰藉导致其有动力行使看起来似乎会起作用但实际上完全帮倒忙的决策。

7月3日 15:33
在未来，我们必须首先拥有足够数量、种类和优质的各种无许可加密货币，并且已经相当规模的流通起来而非仅仅投机保值，之后，才轮得到探索其它领域的业务发展。

7月2日 16:41
凡是需要其他价值物在背后抵押或者需要强力机构做信用背书的货币，都是不健全的货币。

7月1日 00:13
为Libra自嗨的币圈人士，大概就像是那些微商，天天转发着马云语录，说马云让大家抓住机会抓紧搞微商，错过阿里巴巴不能错过微商。
---
丝毫没有想过，为什么阿里巴巴的老大会鼓励大家在腾讯微信的地盘上做电子商务。

6月30日 19:57
边际成本相对低的经济领域具备天然垄断的性质，例如操作系统软件。而商品化货币的边际成本是什么？我们应该怎么理解“货币的成本”和“货币的价格”之间的关系？

6月30日 19:40
就像大部分人不明白民主可以避免社会性、结构性的大饥荒一样，大家也没有认识到（或者被刻意蒙蔽）货币商品化将避免严重的金融危机和经济灾难。

6月30日 19:36
将货币视为商品来处理，则会由于边际效用和相对价值理论，达成一种负反馈系统，从而维持币值的稳定和经济的平稳运行。而将货币视为纯粹的债务或者主权信用，这实际上将导致货币体系变成正反馈系统，不停地在两个方向：正面扩张加强（通胀）和反面收缩减弱（通缩）之间摇摆和走极端，从而导致整体经济生活周期性的崩溃和重建。但是债务成为货币的重要驱动部分已经是不可忽视的事实，解决这个问题的处理办法是将债务特别是主权债务当做普通商品处理，而不要引入任何特殊的地位。

6月30日 17:42
从历史上各种教派的争论来看，经济学似乎一直都面临一个两难的境地：1.如果将理论深入到细节和严格的限定条件能带来理论上的完美和精确的解释力，但却由于太碎片化和适应面狭小而无法指导经济政策的制定；2.如果将理论抽象得足够宏观和能够成为政策工具，却由于缺乏严格的逻辑因果关系和存在太多的例外情况，导致由此而来的政策根本无法达到预期的、甚至是导致了相反的结果。

6月30日 15:42
真理都是出乎意料的简洁、明确和统一。例如牛顿说，物体在没有外力的情况下将保持静止或匀速直线运动。而我认为量子力学和测不准原理并不是原理，而只是一个“现象总结描述”，是一个过渡性的半成品假说，必将由更加简洁和统一的理论代替。

6月30日 15:35
将货币视为社会总财富的代表，其数量由债务关系产生，将带来理论上严重的复杂性，这种复杂性堪比天文学中地心说对太阳和行星的轨道计算。那么我们为什么不用单纯的货币商品说和边际效应理论（这就是货币领域的日心说，其理论体系是简洁统一的）来解释整个货币金融系统的运转呢？

6月30日 14:15
为什么每一个个人和企业都是按计划执行自己的经济决策，而国家和政府的计划经济试验在多个国家和时期都总是失败了？答案很简单：一个风险和收益完全对称，而另一个极度的不对称。Hacash的使命就是在金融货币领域找回和确保这种对称，从而让市场规模和深度爆发性增长。

6月29日 22:48
我只想说，在加密货币世界，任何有可能跑路的第三方信托、理财、代托管，任何掌握权力可以分配财富的中心机构、项目方，一律都是不可信赖的，如果你需要拿自己的加密财富与他们合作，请一定做好愿赌服输的准备...

6月29日 20:50
码客斯对于资本主义的内在矛盾导致其必将走向灭亡的推断，从而得出人类文明的未来必将是公产主义的结论，与马尔萨斯的人口理论被推翻的原因是一样的：他们都没有预见到社会生产科技的跨越式发展，让当时社会条件下看起来不可解决的矛盾和资源上限， 被革命性的新技术永久的缓解了，导致他们所论断的“世界末日”一直被缓释，或者永远不会到来。

6月29日 20:40
如果一种理论，一种制度，一种价值观，需要经常屏蔽来自其他任何方面，在学术和理论上的质疑与反对，我们就可以从中觉察到这种理论、制度和价值观的正确性和现实性有多大。

6月29日 20:31
一个人的思想理念很大程度是天生的，只不过在别人写的书本中找到了共鸣，并完成了结构化的整理，然后稍微拓展了一些思维边缘。

6月29日 20:20
只有残酷的灾难和彻底的失败才能改变人脑子里的愚蠢和偏见。

6月28日 17:23
闭门造车，出门合辙。前提是你有足够深刻的认知和足够广泛的经验。

6月28日 13:33
这个世界上，没有任何现实财富，能被真正意义上公有。

6月27日 09:02
公司制度是生产要素市场的延期定时结算方式，背后有法律作为仲裁和惩罚机制，极大的节约了交易成本。 Hacash的通道链结算网络基于同样的经济学原理（主链行使仲裁和惩罚）。

6月25日 12:30
细思极恐的观点，字字句句都透漏出背后不可告人的目的。2019年还有人认为电商不是实体经济？

6月25日 09:31
中国人近几十年热衷于突破规则的束缚，我们在进行道德谴责的同时，是否思考过，如果这些规则本身就是极度不合理，是为了维持另一部分人的不公利益呢？

6月23日 20:19
任何经济系统内的顽疾和危机都是其所在的社会体制的博弈性结果。

6月23日 20:02
通货膨胀是一种正反馈系统，也就是说，小膨胀会带来更大的膨胀，一直持续到不可收拾的地步。所以，所谓良性通货膨胀是一种不可能存在的欺诈理念。我们通常只会对负面的事物冠以“良性”二字，比如肿瘤。

6月23日 19:54
现代货币理论就是一个为现行货币体系寻找合理性的理论，它没有创造任何学术价值。

6月23日 19:39
经济生活中，该亏本就亏本，该破产就破产，该消失就消失，只要没有暴力和欺诈，这些损失是整体良性发展很重要的一端，为而另一端新公司和新商业模式的出现和成长让出生存空间。

6月23日 19:30
国家的责任是尽力让全体民众无后顾之忧地全力发挥自己的创造力和工作效率，而不是挣扎在生存线的边缘，被教育、医疗和住房三座大山压得没有喘息之机，被迫从事无法完全发挥自身价值的低效工作。

6月23日 19:21
如果存在金融上的“紧急救援”政策，那么结论很明显，公共和私人部门都会由于搭便车和以邻为壑的问题陷入“比烂的漩涡”，从而累积成巨大的经济危机。要想实现金融稳定首先要破除任何可能的紧急救援，让每一个个人、公司和部门毫无争辩的自负盈亏，但是这是一个政治上很难被允许的状态。

6月23日 19:11
现代货币理论是主权信用货币“最后的挣扎”。一种健全的货币，一定首先是风险对等而且存在“市场硬约束”规则，其次才是货币体系运行成本的高低。现代货币理论将风险不对等和破除硬约束推向了极致，信奉它必将导致世纪性巨大的灾难。

6月23日 18:46
更接近本质而非浮于表象的货币理论应该认识到，债务本身也应该是一种商品，主权债务亦然。

6月23日 18:09
我提议发起一门“能源经济学”（不是买卖石油或者论述煤炭木材市场规模的经济学），这门新的经济学的首要目的就是计算出维持一个最佳最有效率的货币系统应该消耗的能源占社会经济总能源消耗的百分比，找到这个最佳百分比，或者指出其能源消耗应该为零才是最优。

6月23日 17:52
现代货币理论完全忽略了中国四千年来的货币体系返覆变化的历史，以一种“现在主流存在的就是正确的”态度证明自己的观点，可笑至极。

6月23日 17:40
任何依赖“正直人假设”而不始终考量人性自私的经济学理论都是专为社会某一部分人谋取私利又不知廉耻的假货理论。

6月23日 17:37
任何依赖于“正直人假设”的而不始终考虑人性自私经济学理论

6月23日 17:04
前面的微博提到了一个加密世界最终只留下三四种大规模结算货币和二十条公链的观点，这里补充的是，这四种结算货币一定是以“大规模结算”为唯一重要的目的，其它任何别的特征都是锦上添花可有可无。这么看来，令人惊讶的是比特币、以太坊这两者并不在其中！ 脸书的Libra有可能成为。而Hacash或者其抄袭者很可能就是其中之一。

6月23日 16:24
“比特币永恒牛市”这个观点对了一半，准确的说法应该是“加密数字货币永恒牛市”，因为今后一定有更好的加密货币来吃掉更多的市场增量（不是取代打败比特币）。什么？你认为比特币永远都会是绝对的老大？什么？你认为脸书的libra是真正的加密货币？

6月23日 16:14
现代货币理论的核心就是印钱增加政府支付，收税减少总需求从而减少货币。多么完美的理论！多么解释现实的理论！全然不顾由此造成的贫富差距的极度拉大从而导向经济的总崩溃。（政府支出首先拿到钱的是离权力最近的人，而增加的税收总是由政治影响力最弱的人承担。）

6月22日 14:21
专业化增益和专业化费用之间不断发展的紧张关系，不仅是经济史上结构和变革的基本原因，而且是现代政治经济绩效问题的核心。由此而来所有经济规则和政治制度的演进都是一种对所有权变革导致的经济结果的调整。

6月22日 12:56
工业革命能够出现的一个不可或缺的前提是私人产权的确立和保障。 Hacash在货币金融领域内对产权不可辩驳的精细而刚硬的保护，将释放出与第一次工业革命逻辑上相似的经济飞跃。

6月22日 12:49
17世纪时，英国得以摆脱马尔萨斯抑制而法国和西班牙则未能幸免，原因就在于，英国确立的私人产权和商业贸易的竞争引起了交易费用下降，极大的释放了经济规模。在此之前的荷兰也是由于经济制度和金融法则的创新，取得了远远大于其国土面积和资源禀赋的经济政治地位。

6月22日 11:22
如果政治压迫是全体民众经济福利的不可避免的前提牺牲，那我们还应该处于奴隶社会。 政治和国家是为了解决人类在与自然的生存搏斗中发展出的保存自我的“劣根性”。

6月21日 11:55
区块链改变游戏规则创造巨大价值，这很好理解：从“普天之下莫非王土”变成了“私有财产神圣不可侵犯”，造就了产权和信息从极端不对称变得相对对称，经济规模就会急剧扩大到一千倍一万倍。那么问题来了：当前经济系统中哪个最关键的部分还是“王土”？

6月21日 11:47
区块链不是来优化业务逻辑的，也不是来降低边际运营成本的。  区块链是来改变游戏规则的，哪个地方的游戏规则最需要改进，针对这个地方的区块链项目就将创造出最大的价值。

6月21日 11:40
“世界上无数项目、无数群体团体，内部都有不同的通证作为结算和激励机制”的情况是总体上不经济的，是一种小国寡民似的乌托邦。区块链世界最终的成熟阶段，一定是“三四种大规模结算货币、一二十个不同领域和目标的公链”的状态。 Hacash的目标是成为这三四种大规模结算货币的前两位之一。

6月16日 21:36
我们对“加密货币去中心化交易所”应该有一个精确而绝对的定义了，否则一些别有用心的人一定会模糊概念来达成他那些肮脏的目的。我的定义是：  除了私钥被盗，否则用户的钱理论上还是实际上都不会应为任何原因丢失，而私钥的安全全权掌握在用户自己手里。

6月16日 20:46
如果我的判断没出错的话，美国政府会联合华尔街，出于维护美元的霸权，要开始打压比特币为首的加密货币价格了，就像打压黄金一样。

6月16日 18:26
从200年前法国社会学家孔德开始，社会学家就产生一个自觉不自觉的参照系，就是将社会学理论弄得跟物理学理论一样漂亮、坚实。经济学在我看来也有这股子劲儿（甚至更过分）。数量经济学就是如此，如果没法弄得特别靠近物理学，那就弄得特别像数学。其实，讲求历史文化决定论和数学计量决定论是经济学的两个极端，都对，也都不对。正确的理解是：经济学是一种路径依赖的生存效率最优化。

6月16日 18:19
我们需要回答一个问题：政治压迫是否如同春夏的艰苦劳作一样，是经济水平大幅增长这种秋冬收获的必要前提？没有这种压迫，长期经济总量是否会更高？

6月15日 15:48
举一个例子，2013 年欧盟决定，为了减少银行的债务，塞浦路斯每个账户中存款超过 10 万欧元的部分将被没收并从他们的账户中扣除。因此，许多人在第二天醒来，看到他们毕生的储蓄已经消失了。如果你只是简单地想想：“哦，这很可怕，但是应该不会发生在我身上”，而不是用“真正的”加密货币来保护自己，那真的很遗憾。

6月15日 15:36
「人类文明在健全货币被广泛接受时蓬勃发展，而非健全货币的出现往往伴随着文明的衰落和社会的崩溃。」  
-- 中国三千多年的历史已经做了最好的证明。本质上说，“健全”的货币，就是风险和收益“对称”的货币。

6月15日 13:56
目前的绝大部分区块链项目的Token，连发行方自己都搞不清楚这些Token到底是股权、债权、商品券还是货币。试图将这四种目标相互冲突的身份不经考虑地揉杂混淆成一体，并宣称这样一个大杂烩有着革命性的巨大价值。我对此表示皱眉。

6月15日 13:42
准确地说，“气宗”指信用债务派，“剑宗”商品通货派，这样巨大的范式革新的终局将会是“剑宗”战胜并融合统一了“气宗”。  //@杨捷HCX:统一了货币的两种起源，而后的巨大范式革新是把债权信用记账也融合转变成了一种商品通货，从而终结了货币经济学领域长达两个世纪的“气宗”与“剑宗”之争。
@杨捷HCX
比特币的伟大之处在于统一了货币的两种起源：商品通货和债务记账。由此便会带来金融货币市场从根本上的颠覆革命和经济学研究领域的理论范式重大革新。


6月15日 13:38
统一了货币的两种起源，而后的巨大范式革新（正是Hacash将要探索的领域）是把债权信用记账也融合转变成了一种商品通货，从而终结了货币经济学领域长达两个世纪的“气宗”与“剑宗”之争。
@杨捷HCX
比特币的伟大之处在于统一了货币的两种起源：商品通货和债务记账。由此便会带来金融货币市场从根本上的颠覆革命和经济学研究领域的理论范式重大革新。

6月4日 18:48

6月15日 13:30
Hacash 应该以最大的积极性尝试任何不会带来“严重历史包袱”或“骑虎难下”的创新和改进，不能过于保守，避免重蹈比特币分裂成多条链的覆辙。

6月15日 13:15
开放金融的最大价值，简单来说：1、就是把金融服务市场领域的非合作博弈变成合作博弈，从而打破囚徒困境，让原本不可能的交易具备了极高的交易价值，成倍地放大了市场规模。2、消除了金融市场中的不对称信息租金，最大可能避免了租值消散，让买卖双方收益最大化。

6月15日 12:56
“法定”或“共识”从来就不是决定人们会选择和持续使用哪种货币的最主要因素。如果是的话，中国现在的货币应该仍然还是山羊。

6月15日 12:11
长期来看，任何天赋、资源、才能与预期收益不匹配，以及潜在风险和不确定性不对称的项目、合作模式，都会不可避免地要么变得对称，要么走向失败。

6月15日 09:43
任何形式的 PoS 在经济学意义上都是对 PoW 的残缺的蹩脚的模拟。PoW 是唯一不会导致租值消散的加密货币运行方式。

6月15日 09:33
从经济学角度阐述为什么PoW才是最有效率的加密货币。
所谓的工作量证明「替代者」，浪费「工作量」尤甚。 分享自 http://t.cn/AiNyxRXP

6月14日 20:25
与人们想象的恰好相反，由于通缩而导致经济萧条的情况是少之又少。日本的年通缩率不到1％，发展缓慢且呈常态化，这一切又都是在人们的预料之中的，并没有陷入所谓的“通缩漩涡”。通缩只是经济不景气的结果，而并非其原因，所以说为了“摆脱通缩”而制定的政策简直是毫无意义。鼓励“温和通胀”实为劫贫济富。

6月12日 16:21
如果某个国家的法律宣布，人们在“某些特殊时期”可以抢劫别人的一点点东西来维持自己的生活，那么后果可想而知：一场空前的社会大洗劫已经在来的路上，这场浩劫将摧毁一切。 但似乎，当前世界通行的强制主权信用货币和部分准备金制度以及调控性货币政策，就是允许了“特殊情况”下的小抢劫。那么这会带来什么后果？

6月11日 21:33
费劲来的财富要消散也费劲，容易来的金钱要耗光也非常容易。这大抵能解释很多世事。

6月11日 08:34
中国部分团体号召鼓喊的“无币区块链”与一百年前追求“中学为体，西学为用”有异曲同工之妙。

6月9日 15:01
机构投资者需要定期给金主一个“交代”，导致其经常需要做出短视的临时策略，这是他们最大的软肋。

6月5日 19:53
学术研究、思想流派和经济理论如果完全服务于集权政府目标的话，长期来看，那我们就是在自掘坟墓。 ​​​

6月5日 16:31
有经济学家指出，金融危机的根源根本不是市场机制，而是政府行为，是政府造成了危机。美国长期的低利率政策，东南亚国家过分松弛的财政纪律、不适当的汇率制度、对银行的隐性担保、对经济增长的过分追求，背后都有政府的影子。在这个意义上，所有人，包括发生危机的国家，都应该感谢像索罗斯这样的投机家，而不是一味谩骂，好像做贼被人撞破恼羞成怒一样。没有他们的投机，一些国家还在做着继续繁荣的美梦。危机是“天理”，凭什么毫无创新能力的国家能一直过好日子？

6月5日 13:21
金融范式革命已经开始。

6月5日 12:57
加密数字货币的根本价值是彻底达成了财产产权的私有保护，任何人和组织都绝不可能未经同意拿走我的钱，省去政治经济系统的大部分产权保护和产权界定费用成本，免去潜在的生产投资顾虑，从而极大的释放了社会生产力。

6月5日 08:47
事情的本质往往昭然于极端情况。

6月4日 21:37
看到被大力推广的“无币区块链”概念，我就像看到有人宣称要建立“无水农业”一样心情复杂。看到央行数字货币的想法，我如同看到在私营公司内举行民主投票一样皱紧了眉头。

6月4日 21:20
国家保护人民免遭暴力伤害，开放金融让民众不受欺诈之苦。

6月4日 20:46
黄金是全球货币。那么从人类5000年文明来看，到底是经济增长决定了黄金开采量，还是黄金出产量决定了GDP的增长？或者二者无因果关系？

6月4日 18:48
比特币的伟大之处在于统一了货币的两种起源：商品通货和债务记账。由此便会带来金融货币市场从根本上的颠覆革命和经济学研究领域的理论范式重大革新。

6月4日 11:11
加密货币和开放金融将会带动经济学研究领域的范式转变。

6月4日 09:07
从一家企业的宣传语就能预示出它的命运，联想：人类失去联想，世界将会怎样；华为：下一个倒下的会不会是华为。一个自大自嗨，一个居安思危。类似地还有：小蓝杯，谁不爱？ 瑞幸咖啡前景堪忧。

6月3日 19:55
开放金融革新全人类的货币金融体系就像是虎口救子：知道很难很危险，但还是必须要做。 

6月3日 19:50
与米面粮油市场上的事实均衡不一样，货币金融领域存在着极为严重的“欺诈均衡”，其严重程度类似于用50片随手摘的树叶换了你一担白大米。 ​​​这种严重欺诈的根源来自于普通大众专业知识不足或被迫将自己财富单边委托给了难以问责的机构并且没有开放实时审计。

6月2日 22:44
2020年是法定信用货币金融体系的万劫不复之年。

6月2日 18:58
著名的汽车制造商亨利·福特（Henry Ford）曾表示，如果人们意识到我们的货币体系如何真正地发挥效应，那么很快就会爆发一场革命。

6月2日 14:25
财富传世的关键秘诀：1/4投入土地，1/4投入艺术品，1/4投入黄金，1/4投入真正的加密货币。

6月1日 13:56
无现金社会是一场巨大无比的阴谋：「储户可以通过持有现金来对抗负实际利率。假设一名储户从银行中取了10万美元，将现金安全地储存在银行之外的金库里。另一名储户把钱留在银行里，“赚得”-1%的利率。一年之后，第一名储户手头仍有10万美元，第二名储户只剩99000美元。这个例子显示为什么负利率只有在没有现金的世界中才能实现。在施加负利率之前，必须迫使储户进入全数字化系统。」 - 〔美〕詹姆斯·里卡兹

6月1日 12:38
十九世纪武力扣开中国大门欧洲人觉得当时的中国人很可笑：他们拒绝纸币，还在秤上称量金属货币。欧洲人认定他们比我们落后五代人——实际上他们比我们还领先一代。在蒙古皇帝的统治下，他们经历过发行数十亿纸币用于资助军事和庞大公共工程的繁荣，最终只落得通货紧缩的苦果——随后这种印记一直延续了几个世纪。

5月30日 21:07
信用货币学派或者现代货币理论如何解释银行活期存款的「双重所有权」问题？http://t.cn/AiKufEru

5月30日 20:21
用计量经济学来指导现实生产或者制定政策调控民众经济，面临一个无法解释的问题：给定100%获得50元和50%获得102元的两个游戏，数学公式告诉你一定要选择后者，因为预期收益51元，比前者50元更高。
但如果你是一个身无分文又饿了三天的乞丐呢？

5月30日 18:34
反对现代货币理论、反对凯恩斯、反对集体主义、反对任何形式的经济学“加总运算”，其实质上是反对让“别人”来指导“自己”的生活，反对的是其它任何外部强加在我身上的“好处”，反对的是让不相关的人来告诉我什么才是最好的。

5月30日 10:47
现代货币理论试图强行给凯恩斯主义续命。任何不把货币首先看做是商品的做法，要么是为了达成掠夺的目的，要么会在不可避免持续放大的租值消散中耗尽社会的生产力。

5月30日 09:51
给现在的区块链项目提个建议：  不要为你冥思苦想闭门造车创造出来的除了跟别人不一样但却效能更低的技术方案努力寻找应用场景（当然，资金盘可以），而要在一个你认定的巨大革命性应用场景中努力开发解决问题并且效率更高的技术。

5月29日 16:18
这个世界上从来就不存在任何加了前缀的经济学，比如中国特色经济学、通证经济学、Staking经济学甚至安倍经济学，而始终只有唯一一个经济学，那就是：经济学。

5月29日 11:38
开放金融最大的意义就是将货币系统和金融服务从劣币挤占良币扭转成良币驱赶劣币，让市场回归到竞争淘汰低效率和严格筛选优质产品的应有功能性上来。

5月29日 10:30
其固有的缺陷将导致比特币在二十年后成为一种纯粹的收藏品，实现它的宿命：数字黄金。而HCX将完全占据金融货币和支付流通领域，行使它的使命：大规模支付实时结算的加密货币。

5月29日 10:02
不需要一个完全开放准入的代币经济体系的区块链技术或项目是叶公好龙，本质上是试图用一个技术概念去解决一个原本不存在的问题，从而带来新的问题，然后在解决自身带来的新问题中彰显自己的价值。

5月28日 19:01
说一个非常玄幻的理论：目前全球体量最大的资产类型是房地产，它代表了人类的空间价值。  而未来最大的资产是用耗费人类时间所换取的资产类型，它代表了人类的时间价值，其体量会远大于现在的房地产。 pow挖矿从而按时释放的加密货币，目前来看是这种时间价值的最可能的实现方式。

5月28日 12:16
比上帝面前人人平等更加迫切的是：货币面前人人平等，或者换一种说法，人人面前货币平等。

5月28日 11:42
我们需要一种方式和手段，能够避免自己的用汗水创造的财富果实，被不知不觉、悄无声息地剥夺。

5月28日 11:33
「承认货币由风险定义。掌握货币的发行和流通不再是一本万利的事，更不是一个空手套白狼的事，它同市场经济的任何其他商品一样，面临竞争，面临风险，面临经营不善、亏损甚至破产的压力，它不再由某个机构控制，而是由市场上所有的参与者-买方和卖方共同决定。有竞争才有对比，有比较才能选到最优的。」   ---这实质上是一种用风险对等来避免租值耗散从而极大地释放生产活力的观点。
摘自：《货币风险论》 - 卷毛兔Joy

5月28日 11:29
金融体系如果能解决信息不对称与风险不对等的问题，即将释放出无比巨大的活力，这种生产力的跃升将不亚于有限责任股份制公司制度所带来的经济发展。有限责任公司制本质上是一种保险，而限行金融体系内缺乏这种本质上的保障。

5月28日 10:37
经济发展的规律是除非强制掠夺否则财富一定会向少数人手里集中并且固化下来，但是有各种天赋的人却平均出现在所有人当中，无论贫富和社会阶层。文明的发展就是找到暴力掠夺之外的办法，让这些广泛散落在所有人口中间天赋之子，能够被选择出来，为科技和经济的发展奋力做出贡献，并获得应有的奖励。

5月28日 09:02
把民主和保障性自由看做是经济发展的绊脚石这种观点是小人之心。自由和保障是经济发展的首要目的，也是压倒一切的最重要的目的。

5月28日 08:16
比特币以及区块链技术带给我们的，远不止是表面的货币革新，而是意义更巨大更深远堪比复式记账法的会计革命。而开放金融里的实时自审计就是这场革命中的主要组成部分。

5月27日 23:48
不管涉及的是个人工作、私人企业还是公共服务——重要的是，避免错误地假定人们是极其高尚、完全由正义感引导的。过去很多意图良好的计划实践最后归于失败，就是由于过分依赖个人的无私行为。

5月27日 11:35
从来没有“去中心化治理”这种东西。  只有中心权力机构才有治理这一说， 去中心化的调控和共识早已经先于人类文明而存在了 --- 叫市场。

5月26日 13:03
金融体系持续面临着结构性甚至系统化信息不对称，一旦严重时就会出现危机和崩溃。由此而来的繁杂庞大的监管和逆向选择极大的限制了金融系统的生产力。目前看来最有希望的解决方案就是开放金融。

5月26日 10:47
要做成一件事一个项目一家公司，这两个条件必居其一： 要么具备足够广阔的资源；要么拥有足够深刻的认知。

5月25日 14:58
完全开放准入的公开市场是唯一不会导致价值耗散的分配方式。价值耗散的意思是：物品或服务损失/付出了，却没有任何人受益。但金融行业现阶段并不能完全放开限制准入的原因是，其中有严重的信息不对等，极易导致频繁而大规模的欺诈。开放金融的使命就是最大程度的解决这个信息不对称的问题，用实时自审计代替准入条件限制，从而极大的释放生产力。

5月25日 14:47
从来就没有“资本主义”这个东西，它不是任何人、任何社会团体或所谓阶级发明出来的。它是自发涌现的秩序，是对等协商，是责任与收益相符。 重要的是我们如何尽力消除欺诈和暴力，并且协助有能力和有资源的人帮助面临困难的人们。是的，它并不完全令人满意，但任何想要重新发明一套方式来取代它的尝试都将最终以悲剧收场。

5月25日 13:36
开放金融下一个二十年的发展前景将大于上一个二十年的电子商务。 

5月25日 13:31
扩展社会的保障型自由度，既是经济发展的首要目的，又是它的主要手段。

5月25日 08:59
世界不同国家有许多人被系统地剥夺了政治自由和基本公民权利。不时可以听到有人断言剥夺这些权利有助于促进经济增长，而且对快速经济发展是“好”的。

5月24日 13:40
就如同市场会找到最物美价廉的产品一样，市场也会找到最优质的货币，所以也就不需要什么货币政策，就像不需要产品政策一样--除非被别有用心地禁止采用更好的货币。

5月24日 12:57
数学模型的过量应用使得现代经济学变得越来越“狭隘”和“脆弱”，因为这导致其忽略了现场调查和假设条件的证实，从而变成了“黑板经济学”。

5月23日 23:02
黄金从来就不是因为共识才成为人类的货币，而是因为它具有比地球上所有其它物质更好的各种优点，比如储量稀缺，稳定不腐蚀、延展性强、容易辨别不易造假等等，才最终让人们达成了共识。

5月23日 18:22
一切对幸福的追求归根到底是为了加大自由选择空间。通过非对等让渡选择权来换取的暂时幸福感是一种毒品，最终会让人付出极其惨重的代价。

5月23日 18:18
资本主义和民主制度的优势从来就不是因为它们的静态效率更高，而是具备了极大的尝试空间、变革可能和极强的容错性。这种容错性很重要，他能避免世纪性的人为灾难悲剧。

5月22日 19:30
我见过的最诡异的观点是把欺诈、不正当竞争垄断甚至暴力胁迫这些原本应该公安和法院来解决的问题推到自由市场的身上，并以此来佐证市场经常失效，需要被监管调控或限制准入。那为什么不把抢劫也说成是由于市场的无效性呢？我们缴税是为了什么？

5月22日 16:57
不把所有资金使用情况开放实时审计的区块链项目，长期来看，都是欺诈型项目。

5月22日 16:13
开放金融和Hacash有助于新一代的人们自我帮助建立完善的、不被侵犯的、严格的私有产权体系和更细粒度、更实时的金融审计，并由此而释放出巨大的经济发展活力。

5月22日 10:59
不解决实际问题的项目或者挣钱方式，其本质上就是欺诈。

5月21日 20:21
能做到不同，很简单，我一个月可以做出三个这种项目。要做到更好，很难，三年做不出一个更好的。---致如今这些个百花齐放但95%并没有什么意义的区块链项目。

5月19日 18:16
人类不可避免的会走入纯粹虚拟经济世界的大门，而基于PoW的加密货币是实现这一切的基石。

5月19日 18:14
要在完全虚拟的世界中原生性地生长出普遍性、鲁棒性、可扩展性和非依附性经济发展，就必须引入一项基本条件：无可操控的稀缺。而PoW的加密货币正好适用于造出这样的稀缺条件，其原理是把物理世界的能量守恒定律通过挖矿运算映射到虚拟数字世界，从而创造出真正的稀缺性。

5月19日 17:54
长期来看，Hacash内的区块钻石💎（总量上线1700万，挖掘难度只升不降） 会作为投机缓冲池，以降低HCX货币的短期价格投机性波动。并且它还有一个更重要的职能就是作为财富积累的仓库。所以用六位标识码做为唯一性识别的区块钻石具备极大的升值投资和收藏价值，并且一定会涨到让所有人瞠目结舌的价位。

5月18日 15:35
货币政策只能处理货币系统本身带来的麻烦。试图用货币政策解决非货币性经济发展问题，将导致经济灾难。

5月14日 16:13
不着急，挣一波热钱，割一波韭菜，不是目的。未来的金融世界里，Hacash会笑到最后。

5月11日 14:42
假如银行部分准备金制度如同税收一样不可避免，那么只有开放金融能降低它的危害。 

5月11日 14:18
人类社会要么产权平等，要么人权平等。此二者互斥只能取其一，部分人祸历史阶段二者皆不取。人权与产权皆平等的社会，文明和经济发展没有存在的缘由。 

5月11日 13:56
张五常在广西逃难时见到纤夫在岸上拉船，有人持着鞭子监管纤夫。他母亲说是拿鞭子的人是纤夫们自己雇佣的。想想为何会请人来抽打自己？

5月11日 09:42
任何试图取消价格的经济体系，都将导致经济活动的彻底崩溃，乃至退化为原始丛林权力社会。

5月11日 09:39
经济增长的唯一根本原因，首先就是延迟满足，储蓄和投资，这些行为延长了生产周期，提高了生产率和生活水平。凯恩斯主义通过债务扩大消费和政府支出，本质上是不可持续的庞氏骗局。

5月8日 18:14
这两天在橙皮书的微信群里面产生了PoW和PoS的大讨论，甚是精彩，从讨论中我看到了许多有价值的观点。 由于微信群本身是一个非常不适合讨论的工具，讨论到后来很多回复被忽略，很多问题被反复提出来车轱辘说，效率实在太低，因此我在这里将讨论中提出的问题整理出来，供大家查阅。http://t.cn/Eo0odAJ

5月4日 11:53
这个经济世界能容忍和务必需要大量表面微小泡沫的频繁吹起和立即崩溃，但无法承担和忍受自底向上巨大的行政掩护结构化经济危机。

5月3日 15:35
一个社会主义理论，如果不从根本上对经济计算问题加以考虑，如果不把替代市场价格信号的方式的有效性放在核心理论位置，那就是纯粹的胡闹。

5月3日 05:45
一个社会如果到了企业的融资能力成为最重要的核心竞争力的时候，一定是这个社会的金融货币系统出现了极大的不应有的问题。

5月2日 09:51
以为坚强的领导核心力量能够改变经济发展大趋势的观点可以休矣，中国有句古话说的非常好，叫“巧妇难为无米之炊”。

4月30日 14:30
最近被冷饭新炒的PoS或者Staking Eco概念从一开始就注定这只是一场不解决任何根本问题的资金玩法游戏。传统股权、积分体系会遇到的问题Staking一个都不少也全都会遇到，但是却少了传统领域的监管，结局可想而知。

4月30日 08:59
虽然我很喜欢雷军，但是“风口猪飞”这个理论以及把其奉为圭臬跟着粉墨登场一帮人，都会随着开放金融时代的到来而落下帷幕。极低资金成本的热钱造就了一个接一个的风口，而普通储户承担了泡沫的成本却没有获得相应的利益。

4月30日 08:12
我们为什么需要加密货币托管或者集中抵押服务？都用上区块链加密货币了，为何还要将权益委托给他人？这是要极度慎重思考的问题。

4月29日 14:26
POW挖矿机制是把物理世界（能量守恒）的稀缺性映射到虚拟世界的方法，从而能在虚拟世界建立起真正的经济运转体系。稀缺是经济学第一条件，偏好是第二条件，所以POS更像是一种股权或内部结算积分，而不能成为经济系统的基础货币。

4月27日 18:10
不管是权力部门还是公司，还是其他社会组织，都不约而同的苦心计划出各种法章制度和分配规则用以代替自由市场，其目的都是乘机从中渔利。

4月27日 14:52
现今的“均衡”及“宏观”经济学假说，就如同物理学中“无摩擦的滑块”假说，理论上是对的，但是你非要依此来造汽车飞机（指导和调控现实经济发展），后果就是车毁人亡。

4月27日 13:41
凯恩斯经济学派和中国儒家伦理学说的性质一样，都是严密地为管理部门阶级量身定制，维护其根本利益的。

4月27日 13:18
从USDT稳定币的危机中可以佐证Hacash白皮书描述的观点：没有任何一个个人或组织能够经受得住凭空创造金钱的诱惑，如果货币可能会被超发，那么它就一定会被超发。称职的货币印发中心过去不存在，现在没有，将来也绝对不会出现。

4月27日 09:38
如果一个项目什么都做，全方位满足需求，宣称每一个点都做得无比的好，涵盖了衣食住行方方面面，还要同时把淘宝微信滴滴甚至银行都给颠覆了，那么恭喜你，你发现了一个典型的资金盘游戏。

4月26日 11:02
垃圾项目不死光，牛市如何启动？

4月23日 18:03
指责区块链消耗太多能源的观点，我认为是[强势控制机构]的一场阴谋。 试想面对这么一个有能力改变世界、大家都说好、但是又天然和中心机构不相容的东西， [强势机构]除了说你有消耗能源的缺点之外，  还能有什么别的手段来抵制？

4月23日 17:26
在真正的区块链技术领域，根本上说，不消耗能源就无法提供本质上的安全。PoW共识机制受物理世界的“能量守恒定律”限制，而PoS无论怎么设计规则，总能找到造假和作弊的方法。所以现在那些在PoS上耗费精力的项目都是一场游戏和幻梦。

4月23日 12:44
数据分析公司 Coin Metrics 提供的数据显示，比特币挖矿 10 年的所产生的能耗，以 S9 的能耗计，消耗了1.75 e17 焦耳，相当于 420 万吨石油。美国汽车每天要消耗 130 万吨石油。所以挖币 10 年的所产生的能耗实际上与美国所有汽车 3 - 4 天内产生的能源消耗相当。

4月23日 09:25
“选择”是比“勤奋”重要一百倍的努力。但大部分人都在逃避做选择。

4月22日 14:25
任何以“区块链/加密货币消耗了太多能源，而我的方案/技术基本不消耗能源”开头的谈话/文章都没必要继续下去了。

4月19日 18:36
区块链和加密货币的本质是牺牲小部分表象效率但却优化消除大部分潜在症结，从而整体上降低交易费用。如果哪一个项目宣称浑身是宝、全面提升，却不谈放弃了什么来换取另外的好处，那它就是一匹不用吃草的马。

4月18日 11:23
试图通过中心化设计和控制，而不是自发秩序和契约来维系社会的运行，短期内可能具备极高的效率，但长期来看一定会导向巨大的悲剧。

4月17日 16:59
如果说这个世界上有什么职业是最让我尊敬的，我会说是律师。因为他们是靠讲理活下去的人。

4月14日 00:12
企业生存困难，就会更看不得员工清闲，想要加长劳动时间，靠喊口号表忠心麻痹大家，不在战略上寻求突破口，找不到甚至逃避核心关键问题所在。这是典型失败企业主的表现。

4月13日 21:47
《复杂经济学》里写到：事实上，以政府治理绩效为例，人们早就总结出了这种“剥削”的两个“定律”。第一个是“坎贝尔定律”（Campbell's law）：“社会决策越是频繁地使用任何量化的社会指标，招致腐败的可能性就越大，也就越容易扭曲和腐化它原本打算监管的社会过程。”第二个是“古德哈特定律”（Goodhart's law）：“任何观察到的统计规律性，只要将它用于控制目的，就必定会失效。” 这两个定律都适用于政府行为。不过，我本人更喜欢一个更宽泛的表述：任何绩效标准，都会被最大限度地利用，从而丧失价值。

4月13日 20:50
在被迫扭曲的市场经济中，居心叵测的人会大口谈论道德和自律，而不将法律、诉讼和赔偿放在最重要的位置，轻松无视了政府在经济活动中应该承担的唯一不可或缺的重要作用。

4月13日 19:37
只有想清楚的一个问题，生存才能不被欺诈、压迫和剥削。这个问题就是：这个社会的“钱”从哪里来？

4月13日 16:51
重要的是在员工心里是和你一起在赚市场的钱，还是他们在赚你的钱 -- 前者成就了罗马，后者毁灭了罗马。

4月13日 16:01
典型中国老板的表现就是成了点事、有了点钱之后就开始信口开河。

4月13日 15:23
企业创始人和项目领头人应该谨记：战略做不好，规划不清楚，成本收益不核算，一切拼搏奋斗都是枉然，一切远大理想全该扯淡。

4月13日 13:44
从工业生产规模化大工厂发展起来的企业管理学目前已经越来越不适应现代脑力劳动工作的企业管理。十分渴望经济学界发展一个《劳资博弈经济学》的分支。

4月13日 13:26
互联网确实存在所谓的上下半场一说，具体表现为：上半场是增量用户开拓，下半场是存量用户争夺。资源不够的创业者，不要进入任何细分领域的下半场。

4月13日 12:52
住房、教育和养老三座大山，我们是不是曾经得到过一些明里或暗里的承诺，让我们放弃了另外一些重要的东西来换取？为什么如今这三座大山还是有过之而无不及地背负在了我们自己的身上？

4月13日 12:04
多年前不认同马云说的“京东做物流迟早成为悲剧”，一个“当日达”顾客体验如此之好的服务怎么会是悲剧？如今想明白了：一个规模效应太低的事情被同时强行拉高市场占有率和用户体验，导致完全挣不到钱，是迟早要崩溃的。

4月13日 10:55
很多老板们始终没有想明白的一个问题是：你到底是花钱买员工的产出，还是花钱买员工的时间？

4月11日 22:05
经济学家以及《比特币标准》一书的作者Saifedean Ammous说：（从马到汽车）所带来的优势对我们来说是无法估量的，主要是因为我们不必再处理马的排泄物。同样，加密货币的好处在于，将货币创造的过程从凯恩斯主义手中夺走，这让我们不再感到慌张，不再寅吃卯粮，不再陷于随时可能被剥夺的恐惧中。

4月11日 10:31
“Staking Economy”前期一定会有一小波赚热钱的效应，然后就会演变成通过锁定、质押各种条件来冻结流动性，然后就变成“你想要收益，他要的是你的本金”。那个所谓“模式币”就更不知道是个什么玩意儿的玩意儿了。

4月10日 17:28
互联网从大型媒体手中夺得了权力，并把权力赋予那些博客博主和微博、朋友圈用户。以比特币为首的加密货币也声称要从银行和主权信用货币发行机构手里夺取权力，并把权力赋予使用这种货币的人们。前者已经取得了绝对成功，后者离成功还有多远？

4月10日 15:57
比特币最大的败笔就是它的货币发行算法，这将是致命的。我们十年后再来看。

4月10日 08:55
大部分所谓企业管理或团队文化的培训都是试图用“走形式”来解决“积极性”问题。最为关键的薪酬待遇、晋升渠道、股票期权、学习提升等等却闭口不谈。结果就是一些人表忠心混日子，有能力的三个月就走人。这种企业还是早死为好。

4月9日 20:41
为什么“奥地利学派”和“复杂经济学”得不到“主流”意识形态的认可和控制部门的采用？因为这些学说的核心思想是“经济可看做是一种进化的复杂系统”，由此得来发展经济的最优办法是放弃“调控”而转为“培养”，于是，很大一部分人就要丢掉饭碗。没有几个人能革自己的命。

4月9日 09:16
我相信没有一个加密货币投资者是傻子，你愿意跟着空壳项目豪赌一把，祝你们好运。

4月8日 09:06
决定一家公司、一个项目、一个人是否成功，最重要的因素就是你的战略高度。如果说还有一个次要因素，就是你的资源获取能力。其它的勤奋、激情、市场状况、融资多少、团队凝聚力等等等等都不关键。

4月7日 23:52
关于996.ICU，我们想想为什么销售从业人员从来不会在乎加不加班？ 因为干销售有清晰到无可辩驳的考核标准，每一分钟的加班都是为自己的利益而加。我建议程序员全员持股，分分钟解决问题。

4月7日 17:49
慢慢地，我有一个悲观而又细思极恐的观点：这个世界上绝大多数经济活动，某种程度上来说，或多或少，都是庞氏骗局的变种。

4月7日 17:46
一些略知皮毛或别有用心的人，总会发明一些自以为是的新词汇，说一些似是而非的理论总结，装作懂行的样子，推销他的投资标的。前有“大数据”，今又有所谓“Staking Economy”（权益经济学？抵押经济学？股份经济学？）。需要想明白的是，大家都是出钱（风险投资、投行、投资基金、买卖股票），为什么你就会比别人多挣那么多？就更有远大前景？除了短期的泡沫效应能够暂时取得高收益之外，你的核心是什么？

4月7日 08:35
绝大部分现有的区块链和加密货币项目最大的问题是试图解决一些根本不存在的问题，或者用一种更低效、成本更高的方案来解决原本已经被解决的问题。

4月6日 07:38
凡是不基于狭义区块链技术、账本中心化或超级节点化、具备准入限制或者无法绝对自由交易的加密货币，都不是真正的加密货币，而是积分、股权或者内部结算系统，无论其在其他方面宣称得有多厉害。一般人在投资这些所谓“货币”时一定要慎之又慎，被割肉血亏的时候就别哭天抢地，要愿赌服输。

4月5日 09:36
Hacash是Bitcoin的全面提升版。如果说BTC是加密货币世界里的C编程语言，那么HCX就是C++。

4月4日 20:42
警惕那些做数字身份认证的所谓区块链技术，也许有一天，我们一出生便被强制打上一个不可改变的标记，它会变成强加在你我头上的枷锁，被拖拽着通往恐怖的奴役之路，其冠冕堂皇的理由是为了大家的安全，让作恶者无处遁行。

4月4日 16:42
金融领域不接受DAG有向无环图技术。

4月4日 08:56
通证经济学，首先是经济学，其次才是通证。经济学第一要务是什么？是成本和效率。脱离成本和效率，而大谈特讲模式、创新、资金游戏的通证经济学，是在瞎扯淡。---看STO与Staking Eco有感。

4月2日 22:52
我在这里倡导，不要把HCX放到任何中心交易所去交易储存，也不要把HCX放到任何托管服务中心去保存，一定要自己掌握私钥，不给任何人有任何可能性偷窃你的货币。这样做不是老古板和自找麻烦，这关系到我们能不能打破强制性主权信用货币和部分准备金银行制度的枷锁，获得金融自由的保证。

4月2日 22:45
在开放金融里，一切都是实时自审计的，所以就不需要任何准入限制，这将极大的降低社会信任成本和去除中间交易费用，这就是开放金融最大的价值点。

4月2日 08:20
经济学是唯一一个把“自由”当做“真神”的教派。

4月1日 15:24
认为某一个商品具有一种其价格无法体现的内在价值的思想是一种诡辩术，它能将现实捏造成它想要的样子，并且立于道德的高地评价一切。

4月1日 14:32
这个世界上目前绝大部分的区块链加密货币都是假货。识别他们的核心点就是：是否引入了不可变动的中心信任节点/机构/仲裁权。只要具备这一点，无论再其它方面如何宣称和鼓吹（特别是极高的TPS或使用的便捷性），都掩盖不了他们作为假货的本质。

4月1日 09:23
布雷顿森林体系崩溃的本质，其实是主权货币作为世界货币一个诘问：
没有一个国家能保证自己的主权货币既有高流动性，又有稳定币值。

4月1日 08:11
无论初创公司还是成熟大公司都应该极力避免的一项管理失败是：把合伙人当员工，把员工当合伙人。

3月30日 14:05
目前来说，有3/4以上的区块链，都是假区块链，没错，包括那个EOS。

3月29日 19:40
这个商业社会里大部分的资源浪费和无效率都是由于大部分人的盲目乐观、不计成本，把小概率当大机会，把细枝末节当主要战略，把奋斗激情当成功保证。

3月24日 10:11
开放金融第一公链，开放金融共识社区，是一场金融弱势群体的保卫反击战。

3月23日 08:41
悲观上来说，大部分企业的所谓企业文化，就是要骗你少拿钱，多趟事，心甘情愿的干活，实现公司内部要素市场价值的再分配。

3月21日 13:29
在未来，人们只会投资于财务审计实时公开的公司的股票和债券，任何有损于投资者的内幕操作都会无处遁行。这就是开放金融的目标和价值。

3月21日 13:21
一直没有想明白，稳定币除了替代法币与加密货币交易结算的政策阻拦和风险之外，还有什么其他的价值？

3月16日 20:59
对于加密货币和开放金融来说，技术核心价值 和 共识社区驱动 ，两手都要抓，两条腿都要走。

3月16日 16:52
Hacash的未来是开放性金融。

3月16日 16:46
加密货币共识的本质是，用廉价计算资源的浪费，去换取社会信任的极大提升，从而优化合作效率、降低交易费用，并让原本不可能进行的交易有了达成的价值。所以，认为区块链的性能是最重要的想法是很肤浅的，那些宣称十万甚至百万TPS的项目和技术，需要更多的省慎。

3月14日 09:19
非标品买手制电商，会不会是电子商务下一个十年的战略高地？

3月11日 21:58
没有谁是Hacash的官方，大家都只不过是贡献者同时又是受益者。

3月9日 16:01
富达推出了比特币托管服务，由此我对加密货币的未来略有一丝悲观。在加密世界的经济规则里，不能将自己的权力自动或被迫委托给他人换取利益和方便，永远应该自己对自己负责。加密货币的托管服务将导致部分准备金制度银行的诞生，如此一来，还要加密货币干什么？我们为何不回到托管黄金白银的贵金属本位制度？

3月8日 09:27
币安的平台币这两天很火。但是在加密货币世界里，大家应该极力审视中心化的交易所，它们越来越如同传统经济体系里的集银行、投行、股票交易所、风险资本、货币发行机构为一身能吞噬一切的庞然怪物。