problemen met taxonomie van soorten

[ElsLommelen]

• vroeger was Betula alba de nominaat-naam, nu is het terug B. pubescens. In het package zit nog denk ik de oude verwijzing. (gemeld door @w-jan)
• in de databank zitten Centaurea jacea L. en Centaurea L. subg. Jacea, maar er is geen link tussen de soort en het subgenus

[ElsLommelen]

• in verband met Betula alba: Betula alba L. (preferred name voor B. pubescens) en Betula alba auct. non L. (junior synoniem van B. pendula) worden beiden afgekort als Betula alba, dus de 'auct. non' valt om een of andere reden weg, wat resulteert in het foutief behandelen van een ingevoerde Betula alba L. (die als 2 soorten in de lijst terechtkomt).
  • minstens opvangen dat die auct. non behouden wordt bij het trimmen, en misschien best ook eens een bevraging doen of dat trimmen al dan niet nodig/wenselijk is? Uit welke bronnen komen de gegevens die verwerkt worden? Wat zijn andere opties?
  • een aparte unittest maken die de soortenlijsten uitgebreider controleert: zijn er dubbels in de korte namen in de tabel Taxonsynoniem?