We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
(rdf:Descriptionってリソース名って言って良かったんでしたっけ。)
rdf:Description
現状、同ユニットメンバーで複数のユニット名がある場合は、一つのリソースに複数のschema:nameを持たせています。←これは完全に僕の独断でやった気がする。 (ニュージェネもたくさん名前がありますね) しかしこれでは、 #419 で提案されているユニットの出典をそれぞれに指し示すときにリソースが一つなので、困ってしまいます。 同ユニットメンバーで複数のユニット名がある場合も、リソースは分けていくという方針で困る方が居たら意見をください。
schema:name
ある程度待って、異論がなければ分割作業をします
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
リソースを分ける方針に賛成いたします。 (ストロベリーポップムーンとシグナルは、たまたまメンバーが同じなだけで、別のユニットだと私は思います)
そのうえで分割方法についてお伺いさせてください。現在「ニュージェネレーション」のユニット名はこんな感じで登録されています。
name = ニュージェネレーション alternateName = ニュージェネレーションユニット, ニュージェネレーションズ, ニャージェネレーション, new generations
これらをすべて別のリソースに分割するのでしょうか?もしくは個別判断での分割になるのでしょうか?
個人的には、 ・ニュージェネレーション:モバマス ・ニュージェネレーションユニット:ニュージェネレーションのalternateName ・ニュージェネレーションズ:アニメ、コミック、デレステ ・ニャージェネレーション:怪奇公演 心霊探偵の事件簿 ・new generations:ニュージェネレーションズのname@en という感じに思えるので、分割は結構難しそうな気がしました。
Sorry, something went wrong.
ストロベリーポップムーンとシグナルは、たまたまメンバーが同じなだけで、別のユニットだと私は思います
:wakaruwa:
言われてみればそうですね.. おそらく個別判断になってくるかと思います。 ユニットもかなり増えてきたので、ブランドごとにファイル分割も行って、デレマスだけでも早めにPulReq作ってたたき台にしないといけませんね
No branches or pull requests
(
rdf:Description
ってリソース名って言って良かったんでしたっけ。)現状、同ユニットメンバーで複数のユニット名がある場合は、一つのリソースに複数の
schema:name
を持たせています。←これは完全に僕の独断でやった気がする。(ニュージェネもたくさん名前がありますね)
しかしこれでは、 #419 で提案されているユニットの出典をそれぞれに指し示すときにリソースが一つなので、困ってしまいます。
同ユニットメンバーで複数のユニット名がある場合も、リソースは分けていくという方針で困る方が居たら意見をください。
ある程度待って、異論がなければ分割作業をします
The text was updated successfully, but these errors were encountered: