diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital-tei.xml b/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..2714950
--- /dev/null
+++ b/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital-tei.xml
@@ -0,0 +1,2152 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Walter Benjamin Digital
+
+
+ Laura
+ Untner
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ laura.untner@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/benjamin-digital
+ 10.18716/ride.a.16.1
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike
+ Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Walter Benjamin Digital
+ Nadine Werner, Burkhardt Lindner
+
+ Editor
+ Werner, Nadine
+
+
+ Editor
+ Lindner, Burkhardt
+
+
+ Contributor
+ Nowak, Anja
+
+
+ Contributor
+ pagina GmbH (Tübingen)
+
+
+ Contributor
+ *produktivbüro Jork (Karlsruhe)
+
+ 2019
+ https://www.walter-benjamin.online/
+ 2022-07-15
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ diplomatic reproduction of the manuscript
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ documentation
+ user interface
+ metadata
+ embedded transcription
+ data model
+ facsimile
+ german philology
+ literature
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Walter Benjamin Digital is a digital partial edition of the eleventh
+ volume of the Critical Complete Edition of Walter Benjamin’s works, published by
+ Suhrkamp since 2008. It contains handwritten texts from the field of work of
+ Berliner Kindheit um neunzehnhundert and its predecessor
+ Berliner Chronik in the form of facsimilated manuscripts and
+ superimposed diplomatic transcriptions. Walter Benjamin Digital is not
+ geared toward exhausting the possibilities of a digital edition; hence the printed
+ volumes must remain key for research purposes.
+
+
+
+
+ Einleitung
+
Am Beispiel von Walter Benjamin Digital zeigt sich, dass es
+ einen essenziellen Unterschied macht, ob ein Editionsprojekt primär ein digitales
+ oder ein analoges Medium zum Ziel hat. Die im Vergleich zur Buchform größeren
+ Möglichkeitsräume einer digitalen Edition können nicht ausgeschöpft werden, wenn die
+ spezifischen Logiken der digitalen Umgebung für die Erstellung und Publikation der
+ Edition nicht bestimmend sind.Siehe zum »digital
+ paradigm« von DSE auch Sahle
+ 2017, 26.
+ Walter Benjamin Digital ist in diesem Sinne auch weniger als ›Digital
+ Scholarly Edition‹ (DSE) denn als ›Digitales Archiv‹ (vgl. Sahle 2017, 34) mit Fokus auf die Repräsentation von
+ Faksimiles einzustufen, das jedoch aufgrund der Darbietung eines kritisch edierten
+ Textes in den Bereich von DSE hineinreicht.
+
+ Walter Benjamin Digital ist eine Ergänzung zum elften Band der
+ Kritischen Gesamtausgabe (KA) der Werke und des Nachlasses Walter Benjamins und ist
+ unter https://www.walter-benjamin.online zu finden (Werner/Lindner 2019). Nicht damit zu verwechseln
+ ist https://www.walter-benjamin-online.de, eine Informationsseite zur
+ gedruckten KA, die seit 2008 bei Suhrkamp erscheint. Verzeichnet sind dort alle 21 BändeErschienen sind bereits die Bände drei, sieben bis elf, 13 und 14, 16 sowie 19.
+ 2023 soll der fünfte Band folgen. Auftraggeberin ist die Hamburger Stiftung zur
+ Förderung von Wissenschaft und Kultur, Herausgeber sind Christoph Gödde, Henri
+ Lonitz und Thomas Rahn in Zusammenarbeit mit dem Walter Benjamin Archiv.,
+ wobei es zu jenen, die bereits erschienen sind oder die demnächst erscheinen werden,
+ auch bibliographische Angaben, Leseproben und kurze Beschreibungstexte gibt. In eine
+ digitale Edition bzw. eine online zugängliche »Teiledition der faksimilierten
+ Manuskripte« (Suhrkamp o. J.) führt nur
+ der Eintrag zum elften Band (Stand 7.8.2022). Künftig soll es auch für die Bände 17,
+ 18 und 20 eine digitale Edition geben.
+
Der elfte Band der KA umfasst den Textbestand zum Werkbereich der
+ Berliner Kindheit um neunzehnhundert und seinem Vorläufer
+ Berliner Chronik – Benjamins umfangreichste Texte über seine Kindheit
+ in Berlin. Sowohl die Berliner Kindheit um neunzehnhundert als auch die
+ Berliner Chronik erschienen erst nach Benjamins Tod im Jahr 1940. Die
+ Berliner Chronik wurde erstmals
+ 1970 von Gershom Scholem bei Suhrkamp herausgegeben. 1985 erschien sie noch einmal im
+ sechsten Band der zwischen 1972
+ und 1999 veröffentlichten Gesammelten Schriften, herausgegeben von Rolf
+ Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser (die revidierte Taschenbuchausgabe wurde dann 1991
+ publiziert). Die erste Buchausgabe
+ der Berliner Kindheit um neunzehnhundert – zuvor waren bereits Auszüge
+ anonym oder unter Pseudonym in der Vossischen und der Frankfurter
+ Zeitung veröffentlicht worden (vgl. Lemke 2011, 653–654) – wurde von Theodor W. Adorno im
+ Jahr 1950 beschafft. Adorno kannte jedoch die von Benjamin autorisierten Fassungen
+ nicht und schuf dementsprechend einen Text, der von Benjamin so nie vorgesehen war.
+ Eine Edition einer autorisierten
+ Fassung konnte, nachdem 1981 die Fassung letzter Hand in der Pariser
+ Nationalbibliothek gefunden wurde, erst 1987 mit einem Nachwort von Adorno und
+ herausgegeben von Rolf Tiedemann bei Suhrkamp veröffentlicht werden. Die Gießener Fassung erschien dann erst
+ 2000 bei Suhrkamp, herausgegeben von Rolf Tiedemann. Zuvor hatte Tillman Rexroth
+ bereits Adornos Edition revidiert und erweitert und im Rahmen der Gesammelten
+ Schriften (Bd. 4, 1972)
+ veröffentlicht.
+
2019 wurde schließlich eine gedruckte kritische Edition des Werkbestands in zwei Teilbänden publiziert.
+ Die zwischen 1932 und 1938 entstandenen autobiographischen Prosaminiaturen und die
+ dazugehörigen Dokumente (z. B. Entwürfe) umfassen in der von Burkhardt Lindner und
+ Nadine Werner unter Mitarbeit von Anja Nowak herausgegebenen gedruckten Edition 652
+ Seiten. Der erste Teilband enthält Materialien zur Berliner Chronik
+ (unterteilt in »Entwürfe und Aufzeichnungen zur Berliner Chronik« sowie »Versfassung
+ zur Berliner Chronik«) und solche zur Berliner Kindheit um neunzehnhundert
+ (unterteilt in die Manuskripte »Felizitas-Exemplar«In der
+ digitalen Edition »Felicitas-Exemplar« (Hervorhebung: L. U.).
+ und »Stefan-Exemplar«, »Inhaltsverzeichnisse, Aufzeichnungen, Entwürfe und
+ Fassungen«In der digitalen Edition nur »Entwürfe,
+ Aufzeichnungen und Fassungen« betitelt, grundsätzlich jedoch ident.,
+ »Einzelne Manuskripte« sowie das »Berliner-« und das »Pariser-Manuskript«, »Drucke«
+ und »Übersetzungen«). Der zweite, 466 Seiten lange Teilband beinhaltet unter anderem
+ die Abschnitte »Entstehungs- und Publikationsgeschichte«, »Zur Edition«, »Lesarten,
+ Varianten, Erläuterungen und Nachweise«, »Dokumente«, »Zur Ausgabe«,
+ »Personenregister« und »Alphabetische Synopse der Stückfassungen«.
+
+ Walter Benjamin Digital (Werner/Lindner 2019), eine Teiledition vor allem der Texte des ersten
+ Teilbandes, entstand zwischen 2016 und 2019 im Auftrag der Hamburger Stiftung zur
+ Förderung von Wissenschaft und Kultur. Herausgegeben wird sie von Nadine Werner,
+ Mitarbeiterin des 2004 eingerichteten und 12.000 BlattDer Bestand
+ setzt sich aus drei Nachlassteilen zusammen: dem Frankfurter, Berliner und Pariser
+ Nachlassteil. umfassenden Walter Benjamin Archivs in der Akademie der
+ Künste, Berlin, und Burkhardt Lindner, der jedoch im Jahr vor Beginn des Projekts
+ verstarb; Anja Nowak arbeitete ebenso mit.Weitere kooperierende
+ Partner sind der Suhrkamp-Verlag, die pagina GmbH (Tübingen) und das
+ *produktivbüro Jork (Karlsruhe).
+ Walter Benjamin Digital füllt eine Lücke, da es bis zum Zeitpunkt der
+ Veröffentlichung keine vergleichbar umfangreiche digitale Aufbereitung von Texten
+ Benjamins gab. Es ist die erste digitale Edition eines Werks bzw. Werkbereichs Walter
+ Benjamins, wenn auch nicht das überhaupt erste digitale Projekt zu ihm. Im Rahmen eines Forschungsprojekts von Agata Mergler entstand die
+ Webseite »WalterBenjaminDigital« (Mergler 2016). Mergler beschreibt ihre Forschungsinteressen und die
+ damit einhergehenden Inhalte der Webseite wie folgt: »1. translation theory of
+ Benjamin, applied to Benjamin and to digital/media work and research, and digital
+ tools combined with translation theory applied to existing translations of
+ Benjamin’s oeuvre; / 2. Benjamin’s presence online and digitally – researched,
+ sampled, followed in its many forms and shapes; / 3. mapping Benjamin’s life,
+ oeuvre, and combining his own ›proto-geocritical‹ thinking (if it can be called
+ like that) with newer research; / 4. media/art studies and their Benjaminan
+ context and influence […]«. (Mergler
+ 2016 ff., About) Von Suhrkamp ist es übrigens nicht das erste digitale
+ Editionsprojekt. Siehe etwa die Kooperation mit dem Austrian Centre for Digital
+ Humanities and Cultural Heritage an der Österreichischen Akademie der
+ Wissenschaften für die digitale Edition von Thomas Bernhards Wittgensteins
+ Neffe (2021).
+ Eine Premiere in der Benjamin-Forschung ist zudem die mit Walter Benjamin
+ Digital geschaffene freie Zugänglichkeit von Faksimiles. Nun kann also auch
+ frei im Netz nachvollzogen werden, worauf sich Gershom Scholem bezog, als er in
+ seinem Nachwort zur erwähnten Edition der Berliner Chronik (1970) von
+ Entzifferungsschwierigkeiten schrieb.
+
Die mit Walter Benjamin Digital realisierte faksimilierte
+ Edition ist insbesondere für die biographische Benjamin-Forschung und jene, die sich
+ mit Benjamins Arbeitsweisen beschäftigt, eine wertvolle Neuheit. Die Webseite, auf
+ der die Manuskripte aus dem Werkbereich der Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert und der Berliner Chronik bereitgestellt
+ werden, versteht sich als »Arbeitsinstrument« (Werner/Lindner 2019). Das Ziel sei nicht, den
+ Text zu konstituieren, sondern ihn »lesbar« (ebd.) zu machen. Gemeint ist damit wohl,
+ dass es nicht um die Erstellung einer vollständigen historisch-kritischen Edition
+ geht und auf textgenetische Analysen größtenteils – abgesehen von den primär
+ werkorientierten Stückemarkierungen – verzichtet wird. Vielmehr kann die Edition als
+ Ergänzung zu den gedruckten Teilbänden und als Lesehilfe für die Manuskripte
+ verstanden werden, wie sie in den Archiven zu finden sind. Im Unterschied zur
+ gedruckten Edition beinhaltet die digitale Edition keine Typoskripte, Drucke,
+ Übersetzungen oder andere einschlägige Dokumente wie Korrespondenzstücke. Es fehlt
+ auch der gesamte Apparat, der sich im zweiten gedruckten Teilband befindet, sowie
+ jegliche Kommentare und weitere Kontextmaterialien. Insbesondere ist anzumerken, dass
+ die der digitalen Edition zugrundeliegenden Editions- und Kodierungsrichtlinien nicht
+ offengelegt und textkritische Zeichen nicht aufgelöst werden. So geht auch etwa der
+ methodische Ansatz (diplomatisch, materialorientiert, dokumentbezogen) nur implizit
+ hervor.
+
+
+
+ Startseite.
+ Das User Interface (UI) von Walter Benjamin Digital ist nicht
+ nur responsive und intuitiv, sondern auch durchaus ästhetisch
+ ansprechend gestaltet. Die Seiten sind übersichtlich, nicht überladen und die
+ Farbgestaltung ist angenehm neutral: Grau- und Brauntöne vermischen sich mit Schwarz
+ und Weiß. Die Oberfläche bzw. die Paratexte sind in drei Sprachen verfügbar: Deutsch,
+ Englisch und Französisch. Übersetzungen der edierten Texte liegen nicht vor. Das
+ Impressum, Kontaktinformationen sowie Ansprechpartner_innen und allgemeinere
+ Informationen sind einfach zu finden. Im Hinblick auf hilfreiche Paratexte ist
+ insbesondere eine kurze Einführung in die Edition auf der Startseite (s. Abbildung 1) und eine ausführlichere
+ »Anleitung«Auf die »Anleitung« wird sowohl auf der Startseite
+ als auch in der Fußleiste hingewiesen. Sie gibt auf umgerechnet etwa zwei
+ A4-Seiten hilfreiche Aufschlüsse zur Edition; s. https://web.archive.org/web/20220715132607/https://www.walter-benjamin.online/manual.
+ auf einer separaten Seite hervorzuheben. Es braucht nur wenige Klicks, um den Inhalt
+ der Edition zu überblicken und auf diesen zuzugreifen. Auch die Struktur wird den
+ Benutzer_innen verständlich und vertraut gemacht, z. B. durch eine klickbare
+ Navigationsleiste unterhalb des Faksimiles in der Manuskriptansicht, wo die
+ digitalisierten Materialien und Transkripte zu finden sind.Beispielhafte Struktur: Berliner Chronik / Berliner Chronik / WBA 398/38.
+ Wünschenswert wäre für die Navigation noch eine Funktion, mit der es möglich ist,
+ schnell und direkt auf eine Seite zu springen – etwa mittels eines Dropdown-Menüs
+ oder eines Suchschlitzes.
+
+
+ Wege in die Edition
+
+ Walter Benjamin Digital ist in fünf wesentliche Bereiche unterteilt: die
+ Startseite und die Reiter »Edition«, »Archive«, »Stücke« und »Personen«. Die vier
+ Reiter sind graphisch sehr ähnlich aufgebaut (dunkelgraue serifenlose Schrift vor
+ einem weißen Hintergrund) und stellen sowohl mögliche Einstiege in die Edition als
+ auch »Kontexte« dar, insofern sie jeweils die Blätterreihenfolge in der
+ Manuskriptansicht vorgeben.
+
+ Startseite
+
+
+
+ Volltextsuche.
+ Am oberen Rand der Startseite befindet sich eine Leiste, mit der eine
+ Volltextsuche gestartet werden kann. Grundsätzlich funktioniert die Suche, auch
+ wenn keine strukturierten erweiterten Suchmöglichkeiten oder Suchvorschläge
+ angeboten werden. Jedenfalls kann auch mittels booleschen Operatoren nach Worten
+ und Phrasen gesucht werden und die Orientierung der Filtermöglichkeiten auf der
+ Seite der Suchergebnisse (s. Abbildung
+ 2) an gängigen OPAC-UIsOnline Public Access
+ Catalogue-User Interfaces. erleichtert die intuitive Benutzung, die
+ zudem durch eine Erläuterung der Suchfunktion in der »Anleitung« unterstützt wird.
+ Erwähnenswert ist, dass die Suchfeldeingabe lemmatisiert zu sein scheint, da
+ beispielsweise eine Suche nach dem Begriff »Liebe« auch unter Anführungszeichen
+ Treffer zu »lieb*« findet und Treffer zu »Liebe« nicht priorisiert werden. Um
+ spezifischere Suchen zu ermöglichen, wäre eine Funktion nützlich, mit der diese
+ Lemmatisierung deaktiviert werden kann. Die Seite der Suchergebnisse führt
+ schließlich über Klicks auf Miniaturbilder und Textsnippets zu den Trefferseiten,
+ auf denen jedoch der bzw. die Treffer nicht noch einmal farblich oder anderswie
+ hervorgehoben werden.
+
Unterhalb der Suchleiste befindet sich ein kurzer Einführungstext.
+ Ebenso sind hier die Anzahl der in der digitalen Edition enthaltenen Faksimiles
+ (252), jene der Archivalien (32) und jene der Stücke (45) zu finden – Klicks auf
+ die Zahlen führen in die entsprechenden Reiter »Edition«, »Archive« und
+ »Stücke«.Stand 7.8.2022. Siehe Abbildung 1.
+ Darunter befinden sich Zitate, Fotos und Faksimile-Ausschnitte. Das erste Zitat
+ kann als Einstieg in den edierten Text dienen und stammt aus der Berliner
+ Chronik. Benjamin meint hier, sein Deutsch würde deshalb als ›gut‹
+ eingeschätzt werden, weil er das Wort »ich« so wenig gebrauche – ein ironisch
+ wirkender Kommentar auf der Startseite eines autobiographischen Werks. Das zweite
+ Zitat stammt aus einem Brief an Alfred Cohn und erweckt den (falschen) Eindruck,
+ die Edition enthalte auch die in der gedruckten KA vorhandenen
+ Korrespondenzstücke. Daneben befindet sich ein wenig aussagender Info-Block zum
+ Felizitas-Exemplar.
+
+
+ »Edition«
+
+
+
+ Reiter »Edition«.
+ Ein Klick auf den Reiter »Edition« führt zu einer Auflistung der für den
+ elften Band der KA relevanten Textträger (s. Abbildung 3). Die Anordnung des Materials richtet sich nach der
+ chronologischen Ordnung der gedruckten Ausgabe (s. o.) und könnte, etwa mittels
+ ausklappbarer Felder, noch übersichtlicher gestaltet bzw. gestrafft werden.
+ Ersichtlich wird jedenfalls, dass die digitale Edition alle zentralen Manuskripte
+ enthält, die auch in der gedruckten Edition zu finden sind. Die in der Buchausgabe
+ vorhandenen Typoskripte, Drucke und Übersetzungen werden namentlich angeführt. Die
+ ersten drei Links im ersten Teil der Übersicht tragen allesamt den Titel »Berliner
+ Chronik« und führen auf dieselbe Seite – eine redundante und verwirrende
+ Wiederholung, die in der digitalen Edition in ähnlicher Weise immer wieder
+ auftaucht.
+
+
+ »Archive«
+
+
+
+ Reiter »Archive«.
+ Unter »Archive« werden in der digitalen Edition edierte wie nicht edierte
+ Textträger in ihre archivarischen Zusammenhänge gestellt (s. Abbildung 4) und entsprechend geordnet. Verzeichnet wird
+ die Provenienz bzw. wo die Teilnachlässe aufbewahrt werden und unter welcher
+ Signatur ihre jeweiligen Materialien zu finden sind.Angegeben
+ werden Bestände aus dem Walter Benjamin Archiv in Berlin, dem Deutschen
+ Literaturarchiv Marbach, der Universitätsbibliothek der
+ Justus-Liebig-Universität Gießen sowie der Sammlung Giorgio Agamben (Venedig).
+
+
+
+
+ »Stücke«
+
+
+
+ Reiter »Stücke«.
+ Der Reiter »Stücke« führt zu einer alphabetischen Auflistung der für den
+ elften Band der KA edierten Stücke (s. Abbildung 5) und soll es ermöglichen, »thematisch zusammengehörende
+ Aufzeichnungen, Entwürfe und Fassungen über verschiedene Textträger hinweg« (Werner/Lindner 2019, s. Anm.
+ 8) zu erschließen. Es handelt sich also um einen Weg in die Edition, der sich an
+ Textkonvoluten orientiert. Schade ist, dass die Synopse der Stückfassungen aus dem
+ zweiten gedruckten Teilband nicht integriert wurde, gibt sie doch einen guten
+ Überblick über das Material bzw. eine weitere Perspektive auf das Verhältnis der
+ Stückfassungen.
+
+
+ »Personen«
+
+
+
+ Reiter »Personen«.
+ Unter dem Reiter »Personen« ist ein alphabetisch geordnetes
+ Personenregister zu finden (s. Abbildung
+ 6). Durch einen Klick auf einen Namen gelangt man zu den Trefferseiten in
+ der Edition und die Treffer können noch weiter gefiltert werden (dabei wird auch
+ die Anzahl der Vorkommnisse in Kombination mit anderen Filterparametern wie
+ weiteren Personen oder Stücken angezeigt). Eine ABC-Leiste am linken Rand
+ erleichtert die Navigation durch das Register, ersetzt jedoch keine Suchfunktion.
+ Metadaten zu den Personen fehlen genauso wie eine Verknüpfung dieser mit
+ Normdatensätzen, was gängigen Standards widerspricht.
+
+
+
+ Manuskriptansicht
+
+
+
+ Manuskriptansicht.
+ Die edierten Manuskripte werden, anders als in diversen digitalen Editionen,
+ nicht etwa synoptisch präsentiert, sondern in einer »stufenlose[n] Überblendung«
+ (Werner/Lindner 2019, Anm.
+ 8) (s. Abbildung 7). Das bedeutet, dass ein
+ (hochauflösendes) Faksimile, begleitet von einer Farbpalette, vor einem gräulichen
+ Hintergrund mit einer Transkription überblendet wird und der Grad der Überblendung
+ mit Hilfe eines Schiebereglers links oben individuell eingerichtet werden kann.
+ Befindet sich der Regler in der Mitte, wird das Faksimile vom Transkript mittelstark
+ überblendet, befindet er sich ganz links, wird nur das Faksimile bzw. die Handschrift
+ angezeigt, ganz rechts nur die – äußerst lobenswerte! – diplomatische und standgenaue
+ Transkription. Die Position der Manuskriptseite kann mit der Maus verschoben werden.
+ Ebenso können die Seiten mithilfe von Buttons über dem Schieberegler stufenlos
+ vergrößert und verkleinert, gedreht und im Vollbildmodus dargestellt werden.
+ Zurückgesetzt wird die individuell angepasste Ansicht durch einen Klick auf ein Icon,
+ das – merkwürdigerweise – einer Lupe ähnelt.
+
+
+
+ Beispielhafte Fixierung und Überlagerung von
+ Transkriptzeilen.
+ Die Manuskriptansicht überzeugt bei der Arbeit mit der Edition nur
+ teilweise. Positiv hervorzuheben ist die dokumentnahe und an spezifische
+ Forschungsinteressen adaptierbare Darstellung komplexer, detaillierter
+ editionsphilologischer Arbeit und die damit einhergehende Bereitstellung einer
+ Lesehilfe für die Manuskripte. Dies ist vor allem für dünne Manuskriptblätter und
+ entsprechend durchscheinende Seiten, nur schwer entzifferbare und verblasste oder
+ stark durchgestrichene Stellen von Benjamins zumeist schwer leserlicher kleiner,
+ engzeiliger Handschrift bedeutsam. Dagegen ein Negativbeispiel: Der Schieberegler
+ befindet sich fast ganz links, ich lege meinen Fokus also auf die Handschrift. Ein
+ Wort kann ich nicht entziffern, weswegen ich auf die entsprechende Zeile klicke und
+ damit die überlagerte Transkription bzw. das der Zeile entsprechende
+ Transkriptionsschnipsel fixiere. In der nächsten Zeile kann ich wieder ein Wort nicht
+ entziffern und sehe ein weiteres Mal in der Transkription nach, die ich erneut
+ fixiere. Schon die erste fixierte Zeile war am rechten Rand abgeschnitten und damit
+ ohne mühsames Verschieben der Seite auf einem nicht übergroßen Bildschirm nicht
+ vollständig lesbar, nun verdeckt auch noch die zweite fixierte Zeile die erste, ich
+ kann also noch weniger als davor lesen (s. Abbildung 8). Ich entscheide mich dagegen, mit fixierten Zeilen zu arbeiten
+ und muss dafür jede Zeile noch einmal anklicken. Wo Handschrift und Transkription
+ wortwörtlich ineinander übergehen, mögen mit Benjamins Handschrift Vertraute ein
+ hilfreiches Tool wahrnehmen. Wer jedoch Benjamins Handschrift nicht gut lesen kann
+ und auf die Zeilenfixierung zurückgreifen möchte, wird den letzten Feinschliff
+ vermissen, der die gewählte Ansicht im Vergleich zur ›klassischen‹ Synopse
+ rechtfertigen würde.
+
+
+
+ Beispielhafte Personenmarkierung bei vollständiger
+ Überlagerung des Faksimiles.
+
+
+
+ Beispielhafte Stückemarkierung bei vollständiger Überlagerung
+ des Faksimiles.
+ Das Symbolmenü oberhalb des Schiebereglers stellt weitere Möglichkeiten zur
+ graphischen Manipulation der Anzeige bereit. Entsprechende Erläuterungen fallen in
+ der »Anleitung« recht kurz aus, sind aber durch Mouseover-Betitelungen und sprechende
+ Icons nicht unbedingt erforderlich. Ein Klick auf das erste Icon ermöglicht es, die
+ auf einer Seite vorkommenden Personen rot hervorheben zu lassen und aktiviert
+ zusätzlich eine normalisierte Auflistung der Personen am linken Rand in der
+ Reihenfolge der Vorkommnisse im Text (s. Abbildung 9). Das zweite Icon bietet die Möglichkeit, blaue, betitelte
+ Rahmen um solche Textbereiche anzeigen zu lassen, die einem Stück zugeordnet werden
+ können. Gleichzeitig können Personen und Stücke nicht markiert werden (s. Abbildung 10). Für gewisse
+ Forschungsvorhaben wäre eine solche gleichzeitige Markierung jedoch bestimmt
+ nützlich. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass diese zu einer Unübersichtlichkeit
+ führen würde – die Markierungen fallen ohnehin zart aus und die für die
+ Personenmarkierung vorgesehene linke Seite ist bei der Stückemarkierung so oder so
+ leer.
+
Das Symbolmenü rechts oben bietet noch weitere Features. Zum einen sind
+ das Metadaten. Diese sind mit einem Verweis auf die Buchausgabe versehen, fallen
+ dementsprechend sehr kurz aus und sind zudem nur prosaisch (d. h. nicht formalisiert)
+ erfasst. Zu fast allen Manuskriptseiten werden jedenfalls die Seitenbreite und -höhe
+ sowie ggf. die Maße des Konvoluts angegeben. Während etwa Schreibmaterialien auf den
+ Faksimiles relativ gut zu erkennen sind, hätte sich – insbesondere vor dem
+ Hintergrund der Bedeutung von Materialität für Benjamins Schreiben – beispielsweise
+ noch eine Beschreibung des Papiers angeboten, dessen Haptik über den Bildschirm nicht
+ nachvollziehbar ist. Schließlich enthält das Symbolmenu eine Zitierempfehlung mit
+ einem Zeitstempel, wodurch die Zitation an einen bestimmten zeitlichen Zustand
+ gebunden wird, auch wenn die digitale Edition keine technische Versionierung
+ implementiert. Inwiefern die angebotenen URLs persistent sind, dazu macht die Edition
+ keine Aussage.
+
Im Symbolmenü rechts oben kann auf ein kontextbezogenes
+ Inhaltsverzeichnis zugegriffen werden. Dort ist es möglich, durch die Kontexte
+ »Edition«, »Archive« und »Stücke« zu navigieren und die Einordnung der angezeigten
+ Manuskriptseite in diese Kontexte (z. B. bei »Stücke« die Zugehörigkeit zu einem
+ Konvolut) zu eruieren, ohne die Seite dafür zu verlassen. Ähnlich funktioniert das
+ Feature zu den Konvoluten, das ebenso über das Symbolmenü zu erreichen ist. Dieses
+ Feature zeigt alle Faksimiles des Konvoluts, zu dem die angezeigte Manuskriptseite
+ gezählt wird, in kontextbezogenen Miniaturansichten (»Edition«, »Archive«, »Stücke«,
+ »Suchergebnisse«Unter »Suchergebnisse« ist zunächst gar
+ nichts zu finden. Wurde jedoch bereits eine Suche durchgeführt, erscheinen hier
+ alle Treffer für die zuletzt getätigte Suchabfrage. Der Nutzen der Seite ist –
+ auch aufgrund fehlender Erläuterungen – relativ unklar, vor allem, weil eine Seite
+ verlassen werden muss, um eine Suche zu starten. und »Merkliste«) an.
+ Schade ist, dass man zwar für die Navigation auf der Seite bleiben kann, wenn man
+ jedoch eine andere Seite ansehen möchte, diese nicht in einem neuen Tab öffnen kann
+ (ein grundsätzliches Problem der Edition). Zur kontextbezogenen Konvolutansicht sei
+ ferner hinzugefügt, dass die Bezeichnungen der Konvolute, etwa aufgrund überflüssiger
+ Spatien und abgeschnittener Betitelungen, nicht immer fehlerfrei sind. Fehlerhaft ist die Bezeichnung des Konvoluts auch dann, wenn auf
+ der angezeigten Seite keine Stücke vorhanden sind. Zu lesen ist dann »Konvolut zu
+ ›‹« und »Das gewählte Konvolut enthält keine Seiten«. Dieselbe ›Fehlermeldung‹
+ erscheint, wenn die Bereiche »Merkliste« und »Suchergebnisse« leer sind.
+
+
+
+
+ »Merkliste«.
+ Positiv hervorzuheben ist die »Merkliste«, die als weiterer Weg in die
+ Edition bezeichnet werden kann, weil durch sie ein individuell strukturierter
+ »Kontext« geschaffen wird. Eine angezeigte Seite kann in eine »Merkliste«
+ hinzugefügt, diese kann wiederum sortiert, gespeichert und gelöscht werden (s. Abbildung 11). Öffnet man ausgehend von
+ einer »Merkliste« eine gespeicherte Seite, ist das Blättern innerhalb der gemerkten
+ Seiten möglich. Diese Reduktion auf ausgewählte Seiten kann einen bedeutenden
+ Mehrwert für die eigene Forschung darstellen. Für die Arbeit mit der Edition erweisen
+ sich auch die Export- und Importfunktionen im Merklistenbereich als ergiebig. Gemeint
+ ist damit, dass eine »Merkliste« als Textdatei exportiert und als diese wieder
+ importiert werden kann, was die längerfristige Arbeit mit der Edition maßgeblich
+ erleichtern kann.
+
+
+ Datenmodell
+
Kodierungsrichtlinien sind, wie bereits erwähnt, genauso wenig vorhanden
+ wie andere technische Dokumentationen. Es ist auch kein projektspezifisches Schema in
+ die TEI-Dokumente eingebunden, was die Nachvollziehbarkeit des Datenmodells
+ erschwert. Da jedoch zumeistIn manchen Dokumenten ist auch der
+ Namespace »ns1« (= https://www.walterbenjamin.org/, HTTP Error 403) zu finden, dessen Sinnhaftigkeit
+ jedoch nicht geklärt ist. Weder wird schlüssig, wann der Namespace einbezogen
+ wird, noch welche Funktion er hat, da bei den Stichproben keine Auszeichnungen mit
+ Elementen aus diesem Namespace entdeckt wurden. Grundsätzlich ist aber anzumerken,
+ dass eine stichprobenmäßige Überprüfung keinen Hinweis auf fehlende
+ Wohlgeformtheit oder Validität gab. lediglich auf TEI zurückgegriffen wird,
+ geben die TEI-Richtlinien (vgl. TEI Consortium
+ 2022) eine erste Orientierung. Die Grundstruktur eines jeden Dokuments ist
+ folgende (s. Code 1):
+ <TEI> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title/> </titleStmt> <publicationStmt/> <sourceDesc> <msDesc> <msIdentifier/> </msDesc> <history> <origin/> </history> </sourceDesc> </fileDesc> <profileDesc/> <revisionDesc/> </teiHeader> <facsimile/> <sourceDoc/></TEI>
+ Grundstruktur der TEI-Dokumente.
+
+
+
Das <titleStmt/> ist, wie das
+ <publicationStmt/>, die <profileDesc/> und
+ die Elemente <history/> und <origin/>, leer. Im
+ Tag <msIdentifier/> wird stets das Walter Benjamin Archiv
+ angeführt, was zum Beispiel bei einem TEI-Dokument zu einer Seite aus dem
+ »Stefan-Exemplar«, das im Deutschen Literaturarchiv Marbach liegt, unverständlich
+ ist. Die <revisionDesc/> ermöglicht es grundsätzlich
+ nachzuvollziehen, wann das Dokument von wem kodiert wurde. Die Kürzel in den Werten
+ der @who-Attribute werden jedoch nicht aufgelöst, es handelt sich also
+ nur um Daten und Initialen, die diesem Element entnommen werden können (s. Code 2).
+
Wünschenswert wären auf jeden Fall Angaben zum Titel und Autor, zu den
+ Herausgeber_innen, der LizenzAuf der Webseite befindet sich der
+ Hinweis »Alle Rechte vorbehalten«. Es handelt sich also um keine Creative
+ Commons-Lizenz. und der Sprache des Dokuments. Außerdem wären
+ Jahresangaben sowie SignaturenJene, die bereits mit Walter
+ Benjamin Digital oder den Manuskriptsignaturen vertraut sind, können die
+ Signaturen prinzipiell dem <graphic/>-Tag entnehmen (s. Code 3). oder andere eindeutige
+ Identifier hilfreich. Fraglich bleibt auch, warum nicht zumindest die prosaischen
+ Metadaten aus dem UI in die TEI-Dokumente aufgenommen wurden.
+ <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title/> </titleStmt> <publicationStmt> <p/> </publicationStmt> <sourceDesc> <msDesc> <msIdentifier> <settlement>Berlin</settlement> <institution>Akademie der Künste</institution> <repository>Walter Benjamin Archiv</repository> <collection type="archive"/> <collection type="abstract"/> <idno/> <altIdentifier> <idno/> </altIdentifier> </msIdentifier> <history> <origin/> </history> </msDesc> </sourceDesc> </fileDesc> <profileDesc/> <revisionDesc> <listChange> <change status="encoded" when="2017-06-26" who="#OG"/> </listChange> </revisionDesc> </teiHeader>
+ teiHeader.
+
+
+
Im <facsimile/>-Tag (s. Code 3) wird sodann das dem Dokument zugrundeliegende
+ Faksimile angegeben. Dabei handelt es sich jedoch um ein lokales Objekt und nicht um
+ eine URLUniform Resource Locator., die zur entsprechenden
+ Seite in der digitalen Edition oder zu einer anderen öffentlich zugänglichen
+ Ressource führen würde.
+ <facsimile> <graphic url="wba_369_3.jpg"/></facsimile>
+ Faksimile-Angabe.
+
+
+
Im Element <sourceDoc/> sind schließlich die
+ Transkriptionen zu finden, die unter Rückgriff auf das TEI-Modell zur »embedded
+ transcription« topographisch mit den Faksimiles in Beziehung gesetzt werden (s. Code 4).TEI Consortium 2022, https://web.archive.org/web/20230122093623/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/PH.html.
+ Zuerst wird eine <surface/> definiert, deren
+ @xml:id sich vom <facsimile/>-Tag ableitet. Dann
+ wird eine <zone/> festgelegt, also ein Bereich mit Text, dessen
+ @xml:id sich wiederum am <surface/>-Tag
+ orientiert.Die Anzahl der <zone/>-Tags
+ kann von Dokument zu Dokument variieren. Innerhalb einer
+ <zone/> gibt es <line/>-Tags, die UUIDs Universally Unique Identifiers. besitzen, Textzeilen
+ beinhalten und gegebenenfalls @corresp-Attribute haben, die prosaisch
+ auf Stücke verweisen, zu denen die Zeilen gezählt werden.
+ <surface xml:id="wba_369_3-s1"> <zone xml:id="wba_369_3-s1_z1"> <line xml:id="x29128E6B-3068-45E7-AE38-ACBC8E779356" corresp="#Tiergarten">Das die Sprache der Liebe</line>
+ Ausschnitt aus <sourceDoc/>.
+
+
+
Gemäß dem TEI-Modell der »embedded transcription« verwendet die Edition
+ auf Zeilenebene drei zentrale ElementeDaneben gibt es die Tags
+ <space/> zur Kodierung aufeinanderfolgender Spatien und
+ <gap/> zur Markierung unleserlicher Stellen. zur
+ Kodierung textueller Phänomene, die primär als graphischer Befund erfasst werden:
+ <mod/>, <seg/> und <g/>.
+ <mod/> wird für alle Änderungen im Text (Streichungen,
+ Überschreibungen, Hinzufügungen etc.) herangezogen. Näher bestimmt werden diese durch
+ entsprechende Werte von @rend- und @type-Attributen, etwa
+ "strikethrough" für Streichungen und "supplied" für
+ Hinzufügungen der Herausgeber_innen. Jenseits der graphisch-orientierten Kodierung
+ mit den oben genannten Elementen, ließe sich in einer weniger dokument- und mehr
+ textzentrierten Edition auch auf spezifischere TEI-Tags zurückgreifen wie
+ beispielsweise auf <del/> für Streichungen und
+ <supplied/> für Herausgeber_inneneingriffe. In sich ist die
+ dokumentzentrierte Auszeichnung der Edition jedoch konsistent. So werden Personen
+ bzw. der graphische Befund ihrer Erwähnung mit dem Element <seg/>,
+ das die Kodierung von Segmenten unterhalb des Block-Levels ermöglicht, kodiert, und
+ nicht etwa mit <persName> oder einem <rs/>-Tag
+ (mit @type="person"). <seg/>-Elemente weisen
+ @corresp-Attribute auf, die mittels interner ID vermutlich auf
+ Einträge in das Personenregister verweisen. Zur Gänze nachvollziehbar ist die
+ Verweisstruktur allerdings nicht, da die IDs der Registereinträge im UI und die URLs
+ einzelner Personeneinträge nicht angezeigt werden.
+
+ <g/> dient schließlich der Auszeichnung spezieller von Walter
+ Benjamin verwendeter Zeichen, beispielsweise um Einfügungen in die Zeile zu
+ markieren, die mittels eines @ref-Attributs vermutlich auf einen intern
+ definierten Zeichensatz verweisen. Wie bei den bereits genannten Elementen wäre auch
+ hier eine Dokumentation der Attributwerte bzw. des speziellen Zeichensatzes sinnvoll,
+ da die Werte keine sprechenden und ohne Blick auf das Faksimile nicht nachvollziehbar
+ sind. Die TEI-Richtlinien schlagen auch deshalb bei der Verwendung von
+ <g> eine Dokumentation der @ref-Werte innerhalb
+ von <glyph/>-Tags im Header vor, was im weitestgehend leeren
+ <teiHeader/> der Benjamin-Edition nicht umgesetzt wurde.
+
+
+ Umsetzung von FAIR-Prinzipien
+
+ Findable ist Walter Benjamin Digital bei einer Suche nach
+ dem Titel oder, was für eine gute Suchmaschinenoptimierung oder Popularität der Seite
+ spricht, auch nur beispielsweise bei einer Suche nach »Walter Benjamin Edition« über
+ Google. Teilweise verzeichnen auch einschlägige Editionskataloge wie jener von
+ Patrick Sahle (2020 ff.) die
+ Edition.Nicht verzeichnet ist sie etwa im »Catalogue Digital
+ Editions« (vgl. Franzini
+ 2012 ff.). Forschungsdatenrepositorien wie Zenodo, Phaidra oder das
+ DARIAH-DE Repository erfassen Walter Benjamin Digital ebenso wenig wie
+ größere Kataloge, z. B. der WorldCat, der Karlsruher Virtuelle Katalog (KVK) Eine Suche nach dem Titel im KVK und im WorldCat führt jedoch zu
+ einem archivierten Beitrag von Nathalie Raoux (vgl. N. N./BASE o. J.). oder die OPACs der DNB, der ÖNB
+ oder der Schweizerischen Nationalbibliothek. In sozialen Netzwerken ist das Projekt
+ auch kaum präsent. Langfristig wären für die Gewährleistung der Auffindbarkeit der
+ Edition sowohl Katalogeinträge wünschenswert als auch eine Stellungnahme der Edition
+ zur Permanenz der in der Edition angebotenen Links.
+
Die, wie schon festgehalten, auf der Oberfläche dreisprachige digitale
+ Teiledition des elften Bandes der KA ist insofern accessible als es
+ keine Zugangsbeschränkungen gibt. Den »Web Content Accessibility Guidelines« (vgl.
+ Kirkpatrick et al. 2018)
+ entspricht Walter Benjamin Digital laut eines Web
+ Accessibility-Testanbieters (vgl. Level Access
+ o. J.), der die Barrierefreiheit digitaler Ressourcen testet und mit dem
+ einige Manuskriptseiten stichprobenmäßig untersucht wurden, zu rund 70% (die
+ Startseite erreicht nur rund 60%).Zur Einordnung dieser Zahlen
+ siehe etwa WebAIM 2022. Die Web
+ Accessibility von digitalen Edition variiert stark. Ein Vergleich ist auch
+ aufgrund des Fehlens entsprechender umfassender Studien kaum möglich.
+
+
Bedingt interoperable ist Walter Benjamin
+ Digital insofern die XML-Dateien (s. o.) den standardisierten und
+ verbreiteten TEI-Richtlinien entsprechen. Wie bereits erwähnt, fehlen jedoch sowohl
+ zentrale Metadaten in den TEI-Dokumenten, technische Dokumentationen wie
+ Kodierungsrichtlinien und Erläuterungen zur IIIFInternational
+ Image Interoperability Framework.-Schnittstelle.
+
+ Reusable ist die Edition insofern einzelne Manuskriptseiten
+ (seitenweise) im XML/TEIExtensible Markup Language/Text Encoding
+ Initiative (s. u.).-Format heruntergeladen werden können. Andere
+ Downloadoptionen (z. B. TEI-Dokumente aller edierten Manuskriptseiten, PDF oder
+ EPUB gibt es
+ nicht. Weiter distribuiert und potenziell öffentlich nachgenutzt dürfen die Dokumente
+ auch nicht werden, wodurch vor allem die institutionelle reusabilty
+ (etwa für anschließende Projekte) stark eingeschränkt wird.
+
+
+ Fazit
+
+ Walter Benjamin Digital ist so stark mit der gedruckten KA verzahnt,
+ dass nicht von einer eigenständigen DSE die Rede sein kann und die gedruckten
+ Teilbände für die Forschung weiterhin zentral bleiben müssen. Vor allem im Hinblick
+ auf die Suchmöglichkeiten und die digitale Repräsentation der Faksimiles stellt sie
+ jedoch eine wertvolle Ergänzung zu den gedruckten Teilbänden der KA dar.
+ Wünschenswert wäre insbesondere eine Nachreichung von Editionsprinzipien und
+ Kodierungsrichtlinien, eine Dokumentation der textkritischen Zeichen und eine
+ Nachbesserung an genannten technischen Aspekten.
+
+
+
+
+
+ Benjamin, Walter. 1950. Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert. Mit einem Nachwort von Theodor W. Adorno. Frankfurt am
+ Main: Suhrkamp. (Bibliothek Suhrkamp 2)
+ Benjamin, Walter. 1970. Berliner Chronik,
+ mit einem Nachwort hg. v. Gershom Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ (Bibliothek Suhrkamp 251)
+ Benjamin, Walter. 1972. Gesammelte Schriften. Band
+ 4: Kleine Prosa, Baudelaire-Übertragungen, hg. v. Tillmann Rexroth in
+ zwei Teilbänden. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ Benjamin, Walter. 1985. Gesammelte Schriften. Band
+ 6: Fragmente vermischten Inhalts, autobiographische Schriften, hg. v.
+ Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser unter Mitwirkung von Theodor W. Adorno
+ und Gershom Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ Benjamin, Walter. 1987. Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert. Fassung letzter Hand und Fragment aus früheren Fassungen. Mit
+ einem Nachwort von Theodor W. Adorno, hg. v. Rolf Tiedemann. Frankfurt
+ am Main: Suhrkamp. (Bibliothek Suhrkamp 966)
+ Benjamin, Walter. 1991. Gesammelte Schriften. Band
+ 6: Fragmente, autobiographische Schriften, hg. v. Rolf Tiedemann und
+ Hermann Schweppenhäuser unter Mitwirkung von Theodor W. Adorno und Gershom
+ Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft
+ 936)
+ Benjamin, Walter. 2019. Werke und Nachlaß.
+ Kritische Gesamtausgabe. Band 11: Berliner Chronik / Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert, hg. v. Burkhardt Lindner und Nadine Werner unter
+ Mitarbeit von Anja Nowak in zwei Teilbänden. Berlin: Suhrkamp. (Suhrkamp
+ Wissenschaft Hauptprogramm)
+ Benjamin, Walter. 2000. Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert. Gießener Fassung, hg. und mit einem Nachwort von Rolf
+ Tiedemann. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ Bernhard, Thomas. 2021. Wittgensteins Neffe,
+ hg. v. Barbara Tumfart, Silvia Waltl und Konstanze Fliedl. https://web.archive.org/web/20220715132417/https://wn.ace.oeaw.ac.at/.
+ Franzini, Greta, Hg. 2012 ff. Catalogue Digital
+ Editions. Zuletzt aktualisiert am 11.07.2022. https://web.archive.org/web/20220715154142/https://dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/.
+ Kirkpatrick, Andrew, Joshue O Connor, Alastair
+ Campbell und Michael Cooper. O. J. »Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)
+ 2.1.« W3C. Zuletzt aktualisiert am 05.06.2018. https://web.archive.org/web/20220715132653/https://www.w3.org/TR/2018/REC-WCAG21-20180605/.
+ Lemke, Anna. 2011. »Berliner Kindheit um neunzehnhundert«.
+ In Benjamin-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, hg. v. Burkhardt
+ Lindner, 653–663. Stuttgart: Metzler.
+ Level Access. O. J. Web accessibility. https://web.archive.org/web/20220715132818/https://www.webaccessibility.com/.
+ Mergler, Agata. 2016 ff. »About«. WalterBenjaminDigital.
+ Zuletzt aktualisiert am 29.06.2022. https://web.archive.org/web/20220715132920/https://walterbenjamindigital.wordpress.com/about/.
+ N. N. O. J. »Archives ›Walter Benjamin Digital‹«. BASE. https://web.archive.org/web/20220715133015/https://www.base-search.net/Search/Results?q=id%3Ad88440aacbc6d5db30368f1f4c7f6e84b1734508421679a1d2b8f0a2063ede8f.
+ Sahle, Patrick. 2017. »What is a Scholarly Digital Edition«.
+ In Digital Scholarly Editing. Theories and Practices, hg. v. Matthew
+ James Driscoll und Elena Pierazzo, 19–39. Cambridge: Open Book Publishers.
+ (Digital Humanities Series 4)
+ Sahle, Patrick et al., Hg. 2020 ff. A catalog of
+ Digital Scholarly Editions. Zuletzt aktualisiert am 05.07.2022. https://web.archive.org/web/20220715133255/https://www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html.
+ Suhrkamp. O. J. Walter Benjamin. Werke und Nachlaß.
+ Kritische Gesamtausgabe. https://web.archive.org/web/20220715133354/https://www.walter-benjamin-online.de/.
+ TEI Consortium. 2007 ff. »TEI P5: Guidelines for Electronic
+ Text Encoding and Interchange«. Text Encoding Initiative. Zuletzt aktualisiert am
+ 19.04.2022. https://web.archive.org/web/20220715133436/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/index.html.
+ WebAIM. 2022. »The WebAIM Million. The 2022 report on the
+ accessibility of the top 1,000,000 home pages.« WebAIM. web accessibility in mind.
+ https://web.archive.org/web/20221230131439/https://webaim.org/projects/million/.
+ Werner, Nadine und Burkhardt Lindner, Hg. 2019.
+ Walter Benjamin Digital. https://web.archive.org/web/20221230132601/https://www.walter-benjamin.online/.
+
+
+
+
+
+
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital.pdf b/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital.pdf
new file mode 100644
index 0000000..c852071
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital.pdf differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-1.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-1.png
new file mode 100644
index 0000000..3628105
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-1.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-10.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-10.png
new file mode 100644
index 0000000..c5e7ba4
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-10.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-11.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-11.png
new file mode 100644
index 0000000..ffeb0d1
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-11.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-2.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-2.png
new file mode 100644
index 0000000..88c2067
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-2.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-3.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-3.png
new file mode 100644
index 0000000..1ff4b79
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-3.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-4.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-4.png
new file mode 100644
index 0000000..4b5d8fc
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-4.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-5.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-5.png
new file mode 100644
index 0000000..102f474
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-5.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-6.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-6.png
new file mode 100644
index 0000000..fdc42e6
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-6.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-7.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-7.png
new file mode 100644
index 0000000..df7609d
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-7.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-8.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-8.png
new file mode 100644
index 0000000..21b42ce
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-8.png differ
diff --git a/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-9.png b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-9.png
new file mode 100644
index 0000000..63f30b5
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/benjamin-digital/pictures/picture-9.png differ
diff --git a/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz-tei.xml b/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..2daf9ed
--- /dev/null
+++ b/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz-tei.xml
@@ -0,0 +1,1838 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Briefportal Leibniz
+
+
+ Maximilian
+ Görmar
+
+
+ Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
+ Wolfenbüttel
+
+ goermar@hab.de
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/briefportal-leibniz
+ 10.18716/ride.a.16.3
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike
+ Neuber-Martucci
+ Martina Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Briefportal Leibniz. Ausgewählte Briefe in HTML
+ Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen in Kooperation
+ mit der SUB Göttingen
+
+ Contributor
+ Doğan, Zeki Mustafa
+
+
+ Contributor
+ Beucke, Daniel
+
+
+ Contributor
+ Geestmann, Mareen
+
+
+ Contributor
+ Nägle, Sibylle
+
+
+ Contributor
+ Mühlhölzer, Marianna
+
+
+ Contributor
+ Raschkowski, Rafael Maria
+
+
+ Contributor
+ Schäfer, Tobias
+
+
+ Contributor
+ Tech, Maike
+
+ 2016-2019
+ https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/
+ 2022-08-29
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ leibniz
+ hybrid edition
+ history of science
+ 17th century
+ 18th century
+ letters
+
+
+
+
+
+
+
+
The Briefportal Leibniz is a digital collection of selected letters from
+ series III (Mathematischer, naturwissenschaftlicher und technischer Briefwechsel) of
+ the ongoing critical print edition of Gottfried Wilhelm Leibniz’ works and letters,
+ edited by the Academies of Sciences in Berlin and Göttingen. The main corpus of the
+ selection, 157 letters, consists of Leibniz’ correspondence with Johann Bernoulli
+ between 1693 and 1701 which centres mainly on mathematical matters. The portal offers
+ a reader friendly chronological overview of these and several other correspondences
+ but lacks some of the commentary and other material of the printed edition as well as
+ download options for the underlying data. Despite these desiderata, the
+ Briefportal Leibniz is still a promising part of the digital
+ augmentation of the monumental Leibniz edition.
+
+
+
+
+ Einleitung
+
Die Akademie-Ausgabe der Schriften und Briefe des Universalgelehrten
+ Gottfried Wilhelm Leibniz (1646–1716) stellt mit Sicherheit eines der umfangreichsten
+ und langwierigsten Editionsprojekte in der deutschen Wissenschaftslandschaft dar. Mit
+ acht Reihen und über 60 erschienenen Bänden, deren erster vor beinahe 100 Jahren
+ veröffentlicht wurde,Vgl. https://leibnizedition.de/.
+ ist sie nicht nur ein Denkmal des Lebens und Denkens Leibniz’, sondern auch ein
+ Monument der Editionsphilologie des Druckzeitalters. Sie ist als solches selbst ein
+ Dokument der Wissenschaftsgeschichte, nicht nur in Bezug auf die Leibniz-Forschung
+ oder die Geistes- und Wissensgeschichte der Frühen Neuzeit, sondern auch in Bezug auf
+ die Entwicklungen der Editorik.Den neuesten Überblick über die
+ Genese und Geschichte der Akademie-Ausgabe bietet Waldhoff 2020.
+
+
Bereits früh wurde methodisch bewusst von den Editor:innen nicht nur der
+ interne Gebrauch der EDV zur schnelleren und komfortableren, und damit finanziell
+ günstigeren, Erarbeitung der gedruckten Edition eingeführt. Auch weitergehende
+ Anwendungen und Nutzungsmöglichkeiten wurden angedacht.Vgl. Schepers 1999, 297; Gädeke 2005. Dies führte
+ wenigstens seit den letzten zwei Jahrzehnten zu einer Hybridisierung der
+ Akademie-Ausgabe, in deren Rahmen viele Bände, sowohl abgeschlossen wie auch als
+ Vorausedition, als PDF zum Download angeboten werden, ebenso wie die kumulierten
+ Register, Konkordanzen zu den zahlreichen anderen Leibnizeditionen und anderes
+ Zusatzmaterial.Vgl. Waldhoff 2020, 149–156; https://leibnizedition.de/hilfsmittel/; https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs.
+ Hervorzuheben sind als durchaus eigenständige Forschungsinstrumente die Personen- und
+ Korrespondenzdatenbank sowie der Arbeitskatalog der Edition.https://leibniz-katalog.bbaw.de/de; https://leibniz.uni-goettingen.de/. Hinzukommen Ansätze, Teile
+ der Ausgabe digital bzw. hybrid zu edieren oder zumindest die zugrundeliegenden Daten
+ zur Nachnutzung bereitzustellen.
+
Allerdings gehen die insgesamt vier Arbeitsstellen, die der
+ Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Arbeitsstellen in
+ Hannover und Münster) und der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften
+ (Arbeitsstellen in Berlin und Potsdam) unterstehen, hier recht unterschiedliche Wege.
+ So konzipierte die Arbeitsstelle in Berlin die nachträglich eingerichtete Reihe VIII
+ (Naturwissenschaftliche, technische und medizinische Schriften) von Beginn an als
+ Hybridedition,Vgl. Gädeke 2005, 192. wobei eine frühe HTML-Edition nur noch
+ archiviert verfügbar ist.https://webarchive.bbaw.de/default/20210225081447/http://leibnizviii.bbaw.de/
+ Nach wie vor werden dagegen neben den PDF-Dateien der Bände die
+ zugrundeliegenden LaTeX- und die daraus generierten TEI/XML-Dateien als
+ Forschungsdaten über ein GitHub-Repositorium zur Verfügung gestellt.https://github.com/telota/LeibnizVIII-LaTeX_TEI
+
+
+
+
+ Briefportal und Präsentation der edierten Texte
+
Demgegenüber hat die Arbeitsstelle in Hannover bzw. die Göttinger
+ Akademie in Kooperation mit der SUB Göttingen 2016 eine reine HTML-Version
+ veröffentlicht, das hier zu rezensierende Briefportal Leibniz. Es handelt sich
+ hierbei dem eigenen Anspruch nach wohlgemerkt nicht um eine eigenständige digitale
+ Edition, sondern eher um eine Textsammlung, die die Druckausgabe ergänzt. Dies gilt
+ es bei der Bewertung zu berücksichtigen, wiewohl insbesondere die FAIR-Prinzipien,
+ auf denen hier ein Hauptaugenmerk liegen wird, auch auf digitale Textsammlungen
+ Anwendung finden sollten.
+
Als Textsammlung umfasste das Briefportal zunächst einen Teil des
+ mathematischen Briefwechsels zwischen Leibniz und dem Basler Mathematiker Johann
+ Bernoulli (1667–1748). Das Korpus von 150 Briefen wurde 2019 durch sieben Briefe
+ zwischen Leibniz und Bernoulli sowie weniger umfangreiche Korrespondenzen aus Reihe
+ III der Akademie-Ausgabe (Mathematischer, naturwissenschaftlicher und technischer
+ Briefwechsel) ergänzt. Damit umfasst das Portal nach Rechnung des Rezensenten
+ insgesamt 188 Briefe aus dem Zeitraum zwischen 1691 und 1701.Zu
+ den auf der Startseite (https://web.archive.org/web/20220826133723/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/start)
+ genannten Briefpartnern kommt noch der Mediziner Johann Heinrich Burckhard
+ (1676–1738) mit einem Brief vom 21.02.1701 (III, 8 N. 213, https://web.archive.org/web/20220826141140/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l38213).
+
+
+
+
+ Leseansicht im Briefportal Leibniz mit Brieftext und
+ Variantenapparat.
+ Diese sonst verstreut über die Bände drei bis fünf in Reihe III der
+ Akademie-Ausgabe publizierten Texte lassen sich im Briefportal bequem am Stück lesen,
+ sodass der Briefwechsel ohne lästiges Blättern tatsächlich als Dialog zwischen
+ Abwesenden nachvollzogen werden kann. Daher ist es als großes, leider nicht
+ selbstverständliches Verdienst des Briefportals wie auch der gedruckten
+ Leibniz-Edition zu werten, jeweils beide Seiten des Dialogs, die Briefe von Leibniz
+ wie auch die an ihn adressierten, zu veröffentlichen.Vgl. Döring 2012, 21f. Der Nach-
+ bzw. Mitvollzug der im Leibniz-Briefwechsel behandelten Materien stellt freilich auch
+ in einer ansprechend gestalteten digitalen Fassung per se hohe sprachliche und
+ fachliche Anforderungen an den Nutzer. Der Großteil der Korrespondenz ist in Latein,
+ deutsche Briefe gibt es kaum, dafür einige französische und vereinzelt
+ niederländische Schreiben. Übersetzungen werden für die fremdsprachigen Texte keine
+ angeboten. Hinzukommen gerade in der Leibniz-Bernoulli-Korrespondenz, die den
+ Hauptteil der Sammlung bildet, in fast jedem Brief komplizierte mathematische
+ Gleichungen und geometrische Zeichnungen, deren technisch anspruchsvolle Umsetzung in
+ digitaler Form vorbildlich gelungen ist (Abb.
+ 1).Dabei wird zur Kodierung LaTeX verwendet, für die
+ Darstellung im Browser MathJax. Vgl. Alassi 2020, 245.
+
+
+
+
+ Aufgeklappte Angaben zu Überlieferung und Fundort des Briefs
+ in der Druckausgabe über der Leseoberfläche.
+ Auch die Umsetzung des textkritischen Variantenapparats ist übersichtlich
+ und funktional, und im Vergleich zur Druckfassung deutlich intuitiver. So ist die
+ Darstellung mit einer zweigeteilten Leseoberfläche, links Brieftext und rechts
+ Apparat, deren Verhältnis sich durch den verschiebbaren Mittelsteg frei einstellen
+ lässt, gut umgesetzt. Worte, auf die sich die Kommentare beziehen, lassen sich durch
+ Klick hervorheben, die Textzeugen zur besseren Lesbarkeit an- und abschalten.
+ Lediglich bei den Notizen von Leibniz’ Hand funktioniert zwar das Abschalten, aber
+ nicht mehr das Anschalten. Sie verschwinden zudem auch, wenn einer der Textzeugen
+ abgewählt wird, und erscheinen danach nicht wieder. Die Siglen für die Textzeugen
+ werden optional oberhalb der Leseoberfläche mit bibliographischen Angaben
+ aufgeschlüsselt und durch knappe Kontextinformationen sowie Metadaten zum Absendeort
+ und der Sprache des Briefes ergänzt (Abb.
+ 2). Wünschenswert wären hier Verlinkungen auf Digitalisate der Textzeugen, wenn
+ es schon keine Parallelanzeige von Brieftext und Vorlagen gibt. Auch sollten die
+ Angaben zur Überlieferung noch einmal anhand der Druckfassung überprüft werden, hier
+ gibt es an mehreren Stellen fehlerhafte Übertragungen.Z. B.
+ Brief III, 6 N. 12 (https://web.archive.org/web/20220826141344/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l3612),
+ Angaben zu E und Brief III, 8 N.65 (https://web.archive.org/web/20220826141523/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l3865),
+ Angaben zu E1. Etwas irreführend ist die Bezeichnung „Bibliografische
+ Daten“ für die Metadaten zu den Briefen. Zumindest der Rezensent dachte zunächst an
+ die bibliographischen Daten für den jeweiligen Brief in der Druckausgabe. Diese
+ verbergen sich allerdings unter dem Label „Zitiervorschlag“, das sich nicht auf die
+ Präsentation der Briefe im Portal bezieht, sondern auf die Druckausgabe und einen
+ entsprechenden Link zur PDF-Version des jeweiligen Bandes bereithält. Jedoch scheinen
+ sich diese Links seit der Publikation des Briefportals geändert zu haben und laufen
+ ins Leere.
+
+
+ Verhältnis zur Druckausgabe und Konzept
+
Dieses an sich leicht zu behebende Problem erscheint durchaus
+ symptomatisch für das Verhältnis, das hier die gedruckte Edition und die digitale
+ Textpräsentation eingehen. Grundsätzlich ist für jede hybride Publikation von einem
+ gewissen Spannungsverhältnis auszugehen, das nicht nur auf den unterschiedlichen
+ Zeitbegriff zu reduzieren ist, auf den bereits Nora Gädeke rekurrierte: „Editionen
+ [sind] mindestens auf Jahrzehnte angelegt“, dagegen „steht der Computer, stehen seine
+ Speichermedien, seine Software unter dem Zeichen der permanenten Erneuerung und der
+ raschen Vergänglichkeit.“Gädeke 2005, 183. Vielmehr ergibt sich durch
+ die unterschiedliche mediale Strukturierung und durch andere Funktionsweisen zwischen
+ digitalen und nicht-digitalen Räumen eine Differenz, die sich nie gänzlich
+ überbrücken lässt. Dadurch ermöglichen digitale und nicht-digitale Räume jeweils
+ spezifische Rezeptionsweisen, verunmöglichen aber andere.Roth 2015. Mit anderen Worten,
+ die gedruckte, vielbändige Leibnizedition, wie sie im physischen Raum einer
+ wissenschaftlichen Bibliothek konsultiert wird, wird immer anders wahrgenommen als
+ die digitale Repräsentation derselben Texte im virtuellen Raum des Briefportals.
+ Insofern können digitale Editionen oder Textsammlungen nie einen vollständigen Ersatz
+ für gedruckte Editionen oder Quellensammlungen bieten, genauso wie keine Edition,
+ selbst ein Faksimile, dasselbe Leseerlebnis bieten kann wie die zugrundeliegenden
+ Quellen. Editionen bieten immer mehr – an Erschließung, Kontextualisierung und
+ Interpretation – und zugleich weniger – an Authentizität und emotionaler
+ Involviertheit – als die Originale und dies sollte auch für das Verhältnis von
+ gedruckten und digitalen Editionen bzw. Textsammlungen gelten.
+
Unglücklicherweise bietet das Briefportal Leibniz vor allem weniger als
+ die Druckausgabe, und dies nicht unbedingt mit Blick auf die Zahl der präsentierten
+ Texte, was an sich unproblematisch ist. Problematisch ist, dass die ausgewählten
+ Briefe nicht adäquat eingeordnet und erschlossen werden. Zumindest für das größte
+ Briefkorpus der Auswahl, die Leibniz-Bernoulli-Korrespondenz, hätte sich eine
+ Einleitung angeboten, die den Briefwechsel in seiner wissenschaftsgeschichtlichen
+ Bedeutung würdigt – denn diese dürfte wohl das implizite Auswahlkriterium gewesen
+ sein – und vor den mathematischen Debatten um 1700 einordnet.Dass die Bedeutung des Briefwechsels bereits von den Zeitgenossen und der
+ unmittelbaren Nachwelt erkannt wurde, zeigt die Ausgabe Leibniz/Bernoulli 1745. Zum Briefwechsel zwischen
+ Leibniz und Bernoulli vgl. auch Silvestri 2017, 121–123. So ist es auch bedauerlich, dass zum
+ Variantenapparat nicht ebenfalls der Sachkommentar, der unter anderem die in den
+ Briefen erwähnten kleineren und größeren Schriften sowie die vorkommenden Personen
+ identifiziert, für die HTML-Ausgabe berücksichtigt wurde. Dies lässt an die
+ Anfangskonzeption der Akademie-Ausgabe denken, bei der zunächst Textbände
+ herausgegeben wurden, denen später die textkritischen und inhaltlichen Kommentare
+ gesondert folgen sollten.Vgl. Döring 2012, 24. Immerhin hatten auch die
+ frühen Textbände zumindest ein Personenregister, worüber das Briefportal leider nicht
+ verfügt. Hierfür kann die Volltextsuche keinen wirklichen Ersatz bieten,
+ berücksichtigt sie doch keine Namensvarianten oder die nicht-namentliche Nennung von
+ Personen, Orten oder anderen Entitäten.
+
Indessen sollte das Briefportal nicht nur an der Druckausgabe gemessen
+ werden, sondern an seinen eigenen Ansprüchen. Es soll den relativ kurzen Ausführungen
+ auf der Startseite zufolge „ausgewählte Briefwechsel der Leibniz-Korrespondenz im
+ Zusammenhang und ohne die chronologischen Einschnitte durch die Bandgrenzen der
+ Akademie-Ausgabe in einer komfortablen und volltextdurchsuchbaren html-Version
+ zugänglich machen“ und „eine flexible, elegante Durchsicht des Variantenapparates der
+ Akademie-Ausgabe“ ermöglichen.https://web.archive.org/web/20220826133723/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/start.
+ Eine darüber hinaus gehende Erläuterung zum editorischen oder inhaltlichen Konzept
+ gibt es nicht. Die Nutzer:innen bleiben letztlich, wie für die editorischen Zeichen
+ und die meisten verwendeten Abkürzungen, auf die Einleitungen und Erläuterungen in
+ den Druckbänden verwiesen, ohne dass dies aber expliziert wird. Auch zur technischen
+ Umsetzung gibt es im Portal selbst keine Dokumentation, es fehlt sogar ein Hinweis
+ auf das GitHub-Repositorium, in dem das durchaus gelungene Frontend ja zur
+ Nachnutzung angeboten wird.https://github.com/subugoe/leibniz-frontend.
+
+
+
+ Umsetzung der FAIR-Prinzipien
+
Der Mangel an Dokumentation und Nachlässigkeiten bei der Umsetzung
+ machen sich leider auch im Hinblick auf die Anwendbarkeit der FAIR-Prinzipien auf das
+ Briefportal Leibniz bemerkbar. Zwar ist die Sammlung sowohl als Ganzes wie auch in
+ den einzelnen Texten gut auffindbar. Eine Suche mit Google oder vergleichbaren
+ Suchmaschinen macht sie schnell zugänglich, zudem ist sie im Katalog digitaler
+ Editionen von Patrick Sahle verzeichnet und bei correspSearch integriert.https://digitale-edition.de/e365; https://correspsearch.net/de/suche.html?e=a06fe8f5-4bbb-460a-a7ec-c2143655cf8f,
+ beide letzter Zugriff: 26.08.2022. Doch werden bei correspSearch mehr
+ Briefe angezeigt, als tatsächlich im Portal enthalten sind. Denn die CMI-Datei, die
+ von correspSearch ausgewertet wird,https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/adw_goettingen_leibniz_briefportal.xml,
+ letzter Zugriff: 26.08.2022. enthält auch sechs Briefe von und an den
+ Nürnberger Arzt Gottfried Thomasius (1660–1746) sowie zwei Briefe, die Leibniz mit
+ Jakob Bernoulli (1655–1705), dem Bruder Johanns wechselte. Daher sind hier 197 Briefe
+ statt der oben genannten 188 verzeichnet.Im Portal fehlt auch
+ ein Brief Leibniz’ an Johann Andreas Stisser vom 12.12.1699 (III, 8 N. 92). Beim
+ Aufruf der entsprechenden Seite (https://web.archive.org/web/20220826135313/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l3892)
+ über den Vorgänger- bzw. Nachfolgerbrief wird nur Fehler 404 „Brief
+ l3892 existiert nicht.“ angezeigt.
+
+
Der Zugang zum Briefportal, d. h. zur Präsentationsschicht, ist
+ unbeschränkt möglich, wiewohl die oben angesprochenen Anforderungen an sprachliche
+ und gegebenenfalls mathematische Kompetenzen auf Seiten der Leser zu beachten sind.
+ Alle Beitexte und die Menüführung sind deutschsprachig, ohne dass es englische oder
+ andere Übersetzungen hierfür gibt. Wie erwähnt ist auch der Quellcode des Frontends
+ über ein GitHub-Repositorium zugänglich und nachnutzbar, ebenso wie es ein Solr-API
+ gibt.http://leibnizdev-solr.sub.uni-goettingen.de/solr/leibnizdev/select.
+ Allerdings finden sich weder auf das Repositorium noch das API Hinweise im
+ Portal.
+
Das API liefert Daten im JSON-Format aus, die offenbar nach einem eigens
+ entwickelten Datenmodell strukturiert sind. Eine Downloadmöglichkeit für die
+ zugrundeliegenden Briefdaten in TeX oder im langzeitarchivierbaren Format TEI/XML wie
+ im Fall der Reihe VIII gibt es leider nicht. Zumindest die Metadaten der Briefe sind
+ aber über die oben erwähnte CMI-Datei in einem standardisierten Format verfügbar und
+ somit ohne größere Probleme interoperabel, wie die Integration in correspSearch
+ zeigt. Jedoch fehlt auch hier im Portal selber ein Hinweis auf diese Datei. Auch eine
+ Dokumentation zur API oder zum Datenmodell sucht man vergebens. Die Nachnutzung der
+ Briefdaten ist somit gewährleistet, aber mit einem erheblichen Mehraufwand verbunden,
+ wie die Integration der Daten des Briefportals in die Plattform Bernoulli-Euler
+ Online (BEOL) zeigt.https://web.archive.org/web/20220829074744/https://beol.dasch.swiss/.
+ Vgl. auch Alassi 2020,
+ 240–263.
+
+
Das größte Hindernis für eine unbedenkliche Nachnutzung stellt indes die
+ fehlende Dokumentation und das Fehlen von Lizenzangaben dar. Lediglich der Quellcode
+ für das Frontend ist laut dem GitHub-Repositorium mit einer GNU Affero General Public
+ License v3.0 versehen, die jegliche Nachnutzung erlaubt.https://github.com/subugoe/leibniz-frontend/blob/develop/LICENSE.
+ Für die Nachnutzung der Daten ist somit grundsätzlich eine Kontaktaufnahme mit den
+ Verantwortlichen für das Briefportal nötig. Allerdings sind diese kaum zu
+ identifizieren, da das Impressum nur allgemein auf die Akademie der Wissenschaften zu
+ Göttingen verweist und der Kontakt-Link wiederum nicht funktioniert.
+
+
+ Fazit
+
Zieht man alle vorgebrachten Apekte in Betracht, fällt das abschließende
+ Urteil über das Briefportal Leibniz zwiespältig aus. Vielversprechende Ansätze und
+ gelungene technische Lösungen auf der Präsentationsebene stehen einigen grundlegenden
+ Mängeln und Flüchtigkeitsfehlern entgegen. Auch wenn sich das Briefportal bewusst
+ nicht als digitale Edition bezeichnet und stets auf die Druckausgabe verweist, wurde
+ auch gemessen am eigenen Anspruch viel Potential verschenkt. Eine Ergänzung, die
+ einen genuinen Mehrwert bietet und die Möglichkeiten digitaler Räume ausschöpft, ist
+ es damit leider nicht. Dabei entsteht der Eindruck, dass dies auch einer
+ konzeptionellen Unentschiedenheit des Projekts geschuldet ist. Jedenfalls deuten die
+ überaus knappen Informationen, die sich der Startseite entnehmen lassen, darauf hin.
+ Auch wird nicht recht klar, wer die anvisierten Adressaten des Portals sind.
+ Leibnizforscher:innen bleiben auf die Druckausgabe angewiesen, für interessierte
+ Laien sind die Briefe schon sprachlich meist nicht rezipierbar und für eine
+ Nachnutzung durch digitale Geisteswissenschaftler:innen fehlt es an einer klaren
+ Dokumentation und Informationen über Lizenzbedingungen.
+
Nichtsdestotrotz kann das Briefportal Leibniz durch die Korrektur der
+ monierten Fehler und eine planmäßige Erweiterung zu einer Bereicherung im hybriden
+ Ökosystem der Leibnizedtion werden. Dazu wäre neben der Erweiterung der Datenbasis
+ eine stärkere Verschränkung mit anderen Ressourcen, etwa der Personen- und
+ Korrespondenzdatenbank, eine Einbeziehung des Sachkommentars und von Digitalisaten
+ der Briefe wünschenswert. Des Weiteren erscheinen einleitende Bemerkungen zum
+ editorischen Konzept und zur technischen Dokumentation als notwendig, inhaltliche
+ Einleitungen zumindest zu größeren Teilkorpora als sinnvoll. Dasselbe gilt für die
+ Bereitstellung bzw. Kenntlichmachung von Downloadmöglichkeiten für die
+ zugrundeliegenden Daten. Zum Schluss bietet es sich gerade für eine Briefsammlung an,
+ von digitalen Visualisierungstechniken Gebrauch zu machen. Insbesondere geographische
+ und Netzwerkgrafiken können einen schnellen, kontextualisierenden Überblick über die
+ physischen Räume wie auch die historischen Verflechtungen vermitteln, in denen sich
+ die Leibniz-Korrespondenz entfaltete. Damit würde sich wirklich ein Mehrwert und ein
+ neuer, erkenntnisstiftender Blick auf das in der Akademie-Ausgabe sowie im
+ Briefportal präsentierte Material, auf Leibniz und sein Denken ergeben.
+
+
+
+
+
+ Alassi, Sepideh. 2020. From the Mechanics of Jacob
+ Bernoulli to Digital History of Science. Infrastructure, Tools. And
+ Methods, Diss. Uni Basel. https://doi.org/10.5451/unibas-ep81737.
+ Döring, Detlef. 2012. „Probleme und Aufgaben der Edition
+ von literarischen und wissenschaftlichen Korrespondenzen des 18. Jahrhundert im
+ deutschsprachigen Raum.“ In Briefwechsel. Zur Netzwerkbildung in der
+ Aufklärung, hg. von Erdmut Jost und Daniel Fulda, 15–34. Halle (Saale):
+ Mitteldeutscher Verlag.
+ Gädeke, Nora. 2005. „Ein Dinosaurier im Internet – die
+ historisch-kritische Leibnizedition. Vom Nutzen der neuen Medien für ein
+ editorisches Langzeitunternehmen.“ In Vom Nutzen des Edierens. Akten des
+ internationalen Kongresses zum 150-jährigen Bestehen des Instituts für
+ Österreichische Geschichtsforschung Wien, 3.-5 Juni 2004, hg. von
+ Brigitte Merta, Andrea Sommerlechner und Herwig Weigl, 183–196. München und Wien:
+ Oldenbourg.
+ Leibniz, Gottfried Wilhelm und Johann Bernoulli. 1745.
+ Commercium Philosophicum Et Mathematicum, 2 Bde. Lausanne und
+ Genf: Marc-Michel Bousquet.
+ [Roth, Martin]. 2015. „Bericht vom ersten Workshop.”
+ #digitalegegenwart. Eine AG der Universität Leipzig. https://web.archive.org/web/20211023195849/https://home.uni-leipzig.de/digitalegegenwart/bericht-vom-ersten-workshop/.
+ Schepers, Heinrich. 1999. „Zur Geschichte und Situation
+ der Akademie-Ausgabe von Gottfried Wilhelm Leibniz.“ In Wissenschaft und
+ Weltgestaltung. Internationales Symposion zum 350. Geburtstag von Gottfried
+ Wilhelm Leibniz vom 9. Bis 11. April 1996 in Leipzig, hg. von Kurt Nowak
+ und Hans Poser, 291–298. Hildesheim, Zürich und New York: Olms.
+ Silvestri, Federico. 2017. „Rezension zu Leibniz:
+ Sämtliche Schriften und Briefe, Reihe III, Band 8.“ Studia
+ Leibnitiana, 49 (1): 117–127
+ Waldhoff, Stephan. 2020. „Quellenkunde.“ In
+ Gottfried Wilhelm Leibniz. Rezeption, Forschung, Ausblick, hg. von
+ Friedrich Beiderbeck, Wenchao Li und Stephan Waldhoff, 29–165. Stuttgart:
+ Steiner.
+
+
+
+
+
diff --git a/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz.pdf b/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz.pdf
new file mode 100644
index 0000000..6253c78
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz.pdf differ
diff --git a/issues/issue16/briefportal-leibniz/pictures/picture-1.png b/issues/issue16/briefportal-leibniz/pictures/picture-1.png
new file mode 100644
index 0000000..a2d0b04
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/briefportal-leibniz/pictures/picture-1.png differ
diff --git a/issues/issue16/briefportal-leibniz/pictures/picture-2.png b/issues/issue16/briefportal-leibniz/pictures/picture-2.png
new file mode 100644
index 0000000..0c12aa4
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/briefportal-leibniz/pictures/picture-2.png differ
diff --git a/issues/issue16/editorial/editorial-tei.xml b/issues/issue16/editorial/editorial-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..55ac9cd
--- /dev/null
+++ b/issues/issue16/editorial/editorial-tei.xml
@@ -0,0 +1,262 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ EDITORIAL: FAIR Enough? Evaluating Digital Scholarly Editions and the
+ Application of the FAIR Data Principles
+
+
+ Tessa
+ Gengnagel
+
+
+ University of Cologne
+ Cologne, Germany
+
+ tessa.gengnagel@uni-koeln.de
+
+
+
+ Frederike
+ Neuber
+
+
+ Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities
+ Berlin, Germany
+
+ frederike.neuber@bbaw.de
+
+
+
+ Daniela
+ Schulz
+
+
+ Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
+ Wolfenbüttel, Germany
+
+ schulz@hab.de
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/editorial
+ 10.18716/ride.a.16.0
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/editorial/editorial.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike
+ Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
Digital scholarly editions have revolutionized the global
+ accessibility of scholarly editions – but what are the standards that they
+ adhere to (or should adhere to) in order to meet basic requirements of long-term
+ availability? How are digital editions currently available, what parts of them
+ are available for what purpose? And are they merely accessible or are they
+ discoverable as well? These are some of the questions that the field of digital
+ scholarly editing still needs to address.Such questions will
+ often feature implicitly but are rarely the focus of debate. Previous
+ scholarship on this topic (in particular under the impression of the FAIR
+ principles) include an article on the sustainability in multi-year research
+ projects based on the example of hallerNet, which is a research and edition
+ platform focused on the cross-linking of different collections from the
+ period between 1700 and 1850 (Dängeli/Stuber 2020), and an
+ unpublished master thesis by Jürgen Windeck titled “FAIRe digitale
+ Editionen. Anforderungen für nutzbare wissenschaftliche Editionen” (Windeck 2019). Beyond that,
+ a comprehensive discussion remains a desideratum. With this RIDE
+ issue, we present an important contribution by evaluating editions with special
+ attention paid to the way they comply with the FAIR data principles, which serve
+ as a guideline for ensuring the sustainability and re-usability of data.See https://web.archive.org/web/20230209115851/https://www.go-fair.org/fair-principles/.
+ These principles have gained acceptance in various research communities since
+ they were first proposed in 2016 (Wilkinson et al. 2016). According to FAIR, data needs to be
+ Findable, Accessible, Interoperable
+ and Reusable both for human scholars and machines. Since the
+ principles are formulated in broad and general terms, their specific application
+ and implementation needs to be assessed and adapted depending on the
+ disciplinary context.
+
The framework in this case is provided not only by the field of
+ digital scholarly editing but also by efforts within Germany to standardize and
+ stabilize research data infrastructures. For this reason, the German National
+ Research Data Infrastructure (NFDI) was initiated between 2016–2018.With its recommendation in 2016, the German Council for
+ Scientific Information Infrastructures provided the impetus for the
+ establishment of a National Research Data Infrastructure (NFDI). This
+ recommendation was approved by the Joint Science Conference in 2018. One of
+ the goals of the NFDI is the systematic provision of research data in
+ accordance with the FAIR Data Principles. Since 2021, the NFDI Text+ consortium is dedicated to the domain of text- and language-based data,
+ particularly collections, lexical resources, and scholarly editions. A central
+ aim of the task area ‘editions’ is the development of recommendations for the
+ creation, processing, and publication of FAIR research data. The implementation
+ of the FAIR principles is crucial for central aspects of working with digital
+ editions; these include, for example, aspects of search, linking, licensing, and
+ re-use. In order to gain a better understanding of what “FAIR” entails in the
+ context of editions specifically and whether and how these principles can be
+ applied to digital scholarly editions, existing practices are best described in
+ the form of reviews. On the basis of individual case studies, reviews allow a
+ survey of the diverse editorial landscape and can thus contribute to the
+ development of new criteria. For this reason, Text+ has chosen to cooperate with
+ the review journal RIDE. Together, Text+ and RIDE seek to further promote the
+ discourse on best practices in the creation and publication of digital editions
+ in general and in the application of the FAIR principles in particular.
+
In order to provide reviewers with a guideline to assist them in
+ their reviewing, criteria for evaluating the FAIRness of editions (Gengnagel, Neuber and Schulz
+ 2022) have been developed in the context of Text+ to supplement the
+ IDE’s general set of reviewing criteria (Sahle 2014). The current issue is the first to be
+ published from the responses to the Call for Reviews published in April
+ 2022.See https://web.archive.org/web/20230227084840/https://ride.i-d-e.de/reviewers/call-for-reviews/ride-textplus-en/
+ It contains five reviews of the following digital editions:
+ “Walter Benjamin digital”, a digital edition that partly complements
+ an already printed edition of the author’s works and becomes a reading
+ aid and research tool for users through the close interlinking of images
+ and text of Benjamin’s drafts;
+ “Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher des Fürsten
+ Christian II. von Anhalt-Bernburg (1599–1656)”, which aims at presenting
+ the complete diaries of the prince from Early Modern times;
+ “Briefportal Leibniz. Ausgewählte Briefe in HTML”, a digital
+ collection of selected letters of the ongoing critical print edition of
+ the German polymath Gottfried Wilhelm Leibniz’ works and letters which
+ attempts to overcome some limitations of the printed volumes;
+ “Theodor Fontane’s Notebooks: A ‘Digital Genetic-Critical and
+ Commented Edition’”, which presents the notebooks of the 19th-century
+ German writer in a born-digital edition with a strong focus on the
+ materiality of the documents;
+ “Die Urkunden und Akten des Klosters und des Oberamts Königsfelden
+ 1308–1662”, which provides access to more than 1500 charters with a
+ focus on their contents for research on the history of Switzerland.
+
+
+
The editions reviewed have some similarities and differences, some of
+ which may affect their outcome and influence the implementation of FAIR
+ principles. Generally, the editions originate from various disciplines,
+ including literary studies, philosophy, history or regional history, and history
+ of science. This represents the broad spectrum of disciplines and research areas
+ that is also covered in Text+ with regard to text and language data. Moreover,
+ the reviewed resources represent the variety of sources (drafts, notebooks,
+ charters, letters, diaries) and the different models and traditions to capture,
+ enrich, and present them (e. g. genetic edition, historical-critical edition,
+ diplomatic edition) which characterize the field of scholarly editing.
+
Among the five reviewed editions, two editions - “Briefportal
+ Leibniz” and “Walter Benjamin Digital” - are not primarily digital editions (i.
+ e. born-digital) but rather supplements to printed editions. Accordingly, these
+ editions are likely to have fewer resources available which affects the
+ selection of documents and the text presentation on the one hand and the
+ complexity of technical implementation and application of FAIR principles on the
+ other. Furthermore, the maturity of the edition also plays a role in the
+ implementation of FAIR principles. For instance, the edition of the diaries of
+ Fürst Christian II. is still work-in-progress and the Königsfelden edition is a
+ relatively young resource, thus for both editions adjustments to the FAIR
+ compliance can still be expected. The benefits of making research data available
+ are particularly evident in the review on the Fontane edition, which, in addition to an
+ evaluation by means of a discursive text, also carries out a machine evaluation
+ of the encoding. At the same time, however, the resource and its strict
+ licensing also show that accessible data does not necessarily guarantee
+ reusability.
+
In summary, after examining the first five reviews in terms of
+ developing recommendations for applying FAIR principles in digital editions in
+ the context of Text+, we can conclude: First, digital editions are living objects, often
+ published work-in-progress, which must be taken into account when implementing
+ and assessing the FAIR principles, for example when there are different versions
+ of an edition. Second, depending on the project context and available resources
+ (manpower, time, financing, technical know-how), the application of the FAIR
+ principles may vary, which in turn means that recommendations on how to
+ implement the principles should be scalable accordingly. Third, policies and
+ modes of data provision such as the FAIR Principles, Open Access, and Creative
+ Commons are often used and interpreted synonymously but need to be clearly
+ differentiated and related to each other.
+
We were very pleased with the response to the Call for Reviews and
+ can already announce that there will be a second issue in the near future. The
+ five reviews show once again how diverse the editing landscape is and thus also
+ the implementation of the FAIR principles.
+
Enjoy the RIDE!
+
The editors, Tessa Gengnagel, Frederike Neuber, and Daniela Schulz, March
+ 2023.
+
+
+
+
+
+ Dängeli, Peter and Martin Stuber. 2020.
+ “Nachhaltigkeit in langjährigen Erschliessungsprojekten: FAIR-Data-Kriterien
+ bei Editions- und Forschungsplattformen zum 18. Jahrhundert”,
+ xviii.ch: Jahrbuch der Schweizerischen Gesellschaft zur
+ Erforschung des 18. Jahrhunderts 11, p. 34–51. DOI: 10.24894/2673-4419.00004.
+ Gengnagel, Tessa, Neuber, Frederike, and
+ Daniela Schulz. 2022. “Criteria for Reviewing the Application of FAIR
+ Principles in Digital Scholarly Editions, Version 1.1.” RIDE: A Review Journal for Digital
+ Editions and Resources.
+ https://web.archive.org/web/20230120155729/https://ride.i-d-e.de/fair-criteria-editions/.
+ Sahle, Patrick (with contributions by Georg Vogeler et
+ al.). 2014. Kriterien für die Besprechung digitaler Editionen, Version
+ 1.1.” RIDE: A Review Journal for Digital Editions and Resources
+
+ https://web.archive.org/web/20230120160031/https://www.i-d-e.de/publikationen/weitereschriften/kriterien-version-1-1/.
+ Wilkinson, M. D. et al. 2016. “The FAIR Guiding
+ Principles for scientific data management and stewardship”. Scientific
+ Data, 3: 1–9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.
+ Windeck, Jürgen. 2019. FAIRe digitale Editionen.
+ Anforderungen für nutzbare wissenschaftliche Editionen. Master thesis, TH
+ Köln.
+
+
+
+
+
+
diff --git a/issues/issue16/editorial/editorial.pdf b/issues/issue16/editorial/editorial.pdf
new file mode 100644
index 0000000..ba8f3d3
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/editorial/editorial.pdf differ
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks-tei.xml b/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..928da8c
--- /dev/null
+++ b/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks-tei.xml
@@ -0,0 +1,2474 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Theodor Fontane’s Notebooks: A ‘Digital Genetic-Critical and Commented
+ Edition’
+
+
+ Timo
+ Frühwirth
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ Timo.Fruehwirth@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Sandra
+ Mayer
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ Sandra.Mayer@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Daniel
+ Stoxreiter
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ Daniel.Stoxreiter@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/fontane-notebooks
+ 10.18716/ride.a.16.4
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Theodor Fontane: Notizbücher: Digitale genetisch-kritische und kommentierte
+ Edition
+ Gabriele Radecke
+
+ Editor
+ Radecke, Gabriele
+
+
+ Programmer
+ Göbel, Mathias
+
+
+ Programmer
+ Veentjer, Ubbo
+
+
+ Programmer
+ Weidling, Michelle
+
+
+ Contributor
+ Blümm, Mirjam
+
+
+ Contributor
+ Kudella, Christoph
+
+
+ Contributor
+ Neuroth, Heike
+
+
+ Contributor
+ Michaelis, Judith
+
+
+ Contributor
+ Rami, Rahel
+
+
+ Contributor
+ Hombrecher, Hartmut
+
+
+ Contributor
+ Bruhns, Adrian
+
+
+ Contributor
+ Battenberg, Juljana
+
+
+ Contributor
+ Kunze, Lisa
+
+
+ Contributor
+ Sendler, Simon
+
+
+ Contributor
+ Karzel, Anne
+
+
+ Contributor
+ Stieglitz, Jan
+
+
+ Contributor
+ de la Iglesia, Martin
+
+
+ Contributor
+ Al-Eryani, Susanne
+
+
+ Contributor
+ Heupst, Stephan
+
+
+ Advisor
+ Fritze, Christiane
+
+
+ Advisor
+ Funk, Stefan
+
+
+ Advisor
+ Jahnke, Alexander
+
+
+ Advisor
+ Kudella, Christoph
+
+
+ Advisor
+ Lohmeier, Felix
+
+
+ Advisor
+ Söring, Sibylle
+
+
+ Advisor
+ Sikora, Uwe
+
+
+ Advisor
+ Vitt, Thorsten
+
+ 2015-2019
+ https://fontane-nb.dariah.eu
+ 2022-09-05
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ Digital Humanities
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ TextGrid (HDL)
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ 19th century
+ beta status
+ diplomatic transcription
+ documentation
+ genetic edition
+ materiality
+ notebook
+ work in progress
+
+
+
+
+
+
+
+
The scholarly digital edition of the Theodor Fontane: Notizbücher
+ provides open access, for the first time, to the full scope of the 19th-century
+ German writer’s notebooks. The project has a strong focus on the materiality of the
+ documents, which is reflected not only in meticulous diplomatic transcriptions of
+ Fontane’s notes, presented in their material contexts, but also in an extremely
+ detailed documentation of the editorial principles and guidelines. The edition, thus,
+ situates itself in an increased scholarly interest in materiality and mediality in
+ the humanities since the ‘material turn’. Particularly, the edition contributes to a
+ reassessment of the genre of the notebook as a portable “writing lab”.
+ Notwithstanding these major achievements, questions remain regarding the present
+ status and future development of the digital edition project, which was funded from
+ 2011 to 2019. The edition interface is still a beta version and work on the scholarly
+ commentary seems unfinished. This review ends with some specific suggestions on how
+ to improve the digital edition’s accessibility and the reusability of its data.
+
+
+
+
+ Introduction
+
Theodor Fontane (1819–1898) is one of the most iconic German writers in
+ the 19th century; a fact attested by the major commemorations that were dedicated to
+ him in 2018 on the 120th anniversary of his death and in 2019 on the 200th
+ anniversary of his birth. In the context of these jubilees, the digital edition of
+ Fontane’s notebooks attracted media interest and strongly informed the 2019 fontane.200 exhibitions (Bisky
+ 2019).
+
Edited by Gabriele Radecke and her team and based at the University of
+ Göttingen’s Theodor-Fontane-Arbeitsstelle and the Göttingen State and University
+ Library, the edition offers a fresh and timely approach to Fontane’s notebooks and
+ thereby contributes to current debates on materiality in literary studies and textual
+ scholarship. The edition project was funded by the German Research Foundation (2011–2019) and the Brougier Seisser
+ Cleve Werhahn Foundation (BSCW) (2018) and is still a work in progress. As
+ will be shown in the following, the edition has set itself ambitious goals and has
+ evolved over the years through the participation of a large project team.
+
The following paragraphs outline the digital edition’s contents,
+ objectives, editorial methods and practices, as well as the online presentation of
+ edition materials (see Sahle 2014). A
+ separate section of this review discusses the application of the FAIR principles
+ (Gengnagel et al. 2022).
+ Finally, we address some open questions and areas of further development.
+
+
+ Digitally Editing Theodor Fontane’s Notebooks
+
+ Scope and Content
+
The digital edition presents all of Theodor Fontane’s 67 notebooks
+ that have been preserved from the period 1860 to 1886. Those notebooks contain
+ snippets of writing, such as literary drafts, prefaces, tables of contents,
+ literary criticism, draft letters, observations made during journeys, records of
+ conversations and lectures, notes on theatrical performances, descriptions of
+ museal exhibits and buildings, excerpts of inscriptions and books, diary-like
+ entries, to-do lists, financial calculations, and timetables; as well as several
+ hundred drawn sketches and pasted clippings that add up to a non-linear pastiche
+ of text and image. Fontane collected these heterogeneous materials to serve as
+ ‘raw material’ in his creative process. They can, therefore, offer
+ insights into the development of his works as well as into the minutiae of the
+ writer’s daily life and work, especially in the context of Fontane’s travels to
+ and within Bohemia, Silesia, Denmark, France, Italy, Switzerland, Austria, and
+ Germany. 21 notebooks are related to Fontane’s travels within the German province
+ of Brandenburg, which became the basis for his later book series Wanderungen
+ durch die Mark Brandenburg [Walks through the Province of
+ Brandenburg] (1862–1889). Another 15 notebooks are mainly dedicated to
+ dramatic performances in Berlin and were used by Fontane for his theatrical
+ reviews. Furthermore, notebooks contain draft versions of his historical
+ narratives Der deutsche Krieg von 1866 [The German War of 1866]
+ (1872), Kriegsgefangen [Prisoner of War] (1870–1871), and Aus
+ den Tagen der Occupation [The Days of Occupation] (1871–1872); of his
+ novels Vor dem Sturm [Before the Storm] (1878),
+ L’Adultera [Woman Taken in Adultery] (1882),
+ Schach von Wuthenow [A Man of Honor] (1883),
+ Irrungen, Wirrungen [Trials and Tribulations] (1888),
+ Cécile (1887), Ellernklipp (1881), and Grete
+ Minde (1880); as well as of poetic works and unfinished prose texts. The
+ contents, provenance, archival and editorial history, and reception of the
+ notebooks are detailed in the of the edition website.
+
The edition offers facsimiles, diplomatic transcriptions, TEI/XML
+ code, “edited texts” (approximating reading versions of the texts), contents (per
+ page and per notebook), commentary (partly available), and detailed metadata. The
+ latter has a specific focus on material features and the physical conditions of
+ the original objects, including hands, descriptions of handwriting, text types,
+ contents, writing devices, format, and binding. The documentation of the editing
+ principles is very detailed. Furthermore, there are lists of abbreviations,
+ special characters, and editorial markings, bibliographies of primary and
+ secondary literature, as well as various indices (events, institutions, persons,
+ places, works in general and by Fontane, and periodicals). Finally, the website
+ offers paratextual information on the project, the project team, and related
+ institutions, as well as citation recommendations and licensing information.
+
+
+ Aims and Methods
+
The edition identifies its approach as “genetic-critical”, without
+ further elaborating on the precise objectives of such an undertaking. The question
+ whether an edition can count as ‘genetic’ is often difficult to answer, and there
+ is a large grey area between what may be regarded as a fully genetic edition, on
+ the one hand, and what might be more appropriately described as a “documentary
+ edition […] which attempts to reproduce a certain degree of the peculiarities of
+ the document itself, even if this may cause disruption to the normal flow of the
+ text presented by the document” (Pierazzo 2014), on the other hand. The detailed section on the “Prinzipien der textkritischen und genetischen Apparate” [“Principles of
+ critical and genetic apparatuses”] documents how (micro)genetic information –
+ revision processes that include deletions, additions, and overwritings within the
+ same document – are encoded in the TEI/XML markup and represented on the user
+ interface. See, for instance, Van Hulle 2021 for the distinction between
+ ‘microgenetic’ and ‘macrogenetic’ information. Thus, the edition
+ provides data that can help to (interpretatively) reconstruct aspects of Fontane’s
+ writing process, and, in that sense, qualifies as a genetic edition. See Van Hulle
+ 2021 for the difficulty of reconstructing writing sequence from
+ manuscripts. However, it does not exhaust the full scope of what might
+ be expected of a genetic approach. Especially, it does not provide the basis for
+ engaging with the notes’ macrogenetic relations to subsequent stages in the
+ composition processes of Fontane’s literary texts. While the edition places its
+ explicit focus on Fontane’s notebooks rather than on his oeuvre in its entirety,
+ the specific quality of the notebooks as reservoirs of creative ‘raw material’
+ would be more fully exploited if the notes’ relations to further instantiations of
+ the writer’s works were highlighted – thus enabling an analysis across multiple
+ stages of the texts’ composition. This might be achieved by means of visual tools
+ (graphs, timelines, relationship networks) and/or information in the apparatus on
+ corresponding text passages in subsequent developments of the text. A similar problem is discussed in Neuber 2013. We wish to thank the anonymous
+ reviewer and the journal editors for their valuable input on this specific
+ matter.
+
+
What makes this digital edition unique is its explicit focus on the
+ materiality of the documents. Previous publications of the contents of Fontane’s notebooks followed a
+ thematic approach and would blur the boundaries between the genres of notebook
+ and diary. Rather than presenting the notes detached from their original
+ material and medial contexts, the Theodor Fontane: Notizbücher
+ edition foregrounds these contexts. Such an approach has two major implications:
+ first, the individual notes, sketches, and clippings are presented in a way that
+ depicts the organic relationships in which they were created; second, the edition
+ centers the physical object of the notebook, thereby contributing to a
+ reevaluation of the genre of the notebook in general and its important position
+ within Fontane’s oeuvre more specifically. Recent
+ digital-edition projects have been contributing to an increased scholarly
+ interest in the notebook genre, see the digital edition of Italian politician Paolo Bufalini’s notebook
+ (2020) as well as the ongoing project (2021–2024) dedicated to creating an edition of the Austrian writer Peter Handke’s notebooks at the Austrian
+ National Library. The edition spotlights the notebook as a
+ unique genre that is distinguished by particular material affordances and
+ practices: the non-linear arrangement, the assembly of heterogeneous text types,
+ and the extension of the existing format by means of cutting out and pasting in.
+ The digital edition’s primary achievement is to enable the study of the writer’s
+ notebooks, which present a “writing lab”, (Villwock 2009, 105). The edition aims to stimulate fresh research into the Fontane notebooks and to provide a
+ model for other edition projects working with similarly complex materials.
+
In the edition’s introduction, the project situates itself in an increased scholarly interest in the material practices of
+ literary production. Thus, it forms part of a larger paradigm shift
+ towards a ‘material turn’ in the humanities that has drawn attention to the
+ material contexts and conditions of cultural activity. For an
+ overview of the wide range of disciplinary perspectives on material-cultural
+ practices, see, for instance, the contributions to Hicks and Beaudry, eds., 2010. More
+ specifically, the project’s approach to editing the texts reflects the debate on
+ the role of materiality in textual scholarship (see, for example, Schubert, ed. 2010).
+
+
+ Data and Metadata
+
+ The Edition’s Focus on Materiality
+
The project editors have used XML technologies to encode, annotate,
+ and interlink the data gathered from the 67 notebooks. Paired with the TEI
+ vocabulary, the edition follows common and standardized practices to ensure the
+ accessibility, reusability, and long-term preservation of the data. A custom
+ data schema was created as an ODD/XML (‘One Document Does it all’), which can
+ be converted into various schema languages for XML (e.g. RELAX NG). The ODDs for the edition and its indices can be found via
+ https://web.archive.org/web/20230120154847/https://fontane-nb.dariah.eu/rest/data/3r93w.xml
+ and https://web.archive.org/web/20230120154848/https://fontane-nb.dariah.eu/rest/data/3r93z.xml,
+ respectively. The ODD uses standard TEI models in combination with
+ Schematron to set rules of constraint regarding attribute values and node
+ nesting. Conforming to principles of ‘reliability’ in scholarly editing (Burnard et al. 2007), the
+ ODD offers a clear understanding about what to expect from the data while
+ editors are bound by rules which limit transcription or encoding errors.
+
A quantitative analysis of the ODD provides valuable insights into
+ the data model. The scripts that we have used to
+ quantitatively analyze the edition data (including all indices and ODDs)
+ are available via GitHub under an MIT license. The program code
+ (created using Python) includes an aggregate data download of the entire
+ collection of TEI/XML files that accesses the eXist-db’s basic RESTful API
+ as well as additional functions to process and analyze the data. Each
+ TEI/XML file is parsed with lxml, a Python library for manipulating XML and
+ HTML files. By means of XPath queries, XML nodes have been accessed and
+ counted. For the word count, values separated by whitespace have been stored
+ in lists, whose lengths have been interpreted as the number of words.
+ Parsing XML with lxml can return additional whitespaces for text nodes, so
+ that a certain error rate has to be taken into account. The edition’s
+ materially oriented approach is already reflected at this level. While not
+ introducing new modules to existing TEI models, the schema holds 149 element
+ specifications. Furthermore, with 232 attribute changes and 431 value
+ definitions, the schema is extensive and meticulous. Focusing, in our analysis,
+ on those elements which are affected by most attribute changes, the edition’s
+ emphasis on material features becomes particularly apparent:
+ <add>, <line>,
+ <seg>, <surface>, and
+ <zone> are the top five elements. This result reflects
+ the edition’s choice to make use of the TEI Embedded Transcription model, which is intended to encode texts
+ in a way that is closely intertwined with the representation of physical
+ surfaces. The following table shows the frequency of these TEI element nodes in
+ comparison with that of the <note type="editorial"> node in
+ all Theodor Fontane: Notizbücher TEI documents (all element nodes
+ listed are part of the <sourceDoc> element node). Whereas
+ the top five elements refer to the material character of the encoded sources,
+ the editorial notes are relatively sparse.
The TEI/XML files contain diplomatic transcriptions of all texts
+ with a detailed markup of material features which strive for a representation
+ that approximates the original materials. Each page
+ (<surface>) is divided into segments of geometrically
+ defined dimensions (e. g. <zone ulx="2.9" uly="11.1" lrx="8.9"
+ lry="11.3">) that determine the exact positions of text parts. The
+ line margins are precisely measured (e. g. <line
+ style="margin-left:2.4cm">ſtändlichkeiten
+ und</line>), and the approximate orientation of lines is
+ recorded (e. g. <zone […] rotate="330" […]>). Furthermore,
+ different hands, scripts, as well as sizes and qualities of handwriting (e. g.
+ <handShift script="hasty"/>) are documented in meticulous
+ detail. The markup also exactly renders the idiosyncratic shapes of underlines
+ (e. g. <hi>St<seg id="B01_2v_m" next="#B01_2v_n"
+ style="text-decoration:underline"
+ rend="underline-style:half-s-shaped(upper-left)">ände</seg></hi>),
+ overwritings, deletions, additions, and special characters. Finally, material
+ features of the writing and the material carrier, such as writing implements,
+ inserted paper pockets, pasted clippings, or traces of torn or cut pages, are
+ encoded (e. g. <surface […] type="pocket"
+ subtype="angeklebte_cremefarbige_Tasche_von_Fontane_angefertigt_-_Angeklebtes_Blatt"
+ attachment="partially_glued" […]>). High-resolution facsimiles
+ reproduce the pages of the notebooks including front and back covers as well as
+ inserted attachments.
+
The <teiHeader> lists the metadata, providing
+ detailed information on the materiality of the edited notebooks. In addition to
+ standard descriptive elements, such as those related to the source documents
+ and their archival and publication history, the descriptions of the physical
+ objects include measurements, writing implements, attachments and pastings,
+ traces of torn pages, as well as definitions of handwriting qualities.
+
+
+ The Editor’s Scholarly Engagement with the Notebook Contents
+
Beside the header’s material orientation, it includes four versions of a table of contents as part of the
+ <sourceDesc>: <list type="authorial"> refers to
+ Theodor Fontane’s own overview of the notebook contents; <list
+ type="Friedrich_Fontane"> contains the contents as outlined by the
+ writer’s son, Friedrich Fontane; <list
+ type="Fontane_Blätter"> records the contents as published in the
+ journal Fontane Blätter in 1976; <list
+ type="editorial"> presents the table of contents as established by
+ the editor. The following table shows the number of <item>
+ elements within each of the four categories. Radecke’s tables of contents
+ include 913 items, each of which provides a topic and description as well as
+ references to specific pages in the TEI document. The exhaustive information
+ provided by the editor offers fresh pathways into the wealth of materials
+ contained in Fontane’s notebooks and must be considered one of the edition’s
+ major achievements.
Another resource encoded in the TEI documents that is related to
+ contents rather than to materiality is the <abstract> node,
+ within the <profileDesc> in the TEI header, which offers a
+ detailed summary. As the table below shows, this is the case in 22 of the 67
+ notebooks only. Within the <sourceDoc> part of the TEI
+ documents, as mentioned above, editorial notes offer scholarly comments.
+ Counting nodes and words helped to find out more about the extent of these
+ comments. As was shown further above, there are 419 such comments; 414 of these
+ have a word count greater than 5.
+
+
+
+ <abstract>
+
+ <note> *editorial
+
+ Totals
+
+
+ Notebooks
+ nodes
+ average word count
+ nodes
+ average word count
+ sum of nodes
+
+
+ 67
+ 22
+ 70.91
+ 414
+ 31.11
+ 436
+
+
+
+
+
+ Number of scholarly comments in each notebook. Notebooks
+ with no editorial notes are not considered.
+ The above table shows that, for more than two thirds of the notebooks,
+ no abstracts have been added, indicating that the scholarly work is incomplete.
+ The same can be said with regard to the editorial comments. In figure 1, a bar chart offers insight
+ into how many editorial notes were created for each notebook, showing that,
+ while 47 notebooks have at least one such scholarly comment, 20 notebooks have
+ none. Again, this points to a lack of coherence and consistency within the
+ edition: whereas some parts demonstrate a high degree of scholarly engagement,
+ others lack such editorial attention.
+
The following two tables focus on data annotation and enrichment.
+ The first table lists all entities divided into six categories: events,
+ literature (cited in the TEI header), institutions, places, persons, and works
+ (mentioned by Fontane in his notebooks). To differentiate between entities,
+ each category uses a different namespace; the prefixes for the namespaces (such
+ as "eve") are documented in the header as part of the
+ <encodingDesc>. With more than forty thousand nodes, the
+ Fontane notebook edition (with a total word count of 415,489) would seem
+ appropriately enriched quantitatively (see Rockwell 2012). However, as the second table
+ shows, only about 14% of these nodes are linked to authority files (such as
+ GND, Wikidata, and OpenStreetMap), improving the quality of the markup of these
+ entities. Furthermore, 2,129 annotated dates (<date>)
+ provide researchers with historical context.
The web application is built as an eXist-db application with
+ modules from the SADE Scalable Architecture for Digital Editions. The application
+ combines XQuery and XSLT scripts using Apache Ant for the build process. As a
+ tool for text transcription, annotation, and other encoding, the project has
+ used TextGrid; according to the editors,
+ long-term data preservation as well as publication and data reuse is
+ provided through the TextGrid repository as well. However, whereas the
+ notebook facsimiles (as well as other images) are available, the
+ TEI/XML edition files are currently not accessible via TextGrid. TextGrid
+ provides technical metadata (in XML format) for these images as well as
+ persistent identifiers (hdl). Besides URLs for images on TextGrid, the TEI
+ documents of the digital edition include several other TextGrid URIs, such as
+ those used in the TEI header to identify the namespaces for different entities
+ (see above). The technical framework, or source code, that includes the
+ eXist-db application, SADE modules, and SADE-TextGrid connector are hosted at
+ the University Computing Centre in the Georg-August-Universität Göttingen GitLab repository.
+
+
+ Start Page and Search
+
+
+
+ Start page of Theodor Fontane: Notizbücher.
+ The start page of the edition website (see fig. 2) follows common visual patterns of digital
+ editions. The navigation bar includes a logo that links to the start page as
+ well as buttons that open drop-down lists (“Notizbuch-Edition”,
+ “(Meta-)Edition”, “Projekt”) or link to individual pages (“Zitation”,
+ “Nutzung”). On the right-hand side, a visually highlighted button (“Suche”)
+ opens a small search input field. The bottom area of the page contains contact
+ details and funder information as well as a footer with links to the imprint,
+ data-protection policy, and suggested citation. The central part of the page
+ includes a brief introduction to the project and links to further project
+ details and a “project flyer” (which yields a 404 with an, admittedly cute, cat picture). Below, and visually set
+ apart, a section lists information on the progressive release of edition
+ materials. A right-hand news section (“Neuigkeiten”) records project-related
+ academic publications and presentations.
+
The search input takes users to a search page, which permits a
+ full-text document search (there is no site search), and yields results in KWIC
+ format. The search documentation of the edition provides a detailed explanation
+ of the supported features. In addition to features such as phrasal search and a
+ thesaurus function, search features include wildcards and filters (facets) as
+ well as Boolean operators and regular expressions. The filter parameters to
+ limit the search range from entity categories, like persons or places, to
+ specific writing styles (“Duktus”). The documentation also lists features which are not supported as well as search limitations. For
+ instance, there is no option to limit the search to specific notebooks.
+
The usability of the search features is restricted. Searching for
+ very specific results, with a small amount of search hits, works very well.
+ However, when the text search is left empty and no filters are selected, the
+ search engine tries to fetch all data and loads for several minutes. Also, when
+ only selecting filters, the amount of data the engine fetches can be very
+ large. In addition, search hits do not seem reliable when comparing the number
+ of hits against the values displayed next to each filter category. This problem
+ could be related to fetching too much data. We recommend switching off data
+ fetching when no search values are selected (that is, when no search terms are
+ entered and no filters are selected) and implementing limits that instruct
+ users to specify their search input.
+
+
+ Edition Pages
+
+
+
+ Notebook overview page.
+ The edition is still in beta stage, despite the long run of the
+ project. The individual documents are nested within a hierarchical system, with
+ a click distance of four clicks from the start page to the edition materials.
+ In the “Notizbuch-Edition” drop-down menu, users can select from higher-order
+ “boxes” (“Kasten A” to “Kasten E”), which correspond to the traditional
+ organizing principle applied to the Fontane notebooks. Within each box
+ category, individual notebooks can be accessed via different views (see fig. 3): facsimile (“Digitalisate”),
+ transcription (“Transkriptionsansicht”), “edited text” (“Edierter Text”), and
+ TEI/XML views. In addition, there are: a notebook-specific
+ “Überblickskommentar” (literally, ‘general commentary’; in fact, however,
+ detailed metadata); indices of persons, works, periodicals, places, events, and
+ institutions; and table of contents.
+
+
+
+ Synoptic page view.
+ The synoptic view offers the facsimile, diplomatic transcription, and
+ TEI/XML code of each page (see fig.
+ 4). In another tab of the third window, a table of contents provides
+ links to the individual parts of the notebook. Only in full-screen mode (in
+ Chrome v106.0.5249.119), a “Stellenkommentar” tab showing individual editorial
+ comments (if available, see above) will appear or can else be selected from a
+ drop-down list; from that list, an index tab can be opened as well. By clicking
+ the digital image, users will be taken to the Mirador Viewer, which allows them
+ to engage with the images in close detail. Rendering the original writing,
+ which is often difficult to read, into a (machine-)readable format, the
+ diplomatic transcriptions especially aim to meticulously replicate the visual
+ appearance of the pages (layout, quality and size of handwriting, line margins
+ and orientation of lines, underlines, corrections, etc.). A four-button menu
+ offers further options, such as highlighting entities (either all or none) and
+ dates as well as page-specific metadata. As no tooltips indicate those buttons’
+ functions, this menu is not particularly user-friendly. Arrow buttons on the
+ top of each page allow users to browse through the leaves of the notebook.
+
+
+
+ “Edited text” view.
+ The edited text (“Edierter Text”) is intended as a “linear reading
+ text”, consisting of the diplomatically transcribed notes of Theodor Fontane
+ (see fig. 5). Minor editorial interventions in the texts have been made in exceptional
+ cases such as word repetitions and misprints. The line breaks and page
+ breaks that form part of the diplomatic transcripts of the notebooks have been
+ removed in the “edited text”, and line orientation and margins have been
+ regularized. The fact that the eliminated breaks have not been replaced by
+ spaces, and that hyphens used to indicate word separation have been retained,
+ reduces the texts’ readability. Also, the use of different fonts, font sizes,
+ spacing, and underlines tends to interrupt the flow of reading. That is
+ aggravated when the display of symbols indicating entities in the text is
+ activated (even if not activated, the passages in question link to the
+ corresponding index entry). By default, speech bubble icons designate editorial
+ comments, which will be provided in pop-up windows.
+
+
+ (Meta-)Edition
+
The extensive “(Meta-)Edition” section of the Fontane notebooks
+ edition must be considered an outstanding scholarly achievement that bears
+ witness to the meticulous research underlying the entire project. An introduction provides a helpful definition of the notebook genre
+ itself and its status within Fontane’s literary production, and details the
+ scope, provenance, contents, material conditions, publication history, and
+ reception of the writer’s notebooks.
+
The editorial documentation (beta) offers a painstakingly detailed and
+ comprehensive overview of editorial principles, guidelines, and decisions.
+ Beyond making transparent the editor’s work in detail, it stakes a claim to
+ being a reference work for future digital editions of Fontane’s letters and
+ works, and even for editions of other writers’ notebooks. The individual
+ documentation items, addressing issues such as hands, fragments of torn pages,
+ or grease spots, providing facsimiles and the corresponding TEI/XML code
+ snippets, can be compared, with regard to their comprehensiveness and attention
+ to detail, to the documentation provided for edition humboldt digital. However, as the documentation (in fact, the
+ entire edition) is available only in German, its international reach will
+ remain limited. (In the case of the Humboldt edition, extensive contextual
+ information is provided in English even though the documentation of editorial
+ principles is in German only, too.)
+
Furthermore, the “(Meta-)Edition” includes a comprehensive table of contents (across all notebooks), separate lengthy tables of
+ (editorial) abbreviations, special characters, and editorial marks, as well as a comprehensive bibliography. There are indices of events, institutions, persons, places, works, and
+ periodicals. Instead of being taken to lists of entries, however, the user
+ finds an interface to search the indices (not to be mistaken with the full-text
+ search function). The entries yield information related to norm data (linked to
+ DNB and Wikipedia), selected key dates, and links to relevant passages in the
+ notebook documents, and are available in XML output format. However, they offer
+ little context regarding their relation and relevance to Fontane and his
+ work.
+
+
+
+
+ Fontane FAIR
+
+ Findability
+
The Theodor Fontane: Notizbücher edition is listed in
+ the two major catalogues of scholarly digital editions (Franzini et al. 2012, Sahle et al. 2020–), and can also be found
+ through the catalog of the German National Library. In Google, the search items
+ “fontane notizbücher” and “fontane edition” return the edition as the first hit
+ each; in the DuckDuckGo search engine, the edition is among the top three results;
+ in Bing, among the top four (accessed 6 September 2022). The edition data cannot
+ be found via Zenodo, the DARIAH-DE Collection Registry, or Humanities Commons. The
+ project uses the TextGrid repository for data publication. Currently, images as
+ well as metadata in RDF/XML format about these images are available together with
+ persistent handle identifiers (see above).
+
+
+ Accessibility
+
All parts of the edition are freely accessible without restrictions
+ or paywall. At the same time, the edition does not even offer a basic
+ English-language summary, which ultimately results in a reduced accessibility for
+ international users who are interested in general information on the project.
+ However, groups among German-language users might also find it difficult to
+ approach and engage with the presented materials due to limited navigation. While
+ the documents can be accessed through the nested system of box and notebook
+ categories, the table of contents, or the search function, there are no
+ alternative entry points to the documents (e. g. straight from the start page).
+ Providing access on different levels of complexity and prerequisite knowledge
+ could make it easier to attract target groups outside the scholarly community
+ whose members usually have a clear idea of what they are looking for.
+
The exist-db application offers a basic RESTful API to access the
+ data via an HTTP client. For each of the notebooks, a link to the API is offered,
+ which allows users to download the individual TEI document. As no aggregate
+ download is provided, only users with programming knowledge are able to download
+ the entire collection at once.
+
+
+ Interoperability
+
The digital edition of the Theodor Fontane: Notizbücher
+ uses TEI/XML encoding, the most widely accepted format in the digital editing of
+ primarily textual materials. The XML format used for data storage is open source
+ and widely used; many software libraries are available that make XML-encoded data
+ interoperable. By virtue of the TEI vocabulary, the data schema is descriptive and
+ widely comprehensible. Facsimiles and other images are aggregated through a IIIF
+ server hosted on the TextGrid repository storing a IIIF manifest.
+
+
+ Reusability
+
The data creation and modeling are rendered highly transparent
+ through the edition’s detailed editorial documentation. The data output of the
+ project provided in XML format can be accessed via the web application. A download
+ of individual resources is offered with the web application’s RESTful API; an
+ aggregate download is not available. The editors’ notes on data publication via the TextGrid repository so far
+ only holds true for facsimiles and other images.
+
Several license issues have to be considered when using this
+ collection. Facsimiles and images are in the public domain and are freely
+ available under a CC0 license. The source code of the web application is hosted on a GitLab instance using a GNU LGPL 3.0 license. The same
+ license is used for the TEI schema ODD. The LGPL 3.0 license stipulates that there
+ are no limitations on how to use the source code besides disclosing the creators
+ and all changes made to the code; it is also necessary to publish any derivatives
+ of the code with the same license while the creators do not offer warranty or
+ liability.
+
Most importantly, the online edition, i. e. all TEI/XML documents
+ including indices but excluding the schema ODD, is published under a CC BY-NC-ND
+ 4.0 license. This license limits the reusability of the data: not only must the
+ material not be used for commercial purposes, but also derivatives are not allowed
+ – in short, this is a read-only license. This means, for instance, that the data
+ cannot be connected with other collections and republished in a new data set; but
+ also that the edition data may not be further developed, e.g. in the context of
+ another project.
+
+
+
+ Concluding Remarks: Open Questions and Suggestions
+
The Theodor Fontane: Notizbücher scholarly digital edition
+ makes a number of key contributions to the fields of Fontane scholarship and digital
+ editing. Most notably, it provides open access, for the first time, to the full scope
+ of the writer’s notebooks in various, human-readable and machine-readable, formats.
+ What must be regarded as the edition’s unique achievement is that it provides the
+ user with a feel for the original material contexts of the notes and for the
+ notebooks as physical objects. Thereby, it ties in with a vivid discourse on
+ materiality in the humanities, in the context of which it sheds new light on the
+ notebook genre.
+
This review has specifically paid attention to the FAIR criteria. The
+ online edition meets the key requirements of being findable, accessible, and
+ interoperable – with limitations regarding aspects such as the edition’s language
+ barrier and missing provisions for an aggregate download of data. The reusability of
+ the data is restricted by its CC BY-NC-ND 4.0 license, however. While the edition can
+ be cited as a bibliographic resource, the no-derivative component therefore limits
+ the usage of the data.
+
One important issue that has arisen during the review process is related
+ to the edition’s unclear current status and future development. The edition pages as
+ well as the documentation on the website are at beta stage. Furthermore, especially
+ the uneven distribution of annotations across different notebooks (see above) would
+ seem to indicate that the editorial work is still in progress, and, in any case,
+ incomplete. According to the editorial team, work on the transcripts, comments, and
+ indices will be continued even after large-scale third-party funding ran out in 2019.
+ An information section on the start page informs the user that the final notebooks
+ were released on the edition website in December 2019. The news section
+ (“Neuigkeiten”) appears dated: the last entries in this section refer to public
+ events that took place in 2019; the most recent scholarly article dates back even
+ further, to the year 2017.
+
In particular, it remains unclear whether the original plan for a hybrid
+ edition, including a print as well as an e-book edition of the notebooks, has been
+ discarded: in the XML documents, the TEI header announces a “Historisch-kritische und
+ kommentierte Edition” (“historical-critical and commented edition”) to be “in
+ Vorbereitung” (“in preparation”) and forthcoming with de Gruyter publishers. Part VI of the documentation (dated 6 October 2016) specifically outlines
+ the principles underlying a three-volume book edition. No further details are
+ provided as to the prospective publication date(s) of this hybrid edition. It is
+ equally uncertain which specific benefits a print edition would add to the project
+ apart from a more readable version of the notebook texts; then again, it would be
+ difficult to see why such a reading version should not form part of the digital
+ edition. Plans for a hybrid edition are mentioned also in the third paragraph of the
+ (undated) project description which is accessible through a direct link on
+ the start page. A more recent version of that description, dated 15 July 2022, which can be
+ reached through the “Projekt” tab of the navigation menu, no longer refers to the
+ project as a hybrid edition.
+
We would like to end this review with a few suggestions for improvement.
+ It would seem desirable to have easily readable versions of the notebook texts with
+ visually regularized presentations of Fontane’s notes (with regard to horizontal and
+ vertical margins, fonts, and font sizes). Furthermore, a more liberal CC license
+ (such as CC BY 4.0 or CC BY-SA 4.0) would strongly increase the edition’s
+ reusability, enabling further publishing of the data in different formats depending
+ on different research interests. Lastly, the Theodor Fontane:
+ Notizbücher digital edition’s accessibility would be greatly served by a
+ more intuitive interface usability in some places, and, especially, a start page that
+ offers multiple access points into the edition materials, aiming to attract a wider
+ range of user groups.
+
+
+
+
+
+ Bisky, Jens. 2019. “Interessantheitshöhepunkte.”
+ Süddeutsche Zeitung Online. https://web.archive.org/web/20230120155656/https://www.sueddeutsche.de/kultur/theodor-fontane-rezeption-fontane-jahr-1.4738966.
+ Burnard, Lou, O’Keeffe, Katherine O’Brien, and John
+ Unsworth. “Electronic Textual Editing: Principles.” 2007. The TEI
+ Archive. https://web.archive.org/web/20230120155704/https://tei-c.org/Vault/ETE/Preview/principles.html.
+ Franzini, Greta, Andorfer, Peter, and Ksenia
+ Zaytseva. 2012–. Catalogue of Digital Editions. https://web.archive.org/web/20230120161554/https://dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/.
+ Gengnagel, Tessa, Neuber, Frederike, and Daniela
+ Schulz. 2022. “Criteria for Reviewing the Application of FAIR Principles in
+ Digital Scholarly Editions, Version 1.1.” RIDE: A Review Journal for Digital Editions and
+ Resources.
+ https://web.archive.org/web/20230120155729/https://ride.i-d-e.de/fair-criteria-editions/.
+ Hicks, Dan, and Mary C. Beaudry, eds. 2010. The
+ Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford University
+ Press.
+ Neuber, Frederike. 2013. “The Shelley-Godwin Archive: The
+ Edition of Mary Shelley’s Frankenstein Notebooks.” RIDE: A Review Journal
+ for Digital Editions and Resources 2. Accessed January 3, 2023. https://doi.org/10.18716/ride.a.2.5.
+ Pierazzo, Elena. 2014. “Digital Documentary Editions and
+ the Others.” Scholarly Editing: The Annual of the Association for
+ Documentary Editing 35: 1–23. https://web.archive.org/web/20230120160647/https://scholarlyediting.reclaim.hosting/se-archive/2014/pdf/essay.pierazzo.pdf.
+ Rockwell, Geoffrey. 2012. “Short Guide to Evaluation of
+ Digital Work.” Journal of Digital Humanities, 1 (4). https://web.archive.org/web/20230120155917/http://journalofdigitalhumanities.org/1-4/short-guide-to-evaluation-of-digital-work-by-geoffrey-rockwell/.
+ Sahle, Patrick (with contributions by Georg Vogeler et al.).
+ 2014. “Kriterien für die Besprechung digitaler Editionen, Version 1.1.”
+ RIDE: A Review Journal for Digital
+ Editions and Resources
+
+ https://web.archive.org/web/20230120160031/https://www.i-d-e.de/publikationen/weitereschriften/kriterien-version-1-1/.
+ Sahle, Patrick, Vogeler, Georg, Klinger, Jana, Makowski,
+ Stephan, and Nadine Sutor. 2020–. A Catalog of Digital Scholarly
+ Editions. https://web.archive.org/web/20230120155926/https://www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html.
+ Schubert, Martin, ed. 2010. Materialität in der
+ Editionswissenschaft. Special issue of editio. Berlin: De
+ Gruyter.
+ Van Hulle, Dirk. 2021. “Dynamic Facsimiles: Note on the
+ Transcription of Born-Digital Works for Genetic Criticism.” Variants: The Journal
+ of the European Society for Textual Scholarship 15–16: 231–241. Accessed January
+ 3, 2023. https://doi.org/10.4000/variants.1450.
+ Villwock, Peter. 2009. “Prolegomena zu einer kritischen
+ Ausgabe der Notizbücher Bertolt Brechts.” editio, 23: 71–108.
+
+
+
+
+
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks.pdf b/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks.pdf
new file mode 100644
index 0000000..ce11b74
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks.pdf differ
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-1.png b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-1.png
new file mode 100644
index 0000000..dd295f3
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-1.png differ
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-2.png b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-2.png
new file mode 100644
index 0000000..3f98129
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-2.png differ
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-3.png b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-3.png
new file mode 100644
index 0000000..8206624
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-3.png differ
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-4.png b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-4.png
new file mode 100644
index 0000000..fe09994
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-4.png differ
diff --git a/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-5.png b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-5.png
new file mode 100644
index 0000000..a66a7da
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/fontane-notebooks/pictures/picture-5.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden-tei.xml b/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..f1e4d2f
--- /dev/null
+++ b/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden-tei.xml
@@ -0,0 +1,2182 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ A Review of the Königsfelden Online Edition
+
+
+ Christopher
+ Pollin
+
+
+ Zentrum für Informationsmodellierung (ZIM-ACDH), Austrian Centre for
+ Digital Humanities, Karl-Franzens-Universität Graz
+ Graz, Österreich
+
+ christopher.pollin@uni-graz.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/koenigsfelden
+ 10.18716/ride.a.16.5
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Königsfelden Online. Die Urkunden und Akten des Klosters und des Oberamts
+ Königsfelden
+ Department of History of the University of Zurich
+
+ Editor
+ Halter-Pernet, Colette
+
+
+ Editor
+ Hodel, Tobias
+
+
+ Editor
+ Teuscher, Simon
+
+ 2021
+ https://www.koenigsfelden.uzh.ch
+ 2022-08-07
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ Keywords
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ fair data principles
+ search functionalities
+ data modelling
+ frontend
+ visualization
+
+
+
+
+
+
+
+
This review deals with the digital edition “Die Urkunden und Akten des Klosters und
+ des Oberamts Königsfelden 1308–1662“ (Charters and Records of Königsfelden
+ (1308–1662)), which was carried out by the Department of History of the University of
+ Zurich between 2017 and 2020. The edition project provides access to more than 1500
+ charters and records. The aim of this review is to discuss the project context, the
+ web interface, the data and the quality of the edition. A particular focus will be
+ given to the FAIR data principles. Overall, Königsfelden Online is a
+ successful implementation of a digital edition that provides a coherent collection of
+ structured documents for further research.
+
+
+
+
+ Introduction
+
The digital edition of the charters and records of the Königsfelden
+ Monastery and the Oberamt Königsfelden from the years 1308–1662 (https://www.koenigsfelden.uzh.ch)
+ is the achievement of the Historical Seminar of the
+ University of Zurich and offers insights into a wide range of topics: from social
+ issues of the urban elites and the service nobility to aristocratic history and
+ aspects of economic and women's history. It should be noted at the outset that the
+ edition discussed here deals with a fully annotated corpus of historical sources. The
+ edition created from this material not only provides access to these historical
+ sources and their metadata via collections, but also a full-text search option,
+ indices, a map for locating documents, and experimental visualizations. Moreover,
+ users can access digital facsimiles of the source material, transcriptions, annotated
+ text, including diplomatic annotations such as abbreviations, and annotations of
+ named entities like persons, families, organizations, places, and their historical
+ context. For the annotation of the text, the project used XML and followed the
+ Guidelines of the Text Encoding Initiative P5 (TEI). At the time of the review, the database contained 1557 documents.
+
This review focuses on the following subjects: The first section provides
+ an overview of the topic, objectives, methods, content, and modelling of the edition.
+ The second section addresses the publication and presentation, including technical
+ aspects, as well as the user interface of the collection, the search options, and the
+ edition views. After a particular focus on the FAIR data principles, the review
+ concludes with a brief discussion of the experimental visualization that the digital
+ edition additionally provides.
+
+
+ Scope of the edition
+
Under the direction of Prof. Simon Teuscher, University of Zurich, and in
+ collaboration with the State Archives of the Canton of Aargau and the Swiss Legal
+ Sources Foundation, the project was carried out between 2017–2020 as part of the
+ National Fund project Edition der Urkunden und Akten des Klosters
+ Königsfelden (Infrastructure: Editions, 10FE15_157907). In addition to the
+ funding from the Swiss National Science Foundation, the project was supported by a
+ contribution from the Lotteriefonds of the Canton of Aargau. Originally,
+ the project was initiated by Dr. Tobias Hodel, who was in charge until October 2019,
+ as well as Dr. Claudia Moddelmog and Prof. Simon Teuscher. After that, Dr. Colette
+ Halter-Pernet took over the lead until the end of the project. In addition, 10 staff
+ members were involved in the project in various employment relationships and work
+ areas.
+
+
+
+ Homepage of the digital edition
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch).
+
+
+
+ Initial view of the documents. Documents are identified by
+ shelfmark, date, short summaries, and keywords
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/documents.html).
+ In the project Königsfelden Online (see fig. 1 & 2),
+ the primary source material that is made accessible are charters. In contrast to the
+ project Monasterium.netMonasterium.net. https://web.archive.org/web/20230125124743/http://monasterium.net:8181/mom/home.
+ , which is an information portal linking various collections,
+ Königsfelden Online is thus an edition project of a single
+ collection. Being a part of Monasterium.net, however, ideas on how to describe
+ charters digitally have been advanced (Vogeler 2010, Vogeler
+ 2018). Here, the Charters Encoding Initiative (CEI) is certainly central, and
+ its considerations have been incorporated into the TEI (TEI P5, ‘Representation of Primary Sources and Winslow 2019).
+
+ Selection and Content
+
Two projects were carried out in advance: The project
+ Königsfelden und sein Adel. Annäherungen an eine neue Sozialgeschichte
+ (SNF Projekt 2012–2016) and the book project Königsfelden.
+ Königsmord, Kloster, Klinik (2010–2012). Both projects were – according
+ to their abstracts and publication lists – essential for the realization of the
+ digital edition. The knowledge gained in the context of these projects forms the
+ basis for the classification of the sources provided with regard to the research
+ questions. Another central preliminary work is the doctoral thesis
+ Schriftordnungen im Wandel. Produktions-, Gebrauchs- und
+ Aufbewahrungspraktiken von klösterlichem Schriftgut in Königsfelden
+ (1300–1600) by Hodel (2020), as it is particularly relevant for the
+ “Dorsualnotizen”Description of the “Dorsualschichten”. https://web.archive.org/web/20230128142753/https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/resources/images/Beschreibung_Do%20rsualschichten.pdf.
+ , which will be dealt with later.
+
According to the project description, the reviewed project comprises a
+ so-called “Bestandesedition”Possibly translated as “collection
+ edition”; however, the term “archive edition” seems suitable.. It
+ consists of digitized facsimiles as well as transcribed and annotated texts of
+ historical sources from the archive collection Urkunden und Akten des
+ Oberamtes Königsfelden 1314–1797 of the Aargau State
+ Archives.AA/0680 Urkunden und Akten des Oberamtes
+ Königsfelden 1314 -1797, 1314-1797 (Dossier). Web view of the inventory of the
+ archival collection in the Aargau State Archives. https://web.archive.org/web/20230128142602/https://www.ag.ch/staatsarchiv/suche/detail.aspx?ID=201419.
+ These collections are edited according to the provenance principle, i. e.
+ the organization of the documents is based on their origin. The annotations refer
+ to named entities such as persons, organizations and places and at the level of
+ textual structure to the normalization of abbreviations, additions or comments.
+ The collection, which was accumulated over a period of four years, comprises about
+ 1,000 individual sheets and three edited cartularies (“Kopialbücher”).
+
To enable a quick introduction to the material, the project
+ description outlines those parts of the collection that are relevant to specific
+ research areas. The following research areas are mentioned explicitly: Research on
+ monastic communities, on the history of religious orders, on late medieval economy
+ (e. g. on court and tithe administration), on local housekeeping, on written and
+ oral administrative practices, on institutionalizations and systematization of
+ rights, on gender history, on questions of Reformation history, on church and city
+ history, on architectural history, as well as archaeology and art history, and on
+ the Swiss “nobility” (e. g. on the Habsburg service nobility or on the “bourgeois”
+ elites of the cities).
+
+
+ Documentation
+
All in all, the edition is well documented. The detailed project
+ description includes the project context, the scope of the material, and editorial
+ guidelines. A detailed documentation of the technical implementation and the
+ workflows for the collecting of the data is, however, missing. On the ZenodoZenodo is an online storage service used for scientific datasets,
+ among other things, and it is common practice to back up data there. https://web.archive.org/web/20230128143830/https://zenodo.org/.
+ Halter-Pernet, Colette, Teuscher, Simon, Hodel,
+ Tobias, Barwitzki, Lukas, Egloff, Salome, Henggeler, Fabian, Nadig, Michael,
+ Steinmann, Anina, Stettler, Sabine, & Prada Ziegler, Ismail. (2021).
+ Charters and Records of Königsfelden Abbey and Bailiwick (1308–1662)
+ (1.0) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5179361. page related to the
+ project, the scope of the digital data is specified, but the workflows of the data
+ acquisition or the modelling decisions are not documented.
+
+
+ Mission
+
Since the edition calls itself a “Bestandesedition”, its primary
+ intention is to serve as an information system providing access to historical
+ sources. As far as this purpose is concerned, the edition keeps its promise. The
+ three main objectives of the edition are:
+ To provide the scientific community with a comprehensive corpus of
+ historical sources, taking into account digital methods for further
+ processing of the data.
+ The preparation and annotation of the so-called “Dorsualnotizen”, which
+ are located on the back of the original documents. These notes, consisting
+ of signatures, date, notations or brief remarks, allow tracing the origin,
+ purpose, location, and organization of the documents. This type of
+ information offers new insights into the study of medieval and early modern
+ written and administrative culture (cf. for more details: Hodel 2020, 109–170).
+ A contribution to the development and implementation of digital editions
+ in general.
+ As elaborated in the following, these defined objectives are clearly
+ achieved by the edition.
+
+
+ Method and Representation of documents and texts
+
As far as categories of information are concerned, the edition
+ focuses on “Regesten” (short summaries), named entities, the description of the
+ material as well as editorial annotation for a better understanding of the
+ content, such as additions, loss, or deletion of text. This edition is thus
+ document-focused. The aim of the edition is to make the documents findable and to
+ serve as a working basis for further – but not exclusively historical –
+ research.
+
+
+
+ The backside of a facsimile of the text-image synopsis
+ showing the “Dorsualnotizen”
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0001.xml).
+ The digital facsimiles are of high quality and displayed using the
+ IIIFInternational Image Interoperability Framework. https://web.archive.org/web/20230128144020/https://iiif.io/. viewer OpenSeadragon.An open-source, web-based viewer
+ for high-resolution zoomable images, implemented in pure JavaScript, for
+ desktop and mobile. https://web.archive.org/web/20230128144119/https://openseadragon.github.io/.
+ It is possible to zoom into the scans to analyse details in writing and
+ seals. For charters, the front and back sides are shown. The backside is also
+ transcribed and annotated, as they contain the earlier mentioned “Dorsualnotizen”
+ (see fig. 3). On the back, however, it
+ is not so easy to quickly match the transcription and the position of the text in
+ the facsimile. A highlight function for the text, especially the notes on the
+ back, would allow an optimized synoptic view since the notes are very scattered
+ and can be found in different positions.
+
+
+ Modelling
+
There is a detailed description of transcription guidelines and
+ annotation practices. For the transcriptionTranskriptionsregeln deutschsprachiger Texte der Sammlung Schweizerischer
+ Rechtsquellen (SSRQ), https://web.archive.org/web/20230128144244/https://www.ssrq-sds-fds.ch/wiki/Transkriptionsrichtlinien.
+ as well as for the datingDatierungsrichtlinien, https://web.archive.org/web/20230128144353/https://www.ssrq-sds-fds.ch/wiki/Datierungsrichtlinien.
+ the edition project applies the guidelines of the Swiss Legal Source
+ Foundation (SSRQ). For both areas of application, the project offers a
+ recommendation (but not a TEI customization) with regards to the implementation in
+ TEI. Deviations from SSRQ and the specific features for “Dorsualnotizen” are noted
+ separately.Transkriptionsrichtlinien und
+ Auszeichnungspraxis, Editionsprojekt Königsfelden, https://web.archive.org/web/20230128144553/https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/resources/images/TRL_Web.pdf.
+ Thus, primarily, the edition is based on the TEI Guidelines. The basic
+ structure of the TEI documents in the edition consists of the facsimile and its
+ zones to express regions on the digital facsimiles and the annotated text areas.
+ The textual body is represented using <p> and
+ <lb> elements. The <msDesc> element,
+ moreover, contains the most important metadata.
+
+
+
+ Snapshot of a TEI file after downloading it from Zenodo.
+ (AA_0428_0002.xml from https://zenodo.org/record/5179361, accessed
+ 20.12.2022).
+ Whereas the TEI documents (see fig.
+ 4) are well-formed to allow further processing and to ensure their
+ reusability, a more detailed exploration of the edition revealed that the
+ documents are not valid according to the TEI. Unfortunately, the project does not
+ provide any indications in the metadata of the XML/TEI files, nor a TEI
+ customization, ODD or schema that could be referenced to the TEI documents of the
+ edition to ensure their consistency.
+
After examining three TEI documentsThe files
+ examined were AA_0428_0002.xml, AA_0428_0138.xml and U-17_0009.xml from https://zenodo.org/record/5179361,
+ accessed on the 07.08.2022., the following minor errors that lead to invalid TEI documents have been
+ identified. Many of these problems seem to be due to sloppy implementation but are
+ mostly minor bugs.
+ Empty attributes @ref (ref="").
+ Invalid <publicationStmt> and
+ <editorialDecl>. Moreover, the
+ <publicationStmt> element seems to lack
+ information.
+ Empty elements like <taxonomy>,
+ <listPerson>, <listOrg>, or
+ <listPlace>.
+ Invalid use of the attributes @width and
+ @height as the unit of measurement, like “cm”, is missing to
+ match the regular expression.
+ Improper usage of the attribute @type
+ (type="marginal") in <p> elements.
+ Invalid usage of the attribute @agent in <damage
+ agent="faded ink">, as attribute values do not allow
+ spaces.
+ Also, the element <comment> is used
+ incorrectly.
+
+
+
In addition to these non-TEI compliant implementations, the following
+ decision concerning the text model are worth discussing as well: Annotating the
+ “Dorsualnotizen” is essential for the project. It seems to me, however, that the
+ usage of the attribute @rend does not fit. It is used like:
+ <p facs="#facs_2_region_1533022656524_73"
+ rend="dorsual_22_sigle">. The TEI guidelines define
+ @rend as follows: “indicates how the element in question was
+ rendered or represented in the source text”.att.global.rendition. P5: Guidelines for Electronic Text Encoding and
+ Interchange. Version 4.4.0. https://web.archive.org/web/20230128145106/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/ref-att.global.rendition.html,
+ accessed on the 07.08.2022. So, in my opinion, the attribute
+ @rend should be used to express the representation of the text,
+ like italic, bold, or dotted. ‘Knowing’ that the text on the back of a document is
+ a “Dorsualnotiz” according to a certain categorization, as it is used for the
+ search functionality, is not covered within the scope of @rend.
+ Therefore, the attribute @ana would be a better fit.
+
Documents within Monasterium.org may represent an alternative or
+ comparable use of XML/TEI for annotating these types of documents (cf. Roland 2020). The given example does
+ not contain an annotated text, but rich metadata about the document, which are
+ especially important to implement a front end with different search functions.
+
+
+
+
+ Publication and presentation
+
+ Technical infrastructure
+
Since the technical implementation is poorly documented, it is not
+ clear whether the mention of eXistSolutions GmbH refers only to the
+ usage of eXist-dbeXist-db is an open source NoSQL and native
+ XML database built on XML technology. https://web.archive.org/web/20230128145923/http://exist-db.org/exist/apps/homepage/index.html.
+ , or if they also carried out the implementation. The hosting and
+ maintenance of the eXist database is not further specified. The long-term
+ archiving of the data is – reasonably – handled by Zenodo.
+
+
+ Browse, Search and Index
+
Searching and browsing are essential functionalities of a platform on
+ which sources are to be found for research purposes. And they also play an
+ important role in the edition. Therefore, the Königsfelden online edition offers
+ four points of access: Collections, Search, Index and Map.
+
+
+
+ Collection view in the footer of the homepage, which gives
+ an overview of the entire collection.
+ The Collection view (see fig. 5) can be accessed in two ways. Via “Documents” in the navigation
+ or as one of the areas on central views, which is located above the footer. In the
+ latter, the separation into the three main categories “Chronologische Aufteilung”,
+ “Dorsualschichten” and “Häufigste Schlagwörter” gives an overview of the content
+ and scope of the categories. From the generated hit list, users can get to the
+ detailed view of a single document.
+
+
+
+ Full text search for “Wein*” using truncation (*) with
+ further constraints and its search results
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/search.html?refresh=true&query=Wein*&subtype=edition&filter-period-min=1350&filter-period-max=&filter-language=Fr%C3%BChneuhochdeutsch&filter-material=Pergament&doc=).
+ The Search view is another entry point and allows full-text
+ searches and advanced search queries. The query can be restricted to edition text
+ or to metadata, and it is possible to further refine the search in terms of time,
+ language, and medium. Detailed information on how to use the search (truncation,
+ Boolean operators, wildcards, etc.) can be easily accessed. Searching for “Wein*”
+ in the edition text with additional settings, for example, returns a transparent
+ and explicable result (see fig. 6). It
+ is clear why a document was found, as the query text is highlighted in its
+ context. Thus, the online edition provides a comprehensible and straightforward
+ search that offers enhanced settings without overwhelming the user.
+
+
+
+ Index search for the keyword “Wirtshaus”
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/detail.html?ref=key000064).
+ The index view (see fig.
+ 7) is used to search for documents that are directly linked to named
+ entities like people, organizations, places or keywords. In this regard, it should
+ be mentioned that the display of the results list in the index search differs from
+ the other search views, as it is the detailed view of an index term. For example,
+ the “Regest” is missing, which could be a critical information for certain users.
+ Instead, it is similar to the tabular-like index results view, which is used to
+ represent prosopographic data of annotated persons.
+
+
+
+ Documents displayed applying the map view. Click to list
+ all documents linked to this location on the right side of the map
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/map2.html).
+ The last main point of access to the documents is the map
+ view (see fig. 8), from which
+ all documents can be selected on a map in order to get to the edition view. There
+ are no further filter options available. Only the frequency of mentions of an
+ annotated place is highlighted. The relation of the place to the document is not
+ visible, just whether the place was annotated or not. The handling of the map view
+ could certainly be improved with little effort since there are many JavaScript
+ libraries for this use case. Especially, regarding the fact that nowadays users
+ are accustomed to well-functioning interfaces and smooth handling due to
+ applications like Google Maps.
+
+
+ Interface and Usability
+
The web front end is implemented using Bootstrap 3 and jQuery.
+ Responsiveness of the webpage is given. Functionalities like the facsimile viewer
+ are hidden in the mobile view, which represents a pragmatic solution.
+
A major drawback of the website are the loading times. The loading of
+ certain pages and search queries takes quite a long time. For example, when
+ clicking on the “Documents” button in the navigation to view all documents, it
+ takes about 15 seconds for the page to load. Even if you click on the pagination,
+ you will encounter slow processing, because it loads all the 60 documents until
+ the next action can be performed. The same loading issue arises with search
+ queries, although an online edition, being a special type of web resource, should
+ allow users multiple query functions to search for specific documents or explore
+ the collection. The loading time might severely lower the users’ motivation and
+ might edge the threshold of the users’ patience.
+
+
+
+ Detailed view of a document with the “standardized”
+ selected view showing the normalized text. All annotations are coloured
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0102.xml?odd=ssrq-norm.odd).
+ The detailed view of a document (see fig. 9) is divided into a section containing data and
+ text, as well as a section with the digital facsimiles in an embedded
+ OpenSeadragon Viewer, which represents a classic image-text synopsis. Furthermore,
+ it consists of a “Register”, basic metadata about the document and its
+ materiality, its language or format, and the transcribed text of the edition. Via
+ a checkbox the text can be read as standardized or non-standardized text. The
+ categorization of annotated entities such as places, persons or organizations is
+ explained by an overview and a coloured legend. Here you can also find further
+ contextual information, like life data or hyperlinks to the detailed view of a
+ named entity, such as a person. Annotations such as additions or deletions are
+ resolved via tooltips. At this point it should be noted that some tooltips are not
+ immediately recognizable. For example, there is a tooltip on the textual sequence
+ “disen brief ansehent” that contains additional information on the original
+ spelling “b’ef” for the standardized word form “brief”. The lack of any apparent
+ indication of a tooltip, therefore, not only deprives the user of interesting
+ additional information, but also constitutes a limitation in terms of
+ usability.
+
Accessibility is a distinct field of web development that also deals
+ with barrier-free access to web content. In order to optimize the accessibility of
+ a website, the web content needs to provide valid data, for example in terms of
+ HTML5 validity, which in turn has an impact on whether your web content will be
+ discovered by search engines. The accessibility of web pages can be tested
+ manually or by using tools, such as the WAVE Web Accessibility Evaluation
+ Toolhttps://wave.webaim.org. or the W3C HTML5 Validatorhttps://validator.w3.org..
+
When validating the web page of the Königsfelden edition with WAVE,
+ minor errors in the HTML code become visible. It shows that the @alt
+ and @label attributes are missing, and that there is more than one
+ <main> section. Especially @alt and
+ @label are important attributes if a page is to be read by a
+ screen reader. These are minor errors that do not impede the functionality but
+ still limit accessibility and do not represent good practice. Usually, the funding
+ agency and/or the institution hosting the website has/have their own
+ specifications that have to be considered. For more details on the accessibility
+ of web pages, I can highly recommend the blog post by Stanley (2018).
+
When exploring the edition, another restriction must be taken into
+ consideration: The entire digital edition is only available in German. Since the
+ majority of the sources is in German, the user interface is also adapted to German
+ speakers, which is legitimate by all means. Nevertheless, an abstract in English
+ could possibly open up access to other groups as well.
+
+
+
+ FAIR
+
The FAIRFAIR principles. GO FAIR. https://web.archive.org/web/20230128150113/https://www.go-fair.org/fair-principles/.
+ data principles create a reference framework that improves the findability,
+ accessibility, interoperability, and reusability of data (Wilkinson 2016). In its origin, it refers
+ primarily to the data itself, but in this context, it also covers the edition as a
+ whole. In the case of this review, it concerns the XML/TEI files, which are stored
+ separately from the edition on Zenodo. The following aspects are discussed in detail
+ with respect to the FAIR criteria.
+
+ Findability
+
By findable we mean whether a data set can be easily found by both
+ humans and machines. It includes four sub-goals. The first refers to assigning
+ globally unique and persistent identifiers to the data. Each document has a
+ citation suggestion that looks like this: “Digitale Edition Königsfelden, URL:
+ <www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0001.xml>, Stand:
+ 7.8.2022.” It contains a URL that uniquely identifies each document. However, it
+ cannot be concluded whether the URL is a persistent identifier. Instead, it shows
+ that eXist-db is addressed directly. On Zenodo, there is a DOI that refers to the
+ entire data dump: 10.5281/zenodo.5179361.
+
Secondly, sufficient metadata, that allows contextualizing the
+ documents, can be found on the Zenodo webpage and also on the edition webpage. For
+ each individual TEI document, this is only partially the case. In the TEIs one can
+ only find metadata about the actors involved, the title of the edition, the
+ publication date, descriptive metadata of the document contained by
+ <msDesc>, and the transcription and annotation guidelines.
+ Other necessary metadata about the individual object, rights or publication can
+ only be found on the Zenodo webpage. The criteria are thus satisfied to a limited
+ extent. Furthermore, there is no identifier or URL that establishes a link between
+ the individual document and the edition. This is only possible via the signature,
+ such as “StAAG U.17/0887b”. The shelfmark is used as ID, as indicated in the URL
+ of the web representation of the documentStAAG U.17/0887b.
+ https://web.archive.org/web/20230128150317/https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0887b.xml?odd=ssrq-norm.odd.
+ , where, in terms of URL consistency, characters have to be replaced. Using
+ “0887b”, one can find the object on the page via the “Open Document” function.
+ Overall, from my point of view, in this regard the edition is not complying with
+ the FAIR data principle, that requires metadata to clearly and explicitly include
+ the identifier of the data they describe. Whereas the edition can be found
+ effortlessly via search engines such as Google, Yahoo or Bing, it is not listed in
+ the Marbacher EditionendatenbankRoland S. Kamzelak and Lydia
+ Michel, Marbacher Editionendatenbank. https://web.archive.org/web/20230128150534/https://www.dla-marbach.de/digital-humanities/editionen-db.
+ nor in Franzini’sGreta Franzini, Catalogue of Digital
+ Editions. https://web.archive.org/web/20230128150700/https://dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/.
+ catalogue, nor is it findable via scientific search engines like Google
+ Scholar or Semantic Scholar. During the peer review of this review, the edition
+ has been listed in Sahle’sPatrick Sahle, Scholarly Digital
+ Editions. An annotated List. https://web.archive.org/web/20230128150844/https://www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html.
+ catalogue in 2022. All in all, however, the findability of the edition is
+ given.
+
+
+ Accessibility
+
If an edition is freely accessible for any user without access
+ restrictions (including authentication and authorization), then it is accessible
+ in the sense of the FAIR criteria. The website can be accessed via HTTP without
+ further authentication or authorization. The access to metadata, even when the
+ website is no longer available, however, is only partially guaranteed. As
+ mentioned before, some portions of metadata can be found on Zenodo, some on the
+ edition webpage and a big part, but not all metadata in the TEI documents of this
+ edition. Now, since the TEIs do not include all the existing metadata, changes on
+ the edition webpage or Zenodo would affect the accessibility of a large part of
+ the metadata.
+
+
+ Interoperability
+
Generally, data is used together with other data in applications or
+ workflows for analysis, storage, and processing. Therefore, it is necessary that
+ data, with as little effort as possible, can be merged, integrated, or combined.
+ Consequently, data should use a formal, accessible, shared, and broadly applicable
+ language for knowledge representation. The TEI is the (de facto) standard that is
+ used for the realization of editions of historical sources. It should be noted,
+ however, that adaptations are necessarily domain specific. This means that
+ historical documents, such as charters, require their own modelling. Next to the
+ XML/TEI files all other primary data of the project can be found and cited on
+ Zenodo (Halter-Pernet, Colette et.
+ al 2021). This data dump consists of PageXML (~30.0 MB), which is the
+ output of TranskribusTranskribus is a platform for the text
+ recognition, image analysis and structure recognition of historical documents.
+ https://web.archive.org/web/20230127071754/https://readcoop.eu/de/transkribus/.
+ , XML/TEI files (19.0 MB) specified by Swiss legal sources, and digital
+ facsimiles (21.0 GB).
+
+
+ Reuse
+
The goal of the fourth FAIR data principle is to maximize the reuse
+ of data. For this purpose, data should be well described in order to be used in
+ various contexts. The platform is licensed with CC BY-NC-SA and the edition data
+ with CC BY 4.0. Data and metadata are therefore released with an explicit and
+ accessible data usage license. However, this information should also be included
+ in the <teiHeader> of the TEI documents. Data are associated
+ with detailed information on provenance like project title, persons involved, and
+ editing guidelines. These details can be found in the XML/TEI, and some further
+ information on provenance are available in the project description on the edition
+ and on the Zenodo page. Thus, with the selection of the XML/TEI format, the data
+ meets a domain-relevant community standard.
+
Even though it is not explicitly defined in the FAIR criteria, data
+ exports and API are crucial for digital editions. No technical interfaces,
+ spin-offs or export formats could be identified, neither does it seem to be
+ possible to directly address the XML/TEI of a source document in the web front
+ end. Nevertheless, the FAIR data principles are met.
+
+
+
+ Experimental visualization
+
The “Überlieferung” button leads the user to an experimental overview,
+ where the collection is presented by means of information visualization. This view
+ incorporates four sections: 1) the visualization of the creation of documents, their
+ copies and their “Dorsualnotizen”, 2) the frequency and occurrence of
+ “Dorsualnotizschichten”, 3) the network visualization of the “Dorsualschichten”, and
+ 4) a section on archival orders. It is a very good idea to provide such a view, as it
+ allows exploratory access to the dataset, in addition to the already existing ones.
+ The first three sections will be briefly discussed in the following. Before doing so,
+ though, I want to emphasize that I am well aware that it is a complex challenge to
+ create interactive visualizations from a dataset of historical information.
+ Especially, if you do not only wish to produce beautiful images, but to also create
+ added value in terms of gaining knowledge via the visualization, and in particular,
+ if you are providing it as an interactive web application.
+
+ Visualization of the production of charters, their copies and their
+ “Dorsualnotizen”
+
+
+
+ Visualization that illustrates the production of documents
+ as well as the copying activity
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/stemma.html#visualisierung).
+ This visualization illustrates the production of documents as well as the
+ copying activity (see fig. 10). The
+ Y-axis represents the time (1300–1789) and the X-axis represents the individual
+ pages of the cartularies. Each blue dot symbolizes a single document located at
+ the correct height of the Y-axis depending on the date of origin. The X-axis shows
+ the date of origin within the year (January–December). The horizontally arranged
+ dots in different shades of yellow indicate copies of documents in the three
+ processed cartularies. Each document is also connected to its copies by lines.
+ Based on the position of the yellow dot above the X-axis, it is possible to find
+ out on which folio page in the corresponding cartulary users can find the copy.
+ Clicking on the dot opens the corresponding document in a new window.
+
The idea behind the visualization is very interesting. It provides an
+ overview of the temporal relationship between the cartularies and documents.
+ However, there seem to be some issues as far as the implementation is concerned.
+ The orange highlighting creates a messy ball of information, and it is quite
+ difficult to select another related element. Clicking on one of the buttons under
+ “Dorsualnotizen” on the right, such as “dors_2”, does not lead to any result. In
+ my opinion, it would be advisable to implement the Mantra of Information
+ Seeking (Shneiderman 1996, 336–343), namely, to filter the information space
+ according to certain criteria, like the “dorsal layers“ and then jump into the
+ details – the document itself.
+
+
+ Frequency and occurrence of “Dorsualnotizschichten“
+
+
+
+ Diagram that shows the respective temporal scope of the
+ individual “Dorsualnotizschichten”
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/stemma.html#Dorsualnotizschichtenzeitlinienvisualisierung).
+ The diagram shows the respective temporal scope of the individual
+ “Dorsualnotizschichten” and thus enables a visual comparison of the target
+ documents (see fig. 11). The
+ designations of the “Dorsualschichten” are linked to the documents of the edition.
+ This is a successful visualization, in my opinion. At a glance, you can see the
+ number of “Dorsualschichten” and in which period they occur. The additional
+ heat-map-like layer shows the occurrence of the phenomena per year in colour. The
+ existing legend provides an easy way to understand the visualization and colour
+ coding. A click on the labels of the “Dorsualschichten” should give a search
+ result of all corresponding documents, but, unfortunately, it only leads to an
+ error message. It would be a great additional feature to get another layer of
+ information showing time-related details about the documents, and thus providing
+ an immediately visible temporal classification of the documents without a search
+ query. This could be solved, for example, with a hover function over each bar
+ representing a single year. Alternatively, common filter functions could help to
+ bring more interactivity into the visualization.
+
+
+ Network visualization of the “Dorsualschichten“
+
+
+
+ Network visualization of the Königsfelden edition
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/stemma.html#Dorsualnotizschichtenzeitlinienvisualisierung).
+ The network visualization of the Königsfelden edition (see fig. 12) shows the connection between a
+ document and one or more “Dorsualschichten”. Each of them is represented by a
+ different colour and can be switched on or off. By clicking on a document node,
+ only the associated “Dorsualschichten” are displayed. Clicking on the name of a
+ document node, opens the corresponding document.
+
The idea is attractive, but again, there are some implementation
+ issues. If you click on a label like “number”, it results in displaying a blank
+ page. The colour key for the individual nodes is quite small and therefore
+ difficult to identify. Also, the readability of the tooltips containing some
+ relevant information is definitely improvable. In addition, the colours are too
+ similar. For example, the shades of pink are not distinguishable when working with
+ the visualization. The information space is limited to a certain selection size,
+ which makes the visualization very confusing. However, with only a small selection
+ of documents, it is possible to get useful visualizations.
+
+
+
+ Conclusion
+
The digital edition of Die Urkunden und Akten des Klosters und des
+ Oberamts Königsfelden 1308–1662 keeps its promise to be a comprehensive,
+ coherent collection of edited, historical documents of more than 1500 charters and
+ records, that can be used for specific historical research. It includes digital
+ facsimiles, metadata on materiality, annotated texts focused on the content of the
+ sources, search options and indices. Reusability and long-term availability of the
+ research data (XML/TEI) is enabled through a data dump on Zenodo.
+
All in all, this is a successful implementation of a digital edition,
+ even if minor flaws remain. However, these shortcomings do not really limit the use
+ of the resource as they relate to invalid HTML5 and TEI, accessibility, user
+ interface issues, as well as not entirely perfect but very interesting
+ visualizations. Nor do these minor insufficiencies diminish the achievement of
+ compiling and providing (almost) FAIR-compliant research data. The only real issue I
+ notice is the loading time of certain web pages and search queries. From my
+ experience, I dare to say that with maybe 2-3 months more project time, these minor
+ issues and maybe also the loading time troubles could have been fixed.
+
+
+
+
+
+
+ Halter-Pernet, Colette, Teuscher, Simon, Hodel,
+ Tobias, Barwitzki, Lukas, Egloff, Salome, Henggeler, Fabian, Nadig, Michael,
+ Steinmann, Anina, Stettler, Sabine, & Prada Ziegler, Ismail. 2021. Charters
+ and Records of Königsfelden Abbey and Bailiwick (1308–1662) (1.0) [Data set].
+ Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5179361.
+ Hodel, Tobias. 2017. Königsfelden Abbey and Its First
+ Cartulary: Dealing with Charters in the Fourteenth Century. In: Barret, Sébastien;
+ Stutzmann, Dominique; Vogeler, Georg (Hg.) Ruling the script in the Middle Ages:
+ formal aspects of written communication (books, charters, and inscriptions).
+ Utrecht Studies in Medieval Literacy: Vol. 35 (S. 331–355). Turnhout: Brepols
+ Publishers 10.1484/M.USML-EB.5.112441.
+ Hodel, Tobias. 2020. Schriftordnungen im Wandel.
+ Produktions-, Gebrauchs- und Aufbewahrungspraktiken von klösterlichem Schriftgut
+ in Königsfelden (1300–1600). Spätmittelalterstudien: Vol. 7. Konstanz: UVK
+ Verlagsgesellschaft 10.2357/9783739880600.
+ Roland, Martin: Illuminierte Urkunden 1430-12-06_St-Gallen,
+ In: Urkunden als offene Forschungsdaten. Langzeitarchivierung von Monasterium.net
+ in GAMS, Graz 04.12.2020. https://web.archive.org/web/20230128145506/http://gams.uni-graz.at/o:cord.16312845.0c4e.36ad.ab54.5ebdb45e8513/TEI_SOURCE.
+ Shneiderman, Ben. 1996. The Eyes Have It: A Task by
+ Data Type Taxonomy for Information Visualizations. In: Proceedings of the IEEE
+ Symposium on Visual Languages, Washington, 336–343.
+ Stanley, Pablo. 2018. Designing for accessibility is not
+ that hard. Inside Design Blog. https://web.archive.org/web/20230127071513/https://uxdesign.cc/designing-for-accessibility-is-not-that-hard-c04cc4779d94?gi=3816a0a5a7ad.
+ Teuscher, Simon, Claudia Moddelmog. (2012). Einleitung
+ in: Königsfelden: Königsmord, Kloster und Klinik. hier+ jetzt.
+ Text Encoding Initiative, P5: Guidelines for Electronic Text
+ Encoding and Interchange section ‘Representation of Primary Sources’, https://web.archive.org/web/20230127071329/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/PH.html,
+ accessed on the 10.08.2022.
+ Vogeler, Georg. 2010 “Charters Encoding Initiative
+ Overview,“ Digital Proceedings of the Lawrence J. Schoenberg Symposium on
+ Manuscript Studies in the Digital Age: Vol. 2: Iss. 1, Article 8. https://web.archive.org/web/20230127071230/https://repository.upenn.edu/ljsproceedings/vol2/iss1/8/.
+ Vogeler, Georg. 2018. Digital Diplomatics: The Evolution
+ of a European Tradition or a Generic Concept? In: Cubelic, Simon, Michaels, Axel
+ und Zotter, Astrid (eds.): Studies in Historical Documents from Nepal and India,
+ Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 2018. 85–109. 10.17885/heiup.331.454.
+ Wilkinson, M., Dumontier M., Aalbersberg I. et al.
+ (2016). “The FAIR Guiding Principles for scientific data management and
+ stewardship”. Scientific Data 3, 160018. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.
+ Winslow, Sean M. 2019. Modelling charters in TEI P5: the
+ TEI_CEI ODD. In: TEI 2019 Book of Abstracts. https://web.archive.org/web/20230127071110/https://gams.uni-graz.at/o:tei2019.132.
+
+
+
+
+
+
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden.pdf b/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden.pdf
new file mode 100644
index 0000000..d182215
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden.pdf differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-1.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-1.png
new file mode 100644
index 0000000..b6d2efd
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-1.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-10.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-10.png
new file mode 100644
index 0000000..aebc41b
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-10.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-11.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-11.png
new file mode 100644
index 0000000..1b5a4ca
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-11.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-12.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-12.png
new file mode 100644
index 0000000..c2417e0
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-12.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-2.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-2.png
new file mode 100644
index 0000000..277b203
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-2.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-3.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-3.png
new file mode 100644
index 0000000..1d14619
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-3.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-4.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-4.png
new file mode 100644
index 0000000..1e894d7
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-4.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-5.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-5.png
new file mode 100644
index 0000000..87a3684
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-5.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-6.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-6.png
new file mode 100644
index 0000000..354a6aa
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-6.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-7.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-7.png
new file mode 100644
index 0000000..98d42ef
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-7.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-8.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-8.png
new file mode 100644
index 0000000..ae5154d
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-8.png differ
diff --git a/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-9.png b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-9.png
new file mode 100644
index 0000000..b4e860a
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/koenigsfelden/pictures/picture-9.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-1.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-1.png
new file mode 100644
index 0000000..98aa4b3
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-1.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-2.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-2.png
new file mode 100644
index 0000000..4a82366
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-2.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-3.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-3.png
new file mode 100644
index 0000000..6b35fb9
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-3.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-4.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-4.png
new file mode 100644
index 0000000..f933d95
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-4.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-5.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-5.png
new file mode 100644
index 0000000..be51353
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-5.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-6.PNG b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-6.PNG
new file mode 100644
index 0000000..cf61fc8
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-6.PNG differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-7.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-7.png
new file mode 100644
index 0000000..899871c
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-7.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-8.png b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-8.png
new file mode 100644
index 0000000..9fdb638
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/pictures/picture-8.png differ
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii-tei.xml b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..d5ed98e
--- /dev/null
+++ b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii-tei.xml
@@ -0,0 +1,2111 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg (1599–1656)
+
+
+ Selina
+ Galka
+
+
+ Zentrum für Informationsmodellierung, Karl-Franzens-Universität
+ Graz
+ Graz, Österreich
+
+ selina.galka@uni-graz.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/tagebuecher-christian-ii
+ 10.18716/ride.a.16.2
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher des Fürsten Christian II.
+ von Anhalt-Bernburg (1599-1656)
+ Ronald G. Asch und Peter Burschel
+
+ Editor
+ Odier, Antoine
+
+
+ Editor
+ Zirr, Alexander
+
+
+ Editor
+ Herz, Andreas
+
+
+ Editor
+ Schreiber, Arndt
+
+
+ Programmer
+ Baumgarten, Marcus
+
+
+ Programmer
+ Görmar, Maximilian
+
+
+ Contributor
+ Görmar, Maximilian
+
+
+ Contributor
+ Blatt, Maximilian
+
+
+ Contributor
+ Blank, Anna-Maria
+
+
+ Contributor
+ Sonnenberg, Anna Lisa
+
+
+ Contributor
+ Beyer, Hartmut
+
+
+ Contributor
+ Gleixner, Ulrike
+
+
+ Contributor
+ Herz, Andreas
+
+
+ Contributor
+ Schaßan, Thorsten
+
+
+ Advisor
+ Aurnhammer, Achim
+
+
+ Advisor
+ Dekker, Rudolf
+
+
+ Advisor
+ Keller, Katrin
+
+
+ Advisor
+ Medick, Hans
+
+
+ Advisor
+ Rohrschneider, Michael
+
+ 2013-
+ http://diglib.hab.de/edoc/ed000228/start.htm
+ 2022-08-10
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ digital edition
+ transcription
+ fair
+ indices
+ interface
+ diary
+ tei/xml
+ german
+ 17th century
+ facsimiles
+ critical edition
+
+
+
+
+
+
+
+
This review examines the Digital Edition of the Diaries of Prince Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg, implemented by the University of Freiburg and the Herzog August
+ Bibliothek. The research project, which has been running since 2013 and has not yet
+ been completed, aims to present the entire diary (diplomatic transcription and
+ facsimiles) of the prince which comprises a total of approximately 17,400 pages. In
+ its digital approach, the project offers a sound-text-presentation that far surpasses
+ that of the print medium (e.g., enrichment with norm data, visualizations, provision
+ of Linked Open Data), but the lack of technical documentation makes it difficult to
+ trace the workflow, archiving, or even subsequent use of the data.
+
+
+
+
+ Einleitung
+
Bei den Tagebüchern (1621–1656) des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg handelt es sich sowohl quantitativ als auch qualitativ um eine
+ aufschlussreiche Quelle: Die insgesamt 23 Bände (ca. 17.400 Seiten) bieten einen
+ wertvollen Einblick in die Geschichte des frühen 17. Jahrhunderts, insbesondere zur
+ Zeit des 30-jährigen Krieges. Das Selbstzeugnis des Fürsten ist durch einen hohen
+ Anteil an Subjektivität charakterisiert, was aber im Licht von vormodernen
+ Selbstzeugnissen kein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Auffällig ist hingehen die
+ Nähe der Quelle zu Reisetagebüchern, da der Fürst die Routen seiner zahlreichen
+ Reisen notiert, durchbrochen von narrativen Einschüben. Autobiographische Schriften
+ der Vormoderne wurden meist für die eigenen Nachkommen verfasst (Völker-Rasor 1996, Schulze 1996), so schreibt auch der Fürst Christian
+ II. in einer Familientradition und für die nachfolgenden Generationen. Die
+ umfangreiche Quelle ist für viele Fächer und Disziplinen bedeutsam – zum Beispiel für
+ Militär-, Politik, Sozial-, Alltags und Geschlechtergeschichte, für Hof- und
+ Adelsforschung, für allgemeine Kulturgeschichte oder grundsätzlich der Erforschung zu
+ frühneuzeitlichen Selbstzeugnissen, wie in der einführenden Projektbeschreibung
+ dargelegt wird. Die kritische digitale Edition (http://www.tagebuch-christian-ii-anhalt.de) soll sämtliche Tagebücher des
+ Fürsten verfügbar machen, denn bisher sind nur sehr kleine Teile davon in Teil- und
+ Auswahleditionen erschienen (Aretin
+ 1804, Krause 1858, Dittmar 1894, Wäschke 1906/1908/1915, Specht 1938).
+
Weitere Beispiele für digitale Editionen von Selbstzeugnissen der frühen
+ Neuzeit aus dem deutschsprachigen Raum sind beispielsweise die „Digitale Edition des
+ Diariums von Herzog August dem Jüngeren“ (1579–1666), welches das knapp 40 Jahre
+ umfassende Diarium des Herzogs von Braunschweig und Lüneburg zur Verfügung stellt,
+ und das Projekt „Philipp Hainhofer: Reiseberichte & Sammlungsbeschreibungen
+ 1594–1636“, welches eine digitale Edition der Reiseberichte des Augsburger Kaufherrn
+ Philipp Hainhofers bereitstellt, wobei an beiden Projekten ebenfalls die Herzog
+ August Bibliothek Wolfenbüttel beteiligt ist (Ralle 2017, Wenzel 2020–2022). 2018 wurde „Das Kloster-Tagebuch des Einsiedlers Paters
+ Joseph Dietrich, 1670–1704“ als kommentierte Online-Edition veröffentlicht und eine
+ Quelle aus dem 18. Jahrhundert präsentiert das Projekt „Johann Christian Senckenberg
+ (1707–1772): Digitale Edition der Tagebücher“ (Rohr/Schwarz 2018–, Hausinger/Jehn 2010–).
+
Bei der Digitalen Edition der Tagebücher des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg handelt es sich um ein DFG-finanziertes Forschungsprojekt, das seit
+ 2013 für eine Laufzeit von 12 Jahren angesetzt und zum derzeitigen Zeitpunkt noch
+ nicht abgeschlossen ist. Dementsprechend lassen sich auf der Editionswebsite immer
+ wieder Hinweise finden, dass momentan Änderungen an Text und Apparaten möglich sind;
+ diese würden jedoch später in einem Änderungsverzeichnis vermerkt werden. Dieses Review bezieht sich auf den Stand der Edition vom
+ 04.07.2022. Innerhalb einer dreijährigen Pilotphase wurden die Texte der
+ Jahre 1635 bis 1637 transkribiert und veröffentlicht. Mittlerweile stehen die Jahre
+ 1621 bis 1645 zur Verfügung, wobei aus dem Webauftritt nicht hervorgeht, wann welche
+ Teile veröffentlicht wurden - Informationen zur Digitalisierung sind jedoch auf
+ Nachforschung in den Metadaten der jeweiligen TEI-Dokumente enthalten. Innerhalb des <publicationStmt> mit
+ <date @type="digitised">.
+
+
+
+
+ Fortschritt der digitalen Edition dargestellt an einer Grafik
+ im daneben existierenden Projektportal.
+ Eine Grafik im ProjektportalProjektportal der digitalen
+ Edition der Tagebücher des Fürsten Christian II.: https://web.archive.org/web/20220822102714/http:/www.tagebuch-christian-ii-anhalt.de/index.php?article_id=14.
+ veranschaulicht den Fortschritt des Projekts (siehe Abb. 1), wonach bisher 9275 von 17400 Seiten bearbeitet sind
+ – dieses Ergebnis stellt allerdings erst etwas mehr als die Hälfte des Textkorpus
+ dar, der eigentlich für die digitale Edition bearbeitet werden sollte, während die
+ Projektlaufzeit regulär 2025 endet. Es fehlen Informationen dazu, wie aktuell die
+ Grafik ist, welche Schritte der Status „bearbeitet“ (transkribiert oder auch schon
+ publiziert?) beinhaltet, und wann die Veröffentlichung weiterer Teile geplant ist:
+ Ein Editionsplan wäre hilfreich.
+
Das Projekt wird von der Universität Freiburg und der Herzog August
+ Bibliothek umgesetzt und unter der Leitung von Ronald G. Asch und Peter Burschel
+ herausgegeben. Der Webauftritt der Digitalen Edition stellt das Projektteam außer mit
+ einer Listung aller Beteiligten nicht näher vor, allerdings lassen sich detaillierte
+ Informationen zu Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern und deren Aufgabenbereichen im
+ daneben existierenden Projektportal finden.
+
+
+ Gegenstand und Inhalt
+
Die digitale Edition hat die Erschließung sämtlicher Tagebücher des
+ Fürsten zum Ziel, denn bisher blieb trotz Teil- und Auswahleditionen 92% des Textes
+ unediert – die bereits veröffentlichten Editionen wurden im Projekt berücksichtigt
+ und auch bibliographisch vermerkt, wie in der Projektbeschreibung auf der Webseite
+ der Digitalen Edition festgehalten wird. Die Tagebücher sind zum Großteil in
+ deutscher Sprache verfasst, sie enthalten aber auch französische, italienische,
+ lateinische, spanische und niederländische Passagen.
+
Der Webauftritt der Edition ist äußerst umfangreich: Neben einer
+ Textsynopse aus diplomatischer Transkription und Faksimiles, Übersetzungen der
+ fremdsprachigen Passagen, Personen-, Orts-, Körperschafts- und Sachregister und
+ Glossare der im Text zitierten Werke und Bibelstellen gibt es erläuternde Kommentare,
+ Suchmasken für die unterschiedlichen Entitäten, eine Volltextsuche und anschauliches
+ Kartenmaterial. Darüber hinaus werden Visualisierungen wie Stammbäume oder ein
+ Verwandtschaftsnetzwerk zur Verfügung gestellt. Unter „Materialien und Downloads“
+ wird noch zusätzliches Material angeboten, z. B. eine Netzwerkvisualisierung der
+ Verwandtschaftsbeziehungen, Linked Open Data im RDF/XML- und BEACON-Format und ein
+ weiterführender Link zum parallel existierenden Projektportal.
+
+
+ Ziele und Methoden
+
+
+
+ Editionsrichtlinien.
+ Die kritische Edition, welche sich „neben Historikerinnen und Historikern
+ auch [an] Vertreterinnen und Vertreter zahlreicher weiterer Wissenschaftsdisziplinen
+ einschließlich der Studierenden sowie durchaus eine interessierte Öffentlichkeit“
+ (Editionsrichtlinien der Digitalen Edition) richtet, folgt den Empfehlungen zur
+ Edition von frühneuzeitlichen Texten des Arbeitskreises „Editionsprobleme der Frühen
+ Neuzeit“ (2013). Die
+ Herangehensweise an den Text und die Editionsrichtlinien werden ausführlich
+ dokumentiert (siehe Abb. 2): Der
+ Tagebuchtext wird beispielsweise mit Sachanmerkungen und einem kritischen Apparat,
+ Konjekturen in eckigen Klammern, Wiedergabe der meisten diakritischen Zeichen,
+ stillschweigender Auflösung von konventionellen Kürzungszeichen, Auflösung
+ erklärungsbedürftiger Kürzungszeichen in kursiver Schrift mit Listung in einem
+ Abkürzungsverzeichnis, Beibehaltung der Klein- und Großschreibung der Vorlage und der
+ Interpunktion etc. bereitgestellt und folgt somit den Präliminarien einer kritischen
+ Edition.
+
Die Tagebücher der Vormoderne wurden meist nicht als „Zwiesprache mit
+ seinem [eigenen] Ich“ (Völker-Rasor
+ 1996, 111) verfasst, sondern für die Nachwelt, insbesondere für die eigenen
+ Nachkommen. So richten sich die Texte, die meist auch ohne Veröffentlichungsintention
+ verfasst werden, an eine äußerst reduzierte Leserschaft, wodurch sich der Inhalt für
+ einen Leser oft nur schwer erschließen lässt (Dumont 2020, 175). Die Aufgabe einer Tagebuchedition
+ ist daher unter anderem, den Text möglichst rezipierbar und verständlich zur
+ Verfügung zu stellen, aber auch den ursprünglichen Sinnzusammenhang zu erschließen
+ und zu erläutern (Hurlebusch
+ 1995, 29). Die digitale Edition der Tagebücher des Fürsten wird dieser
+ Anforderung gerecht, indem neben dem Tagebuchtext jedem Jahrgang eine Einleitung
+ vorangestellt wird, welche die beschriebenen Ereignisse in den Tagebüchern in einen
+ weiteren historischen Kontext einbettet und Bezug auf einzelne Tagebucheinträge
+ nimmt.
+
Die Texte wurden nach den Richtlinien der Text Encoding
+ Initiative kodiert; das bedeutet, es wurde ein standardisiertes Datenmodell
+ verwendet, wodurch die Daten grundsätzlich weiterverarbeit- und nachnutzbar sind –
+ leider fehlt jedoch jegliche Dokumentation der Datenmodellierung. Generell wird
+ jegliche technische Dokumentation vermisst – der Webauftritt der Digitalen Edition
+ bietet umfangreiche Begleittexte zur Person des Fürsten, eine Beschreibung der Quelle
+ und detaillierte Editionsrichtlinien, aber Hinweise zur Datenmodellierung,
+ Kodierungsentscheidungen oder eine ausführlichere Beschreibung zur Archivierung der
+ Daten, abgesehen von der Verlinkung zu den Daten auf GitLab
+ GitLab-Repositorium der digitalen Edition der Tagebücher des
+ Fürsten Christian II. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116122133/https://git.hab.de/goermar/tagebuch-christian-ii-xml.
+ , fehlen vollends.
+
+
+ Umsetzung und Präsentation
+
+ Editionstext
+
+
+
+ Doppelte Navigationsstruktur zum Tagebuch.
+ Der Webauftritt der Edition ist recht umfangreich. Als
+ Navigationsstruktur zu den Tagebüchern dienen die Jahre; innerhalb der Jahre
+ können die vorhandenen Monate annavigiert werden, um zum Editionstext zu gelangen.
+ Irritierend ist die doppelte Zurverfügungsstellung dieser Navigationsstruktur:
+ Denn bei der ersten Auflistung der veröffentlichten Jahre gelangt man zu einer
+ Textansicht, in der die dazugehörigen Faksimiles nur in einem separaten Fenster
+ geöffnet werden können, während bei der zweiten Auflistung eine parallele Anzeige
+ von Text und Faksimile ermöglicht wird (siehe Abb. 3).
+
+
+
+ Parallele Anzeige von Text und Faksimile.
+ Bei der parallelen Anzeige von Text und Faksimile ist die Ladezeit der
+ Transkription auffällig lang (ungefähr 4 Sekunden – hier wäre vielleicht ein Icon
+ sinnvoll, welches den Ladevorgang deutlich macht); außerdem fehlt leider eine
+ Verknüpfung der beiden Komponenten im User-Interface, so dass, wenn gewünscht, die
+ jeweiligen Textstellen mit dem dazugehörigen Faksimile mühsam händisch
+ gegenübergestellt werden müssen (siehe Abb.
+ 4). Die Faksimiles werden aber in hoher Auflösung bereitgestellt und der
+ Viewer ist intuitiv zu bedienen, auch Zoommöglichkeiten sind gegeben. Jedem
+ Tagebuch-Jahr ist eine Einleitung vorangestellt, die einen Kommentar zu
+ Beobachtungen und Auffälligkeiten der jeweiligen Texte enthält. Die Tagebuchtexte
+ werden pro Monat präsentiert, wobei jedem Monat ein Inhaltsverzeichnis mit
+ Verlinkung in den Editionstext vorangestellt wurde. Innerhalb des
+ Editionsprojektes wurde dokumentnah transkribiert, wobei die Vorgehensweise
+ detailliert in den Editionsrichtlinien festgehalten wurde. Als strukturierende
+ Elemente dienen Datumsangaben, von denen aus man mit einem Klick auf einen Button
+ (nach oben gerichteter Pfeil) an den Anfang des Textes gelangt. Jeder einzelne
+ Eintrag ist mit einem derartigen Button ausgestattet – um diese große Redundanz zu
+ vermeiden, hätte man auch einen „back-to-top“-Button, der beim Scrollen durch den
+ Text im Interface verankert bleibt, anbieten können.
+
Im Text werden Entitäten wie Personen oder Orte dunkelrot
+ hervorgehoben, mit Klick darauf erscheint ein Fenster mit weiteren Informationen,
+ Normdaten (falls vorhanden) und auch eine direkte Verknüpfung zur MWW-Personensuche
+ MWW Personensuche. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116122523/http://beaconfinder.mww-forschung.de/.
+ oder der Deutschen
+ Biographie
+ Deutsche Biographie. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116122630/https://www.deutsche-biographie.de/home.
+ . Die Übersetzung fremdsprachiger Wörter oder Passagen (in violetter Farbe
+ ausgewiesen) erhält man ebenfalls mit Mausklick auf die jeweilige Stelle.
+
Das Datenmodell verwendet entsprechende Tags der TEI:
+ die einzelnen Tagebucheinträge werden mit <div
+ type="entry"> kodiert
+ Datumsangaben mit <date> und dem normalisierten Datum
+ im @when-iso-Attribut
+ innerhalb von <div type="entry"> werden dem
+ Tagebuchtext <index>-Elemente vorangestellt, mit Hilfe
+ derer bei der Darstellung der Texte auf der Webseite dem jeweiligen Jahrgang
+ ein Inhaltsverzeichnis generiert wird
+ in den Registern erfasste Einträge werden in der Tagebuchtranskription
+ mit <rs> getagged
+ Sachanmerkungen und Übersetzungen mit <note>
+
+ fremdsprachige Stellen mit <foreign>, Abbreviaturen
+ mit <ex>
+
+ Revisionen der SchreiberDer Fürst schrieb das
+ Tagebuch großteils selbst nieder, Passagen anderer Schreiber wurden in
+ den TEI-Dokumenten kodiert. mit <subst>,
+ <del> und <add>
+
+ weitere Auffälligkeiten in der Handschrift wie Schäden
+ (<damage>) oder unklare Stellen
+ (<unclear>) werden ebenfalls annotiert
+
+
+
+
+
+ Textkritischer Apparat und Downloadmöglichkeiten
+ (Textansicht rechts unten: PDF-Download, Textansicht links unten: Verlinkung
+ zu XML- und XSLT-Dateien)
+ Unter dem Editionstext befindet sich der textkritische Apparat und ggf.
+ ein Stellenkommentar, wobei die einzelnen Einträge auch direkt in den Text
+ verlinkt sind. Relativ einfach zu finden sind Downloadmöglichkeiten der Daten im
+ PDF-Format (Gesamtdownload oder die Texte pro Monat/Jahr, rechts unten), während
+ die Daten im XML-Format nur pro Monat angeboten werden und das auch deutlich
+ weniger präsent als der PDF-Download (siehe Abb. 5, links unten im Textbereich). Auch XSLT-Anzeigeskripte werden
+ hier zum Download angeboten. Der PDF-Export der Texte ist ansprechend gestaltet
+ und sehr gut verwendbar, allerdings ist er laut Herausgeber nur als Ergänzung zur
+ Digitalen Edition gedacht und nicht zitierfähig, wie in den PDFs auch explizit
+ angemerkt wird.
+
+
+ Register und Itinerar
+
+
+
+ Kartographisches Itinerar.
+ Im Rahmen der Digitalen Edition werden ein Personen-, Orts-,
+ Körperschafts- und ein Sachregister im TEI/XML-Format zur Verfügung gestellt,
+ kodiert mit <listPerson>, <listPlace>,
+ <listOrg> und <taxonomy>, wie es
+ mittlerweile Standard für digitale Editionen ist. Die Einträge sind mit Normdaten
+ (GND, GeoNames), ggf. Anmerkungen und weiterführenden Links ausgestattet; außerdem
+ werden die jeweiligen Fundstellen auf der Website mit direkter Verlinkung in den
+ Editionstext ausgewiesen. In den TEI-Dokumenten der Register sind die Fundstellen
+ leider nicht modelliert, wie es z. B. mit <linkGrp> und
+ <ptr> möglich gewesen wäre. Das Ortsregister kann nicht nur
+ tabellarisch genutzt werden – auch eine kartographische Ansicht wurde mit HIlfe
+ des DARIAH-DE Geo-Browser umgesetzt, in der jene erwähnten Orte aus dem Tagebuch
+ verzeichnet sind, zu denen eine GeoNames-ID ausgemacht werden konnte. Die
+ Reisewege Christians II. wurden in einem Itinerar verzeichnet, welches ebenfalls
+ tabellarisch oder kartographisch aufgerufen werden kann (siehe Abb. 6). Die digitale Edition stellt
+ außerdem Register aller in den Tagebüchern erwähnten Bibelstellen und zitierten
+ Werke zur Verfügung.
+
+
+ Visualisierungen, Materialien und Downloads
+
+
+
+ Verwandtschaftsnetzwerk.
+ Über die grundlegenden Komponenten von digitalen Editionen hinausgehend
+ werden Stammbäume der Häuser Anhalt und Sachsen-Lauenburg und eine
+ Netzwerkvisualisierung präsentiert, welche mit Gephi umgesetzt wurde und die
+ Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den im Tagebuch vorkommenden Personen
+ veranschaulicht (siehe Abb. 7). Die
+ Verwandtschaftsbeziehungen wurden aus der GND und Wikidata extrahiert.
+
Unter dem Menüpunkt „Materialien und Downloads“ wird Linked Open Data
+ im RDF/XML-Format der Personen, Orte und Körperschaften angeboten; außerdem auch
+ BEACON-Daten und Verlinkungen zu den XML-Dateien auf GitLab. Hier versteckt sich
+ auch der Link zum parallel existierenden Projektportal, welches neben einigen
+ einführenden Texten, die auch in der Digitalen Edition zu finden sind, eine
+ Zeitleiste und zusätzliches Karten- und Bildmaterial zur Verfügung stellt.
+
+
+ Suche
+
Die digitale Edition bietet neben einer Volltextsuche auch eine
+ erweiterte Suche, die, wie in einer Erläuterung der Suche vermerkt, komplexe
+ Suchabfragen ermöglicht: Es können der Suchzeitraum eingeschränkt und
+ Registerbegriffe mit der Volltextsuche kombiniert werden. Die Bereitstellung der
+ Registerbegriffe stellt eine wertvolle Hilfestellung dar, allerdings wirft der
+ Versuch einer Auswahl von Personen, die im Register verzeichnet sind, eine
+ Fehlermeldung aus. Die erweiterte Suche erlaubt Trunkierung und die Ergebnisse
+ sind mit den relevanten Einträgen in den Tagebüchern verlinkt.
+
+
+ Usability und Navigation
+
+
+
+ Startseite der digitalen Edition.
+ Der Webauftritt der digitalen Edition basiert auf PHP; die Oberfläche ist
+ grundsätzlich recht intuitiv zu bedienen und außerdem auch responsive
+ gestaltet. Die prominente Überschrift auf der Startseite sollte auf den ersten
+ Blick klarmachen, was Gegenstand der Edition ist (siehe Abb. 8). Durch das Inhaltsverzeichnis auf der linken Seite
+ sind die unterschiedlichen Inhalte, wie Tagebuch oder Register, von der Startseite
+ aus unmittelbar zu erreichen; das Verzeichnis bleibt außerdem bei Navigation auf
+ untergeordneten Webseiten der Edition bestehen. Die Navigation von den Unterseiten
+ zurück zur Startseite ist bedauerlicherweise unbefriedigend, da man zu dieser mit
+ Klick auf „Inhaltsverzeichnis“ gelangt, und nicht, wie man vielleicht erwarten
+ würde, mit einem Button namens „Startseite“ oder „Home“; auch „Zurück“-Buttons
+ würden eine wertvolle Navigationsmöglichkeit darstellen.
+
+
+ Metadaten und Zitierweise
+
Die Bereitstellung von Metadaten wird bei der HTML-Ausgabe der
+ einzelnen Tagebuchtexte leider nicht berücksichtigt, obwohl sie in den
+ TEI-Dokumenten kodiert wären – hier sind Veröffentlichungsdatum, Mitarbeiterinnen
+ und Mitarbeiter und deren Aufgabenbereiche und der Herausgeber der elektronischen
+ Ressource verzeichnet. Unter „Bibliographische Beschreibung“ wird allerdings eine
+ METS-Datei zur Verfügung gestellt, in der Informationen zu den Tagebuchtexten und
+ sämtlichen begleitenden Texten verzeichnet sind. Die Quelle selbst wird in den
+ TEI-Dokumenten des Tagebuchs nicht beschrieben, wie es normalerweise innerhalb von
+ <sourceDesc> üblich wäre. Auch die Beschreibung der
+ einzelnen Bände, welche sich durchaus im Webauftritt der digitalen Edition finden
+ lässt, wurde nur mit einer Tabellenstruktur annotiert.
+
Anzumerken ist die mangelhafte Zitierbarkeit der Digitalen Edition.
+ Es werden zwar vorbildhaft ein bibliographischer Hinweis und ein Permalink
+ bereitgestellt, beide beziehen sich allerdings nur auf die digitale Edition im
+ Gesamten - es gibt somit keine punktgenaue Möglichkeit Zitate fest referenzierbar
+ anzugeben, was für digitale Editionen nicht nur äußerst wichtig wäre, sondern
+ eventuell auch die Akzeptanz der Nutzerinnen und Nutzer aus der historischen
+ Fachwissenschaft schmälern dürfte. In der METS-Datei sind IDs zu den einzelnen
+ Texten verzeichnet und man kann auch vom Inhaltsverzeichnis zu den einzelnen
+ Monaten einen URL zu einem Tag kopieren, es wird allerdings keine Hilfestellung
+ gegeben, wie man die einzelnen Unterseiten der digitalen Edition direkt zitieren
+ könnte. Die URL der Startseite verändert sich beim Navigieren in andere Bereiche
+ der Edition nicht.
+
+
+ Rechte und Lizenzen, Langzeitarchivierung
+
Sämtliche Inhalte der Edition stehen, wie in den oben prominent
+ verlinkten Nutzungsbedingungen formuliert wird, unter einer Creative Commons
+ BY-SA-Lizenz zur Verfügung, was bedeutet, dass sie unter Namensnennung unter
+ gleichen Bedingungen weiterverwendet werden dürfen. Die Lizenzen wurden außerdem
+ in den TEI-Dokumenten im <teiHeader> kodiert. Die Edition wird
+ von der Wolfenbütteler Digitale Bibliothek bereitgestellt, welche die Daten laut
+ eigener Auskunft sorgfältig auf zwei unterschiedlichen Servern archiviert,
+ außerdem wird die langfristige Erreichbarkeit der digitalen Objekte laut der
+ Institution garantiert. Diese Information geht jedoch nicht aus der Digitalen
+ Edition hervor, sondern konnte nur hier über Umwege auf einer Website der
+ Digitale Bibliothek der
+ Herzog August Bibliothek. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221102142805/http://diglib.hab.de/.
+ gefunden werden.
+
+
+
+ FAIR-Prinzipien
+
+ Findable
+
Die digitale Edition ist mit Hilfe einer Suchmaschine einfach
+ auffindbar, außerdem werden auch das Projektportal, Projektbeschreibungen und
+ bereits erschienene, begleitende Publikationen gelistet. Die Edition scheint
+ sowohl im Katalog von Patrick Sahle als auch in jenem von Greta Franzini auf, auch
+ in der DARIAH Collection Registry wird sie angegeben. Über Bibliothekskataloge wie
+ den KVK oder Plattformen wie die DDB (Deutsche Digitale Bibliothek) oder Europeana
+ ist sie (noch) nicht zu finden, was wahrscheinlich dem Umstand geschuldet ist,
+ dass sie work in progress darstellt. Dasselbe gilt für die OAI-PMH:
+ Die Wolfenbütteler Digitale Bibliothek bekundet zwar, dass Metadaten über eine
+ OAI-Schnittstelle zur Verfügung gestellt werden, diese konnten im Zuge einer
+ Recherche für das Tagebuch allerdings (noch) nicht aufgefunden werden, was
+ eventuell an der noch laufenden Projektzeit liegt.Das
+ Editionsprojekt wird gelistet, Metadaten zu den einzelnen TEI-Dokumenten jedoch
+ nicht. Leider wurden die einzelnen TEI-Dokumente, die den Tagebuchtext
+ enthalten, nicht unter einem PID (Persistent Identifier, ein stabiler
+ Identifikator für digitale Ressourcen) archiviert, wodurch sie nicht stabil
+ referenzierbar sind.
+
+
+ Accessible
+
Die Edition und deren Inhalte sind für Nutzerinnen und Nutzer frei
+ zugänglich, denn die XML-Dateien werden sowohl einzeln (auf der Webseite), als
+ auch als Gesamtdownload (GitLab-Repositorium) angeboten. Auf der Website wird zwar
+ per Button rechts oben theoretisch die Möglichkeit gegeben, sich die Texte auch
+ auf Englisch anzeigen zu lassen, praktisch allerdings passiert bei Klick auf den
+ Button nichts, außer dass man wieder auf der (deutschen) Startseite landet. Leider
+ wird nicht erläutert, ob noch geplant ist, diese Möglichkeit der Sprachauswahl zu
+ implementieren. Das Interface ist benutzerfreundlich gestaltet – die Texte sind
+ aufgrund der Farbwahl der Edition leicht zu erfassen und die Schriftgröße lässt
+ sich durch browsereigene Zoommöglichkeiten verändern.
+
+
+ Interoperable
+
Die Texte sind nach den Richtlinien der TEI annotiert, was
+ grundsätzlich die Nachnutzbarkeit und Weiterverwendbarkeit der Daten ermöglicht;
+ allerdings wurden die Kodierungsrichtlinien nicht zur Verfügung gestellt und das
+ in den TEI-Dokumenten referenzierte ODD-Schema
+ ODD-Schema der digitalen Edition der Tagebücher des Fürsten
+ Christian II. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116125448/https://diglib.hab.de/rules/schema/tei/P5/v2.8.0/tei-p5-transcr.xsd.
+ scheint kein projektspezifisches zu sein.
+
Begrüßenswert ist die Bereitstellung der Registerdaten als Linked
+ Open Data im RDF/XML-Format (plus Dokumentation), außerdem können die im Rahmen
+ der Digitalen Edition ausgezeichneten Personen mit GND-Nummer als Liste im
+ BEACON-Format abgerufen werden.
+
+
+ Reusable
+
Die Daten werden unter dem Editionstext zum Download zur Verfügung
+ gestellt, wie oben bereits beschrieben. Die PDF-Dateien können hier einzeln, zu
+ einem Jahrgang gebündelt oder innerhalb eines ZIP-Ordners gesamt heruntergeladen
+ werden; als XML-Download steht hier (eher versteckt) leider nur das einzelne
+ TEI/XML-Dokument des ausgewählten Textes zur Verfügung. Alle XML-Dateien gesammelt
+ können jedoch vom GitLab-Repositorium heruntergeladen werden, auf das unter
+ „Materialien und Downloads“ verlinkt wird.
+
Wie ausgeführt, werden die Bedingungen zur Nachnutzung in der
+ allgemeinen Nutzungsvereinbarung formuliert (CC BY-SA); die Lizenzen werden aber
+ auch in der TEI/XML-Kodierung im <teiHeader> festgehalten,
+ ebenso wie Metadaten zur digitalen Ressource.
+
+
+
+ Fazit
+
Die digitale Edition der Tagebücher des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg stellt eine äußerst umfangreiche und zeitgeschichtlich interessante
+ Quelle zur Verfügung. Sie folgt dem von Patrick Sahle definierten digitalen Paradigma
+ (2013, 148) einer Digitalen Edition
+ durch:
+ Bereitstellung von hochauflösenden Faksimiles mit Zoommöglichkeiten
+ Hypertext
+ Datenmodellierung nach den Richtlinien der Text Encoding
+ Initiative und Anreicherung der Texte mit Normdaten
+ Linked Open Data
+ diverse Browsing- und Suchmöglichkeiten
+ die über die reine Textpräsentation hinausgehenden Visualisierungen
+ (interaktives Kartenmaterial, Verwandtschaftsnetzwerk)
+
+
+
Es ist zu begrüßen, dass die Edition als work in progress
+ mit Angaben zum Datum der letzten Änderung veröffentlicht wird, allerdings wäre es
+ darüber hinaus wünschenswert, wenn genauere Hinweise zum Fortschritt der Edition und
+ zu weiteren geplanten Vorhaben auf der Editionsseite verfügbar wären. Zum derzeitigen
+ Stand bleibt unklar, ob z. B. die erweiterte Suche noch repariert wird, wann weitere
+ Daten veröffentlicht werden (Editionsplan), und ob die Metadaten der TEI-Dokumente
+ des Tagebuchs noch über eine OAI-Schnittstelle zur Verfügung gestellt werden. Darüber
+ hinaus würden es kollaborative Elemente (z. B. Kommentarfunktionen) erlauben,
+ verschiedene fachwissenschaftliche Erkenntnisse für die Erschließung der Texte
+ beizutragen.
+
Einer digitalen wissenschaftlichen Edition muss eine Dokumentation
+ zugrunde liegen - zwar wurde diese Mindestanforderung mit der Projektbeschreibung und
+ den Editionsrichtlinien erfüllt, aber jegliche technische Dokumentation zur
+ Datenmodellierung (Kodierungsrichtlinien, projektspezifisches Schema, Hinweise zum
+ Workflow bzw. verwendete Methoden und Tools) oder Langzeitarchivierung fehlen auf der
+ Editionswebsite; dasselbe gilt für die Zurverfügungstellung von Metadaten abseits der
+ Kodierung in den TEI/XML-Dokumenten. Leider sind auch Zitierfähigkeit und stabile
+ Referenzierung aufgrund des Fehlens von persistenten Identifikatoren zu bemängeln.
+
Die digitale Edition erfüllt das in der Projektbeschreibung genannte
+ Ziel, das Tagebuch mit Faksimiles und einem dokumentennah transkribierten
+ Editionstext zu präsentieren, wobei das Projekt aber noch nicht abgeschlossen ist und
+ noch 11 von den insgesamt 35 Jahren, zu denen Fürst Christian II. von Anhalt-Bernburg
+ seinen Text verfasste, fehlen. Die Erschließung dieser einzigartigen und durch die
+ Quantität herausfordernden Quelle mit Normdaten, Sachanmerkungen, Erläuterungen und
+ besonderem begleitenden Material wie interaktiven Karten und der
+ Netzwerkvisualisierung stellt einen fruchtbringenden Forschungsbeitrag dar.
+
+
+
+
+
+ Arbeitskreis „Editionsprobleme der Frühen Neuzeit“,
+ Hrsg. 2013. Empfehlungen zur Edition frühneuzeitlicher Texte. https://web.archive.org/web/20230120162822/https://www.heimatforschung-regensburg.de/280/1/E-Forum_AHF-Empfehlungen.pdf
+
+ Aretin, Johann Christoph von, Hrsg. 1804. „Tagebuch des
+ Prinzen Christian von Anhalt, über die Kriegsvorfälle des Jahres 1620.“ In
+ Beyträge zur Geschichte und Literatur, vorzüglich aus den Schätzen der
+ pfalzbairischen Centralbibliothek zu München, 2.6: 65-96; 3.1: 49-112;
+ 3.2: 49-112.
+ Catalogue of Digital Editions. Digitale Edition und
+ Kommentierung der Tagebücher des Fürsten Christian II. von Anhalt-Bernburg
+ (1599–1656). https://web.archive.org/web/20220822104154/https:/dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/editions/detail/208.
+ Dittmar, Max. 1894. „Aus dem Tagebuche des Fürsten
+ Christian des Jüngeren von Anhalt-Bernburg. Aufzeichnungen, die Zerstörung
+ Magdeburgs, die Unterredung des Fürsten Christian mit dem Administrator Christian
+ Wilhelm von Brandenburg und den Entsatz Magdeburgs durch Pappenheim betreffen.“
+ Geschichts-Blätter für Stadt und Land Magdeburg, 29:
+ 90.136.
+ Dumont, Stefan. 2020. „Kommentieren in digitalen Brief- und
+ Tagebuch-Editionen.“ In Annotieren, Kommentieren, Erläutern. Aspekte des
+ Medienwandels, hrsg. von Winfried Woesler, 175-193. De Gruyter: Berlin,
+ Boston.
+ Gephi. https://web.archive.org/web/20230120162821/https://gephi.org/.
+ Hausinger Angela, und Matias Jehn, Hrsg. 2010–.
+ Johann Christian Senckenberg (1707-1772): Digitale Edition der
+ Tagebücher. Frankfurt am Main: Goethe-Universität /
+ Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg.
+ Hurlebusch, Klaus. 1995. „Divergenzen des Schreibens
+ vom Lesen. Besonderheiten der Tagebuch- und Briefedition.“ In editio.
+ Internationales Jahrbuch für Editionswissenschaft, 9: 18- 36.
+ Krause, Gottlieb, Hrsg. 1858. Tagebuch Christians des
+ Jüngeren, Fürst zu Anhalt: niedergeschrieben in seiner Haft zu Wien, im Geleite
+ Kaiser Ferdinands des Zweiten zur Vermählungsfeier nach Inspruck, auf dem
+ Reichstage zu Regensburg, und während seiner Reisen und Rasten in Deutschland,
+ Dänemark und Italien. Leipzig: Dyk.
+ Ralle, Inga Hanna, Hrsg. 2017. Selbstzeugnisse der
+ Frühen Neuzeit in der Herzog August Bibliothek. Digitale Edition der Diariums
+ von Herzog August dem Jüngeren, unter Mitarbeit von Jacqueline Krone,
+ technische Konzeption und Begleitung durch David Maus. Wolfenbüttel: Herzog August
+ Bibliothek.
+ Rohr, Christian und Gabriela Schwarz Zanetti, Hrsg.
+ 2018–. Das Kloster-Tagebuch des Einsiedler Paters Joseph Dietrich
+ (1670-1704). Bern: Historisches Institut der Universität Bern.
+ Sahle, Patrick. 2013. Digitale Editionsformen. Zum
+ Umgang mit der Überlieferung unter den Bedingungen des Medienwandels. Teil 3:
+ Textbegriffe und Recodierung. Norderstedt: Books on demand.
+ Sahle, Patrick et. al, Hrsg. 2020ff. A catalogue of
+ Digital Scholarly Editions. Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher
+ des Fürsten Christian II. von Anhalt-Bernburg (1599-1656).
+ https://web.archive.org/web/20220822104105/https:/www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html?facet-index=e123.
+ Schulze, Winfried, Hrsg. 1996. Ego-Dokumente.
+ Annäherung an den Menschen in der Geschichte. Berlin: Akademie
+ Verlag.
+ Specht, Reinhold. 1938. „Fürst Christians II. von Anhalt
+ Aufenthalt und Reisen 1645 und 1651 im Harz.“ Zeitschrift des Harz-Vereins
+ für Geschichte und Altertumskunde, 71: 117–124.
+ Völker-Rasor, Anette. 1996. „‘Arbeitsam, obgleich etwas
+ verschlafen…‘ – die Autobiographie des 16. Jahrhunderts als Ego-Dokument“. In
+ Ego-Dokumente. Annäherung an den Menschen in der Geschichte, hrsg.
+ von Winfried Schulze. Berlin: Akademie Verlag.
+ Wäschke, Hermann. 1906. „Die Belagerung und Zerstörung
+ Magdeburgs. Tagebuchblätter.“ Geschichts-Blätter für Stadt und Land
+ Magdeburg, 41: 318–327.
+ Wäschke, Hermann. 1908. „Aus dem Tagebuch des Fürsten
+ Christian II. von Anhalt-Bernburg. Beiträge zur Geschichte des dreißigjährigen
+ Krieges.“ Zeitschrift des Vereins für Kirchengeschichte in der Provinz
+ Sachsen, 5: 53–78.
+ Wäschke, Hermann. 1915. „Eindrücke vom Kurfürstentag zu
+ Regensburg 1630. Auszüge aus dem Tagebuch Christians II. von Anhalt.“
+ Deutsche Geschichtsblätter, 16: 57–76, 103–132 und 147–152.
+ Wenzel, Michael, Hrsg. 2020–2022. Philipp Hainhofer.
+ Reiseberichte & Sammlungsbeschreibungen 1594-1636. Wolfenbüttel:
+ Herzog August Bibliothek.
+ Wilkinson, M. D. et al. 2016. „The FAIR Guiding
+ Principles for scientific data management and stewardship“. Scientific
+ Data, 3: 1–9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.
+
+
+
+
+
diff --git a/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii.pdf b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii.pdf
new file mode 100644
index 0000000..82a45d8
Binary files /dev/null and b/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii.pdf differ
diff --git a/tei_all/benjamin-digital-tei.xml b/tei_all/benjamin-digital-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..2714950
--- /dev/null
+++ b/tei_all/benjamin-digital-tei.xml
@@ -0,0 +1,2152 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Walter Benjamin Digital
+
+
+ Laura
+ Untner
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ laura.untner@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/benjamin-digital
+ 10.18716/ride.a.16.1
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/benjamin-digital/benjamin-digital.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike
+ Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Walter Benjamin Digital
+ Nadine Werner, Burkhardt Lindner
+
+ Editor
+ Werner, Nadine
+
+
+ Editor
+ Lindner, Burkhardt
+
+
+ Contributor
+ Nowak, Anja
+
+
+ Contributor
+ pagina GmbH (Tübingen)
+
+
+ Contributor
+ *produktivbüro Jork (Karlsruhe)
+
+ 2019
+ https://www.walter-benjamin.online/
+ 2022-07-15
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ diplomatic reproduction of the manuscript
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ documentation
+ user interface
+ metadata
+ embedded transcription
+ data model
+ facsimile
+ german philology
+ literature
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Walter Benjamin Digital is a digital partial edition of the eleventh
+ volume of the Critical Complete Edition of Walter Benjamin’s works, published by
+ Suhrkamp since 2008. It contains handwritten texts from the field of work of
+ Berliner Kindheit um neunzehnhundert and its predecessor
+ Berliner Chronik in the form of facsimilated manuscripts and
+ superimposed diplomatic transcriptions. Walter Benjamin Digital is not
+ geared toward exhausting the possibilities of a digital edition; hence the printed
+ volumes must remain key for research purposes.
+
+
+
+
+ Einleitung
+
Am Beispiel von Walter Benjamin Digital zeigt sich, dass es
+ einen essenziellen Unterschied macht, ob ein Editionsprojekt primär ein digitales
+ oder ein analoges Medium zum Ziel hat. Die im Vergleich zur Buchform größeren
+ Möglichkeitsräume einer digitalen Edition können nicht ausgeschöpft werden, wenn die
+ spezifischen Logiken der digitalen Umgebung für die Erstellung und Publikation der
+ Edition nicht bestimmend sind.Siehe zum »digital
+ paradigm« von DSE auch Sahle
+ 2017, 26.
+ Walter Benjamin Digital ist in diesem Sinne auch weniger als ›Digital
+ Scholarly Edition‹ (DSE) denn als ›Digitales Archiv‹ (vgl. Sahle 2017, 34) mit Fokus auf die Repräsentation von
+ Faksimiles einzustufen, das jedoch aufgrund der Darbietung eines kritisch edierten
+ Textes in den Bereich von DSE hineinreicht.
+
+ Walter Benjamin Digital ist eine Ergänzung zum elften Band der
+ Kritischen Gesamtausgabe (KA) der Werke und des Nachlasses Walter Benjamins und ist
+ unter https://www.walter-benjamin.online zu finden (Werner/Lindner 2019). Nicht damit zu verwechseln
+ ist https://www.walter-benjamin-online.de, eine Informationsseite zur
+ gedruckten KA, die seit 2008 bei Suhrkamp erscheint. Verzeichnet sind dort alle 21 BändeErschienen sind bereits die Bände drei, sieben bis elf, 13 und 14, 16 sowie 19.
+ 2023 soll der fünfte Band folgen. Auftraggeberin ist die Hamburger Stiftung zur
+ Förderung von Wissenschaft und Kultur, Herausgeber sind Christoph Gödde, Henri
+ Lonitz und Thomas Rahn in Zusammenarbeit mit dem Walter Benjamin Archiv.,
+ wobei es zu jenen, die bereits erschienen sind oder die demnächst erscheinen werden,
+ auch bibliographische Angaben, Leseproben und kurze Beschreibungstexte gibt. In eine
+ digitale Edition bzw. eine online zugängliche »Teiledition der faksimilierten
+ Manuskripte« (Suhrkamp o. J.) führt nur
+ der Eintrag zum elften Band (Stand 7.8.2022). Künftig soll es auch für die Bände 17,
+ 18 und 20 eine digitale Edition geben.
+
Der elfte Band der KA umfasst den Textbestand zum Werkbereich der
+ Berliner Kindheit um neunzehnhundert und seinem Vorläufer
+ Berliner Chronik – Benjamins umfangreichste Texte über seine Kindheit
+ in Berlin. Sowohl die Berliner Kindheit um neunzehnhundert als auch die
+ Berliner Chronik erschienen erst nach Benjamins Tod im Jahr 1940. Die
+ Berliner Chronik wurde erstmals
+ 1970 von Gershom Scholem bei Suhrkamp herausgegeben. 1985 erschien sie noch einmal im
+ sechsten Band der zwischen 1972
+ und 1999 veröffentlichten Gesammelten Schriften, herausgegeben von Rolf
+ Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser (die revidierte Taschenbuchausgabe wurde dann 1991
+ publiziert). Die erste Buchausgabe
+ der Berliner Kindheit um neunzehnhundert – zuvor waren bereits Auszüge
+ anonym oder unter Pseudonym in der Vossischen und der Frankfurter
+ Zeitung veröffentlicht worden (vgl. Lemke 2011, 653–654) – wurde von Theodor W. Adorno im
+ Jahr 1950 beschafft. Adorno kannte jedoch die von Benjamin autorisierten Fassungen
+ nicht und schuf dementsprechend einen Text, der von Benjamin so nie vorgesehen war.
+ Eine Edition einer autorisierten
+ Fassung konnte, nachdem 1981 die Fassung letzter Hand in der Pariser
+ Nationalbibliothek gefunden wurde, erst 1987 mit einem Nachwort von Adorno und
+ herausgegeben von Rolf Tiedemann bei Suhrkamp veröffentlicht werden. Die Gießener Fassung erschien dann erst
+ 2000 bei Suhrkamp, herausgegeben von Rolf Tiedemann. Zuvor hatte Tillman Rexroth
+ bereits Adornos Edition revidiert und erweitert und im Rahmen der Gesammelten
+ Schriften (Bd. 4, 1972)
+ veröffentlicht.
+
2019 wurde schließlich eine gedruckte kritische Edition des Werkbestands in zwei Teilbänden publiziert.
+ Die zwischen 1932 und 1938 entstandenen autobiographischen Prosaminiaturen und die
+ dazugehörigen Dokumente (z. B. Entwürfe) umfassen in der von Burkhardt Lindner und
+ Nadine Werner unter Mitarbeit von Anja Nowak herausgegebenen gedruckten Edition 652
+ Seiten. Der erste Teilband enthält Materialien zur Berliner Chronik
+ (unterteilt in »Entwürfe und Aufzeichnungen zur Berliner Chronik« sowie »Versfassung
+ zur Berliner Chronik«) und solche zur Berliner Kindheit um neunzehnhundert
+ (unterteilt in die Manuskripte »Felizitas-Exemplar«In der
+ digitalen Edition »Felicitas-Exemplar« (Hervorhebung: L. U.).
+ und »Stefan-Exemplar«, »Inhaltsverzeichnisse, Aufzeichnungen, Entwürfe und
+ Fassungen«In der digitalen Edition nur »Entwürfe,
+ Aufzeichnungen und Fassungen« betitelt, grundsätzlich jedoch ident.,
+ »Einzelne Manuskripte« sowie das »Berliner-« und das »Pariser-Manuskript«, »Drucke«
+ und »Übersetzungen«). Der zweite, 466 Seiten lange Teilband beinhaltet unter anderem
+ die Abschnitte »Entstehungs- und Publikationsgeschichte«, »Zur Edition«, »Lesarten,
+ Varianten, Erläuterungen und Nachweise«, »Dokumente«, »Zur Ausgabe«,
+ »Personenregister« und »Alphabetische Synopse der Stückfassungen«.
+
+ Walter Benjamin Digital (Werner/Lindner 2019), eine Teiledition vor allem der Texte des ersten
+ Teilbandes, entstand zwischen 2016 und 2019 im Auftrag der Hamburger Stiftung zur
+ Förderung von Wissenschaft und Kultur. Herausgegeben wird sie von Nadine Werner,
+ Mitarbeiterin des 2004 eingerichteten und 12.000 BlattDer Bestand
+ setzt sich aus drei Nachlassteilen zusammen: dem Frankfurter, Berliner und Pariser
+ Nachlassteil. umfassenden Walter Benjamin Archivs in der Akademie der
+ Künste, Berlin, und Burkhardt Lindner, der jedoch im Jahr vor Beginn des Projekts
+ verstarb; Anja Nowak arbeitete ebenso mit.Weitere kooperierende
+ Partner sind der Suhrkamp-Verlag, die pagina GmbH (Tübingen) und das
+ *produktivbüro Jork (Karlsruhe).
+ Walter Benjamin Digital füllt eine Lücke, da es bis zum Zeitpunkt der
+ Veröffentlichung keine vergleichbar umfangreiche digitale Aufbereitung von Texten
+ Benjamins gab. Es ist die erste digitale Edition eines Werks bzw. Werkbereichs Walter
+ Benjamins, wenn auch nicht das überhaupt erste digitale Projekt zu ihm. Im Rahmen eines Forschungsprojekts von Agata Mergler entstand die
+ Webseite »WalterBenjaminDigital« (Mergler 2016). Mergler beschreibt ihre Forschungsinteressen und die
+ damit einhergehenden Inhalte der Webseite wie folgt: »1. translation theory of
+ Benjamin, applied to Benjamin and to digital/media work and research, and digital
+ tools combined with translation theory applied to existing translations of
+ Benjamin’s oeuvre; / 2. Benjamin’s presence online and digitally – researched,
+ sampled, followed in its many forms and shapes; / 3. mapping Benjamin’s life,
+ oeuvre, and combining his own ›proto-geocritical‹ thinking (if it can be called
+ like that) with newer research; / 4. media/art studies and their Benjaminan
+ context and influence […]«. (Mergler
+ 2016 ff., About) Von Suhrkamp ist es übrigens nicht das erste digitale
+ Editionsprojekt. Siehe etwa die Kooperation mit dem Austrian Centre for Digital
+ Humanities and Cultural Heritage an der Österreichischen Akademie der
+ Wissenschaften für die digitale Edition von Thomas Bernhards Wittgensteins
+ Neffe (2021).
+ Eine Premiere in der Benjamin-Forschung ist zudem die mit Walter Benjamin
+ Digital geschaffene freie Zugänglichkeit von Faksimiles. Nun kann also auch
+ frei im Netz nachvollzogen werden, worauf sich Gershom Scholem bezog, als er in
+ seinem Nachwort zur erwähnten Edition der Berliner Chronik (1970) von
+ Entzifferungsschwierigkeiten schrieb.
+
Die mit Walter Benjamin Digital realisierte faksimilierte
+ Edition ist insbesondere für die biographische Benjamin-Forschung und jene, die sich
+ mit Benjamins Arbeitsweisen beschäftigt, eine wertvolle Neuheit. Die Webseite, auf
+ der die Manuskripte aus dem Werkbereich der Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert und der Berliner Chronik bereitgestellt
+ werden, versteht sich als »Arbeitsinstrument« (Werner/Lindner 2019). Das Ziel sei nicht, den
+ Text zu konstituieren, sondern ihn »lesbar« (ebd.) zu machen. Gemeint ist damit wohl,
+ dass es nicht um die Erstellung einer vollständigen historisch-kritischen Edition
+ geht und auf textgenetische Analysen größtenteils – abgesehen von den primär
+ werkorientierten Stückemarkierungen – verzichtet wird. Vielmehr kann die Edition als
+ Ergänzung zu den gedruckten Teilbänden und als Lesehilfe für die Manuskripte
+ verstanden werden, wie sie in den Archiven zu finden sind. Im Unterschied zur
+ gedruckten Edition beinhaltet die digitale Edition keine Typoskripte, Drucke,
+ Übersetzungen oder andere einschlägige Dokumente wie Korrespondenzstücke. Es fehlt
+ auch der gesamte Apparat, der sich im zweiten gedruckten Teilband befindet, sowie
+ jegliche Kommentare und weitere Kontextmaterialien. Insbesondere ist anzumerken, dass
+ die der digitalen Edition zugrundeliegenden Editions- und Kodierungsrichtlinien nicht
+ offengelegt und textkritische Zeichen nicht aufgelöst werden. So geht auch etwa der
+ methodische Ansatz (diplomatisch, materialorientiert, dokumentbezogen) nur implizit
+ hervor.
+
+
+
+ Startseite.
+ Das User Interface (UI) von Walter Benjamin Digital ist nicht
+ nur responsive und intuitiv, sondern auch durchaus ästhetisch
+ ansprechend gestaltet. Die Seiten sind übersichtlich, nicht überladen und die
+ Farbgestaltung ist angenehm neutral: Grau- und Brauntöne vermischen sich mit Schwarz
+ und Weiß. Die Oberfläche bzw. die Paratexte sind in drei Sprachen verfügbar: Deutsch,
+ Englisch und Französisch. Übersetzungen der edierten Texte liegen nicht vor. Das
+ Impressum, Kontaktinformationen sowie Ansprechpartner_innen und allgemeinere
+ Informationen sind einfach zu finden. Im Hinblick auf hilfreiche Paratexte ist
+ insbesondere eine kurze Einführung in die Edition auf der Startseite (s. Abbildung 1) und eine ausführlichere
+ »Anleitung«Auf die »Anleitung« wird sowohl auf der Startseite
+ als auch in der Fußleiste hingewiesen. Sie gibt auf umgerechnet etwa zwei
+ A4-Seiten hilfreiche Aufschlüsse zur Edition; s. https://web.archive.org/web/20220715132607/https://www.walter-benjamin.online/manual.
+ auf einer separaten Seite hervorzuheben. Es braucht nur wenige Klicks, um den Inhalt
+ der Edition zu überblicken und auf diesen zuzugreifen. Auch die Struktur wird den
+ Benutzer_innen verständlich und vertraut gemacht, z. B. durch eine klickbare
+ Navigationsleiste unterhalb des Faksimiles in der Manuskriptansicht, wo die
+ digitalisierten Materialien und Transkripte zu finden sind.Beispielhafte Struktur: Berliner Chronik / Berliner Chronik / WBA 398/38.
+ Wünschenswert wäre für die Navigation noch eine Funktion, mit der es möglich ist,
+ schnell und direkt auf eine Seite zu springen – etwa mittels eines Dropdown-Menüs
+ oder eines Suchschlitzes.
+
+
+ Wege in die Edition
+
+ Walter Benjamin Digital ist in fünf wesentliche Bereiche unterteilt: die
+ Startseite und die Reiter »Edition«, »Archive«, »Stücke« und »Personen«. Die vier
+ Reiter sind graphisch sehr ähnlich aufgebaut (dunkelgraue serifenlose Schrift vor
+ einem weißen Hintergrund) und stellen sowohl mögliche Einstiege in die Edition als
+ auch »Kontexte« dar, insofern sie jeweils die Blätterreihenfolge in der
+ Manuskriptansicht vorgeben.
+
+ Startseite
+
+
+
+ Volltextsuche.
+ Am oberen Rand der Startseite befindet sich eine Leiste, mit der eine
+ Volltextsuche gestartet werden kann. Grundsätzlich funktioniert die Suche, auch
+ wenn keine strukturierten erweiterten Suchmöglichkeiten oder Suchvorschläge
+ angeboten werden. Jedenfalls kann auch mittels booleschen Operatoren nach Worten
+ und Phrasen gesucht werden und die Orientierung der Filtermöglichkeiten auf der
+ Seite der Suchergebnisse (s. Abbildung
+ 2) an gängigen OPAC-UIsOnline Public Access
+ Catalogue-User Interfaces. erleichtert die intuitive Benutzung, die
+ zudem durch eine Erläuterung der Suchfunktion in der »Anleitung« unterstützt wird.
+ Erwähnenswert ist, dass die Suchfeldeingabe lemmatisiert zu sein scheint, da
+ beispielsweise eine Suche nach dem Begriff »Liebe« auch unter Anführungszeichen
+ Treffer zu »lieb*« findet und Treffer zu »Liebe« nicht priorisiert werden. Um
+ spezifischere Suchen zu ermöglichen, wäre eine Funktion nützlich, mit der diese
+ Lemmatisierung deaktiviert werden kann. Die Seite der Suchergebnisse führt
+ schließlich über Klicks auf Miniaturbilder und Textsnippets zu den Trefferseiten,
+ auf denen jedoch der bzw. die Treffer nicht noch einmal farblich oder anderswie
+ hervorgehoben werden.
+
Unterhalb der Suchleiste befindet sich ein kurzer Einführungstext.
+ Ebenso sind hier die Anzahl der in der digitalen Edition enthaltenen Faksimiles
+ (252), jene der Archivalien (32) und jene der Stücke (45) zu finden – Klicks auf
+ die Zahlen führen in die entsprechenden Reiter »Edition«, »Archive« und
+ »Stücke«.Stand 7.8.2022. Siehe Abbildung 1.
+ Darunter befinden sich Zitate, Fotos und Faksimile-Ausschnitte. Das erste Zitat
+ kann als Einstieg in den edierten Text dienen und stammt aus der Berliner
+ Chronik. Benjamin meint hier, sein Deutsch würde deshalb als ›gut‹
+ eingeschätzt werden, weil er das Wort »ich« so wenig gebrauche – ein ironisch
+ wirkender Kommentar auf der Startseite eines autobiographischen Werks. Das zweite
+ Zitat stammt aus einem Brief an Alfred Cohn und erweckt den (falschen) Eindruck,
+ die Edition enthalte auch die in der gedruckten KA vorhandenen
+ Korrespondenzstücke. Daneben befindet sich ein wenig aussagender Info-Block zum
+ Felizitas-Exemplar.
+
+
+ »Edition«
+
+
+
+ Reiter »Edition«.
+ Ein Klick auf den Reiter »Edition« führt zu einer Auflistung der für den
+ elften Band der KA relevanten Textträger (s. Abbildung 3). Die Anordnung des Materials richtet sich nach der
+ chronologischen Ordnung der gedruckten Ausgabe (s. o.) und könnte, etwa mittels
+ ausklappbarer Felder, noch übersichtlicher gestaltet bzw. gestrafft werden.
+ Ersichtlich wird jedenfalls, dass die digitale Edition alle zentralen Manuskripte
+ enthält, die auch in der gedruckten Edition zu finden sind. Die in der Buchausgabe
+ vorhandenen Typoskripte, Drucke und Übersetzungen werden namentlich angeführt. Die
+ ersten drei Links im ersten Teil der Übersicht tragen allesamt den Titel »Berliner
+ Chronik« und führen auf dieselbe Seite – eine redundante und verwirrende
+ Wiederholung, die in der digitalen Edition in ähnlicher Weise immer wieder
+ auftaucht.
+
+
+ »Archive«
+
+
+
+ Reiter »Archive«.
+ Unter »Archive« werden in der digitalen Edition edierte wie nicht edierte
+ Textträger in ihre archivarischen Zusammenhänge gestellt (s. Abbildung 4) und entsprechend geordnet. Verzeichnet wird
+ die Provenienz bzw. wo die Teilnachlässe aufbewahrt werden und unter welcher
+ Signatur ihre jeweiligen Materialien zu finden sind.Angegeben
+ werden Bestände aus dem Walter Benjamin Archiv in Berlin, dem Deutschen
+ Literaturarchiv Marbach, der Universitätsbibliothek der
+ Justus-Liebig-Universität Gießen sowie der Sammlung Giorgio Agamben (Venedig).
+
+
+
+
+ »Stücke«
+
+
+
+ Reiter »Stücke«.
+ Der Reiter »Stücke« führt zu einer alphabetischen Auflistung der für den
+ elften Band der KA edierten Stücke (s. Abbildung 5) und soll es ermöglichen, »thematisch zusammengehörende
+ Aufzeichnungen, Entwürfe und Fassungen über verschiedene Textträger hinweg« (Werner/Lindner 2019, s. Anm.
+ 8) zu erschließen. Es handelt sich also um einen Weg in die Edition, der sich an
+ Textkonvoluten orientiert. Schade ist, dass die Synopse der Stückfassungen aus dem
+ zweiten gedruckten Teilband nicht integriert wurde, gibt sie doch einen guten
+ Überblick über das Material bzw. eine weitere Perspektive auf das Verhältnis der
+ Stückfassungen.
+
+
+ »Personen«
+
+
+
+ Reiter »Personen«.
+ Unter dem Reiter »Personen« ist ein alphabetisch geordnetes
+ Personenregister zu finden (s. Abbildung
+ 6). Durch einen Klick auf einen Namen gelangt man zu den Trefferseiten in
+ der Edition und die Treffer können noch weiter gefiltert werden (dabei wird auch
+ die Anzahl der Vorkommnisse in Kombination mit anderen Filterparametern wie
+ weiteren Personen oder Stücken angezeigt). Eine ABC-Leiste am linken Rand
+ erleichtert die Navigation durch das Register, ersetzt jedoch keine Suchfunktion.
+ Metadaten zu den Personen fehlen genauso wie eine Verknüpfung dieser mit
+ Normdatensätzen, was gängigen Standards widerspricht.
+
+
+
+ Manuskriptansicht
+
+
+
+ Manuskriptansicht.
+ Die edierten Manuskripte werden, anders als in diversen digitalen Editionen,
+ nicht etwa synoptisch präsentiert, sondern in einer »stufenlose[n] Überblendung«
+ (Werner/Lindner 2019, Anm.
+ 8) (s. Abbildung 7). Das bedeutet, dass ein
+ (hochauflösendes) Faksimile, begleitet von einer Farbpalette, vor einem gräulichen
+ Hintergrund mit einer Transkription überblendet wird und der Grad der Überblendung
+ mit Hilfe eines Schiebereglers links oben individuell eingerichtet werden kann.
+ Befindet sich der Regler in der Mitte, wird das Faksimile vom Transkript mittelstark
+ überblendet, befindet er sich ganz links, wird nur das Faksimile bzw. die Handschrift
+ angezeigt, ganz rechts nur die – äußerst lobenswerte! – diplomatische und standgenaue
+ Transkription. Die Position der Manuskriptseite kann mit der Maus verschoben werden.
+ Ebenso können die Seiten mithilfe von Buttons über dem Schieberegler stufenlos
+ vergrößert und verkleinert, gedreht und im Vollbildmodus dargestellt werden.
+ Zurückgesetzt wird die individuell angepasste Ansicht durch einen Klick auf ein Icon,
+ das – merkwürdigerweise – einer Lupe ähnelt.
+
+
+
+ Beispielhafte Fixierung und Überlagerung von
+ Transkriptzeilen.
+ Die Manuskriptansicht überzeugt bei der Arbeit mit der Edition nur
+ teilweise. Positiv hervorzuheben ist die dokumentnahe und an spezifische
+ Forschungsinteressen adaptierbare Darstellung komplexer, detaillierter
+ editionsphilologischer Arbeit und die damit einhergehende Bereitstellung einer
+ Lesehilfe für die Manuskripte. Dies ist vor allem für dünne Manuskriptblätter und
+ entsprechend durchscheinende Seiten, nur schwer entzifferbare und verblasste oder
+ stark durchgestrichene Stellen von Benjamins zumeist schwer leserlicher kleiner,
+ engzeiliger Handschrift bedeutsam. Dagegen ein Negativbeispiel: Der Schieberegler
+ befindet sich fast ganz links, ich lege meinen Fokus also auf die Handschrift. Ein
+ Wort kann ich nicht entziffern, weswegen ich auf die entsprechende Zeile klicke und
+ damit die überlagerte Transkription bzw. das der Zeile entsprechende
+ Transkriptionsschnipsel fixiere. In der nächsten Zeile kann ich wieder ein Wort nicht
+ entziffern und sehe ein weiteres Mal in der Transkription nach, die ich erneut
+ fixiere. Schon die erste fixierte Zeile war am rechten Rand abgeschnitten und damit
+ ohne mühsames Verschieben der Seite auf einem nicht übergroßen Bildschirm nicht
+ vollständig lesbar, nun verdeckt auch noch die zweite fixierte Zeile die erste, ich
+ kann also noch weniger als davor lesen (s. Abbildung 8). Ich entscheide mich dagegen, mit fixierten Zeilen zu arbeiten
+ und muss dafür jede Zeile noch einmal anklicken. Wo Handschrift und Transkription
+ wortwörtlich ineinander übergehen, mögen mit Benjamins Handschrift Vertraute ein
+ hilfreiches Tool wahrnehmen. Wer jedoch Benjamins Handschrift nicht gut lesen kann
+ und auf die Zeilenfixierung zurückgreifen möchte, wird den letzten Feinschliff
+ vermissen, der die gewählte Ansicht im Vergleich zur ›klassischen‹ Synopse
+ rechtfertigen würde.
+
+
+
+ Beispielhafte Personenmarkierung bei vollständiger
+ Überlagerung des Faksimiles.
+
+
+
+ Beispielhafte Stückemarkierung bei vollständiger Überlagerung
+ des Faksimiles.
+ Das Symbolmenü oberhalb des Schiebereglers stellt weitere Möglichkeiten zur
+ graphischen Manipulation der Anzeige bereit. Entsprechende Erläuterungen fallen in
+ der »Anleitung« recht kurz aus, sind aber durch Mouseover-Betitelungen und sprechende
+ Icons nicht unbedingt erforderlich. Ein Klick auf das erste Icon ermöglicht es, die
+ auf einer Seite vorkommenden Personen rot hervorheben zu lassen und aktiviert
+ zusätzlich eine normalisierte Auflistung der Personen am linken Rand in der
+ Reihenfolge der Vorkommnisse im Text (s. Abbildung 9). Das zweite Icon bietet die Möglichkeit, blaue, betitelte
+ Rahmen um solche Textbereiche anzeigen zu lassen, die einem Stück zugeordnet werden
+ können. Gleichzeitig können Personen und Stücke nicht markiert werden (s. Abbildung 10). Für gewisse
+ Forschungsvorhaben wäre eine solche gleichzeitige Markierung jedoch bestimmt
+ nützlich. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass diese zu einer Unübersichtlichkeit
+ führen würde – die Markierungen fallen ohnehin zart aus und die für die
+ Personenmarkierung vorgesehene linke Seite ist bei der Stückemarkierung so oder so
+ leer.
+
Das Symbolmenü rechts oben bietet noch weitere Features. Zum einen sind
+ das Metadaten. Diese sind mit einem Verweis auf die Buchausgabe versehen, fallen
+ dementsprechend sehr kurz aus und sind zudem nur prosaisch (d. h. nicht formalisiert)
+ erfasst. Zu fast allen Manuskriptseiten werden jedenfalls die Seitenbreite und -höhe
+ sowie ggf. die Maße des Konvoluts angegeben. Während etwa Schreibmaterialien auf den
+ Faksimiles relativ gut zu erkennen sind, hätte sich – insbesondere vor dem
+ Hintergrund der Bedeutung von Materialität für Benjamins Schreiben – beispielsweise
+ noch eine Beschreibung des Papiers angeboten, dessen Haptik über den Bildschirm nicht
+ nachvollziehbar ist. Schließlich enthält das Symbolmenu eine Zitierempfehlung mit
+ einem Zeitstempel, wodurch die Zitation an einen bestimmten zeitlichen Zustand
+ gebunden wird, auch wenn die digitale Edition keine technische Versionierung
+ implementiert. Inwiefern die angebotenen URLs persistent sind, dazu macht die Edition
+ keine Aussage.
+
Im Symbolmenü rechts oben kann auf ein kontextbezogenes
+ Inhaltsverzeichnis zugegriffen werden. Dort ist es möglich, durch die Kontexte
+ »Edition«, »Archive« und »Stücke« zu navigieren und die Einordnung der angezeigten
+ Manuskriptseite in diese Kontexte (z. B. bei »Stücke« die Zugehörigkeit zu einem
+ Konvolut) zu eruieren, ohne die Seite dafür zu verlassen. Ähnlich funktioniert das
+ Feature zu den Konvoluten, das ebenso über das Symbolmenü zu erreichen ist. Dieses
+ Feature zeigt alle Faksimiles des Konvoluts, zu dem die angezeigte Manuskriptseite
+ gezählt wird, in kontextbezogenen Miniaturansichten (»Edition«, »Archive«, »Stücke«,
+ »Suchergebnisse«Unter »Suchergebnisse« ist zunächst gar
+ nichts zu finden. Wurde jedoch bereits eine Suche durchgeführt, erscheinen hier
+ alle Treffer für die zuletzt getätigte Suchabfrage. Der Nutzen der Seite ist –
+ auch aufgrund fehlender Erläuterungen – relativ unklar, vor allem, weil eine Seite
+ verlassen werden muss, um eine Suche zu starten. und »Merkliste«) an.
+ Schade ist, dass man zwar für die Navigation auf der Seite bleiben kann, wenn man
+ jedoch eine andere Seite ansehen möchte, diese nicht in einem neuen Tab öffnen kann
+ (ein grundsätzliches Problem der Edition). Zur kontextbezogenen Konvolutansicht sei
+ ferner hinzugefügt, dass die Bezeichnungen der Konvolute, etwa aufgrund überflüssiger
+ Spatien und abgeschnittener Betitelungen, nicht immer fehlerfrei sind. Fehlerhaft ist die Bezeichnung des Konvoluts auch dann, wenn auf
+ der angezeigten Seite keine Stücke vorhanden sind. Zu lesen ist dann »Konvolut zu
+ ›‹« und »Das gewählte Konvolut enthält keine Seiten«. Dieselbe ›Fehlermeldung‹
+ erscheint, wenn die Bereiche »Merkliste« und »Suchergebnisse« leer sind.
+
+
+
+
+ »Merkliste«.
+ Positiv hervorzuheben ist die »Merkliste«, die als weiterer Weg in die
+ Edition bezeichnet werden kann, weil durch sie ein individuell strukturierter
+ »Kontext« geschaffen wird. Eine angezeigte Seite kann in eine »Merkliste«
+ hinzugefügt, diese kann wiederum sortiert, gespeichert und gelöscht werden (s. Abbildung 11). Öffnet man ausgehend von
+ einer »Merkliste« eine gespeicherte Seite, ist das Blättern innerhalb der gemerkten
+ Seiten möglich. Diese Reduktion auf ausgewählte Seiten kann einen bedeutenden
+ Mehrwert für die eigene Forschung darstellen. Für die Arbeit mit der Edition erweisen
+ sich auch die Export- und Importfunktionen im Merklistenbereich als ergiebig. Gemeint
+ ist damit, dass eine »Merkliste« als Textdatei exportiert und als diese wieder
+ importiert werden kann, was die längerfristige Arbeit mit der Edition maßgeblich
+ erleichtern kann.
+
+
+ Datenmodell
+
Kodierungsrichtlinien sind, wie bereits erwähnt, genauso wenig vorhanden
+ wie andere technische Dokumentationen. Es ist auch kein projektspezifisches Schema in
+ die TEI-Dokumente eingebunden, was die Nachvollziehbarkeit des Datenmodells
+ erschwert. Da jedoch zumeistIn manchen Dokumenten ist auch der
+ Namespace »ns1« (= https://www.walterbenjamin.org/, HTTP Error 403) zu finden, dessen Sinnhaftigkeit
+ jedoch nicht geklärt ist. Weder wird schlüssig, wann der Namespace einbezogen
+ wird, noch welche Funktion er hat, da bei den Stichproben keine Auszeichnungen mit
+ Elementen aus diesem Namespace entdeckt wurden. Grundsätzlich ist aber anzumerken,
+ dass eine stichprobenmäßige Überprüfung keinen Hinweis auf fehlende
+ Wohlgeformtheit oder Validität gab. lediglich auf TEI zurückgegriffen wird,
+ geben die TEI-Richtlinien (vgl. TEI Consortium
+ 2022) eine erste Orientierung. Die Grundstruktur eines jeden Dokuments ist
+ folgende (s. Code 1):
+ <TEI> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title/> </titleStmt> <publicationStmt/> <sourceDesc> <msDesc> <msIdentifier/> </msDesc> <history> <origin/> </history> </sourceDesc> </fileDesc> <profileDesc/> <revisionDesc/> </teiHeader> <facsimile/> <sourceDoc/></TEI>
+ Grundstruktur der TEI-Dokumente.
+
+
+
Das <titleStmt/> ist, wie das
+ <publicationStmt/>, die <profileDesc/> und
+ die Elemente <history/> und <origin/>, leer. Im
+ Tag <msIdentifier/> wird stets das Walter Benjamin Archiv
+ angeführt, was zum Beispiel bei einem TEI-Dokument zu einer Seite aus dem
+ »Stefan-Exemplar«, das im Deutschen Literaturarchiv Marbach liegt, unverständlich
+ ist. Die <revisionDesc/> ermöglicht es grundsätzlich
+ nachzuvollziehen, wann das Dokument von wem kodiert wurde. Die Kürzel in den Werten
+ der @who-Attribute werden jedoch nicht aufgelöst, es handelt sich also
+ nur um Daten und Initialen, die diesem Element entnommen werden können (s. Code 2).
+
Wünschenswert wären auf jeden Fall Angaben zum Titel und Autor, zu den
+ Herausgeber_innen, der LizenzAuf der Webseite befindet sich der
+ Hinweis »Alle Rechte vorbehalten«. Es handelt sich also um keine Creative
+ Commons-Lizenz. und der Sprache des Dokuments. Außerdem wären
+ Jahresangaben sowie SignaturenJene, die bereits mit Walter
+ Benjamin Digital oder den Manuskriptsignaturen vertraut sind, können die
+ Signaturen prinzipiell dem <graphic/>-Tag entnehmen (s. Code 3). oder andere eindeutige
+ Identifier hilfreich. Fraglich bleibt auch, warum nicht zumindest die prosaischen
+ Metadaten aus dem UI in die TEI-Dokumente aufgenommen wurden.
+ <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title/> </titleStmt> <publicationStmt> <p/> </publicationStmt> <sourceDesc> <msDesc> <msIdentifier> <settlement>Berlin</settlement> <institution>Akademie der Künste</institution> <repository>Walter Benjamin Archiv</repository> <collection type="archive"/> <collection type="abstract"/> <idno/> <altIdentifier> <idno/> </altIdentifier> </msIdentifier> <history> <origin/> </history> </msDesc> </sourceDesc> </fileDesc> <profileDesc/> <revisionDesc> <listChange> <change status="encoded" when="2017-06-26" who="#OG"/> </listChange> </revisionDesc> </teiHeader>
+ teiHeader.
+
+
+
Im <facsimile/>-Tag (s. Code 3) wird sodann das dem Dokument zugrundeliegende
+ Faksimile angegeben. Dabei handelt es sich jedoch um ein lokales Objekt und nicht um
+ eine URLUniform Resource Locator., die zur entsprechenden
+ Seite in der digitalen Edition oder zu einer anderen öffentlich zugänglichen
+ Ressource führen würde.
+ <facsimile> <graphic url="wba_369_3.jpg"/></facsimile>
+ Faksimile-Angabe.
+
+
+
Im Element <sourceDoc/> sind schließlich die
+ Transkriptionen zu finden, die unter Rückgriff auf das TEI-Modell zur »embedded
+ transcription« topographisch mit den Faksimiles in Beziehung gesetzt werden (s. Code 4).TEI Consortium 2022, https://web.archive.org/web/20230122093623/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/PH.html.
+ Zuerst wird eine <surface/> definiert, deren
+ @xml:id sich vom <facsimile/>-Tag ableitet. Dann
+ wird eine <zone/> festgelegt, also ein Bereich mit Text, dessen
+ @xml:id sich wiederum am <surface/>-Tag
+ orientiert.Die Anzahl der <zone/>-Tags
+ kann von Dokument zu Dokument variieren. Innerhalb einer
+ <zone/> gibt es <line/>-Tags, die UUIDs Universally Unique Identifiers. besitzen, Textzeilen
+ beinhalten und gegebenenfalls @corresp-Attribute haben, die prosaisch
+ auf Stücke verweisen, zu denen die Zeilen gezählt werden.
+ <surface xml:id="wba_369_3-s1"> <zone xml:id="wba_369_3-s1_z1"> <line xml:id="x29128E6B-3068-45E7-AE38-ACBC8E779356" corresp="#Tiergarten">Das die Sprache der Liebe</line>
+ Ausschnitt aus <sourceDoc/>.
+
+
+
Gemäß dem TEI-Modell der »embedded transcription« verwendet die Edition
+ auf Zeilenebene drei zentrale ElementeDaneben gibt es die Tags
+ <space/> zur Kodierung aufeinanderfolgender Spatien und
+ <gap/> zur Markierung unleserlicher Stellen. zur
+ Kodierung textueller Phänomene, die primär als graphischer Befund erfasst werden:
+ <mod/>, <seg/> und <g/>.
+ <mod/> wird für alle Änderungen im Text (Streichungen,
+ Überschreibungen, Hinzufügungen etc.) herangezogen. Näher bestimmt werden diese durch
+ entsprechende Werte von @rend- und @type-Attributen, etwa
+ "strikethrough" für Streichungen und "supplied" für
+ Hinzufügungen der Herausgeber_innen. Jenseits der graphisch-orientierten Kodierung
+ mit den oben genannten Elementen, ließe sich in einer weniger dokument- und mehr
+ textzentrierten Edition auch auf spezifischere TEI-Tags zurückgreifen wie
+ beispielsweise auf <del/> für Streichungen und
+ <supplied/> für Herausgeber_inneneingriffe. In sich ist die
+ dokumentzentrierte Auszeichnung der Edition jedoch konsistent. So werden Personen
+ bzw. der graphische Befund ihrer Erwähnung mit dem Element <seg/>,
+ das die Kodierung von Segmenten unterhalb des Block-Levels ermöglicht, kodiert, und
+ nicht etwa mit <persName> oder einem <rs/>-Tag
+ (mit @type="person"). <seg/>-Elemente weisen
+ @corresp-Attribute auf, die mittels interner ID vermutlich auf
+ Einträge in das Personenregister verweisen. Zur Gänze nachvollziehbar ist die
+ Verweisstruktur allerdings nicht, da die IDs der Registereinträge im UI und die URLs
+ einzelner Personeneinträge nicht angezeigt werden.
+
+ <g/> dient schließlich der Auszeichnung spezieller von Walter
+ Benjamin verwendeter Zeichen, beispielsweise um Einfügungen in die Zeile zu
+ markieren, die mittels eines @ref-Attributs vermutlich auf einen intern
+ definierten Zeichensatz verweisen. Wie bei den bereits genannten Elementen wäre auch
+ hier eine Dokumentation der Attributwerte bzw. des speziellen Zeichensatzes sinnvoll,
+ da die Werte keine sprechenden und ohne Blick auf das Faksimile nicht nachvollziehbar
+ sind. Die TEI-Richtlinien schlagen auch deshalb bei der Verwendung von
+ <g> eine Dokumentation der @ref-Werte innerhalb
+ von <glyph/>-Tags im Header vor, was im weitestgehend leeren
+ <teiHeader/> der Benjamin-Edition nicht umgesetzt wurde.
+
+
+ Umsetzung von FAIR-Prinzipien
+
+ Findable ist Walter Benjamin Digital bei einer Suche nach
+ dem Titel oder, was für eine gute Suchmaschinenoptimierung oder Popularität der Seite
+ spricht, auch nur beispielsweise bei einer Suche nach »Walter Benjamin Edition« über
+ Google. Teilweise verzeichnen auch einschlägige Editionskataloge wie jener von
+ Patrick Sahle (2020 ff.) die
+ Edition.Nicht verzeichnet ist sie etwa im »Catalogue Digital
+ Editions« (vgl. Franzini
+ 2012 ff.). Forschungsdatenrepositorien wie Zenodo, Phaidra oder das
+ DARIAH-DE Repository erfassen Walter Benjamin Digital ebenso wenig wie
+ größere Kataloge, z. B. der WorldCat, der Karlsruher Virtuelle Katalog (KVK) Eine Suche nach dem Titel im KVK und im WorldCat führt jedoch zu
+ einem archivierten Beitrag von Nathalie Raoux (vgl. N. N./BASE o. J.). oder die OPACs der DNB, der ÖNB
+ oder der Schweizerischen Nationalbibliothek. In sozialen Netzwerken ist das Projekt
+ auch kaum präsent. Langfristig wären für die Gewährleistung der Auffindbarkeit der
+ Edition sowohl Katalogeinträge wünschenswert als auch eine Stellungnahme der Edition
+ zur Permanenz der in der Edition angebotenen Links.
+
Die, wie schon festgehalten, auf der Oberfläche dreisprachige digitale
+ Teiledition des elften Bandes der KA ist insofern accessible als es
+ keine Zugangsbeschränkungen gibt. Den »Web Content Accessibility Guidelines« (vgl.
+ Kirkpatrick et al. 2018)
+ entspricht Walter Benjamin Digital laut eines Web
+ Accessibility-Testanbieters (vgl. Level Access
+ o. J.), der die Barrierefreiheit digitaler Ressourcen testet und mit dem
+ einige Manuskriptseiten stichprobenmäßig untersucht wurden, zu rund 70% (die
+ Startseite erreicht nur rund 60%).Zur Einordnung dieser Zahlen
+ siehe etwa WebAIM 2022. Die Web
+ Accessibility von digitalen Edition variiert stark. Ein Vergleich ist auch
+ aufgrund des Fehlens entsprechender umfassender Studien kaum möglich.
+
+
Bedingt interoperable ist Walter Benjamin
+ Digital insofern die XML-Dateien (s. o.) den standardisierten und
+ verbreiteten TEI-Richtlinien entsprechen. Wie bereits erwähnt, fehlen jedoch sowohl
+ zentrale Metadaten in den TEI-Dokumenten, technische Dokumentationen wie
+ Kodierungsrichtlinien und Erläuterungen zur IIIFInternational
+ Image Interoperability Framework.-Schnittstelle.
+
+ Reusable ist die Edition insofern einzelne Manuskriptseiten
+ (seitenweise) im XML/TEIExtensible Markup Language/Text Encoding
+ Initiative (s. u.).-Format heruntergeladen werden können. Andere
+ Downloadoptionen (z. B. TEI-Dokumente aller edierten Manuskriptseiten, PDF oder
+ EPUB gibt es
+ nicht. Weiter distribuiert und potenziell öffentlich nachgenutzt dürfen die Dokumente
+ auch nicht werden, wodurch vor allem die institutionelle reusabilty
+ (etwa für anschließende Projekte) stark eingeschränkt wird.
+
+
+ Fazit
+
+ Walter Benjamin Digital ist so stark mit der gedruckten KA verzahnt,
+ dass nicht von einer eigenständigen DSE die Rede sein kann und die gedruckten
+ Teilbände für die Forschung weiterhin zentral bleiben müssen. Vor allem im Hinblick
+ auf die Suchmöglichkeiten und die digitale Repräsentation der Faksimiles stellt sie
+ jedoch eine wertvolle Ergänzung zu den gedruckten Teilbänden der KA dar.
+ Wünschenswert wäre insbesondere eine Nachreichung von Editionsprinzipien und
+ Kodierungsrichtlinien, eine Dokumentation der textkritischen Zeichen und eine
+ Nachbesserung an genannten technischen Aspekten.
+
+
+
+
+
+ Benjamin, Walter. 1950. Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert. Mit einem Nachwort von Theodor W. Adorno. Frankfurt am
+ Main: Suhrkamp. (Bibliothek Suhrkamp 2)
+ Benjamin, Walter. 1970. Berliner Chronik,
+ mit einem Nachwort hg. v. Gershom Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ (Bibliothek Suhrkamp 251)
+ Benjamin, Walter. 1972. Gesammelte Schriften. Band
+ 4: Kleine Prosa, Baudelaire-Übertragungen, hg. v. Tillmann Rexroth in
+ zwei Teilbänden. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ Benjamin, Walter. 1985. Gesammelte Schriften. Band
+ 6: Fragmente vermischten Inhalts, autobiographische Schriften, hg. v.
+ Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser unter Mitwirkung von Theodor W. Adorno
+ und Gershom Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ Benjamin, Walter. 1987. Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert. Fassung letzter Hand und Fragment aus früheren Fassungen. Mit
+ einem Nachwort von Theodor W. Adorno, hg. v. Rolf Tiedemann. Frankfurt
+ am Main: Suhrkamp. (Bibliothek Suhrkamp 966)
+ Benjamin, Walter. 1991. Gesammelte Schriften. Band
+ 6: Fragmente, autobiographische Schriften, hg. v. Rolf Tiedemann und
+ Hermann Schweppenhäuser unter Mitwirkung von Theodor W. Adorno und Gershom
+ Scholem. Frankfurt am Main: Suhrkamp. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft
+ 936)
+ Benjamin, Walter. 2019. Werke und Nachlaß.
+ Kritische Gesamtausgabe. Band 11: Berliner Chronik / Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert, hg. v. Burkhardt Lindner und Nadine Werner unter
+ Mitarbeit von Anja Nowak in zwei Teilbänden. Berlin: Suhrkamp. (Suhrkamp
+ Wissenschaft Hauptprogramm)
+ Benjamin, Walter. 2000. Berliner Kindheit um
+ neunzehnhundert. Gießener Fassung, hg. und mit einem Nachwort von Rolf
+ Tiedemann. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
+ Bernhard, Thomas. 2021. Wittgensteins Neffe,
+ hg. v. Barbara Tumfart, Silvia Waltl und Konstanze Fliedl. https://web.archive.org/web/20220715132417/https://wn.ace.oeaw.ac.at/.
+ Franzini, Greta, Hg. 2012 ff. Catalogue Digital
+ Editions. Zuletzt aktualisiert am 11.07.2022. https://web.archive.org/web/20220715154142/https://dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/.
+ Kirkpatrick, Andrew, Joshue O Connor, Alastair
+ Campbell und Michael Cooper. O. J. »Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)
+ 2.1.« W3C. Zuletzt aktualisiert am 05.06.2018. https://web.archive.org/web/20220715132653/https://www.w3.org/TR/2018/REC-WCAG21-20180605/.
+ Lemke, Anna. 2011. »Berliner Kindheit um neunzehnhundert«.
+ In Benjamin-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, hg. v. Burkhardt
+ Lindner, 653–663. Stuttgart: Metzler.
+ Level Access. O. J. Web accessibility. https://web.archive.org/web/20220715132818/https://www.webaccessibility.com/.
+ Mergler, Agata. 2016 ff. »About«. WalterBenjaminDigital.
+ Zuletzt aktualisiert am 29.06.2022. https://web.archive.org/web/20220715132920/https://walterbenjamindigital.wordpress.com/about/.
+ N. N. O. J. »Archives ›Walter Benjamin Digital‹«. BASE. https://web.archive.org/web/20220715133015/https://www.base-search.net/Search/Results?q=id%3Ad88440aacbc6d5db30368f1f4c7f6e84b1734508421679a1d2b8f0a2063ede8f.
+ Sahle, Patrick. 2017. »What is a Scholarly Digital Edition«.
+ In Digital Scholarly Editing. Theories and Practices, hg. v. Matthew
+ James Driscoll und Elena Pierazzo, 19–39. Cambridge: Open Book Publishers.
+ (Digital Humanities Series 4)
+ Sahle, Patrick et al., Hg. 2020 ff. A catalog of
+ Digital Scholarly Editions. Zuletzt aktualisiert am 05.07.2022. https://web.archive.org/web/20220715133255/https://www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html.
+ Suhrkamp. O. J. Walter Benjamin. Werke und Nachlaß.
+ Kritische Gesamtausgabe. https://web.archive.org/web/20220715133354/https://www.walter-benjamin-online.de/.
+ TEI Consortium. 2007 ff. »TEI P5: Guidelines for Electronic
+ Text Encoding and Interchange«. Text Encoding Initiative. Zuletzt aktualisiert am
+ 19.04.2022. https://web.archive.org/web/20220715133436/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/index.html.
+ WebAIM. 2022. »The WebAIM Million. The 2022 report on the
+ accessibility of the top 1,000,000 home pages.« WebAIM. web accessibility in mind.
+ https://web.archive.org/web/20221230131439/https://webaim.org/projects/million/.
+ Werner, Nadine und Burkhardt Lindner, Hg. 2019.
+ Walter Benjamin Digital. https://web.archive.org/web/20221230132601/https://www.walter-benjamin.online/.
+
+
+
+
+
+
diff --git a/tei_all/briefportal-leibniz-tei.xml b/tei_all/briefportal-leibniz-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..2daf9ed
--- /dev/null
+++ b/tei_all/briefportal-leibniz-tei.xml
@@ -0,0 +1,1838 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Briefportal Leibniz
+
+
+ Maximilian
+ Görmar
+
+
+ Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
+ Wolfenbüttel
+
+ goermar@hab.de
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/briefportal-leibniz
+ 10.18716/ride.a.16.3
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/briefportal-leibniz/briefportal-leibniz.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike
+ Neuber-Martucci
+ Martina Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Briefportal Leibniz. Ausgewählte Briefe in HTML
+ Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen in Kooperation
+ mit der SUB Göttingen
+
+ Contributor
+ Doğan, Zeki Mustafa
+
+
+ Contributor
+ Beucke, Daniel
+
+
+ Contributor
+ Geestmann, Mareen
+
+
+ Contributor
+ Nägle, Sibylle
+
+
+ Contributor
+ Mühlhölzer, Marianna
+
+
+ Contributor
+ Raschkowski, Rafael Maria
+
+
+ Contributor
+ Schäfer, Tobias
+
+
+ Contributor
+ Tech, Maike
+
+ 2016-2019
+ https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/
+ 2022-08-29
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ leibniz
+ hybrid edition
+ history of science
+ 17th century
+ 18th century
+ letters
+
+
+
+
+
+
+
+
The Briefportal Leibniz is a digital collection of selected letters from
+ series III (Mathematischer, naturwissenschaftlicher und technischer Briefwechsel) of
+ the ongoing critical print edition of Gottfried Wilhelm Leibniz’ works and letters,
+ edited by the Academies of Sciences in Berlin and Göttingen. The main corpus of the
+ selection, 157 letters, consists of Leibniz’ correspondence with Johann Bernoulli
+ between 1693 and 1701 which centres mainly on mathematical matters. The portal offers
+ a reader friendly chronological overview of these and several other correspondences
+ but lacks some of the commentary and other material of the printed edition as well as
+ download options for the underlying data. Despite these desiderata, the
+ Briefportal Leibniz is still a promising part of the digital
+ augmentation of the monumental Leibniz edition.
+
+
+
+
+ Einleitung
+
Die Akademie-Ausgabe der Schriften und Briefe des Universalgelehrten
+ Gottfried Wilhelm Leibniz (1646–1716) stellt mit Sicherheit eines der umfangreichsten
+ und langwierigsten Editionsprojekte in der deutschen Wissenschaftslandschaft dar. Mit
+ acht Reihen und über 60 erschienenen Bänden, deren erster vor beinahe 100 Jahren
+ veröffentlicht wurde,Vgl. https://leibnizedition.de/.
+ ist sie nicht nur ein Denkmal des Lebens und Denkens Leibniz’, sondern auch ein
+ Monument der Editionsphilologie des Druckzeitalters. Sie ist als solches selbst ein
+ Dokument der Wissenschaftsgeschichte, nicht nur in Bezug auf die Leibniz-Forschung
+ oder die Geistes- und Wissensgeschichte der Frühen Neuzeit, sondern auch in Bezug auf
+ die Entwicklungen der Editorik.Den neuesten Überblick über die
+ Genese und Geschichte der Akademie-Ausgabe bietet Waldhoff 2020.
+
+
Bereits früh wurde methodisch bewusst von den Editor:innen nicht nur der
+ interne Gebrauch der EDV zur schnelleren und komfortableren, und damit finanziell
+ günstigeren, Erarbeitung der gedruckten Edition eingeführt. Auch weitergehende
+ Anwendungen und Nutzungsmöglichkeiten wurden angedacht.Vgl. Schepers 1999, 297; Gädeke 2005. Dies führte
+ wenigstens seit den letzten zwei Jahrzehnten zu einer Hybridisierung der
+ Akademie-Ausgabe, in deren Rahmen viele Bände, sowohl abgeschlossen wie auch als
+ Vorausedition, als PDF zum Download angeboten werden, ebenso wie die kumulierten
+ Register, Konkordanzen zu den zahlreichen anderen Leibnizeditionen und anderes
+ Zusatzmaterial.Vgl. Waldhoff 2020, 149–156; https://leibnizedition.de/hilfsmittel/; https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs.
+ Hervorzuheben sind als durchaus eigenständige Forschungsinstrumente die Personen- und
+ Korrespondenzdatenbank sowie der Arbeitskatalog der Edition.https://leibniz-katalog.bbaw.de/de; https://leibniz.uni-goettingen.de/. Hinzukommen Ansätze, Teile
+ der Ausgabe digital bzw. hybrid zu edieren oder zumindest die zugrundeliegenden Daten
+ zur Nachnutzung bereitzustellen.
+
Allerdings gehen die insgesamt vier Arbeitsstellen, die der
+ Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Arbeitsstellen in
+ Hannover und Münster) und der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften
+ (Arbeitsstellen in Berlin und Potsdam) unterstehen, hier recht unterschiedliche Wege.
+ So konzipierte die Arbeitsstelle in Berlin die nachträglich eingerichtete Reihe VIII
+ (Naturwissenschaftliche, technische und medizinische Schriften) von Beginn an als
+ Hybridedition,Vgl. Gädeke 2005, 192. wobei eine frühe HTML-Edition nur noch
+ archiviert verfügbar ist.https://webarchive.bbaw.de/default/20210225081447/http://leibnizviii.bbaw.de/
+ Nach wie vor werden dagegen neben den PDF-Dateien der Bände die
+ zugrundeliegenden LaTeX- und die daraus generierten TEI/XML-Dateien als
+ Forschungsdaten über ein GitHub-Repositorium zur Verfügung gestellt.https://github.com/telota/LeibnizVIII-LaTeX_TEI
+
+
+
+
+ Briefportal und Präsentation der edierten Texte
+
Demgegenüber hat die Arbeitsstelle in Hannover bzw. die Göttinger
+ Akademie in Kooperation mit der SUB Göttingen 2016 eine reine HTML-Version
+ veröffentlicht, das hier zu rezensierende Briefportal Leibniz. Es handelt sich
+ hierbei dem eigenen Anspruch nach wohlgemerkt nicht um eine eigenständige digitale
+ Edition, sondern eher um eine Textsammlung, die die Druckausgabe ergänzt. Dies gilt
+ es bei der Bewertung zu berücksichtigen, wiewohl insbesondere die FAIR-Prinzipien,
+ auf denen hier ein Hauptaugenmerk liegen wird, auch auf digitale Textsammlungen
+ Anwendung finden sollten.
+
Als Textsammlung umfasste das Briefportal zunächst einen Teil des
+ mathematischen Briefwechsels zwischen Leibniz und dem Basler Mathematiker Johann
+ Bernoulli (1667–1748). Das Korpus von 150 Briefen wurde 2019 durch sieben Briefe
+ zwischen Leibniz und Bernoulli sowie weniger umfangreiche Korrespondenzen aus Reihe
+ III der Akademie-Ausgabe (Mathematischer, naturwissenschaftlicher und technischer
+ Briefwechsel) ergänzt. Damit umfasst das Portal nach Rechnung des Rezensenten
+ insgesamt 188 Briefe aus dem Zeitraum zwischen 1691 und 1701.Zu
+ den auf der Startseite (https://web.archive.org/web/20220826133723/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/start)
+ genannten Briefpartnern kommt noch der Mediziner Johann Heinrich Burckhard
+ (1676–1738) mit einem Brief vom 21.02.1701 (III, 8 N. 213, https://web.archive.org/web/20220826141140/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l38213).
+
+
+
+
+ Leseansicht im Briefportal Leibniz mit Brieftext und
+ Variantenapparat.
+ Diese sonst verstreut über die Bände drei bis fünf in Reihe III der
+ Akademie-Ausgabe publizierten Texte lassen sich im Briefportal bequem am Stück lesen,
+ sodass der Briefwechsel ohne lästiges Blättern tatsächlich als Dialog zwischen
+ Abwesenden nachvollzogen werden kann. Daher ist es als großes, leider nicht
+ selbstverständliches Verdienst des Briefportals wie auch der gedruckten
+ Leibniz-Edition zu werten, jeweils beide Seiten des Dialogs, die Briefe von Leibniz
+ wie auch die an ihn adressierten, zu veröffentlichen.Vgl. Döring 2012, 21f. Der Nach-
+ bzw. Mitvollzug der im Leibniz-Briefwechsel behandelten Materien stellt freilich auch
+ in einer ansprechend gestalteten digitalen Fassung per se hohe sprachliche und
+ fachliche Anforderungen an den Nutzer. Der Großteil der Korrespondenz ist in Latein,
+ deutsche Briefe gibt es kaum, dafür einige französische und vereinzelt
+ niederländische Schreiben. Übersetzungen werden für die fremdsprachigen Texte keine
+ angeboten. Hinzukommen gerade in der Leibniz-Bernoulli-Korrespondenz, die den
+ Hauptteil der Sammlung bildet, in fast jedem Brief komplizierte mathematische
+ Gleichungen und geometrische Zeichnungen, deren technisch anspruchsvolle Umsetzung in
+ digitaler Form vorbildlich gelungen ist (Abb.
+ 1).Dabei wird zur Kodierung LaTeX verwendet, für die
+ Darstellung im Browser MathJax. Vgl. Alassi 2020, 245.
+
+
+
+
+ Aufgeklappte Angaben zu Überlieferung und Fundort des Briefs
+ in der Druckausgabe über der Leseoberfläche.
+ Auch die Umsetzung des textkritischen Variantenapparats ist übersichtlich
+ und funktional, und im Vergleich zur Druckfassung deutlich intuitiver. So ist die
+ Darstellung mit einer zweigeteilten Leseoberfläche, links Brieftext und rechts
+ Apparat, deren Verhältnis sich durch den verschiebbaren Mittelsteg frei einstellen
+ lässt, gut umgesetzt. Worte, auf die sich die Kommentare beziehen, lassen sich durch
+ Klick hervorheben, die Textzeugen zur besseren Lesbarkeit an- und abschalten.
+ Lediglich bei den Notizen von Leibniz’ Hand funktioniert zwar das Abschalten, aber
+ nicht mehr das Anschalten. Sie verschwinden zudem auch, wenn einer der Textzeugen
+ abgewählt wird, und erscheinen danach nicht wieder. Die Siglen für die Textzeugen
+ werden optional oberhalb der Leseoberfläche mit bibliographischen Angaben
+ aufgeschlüsselt und durch knappe Kontextinformationen sowie Metadaten zum Absendeort
+ und der Sprache des Briefes ergänzt (Abb.
+ 2). Wünschenswert wären hier Verlinkungen auf Digitalisate der Textzeugen, wenn
+ es schon keine Parallelanzeige von Brieftext und Vorlagen gibt. Auch sollten die
+ Angaben zur Überlieferung noch einmal anhand der Druckfassung überprüft werden, hier
+ gibt es an mehreren Stellen fehlerhafte Übertragungen.Z. B.
+ Brief III, 6 N. 12 (https://web.archive.org/web/20220826141344/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l3612),
+ Angaben zu E und Brief III, 8 N.65 (https://web.archive.org/web/20220826141523/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l3865),
+ Angaben zu E1. Etwas irreführend ist die Bezeichnung „Bibliografische
+ Daten“ für die Metadaten zu den Briefen. Zumindest der Rezensent dachte zunächst an
+ die bibliographischen Daten für den jeweiligen Brief in der Druckausgabe. Diese
+ verbergen sich allerdings unter dem Label „Zitiervorschlag“, das sich nicht auf die
+ Präsentation der Briefe im Portal bezieht, sondern auf die Druckausgabe und einen
+ entsprechenden Link zur PDF-Version des jeweiligen Bandes bereithält. Jedoch scheinen
+ sich diese Links seit der Publikation des Briefportals geändert zu haben und laufen
+ ins Leere.
+
+
+ Verhältnis zur Druckausgabe und Konzept
+
Dieses an sich leicht zu behebende Problem erscheint durchaus
+ symptomatisch für das Verhältnis, das hier die gedruckte Edition und die digitale
+ Textpräsentation eingehen. Grundsätzlich ist für jede hybride Publikation von einem
+ gewissen Spannungsverhältnis auszugehen, das nicht nur auf den unterschiedlichen
+ Zeitbegriff zu reduzieren ist, auf den bereits Nora Gädeke rekurrierte: „Editionen
+ [sind] mindestens auf Jahrzehnte angelegt“, dagegen „steht der Computer, stehen seine
+ Speichermedien, seine Software unter dem Zeichen der permanenten Erneuerung und der
+ raschen Vergänglichkeit.“Gädeke 2005, 183. Vielmehr ergibt sich durch
+ die unterschiedliche mediale Strukturierung und durch andere Funktionsweisen zwischen
+ digitalen und nicht-digitalen Räumen eine Differenz, die sich nie gänzlich
+ überbrücken lässt. Dadurch ermöglichen digitale und nicht-digitale Räume jeweils
+ spezifische Rezeptionsweisen, verunmöglichen aber andere.Roth 2015. Mit anderen Worten,
+ die gedruckte, vielbändige Leibnizedition, wie sie im physischen Raum einer
+ wissenschaftlichen Bibliothek konsultiert wird, wird immer anders wahrgenommen als
+ die digitale Repräsentation derselben Texte im virtuellen Raum des Briefportals.
+ Insofern können digitale Editionen oder Textsammlungen nie einen vollständigen Ersatz
+ für gedruckte Editionen oder Quellensammlungen bieten, genauso wie keine Edition,
+ selbst ein Faksimile, dasselbe Leseerlebnis bieten kann wie die zugrundeliegenden
+ Quellen. Editionen bieten immer mehr – an Erschließung, Kontextualisierung und
+ Interpretation – und zugleich weniger – an Authentizität und emotionaler
+ Involviertheit – als die Originale und dies sollte auch für das Verhältnis von
+ gedruckten und digitalen Editionen bzw. Textsammlungen gelten.
+
Unglücklicherweise bietet das Briefportal Leibniz vor allem weniger als
+ die Druckausgabe, und dies nicht unbedingt mit Blick auf die Zahl der präsentierten
+ Texte, was an sich unproblematisch ist. Problematisch ist, dass die ausgewählten
+ Briefe nicht adäquat eingeordnet und erschlossen werden. Zumindest für das größte
+ Briefkorpus der Auswahl, die Leibniz-Bernoulli-Korrespondenz, hätte sich eine
+ Einleitung angeboten, die den Briefwechsel in seiner wissenschaftsgeschichtlichen
+ Bedeutung würdigt – denn diese dürfte wohl das implizite Auswahlkriterium gewesen
+ sein – und vor den mathematischen Debatten um 1700 einordnet.Dass die Bedeutung des Briefwechsels bereits von den Zeitgenossen und der
+ unmittelbaren Nachwelt erkannt wurde, zeigt die Ausgabe Leibniz/Bernoulli 1745. Zum Briefwechsel zwischen
+ Leibniz und Bernoulli vgl. auch Silvestri 2017, 121–123. So ist es auch bedauerlich, dass zum
+ Variantenapparat nicht ebenfalls der Sachkommentar, der unter anderem die in den
+ Briefen erwähnten kleineren und größeren Schriften sowie die vorkommenden Personen
+ identifiziert, für die HTML-Ausgabe berücksichtigt wurde. Dies lässt an die
+ Anfangskonzeption der Akademie-Ausgabe denken, bei der zunächst Textbände
+ herausgegeben wurden, denen später die textkritischen und inhaltlichen Kommentare
+ gesondert folgen sollten.Vgl. Döring 2012, 24. Immerhin hatten auch die
+ frühen Textbände zumindest ein Personenregister, worüber das Briefportal leider nicht
+ verfügt. Hierfür kann die Volltextsuche keinen wirklichen Ersatz bieten,
+ berücksichtigt sie doch keine Namensvarianten oder die nicht-namentliche Nennung von
+ Personen, Orten oder anderen Entitäten.
+
Indessen sollte das Briefportal nicht nur an der Druckausgabe gemessen
+ werden, sondern an seinen eigenen Ansprüchen. Es soll den relativ kurzen Ausführungen
+ auf der Startseite zufolge „ausgewählte Briefwechsel der Leibniz-Korrespondenz im
+ Zusammenhang und ohne die chronologischen Einschnitte durch die Bandgrenzen der
+ Akademie-Ausgabe in einer komfortablen und volltextdurchsuchbaren html-Version
+ zugänglich machen“ und „eine flexible, elegante Durchsicht des Variantenapparates der
+ Akademie-Ausgabe“ ermöglichen.https://web.archive.org/web/20220826133723/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/start.
+ Eine darüber hinaus gehende Erläuterung zum editorischen oder inhaltlichen Konzept
+ gibt es nicht. Die Nutzer:innen bleiben letztlich, wie für die editorischen Zeichen
+ und die meisten verwendeten Abkürzungen, auf die Einleitungen und Erläuterungen in
+ den Druckbänden verwiesen, ohne dass dies aber expliziert wird. Auch zur technischen
+ Umsetzung gibt es im Portal selbst keine Dokumentation, es fehlt sogar ein Hinweis
+ auf das GitHub-Repositorium, in dem das durchaus gelungene Frontend ja zur
+ Nachnutzung angeboten wird.https://github.com/subugoe/leibniz-frontend.
+
+
+
+ Umsetzung der FAIR-Prinzipien
+
Der Mangel an Dokumentation und Nachlässigkeiten bei der Umsetzung
+ machen sich leider auch im Hinblick auf die Anwendbarkeit der FAIR-Prinzipien auf das
+ Briefportal Leibniz bemerkbar. Zwar ist die Sammlung sowohl als Ganzes wie auch in
+ den einzelnen Texten gut auffindbar. Eine Suche mit Google oder vergleichbaren
+ Suchmaschinen macht sie schnell zugänglich, zudem ist sie im Katalog digitaler
+ Editionen von Patrick Sahle verzeichnet und bei correspSearch integriert.https://digitale-edition.de/e365; https://correspsearch.net/de/suche.html?e=a06fe8f5-4bbb-460a-a7ec-c2143655cf8f,
+ beide letzter Zugriff: 26.08.2022. Doch werden bei correspSearch mehr
+ Briefe angezeigt, als tatsächlich im Portal enthalten sind. Denn die CMI-Datei, die
+ von correspSearch ausgewertet wird,https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/adw_goettingen_leibniz_briefportal.xml,
+ letzter Zugriff: 26.08.2022. enthält auch sechs Briefe von und an den
+ Nürnberger Arzt Gottfried Thomasius (1660–1746) sowie zwei Briefe, die Leibniz mit
+ Jakob Bernoulli (1655–1705), dem Bruder Johanns wechselte. Daher sind hier 197 Briefe
+ statt der oben genannten 188 verzeichnet.Im Portal fehlt auch
+ ein Brief Leibniz’ an Johann Andreas Stisser vom 12.12.1699 (III, 8 N. 92). Beim
+ Aufruf der entsprechenden Seite (https://web.archive.org/web/20220826135313/https://leibniz-briefportal.adw-goe.de/letter/l3892)
+ über den Vorgänger- bzw. Nachfolgerbrief wird nur Fehler 404 „Brief
+ l3892 existiert nicht.“ angezeigt.
+
+
Der Zugang zum Briefportal, d. h. zur Präsentationsschicht, ist
+ unbeschränkt möglich, wiewohl die oben angesprochenen Anforderungen an sprachliche
+ und gegebenenfalls mathematische Kompetenzen auf Seiten der Leser zu beachten sind.
+ Alle Beitexte und die Menüführung sind deutschsprachig, ohne dass es englische oder
+ andere Übersetzungen hierfür gibt. Wie erwähnt ist auch der Quellcode des Frontends
+ über ein GitHub-Repositorium zugänglich und nachnutzbar, ebenso wie es ein Solr-API
+ gibt.http://leibnizdev-solr.sub.uni-goettingen.de/solr/leibnizdev/select.
+ Allerdings finden sich weder auf das Repositorium noch das API Hinweise im
+ Portal.
+
Das API liefert Daten im JSON-Format aus, die offenbar nach einem eigens
+ entwickelten Datenmodell strukturiert sind. Eine Downloadmöglichkeit für die
+ zugrundeliegenden Briefdaten in TeX oder im langzeitarchivierbaren Format TEI/XML wie
+ im Fall der Reihe VIII gibt es leider nicht. Zumindest die Metadaten der Briefe sind
+ aber über die oben erwähnte CMI-Datei in einem standardisierten Format verfügbar und
+ somit ohne größere Probleme interoperabel, wie die Integration in correspSearch
+ zeigt. Jedoch fehlt auch hier im Portal selber ein Hinweis auf diese Datei. Auch eine
+ Dokumentation zur API oder zum Datenmodell sucht man vergebens. Die Nachnutzung der
+ Briefdaten ist somit gewährleistet, aber mit einem erheblichen Mehraufwand verbunden,
+ wie die Integration der Daten des Briefportals in die Plattform Bernoulli-Euler
+ Online (BEOL) zeigt.https://web.archive.org/web/20220829074744/https://beol.dasch.swiss/.
+ Vgl. auch Alassi 2020,
+ 240–263.
+
+
Das größte Hindernis für eine unbedenkliche Nachnutzung stellt indes die
+ fehlende Dokumentation und das Fehlen von Lizenzangaben dar. Lediglich der Quellcode
+ für das Frontend ist laut dem GitHub-Repositorium mit einer GNU Affero General Public
+ License v3.0 versehen, die jegliche Nachnutzung erlaubt.https://github.com/subugoe/leibniz-frontend/blob/develop/LICENSE.
+ Für die Nachnutzung der Daten ist somit grundsätzlich eine Kontaktaufnahme mit den
+ Verantwortlichen für das Briefportal nötig. Allerdings sind diese kaum zu
+ identifizieren, da das Impressum nur allgemein auf die Akademie der Wissenschaften zu
+ Göttingen verweist und der Kontakt-Link wiederum nicht funktioniert.
+
+
+ Fazit
+
Zieht man alle vorgebrachten Apekte in Betracht, fällt das abschließende
+ Urteil über das Briefportal Leibniz zwiespältig aus. Vielversprechende Ansätze und
+ gelungene technische Lösungen auf der Präsentationsebene stehen einigen grundlegenden
+ Mängeln und Flüchtigkeitsfehlern entgegen. Auch wenn sich das Briefportal bewusst
+ nicht als digitale Edition bezeichnet und stets auf die Druckausgabe verweist, wurde
+ auch gemessen am eigenen Anspruch viel Potential verschenkt. Eine Ergänzung, die
+ einen genuinen Mehrwert bietet und die Möglichkeiten digitaler Räume ausschöpft, ist
+ es damit leider nicht. Dabei entsteht der Eindruck, dass dies auch einer
+ konzeptionellen Unentschiedenheit des Projekts geschuldet ist. Jedenfalls deuten die
+ überaus knappen Informationen, die sich der Startseite entnehmen lassen, darauf hin.
+ Auch wird nicht recht klar, wer die anvisierten Adressaten des Portals sind.
+ Leibnizforscher:innen bleiben auf die Druckausgabe angewiesen, für interessierte
+ Laien sind die Briefe schon sprachlich meist nicht rezipierbar und für eine
+ Nachnutzung durch digitale Geisteswissenschaftler:innen fehlt es an einer klaren
+ Dokumentation und Informationen über Lizenzbedingungen.
+
Nichtsdestotrotz kann das Briefportal Leibniz durch die Korrektur der
+ monierten Fehler und eine planmäßige Erweiterung zu einer Bereicherung im hybriden
+ Ökosystem der Leibnizedtion werden. Dazu wäre neben der Erweiterung der Datenbasis
+ eine stärkere Verschränkung mit anderen Ressourcen, etwa der Personen- und
+ Korrespondenzdatenbank, eine Einbeziehung des Sachkommentars und von Digitalisaten
+ der Briefe wünschenswert. Des Weiteren erscheinen einleitende Bemerkungen zum
+ editorischen Konzept und zur technischen Dokumentation als notwendig, inhaltliche
+ Einleitungen zumindest zu größeren Teilkorpora als sinnvoll. Dasselbe gilt für die
+ Bereitstellung bzw. Kenntlichmachung von Downloadmöglichkeiten für die
+ zugrundeliegenden Daten. Zum Schluss bietet es sich gerade für eine Briefsammlung an,
+ von digitalen Visualisierungstechniken Gebrauch zu machen. Insbesondere geographische
+ und Netzwerkgrafiken können einen schnellen, kontextualisierenden Überblick über die
+ physischen Räume wie auch die historischen Verflechtungen vermitteln, in denen sich
+ die Leibniz-Korrespondenz entfaltete. Damit würde sich wirklich ein Mehrwert und ein
+ neuer, erkenntnisstiftender Blick auf das in der Akademie-Ausgabe sowie im
+ Briefportal präsentierte Material, auf Leibniz und sein Denken ergeben.
+
+
+
+
+
+ Alassi, Sepideh. 2020. From the Mechanics of Jacob
+ Bernoulli to Digital History of Science. Infrastructure, Tools. And
+ Methods, Diss. Uni Basel. https://doi.org/10.5451/unibas-ep81737.
+ Döring, Detlef. 2012. „Probleme und Aufgaben der Edition
+ von literarischen und wissenschaftlichen Korrespondenzen des 18. Jahrhundert im
+ deutschsprachigen Raum.“ In Briefwechsel. Zur Netzwerkbildung in der
+ Aufklärung, hg. von Erdmut Jost und Daniel Fulda, 15–34. Halle (Saale):
+ Mitteldeutscher Verlag.
+ Gädeke, Nora. 2005. „Ein Dinosaurier im Internet – die
+ historisch-kritische Leibnizedition. Vom Nutzen der neuen Medien für ein
+ editorisches Langzeitunternehmen.“ In Vom Nutzen des Edierens. Akten des
+ internationalen Kongresses zum 150-jährigen Bestehen des Instituts für
+ Österreichische Geschichtsforschung Wien, 3.-5 Juni 2004, hg. von
+ Brigitte Merta, Andrea Sommerlechner und Herwig Weigl, 183–196. München und Wien:
+ Oldenbourg.
+ Leibniz, Gottfried Wilhelm und Johann Bernoulli. 1745.
+ Commercium Philosophicum Et Mathematicum, 2 Bde. Lausanne und
+ Genf: Marc-Michel Bousquet.
+ [Roth, Martin]. 2015. „Bericht vom ersten Workshop.”
+ #digitalegegenwart. Eine AG der Universität Leipzig. https://web.archive.org/web/20211023195849/https://home.uni-leipzig.de/digitalegegenwart/bericht-vom-ersten-workshop/.
+ Schepers, Heinrich. 1999. „Zur Geschichte und Situation
+ der Akademie-Ausgabe von Gottfried Wilhelm Leibniz.“ In Wissenschaft und
+ Weltgestaltung. Internationales Symposion zum 350. Geburtstag von Gottfried
+ Wilhelm Leibniz vom 9. Bis 11. April 1996 in Leipzig, hg. von Kurt Nowak
+ und Hans Poser, 291–298. Hildesheim, Zürich und New York: Olms.
+ Silvestri, Federico. 2017. „Rezension zu Leibniz:
+ Sämtliche Schriften und Briefe, Reihe III, Band 8.“ Studia
+ Leibnitiana, 49 (1): 117–127
+ Waldhoff, Stephan. 2020. „Quellenkunde.“ In
+ Gottfried Wilhelm Leibniz. Rezeption, Forschung, Ausblick, hg. von
+ Friedrich Beiderbeck, Wenchao Li und Stephan Waldhoff, 29–165. Stuttgart:
+ Steiner.
+
+
+
+
+
diff --git a/tei_all/editorial-tei.xml b/tei_all/editorial-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..55ac9cd
--- /dev/null
+++ b/tei_all/editorial-tei.xml
@@ -0,0 +1,262 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ EDITORIAL: FAIR Enough? Evaluating Digital Scholarly Editions and the
+ Application of the FAIR Data Principles
+
+
+ Tessa
+ Gengnagel
+
+
+ University of Cologne
+ Cologne, Germany
+
+ tessa.gengnagel@uni-koeln.de
+
+
+
+ Frederike
+ Neuber
+
+
+ Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities
+ Berlin, Germany
+
+ frederike.neuber@bbaw.de
+
+
+
+ Daniela
+ Schulz
+
+
+ Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
+ Wolfenbüttel, Germany
+
+ schulz@hab.de
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/editorial
+ 10.18716/ride.a.16.0
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/editorial/editorial.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike
+ Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
Digital scholarly editions have revolutionized the global
+ accessibility of scholarly editions – but what are the standards that they
+ adhere to (or should adhere to) in order to meet basic requirements of long-term
+ availability? How are digital editions currently available, what parts of them
+ are available for what purpose? And are they merely accessible or are they
+ discoverable as well? These are some of the questions that the field of digital
+ scholarly editing still needs to address.Such questions will
+ often feature implicitly but are rarely the focus of debate. Previous
+ scholarship on this topic (in particular under the impression of the FAIR
+ principles) include an article on the sustainability in multi-year research
+ projects based on the example of hallerNet, which is a research and edition
+ platform focused on the cross-linking of different collections from the
+ period between 1700 and 1850 (Dängeli/Stuber 2020), and an
+ unpublished master thesis by Jürgen Windeck titled “FAIRe digitale
+ Editionen. Anforderungen für nutzbare wissenschaftliche Editionen” (Windeck 2019). Beyond that,
+ a comprehensive discussion remains a desideratum. With this RIDE
+ issue, we present an important contribution by evaluating editions with special
+ attention paid to the way they comply with the FAIR data principles, which serve
+ as a guideline for ensuring the sustainability and re-usability of data.See https://web.archive.org/web/20230209115851/https://www.go-fair.org/fair-principles/.
+ These principles have gained acceptance in various research communities since
+ they were first proposed in 2016 (Wilkinson et al. 2016). According to FAIR, data needs to be
+ Findable, Accessible, Interoperable
+ and Reusable both for human scholars and machines. Since the
+ principles are formulated in broad and general terms, their specific application
+ and implementation needs to be assessed and adapted depending on the
+ disciplinary context.
+
The framework in this case is provided not only by the field of
+ digital scholarly editing but also by efforts within Germany to standardize and
+ stabilize research data infrastructures. For this reason, the German National
+ Research Data Infrastructure (NFDI) was initiated between 2016–2018.With its recommendation in 2016, the German Council for
+ Scientific Information Infrastructures provided the impetus for the
+ establishment of a National Research Data Infrastructure (NFDI). This
+ recommendation was approved by the Joint Science Conference in 2018. One of
+ the goals of the NFDI is the systematic provision of research data in
+ accordance with the FAIR Data Principles. Since 2021, the NFDI Text+ consortium is dedicated to the domain of text- and language-based data,
+ particularly collections, lexical resources, and scholarly editions. A central
+ aim of the task area ‘editions’ is the development of recommendations for the
+ creation, processing, and publication of FAIR research data. The implementation
+ of the FAIR principles is crucial for central aspects of working with digital
+ editions; these include, for example, aspects of search, linking, licensing, and
+ re-use. In order to gain a better understanding of what “FAIR” entails in the
+ context of editions specifically and whether and how these principles can be
+ applied to digital scholarly editions, existing practices are best described in
+ the form of reviews. On the basis of individual case studies, reviews allow a
+ survey of the diverse editorial landscape and can thus contribute to the
+ development of new criteria. For this reason, Text+ has chosen to cooperate with
+ the review journal RIDE. Together, Text+ and RIDE seek to further promote the
+ discourse on best practices in the creation and publication of digital editions
+ in general and in the application of the FAIR principles in particular.
+
In order to provide reviewers with a guideline to assist them in
+ their reviewing, criteria for evaluating the FAIRness of editions (Gengnagel, Neuber and Schulz
+ 2022) have been developed in the context of Text+ to supplement the
+ IDE’s general set of reviewing criteria (Sahle 2014). The current issue is the first to be
+ published from the responses to the Call for Reviews published in April
+ 2022.See https://web.archive.org/web/20230227084840/https://ride.i-d-e.de/reviewers/call-for-reviews/ride-textplus-en/
+ It contains five reviews of the following digital editions:
+ “Walter Benjamin digital”, a digital edition that partly complements
+ an already printed edition of the author’s works and becomes a reading
+ aid and research tool for users through the close interlinking of images
+ and text of Benjamin’s drafts;
+ “Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher des Fürsten
+ Christian II. von Anhalt-Bernburg (1599–1656)”, which aims at presenting
+ the complete diaries of the prince from Early Modern times;
+ “Briefportal Leibniz. Ausgewählte Briefe in HTML”, a digital
+ collection of selected letters of the ongoing critical print edition of
+ the German polymath Gottfried Wilhelm Leibniz’ works and letters which
+ attempts to overcome some limitations of the printed volumes;
+ “Theodor Fontane’s Notebooks: A ‘Digital Genetic-Critical and
+ Commented Edition’”, which presents the notebooks of the 19th-century
+ German writer in a born-digital edition with a strong focus on the
+ materiality of the documents;
+ “Die Urkunden und Akten des Klosters und des Oberamts Königsfelden
+ 1308–1662”, which provides access to more than 1500 charters with a
+ focus on their contents for research on the history of Switzerland.
+
+
+
The editions reviewed have some similarities and differences, some of
+ which may affect their outcome and influence the implementation of FAIR
+ principles. Generally, the editions originate from various disciplines,
+ including literary studies, philosophy, history or regional history, and history
+ of science. This represents the broad spectrum of disciplines and research areas
+ that is also covered in Text+ with regard to text and language data. Moreover,
+ the reviewed resources represent the variety of sources (drafts, notebooks,
+ charters, letters, diaries) and the different models and traditions to capture,
+ enrich, and present them (e. g. genetic edition, historical-critical edition,
+ diplomatic edition) which characterize the field of scholarly editing.
+
Among the five reviewed editions, two editions - “Briefportal
+ Leibniz” and “Walter Benjamin Digital” - are not primarily digital editions (i.
+ e. born-digital) but rather supplements to printed editions. Accordingly, these
+ editions are likely to have fewer resources available which affects the
+ selection of documents and the text presentation on the one hand and the
+ complexity of technical implementation and application of FAIR principles on the
+ other. Furthermore, the maturity of the edition also plays a role in the
+ implementation of FAIR principles. For instance, the edition of the diaries of
+ Fürst Christian II. is still work-in-progress and the Königsfelden edition is a
+ relatively young resource, thus for both editions adjustments to the FAIR
+ compliance can still be expected. The benefits of making research data available
+ are particularly evident in the review on the Fontane edition, which, in addition to an
+ evaluation by means of a discursive text, also carries out a machine evaluation
+ of the encoding. At the same time, however, the resource and its strict
+ licensing also show that accessible data does not necessarily guarantee
+ reusability.
+
In summary, after examining the first five reviews in terms of
+ developing recommendations for applying FAIR principles in digital editions in
+ the context of Text+, we can conclude: First, digital editions are living objects, often
+ published work-in-progress, which must be taken into account when implementing
+ and assessing the FAIR principles, for example when there are different versions
+ of an edition. Second, depending on the project context and available resources
+ (manpower, time, financing, technical know-how), the application of the FAIR
+ principles may vary, which in turn means that recommendations on how to
+ implement the principles should be scalable accordingly. Third, policies and
+ modes of data provision such as the FAIR Principles, Open Access, and Creative
+ Commons are often used and interpreted synonymously but need to be clearly
+ differentiated and related to each other.
+
We were very pleased with the response to the Call for Reviews and
+ can already announce that there will be a second issue in the near future. The
+ five reviews show once again how diverse the editing landscape is and thus also
+ the implementation of the FAIR principles.
+
Enjoy the RIDE!
+
The editors, Tessa Gengnagel, Frederike Neuber, and Daniela Schulz, March
+ 2023.
+
+
+
+
+
+ Dängeli, Peter and Martin Stuber. 2020.
+ “Nachhaltigkeit in langjährigen Erschliessungsprojekten: FAIR-Data-Kriterien
+ bei Editions- und Forschungsplattformen zum 18. Jahrhundert”,
+ xviii.ch: Jahrbuch der Schweizerischen Gesellschaft zur
+ Erforschung des 18. Jahrhunderts 11, p. 34–51. DOI: 10.24894/2673-4419.00004.
+ Gengnagel, Tessa, Neuber, Frederike, and
+ Daniela Schulz. 2022. “Criteria for Reviewing the Application of FAIR
+ Principles in Digital Scholarly Editions, Version 1.1.” RIDE: A Review Journal for Digital
+ Editions and Resources.
+ https://web.archive.org/web/20230120155729/https://ride.i-d-e.de/fair-criteria-editions/.
+ Sahle, Patrick (with contributions by Georg Vogeler et
+ al.). 2014. Kriterien für die Besprechung digitaler Editionen, Version
+ 1.1.” RIDE: A Review Journal for Digital Editions and Resources
+
+ https://web.archive.org/web/20230120160031/https://www.i-d-e.de/publikationen/weitereschriften/kriterien-version-1-1/.
+ Wilkinson, M. D. et al. 2016. “The FAIR Guiding
+ Principles for scientific data management and stewardship”. Scientific
+ Data, 3: 1–9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.
+ Windeck, Jürgen. 2019. FAIRe digitale Editionen.
+ Anforderungen für nutzbare wissenschaftliche Editionen. Master thesis, TH
+ Köln.
+
+
+
+
+
+
diff --git a/tei_all/fontane-notebooks-tei.xml b/tei_all/fontane-notebooks-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..928da8c
--- /dev/null
+++ b/tei_all/fontane-notebooks-tei.xml
@@ -0,0 +1,2474 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Theodor Fontane’s Notebooks: A ‘Digital Genetic-Critical and Commented
+ Edition’
+
+
+ Timo
+ Frühwirth
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ Timo.Fruehwirth@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Sandra
+ Mayer
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ Sandra.Mayer@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Daniel
+ Stoxreiter
+
+
+ Österreichische Akademie der Wissenschaften
+ Vienna, Austria
+
+ Daniel.Stoxreiter@oeaw.ac.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/fontane-notebooks
+ 10.18716/ride.a.16.4
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/fontane-notebooks/fontane-notebooks.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Theodor Fontane: Notizbücher: Digitale genetisch-kritische und kommentierte
+ Edition
+ Gabriele Radecke
+
+ Editor
+ Radecke, Gabriele
+
+
+ Programmer
+ Göbel, Mathias
+
+
+ Programmer
+ Veentjer, Ubbo
+
+
+ Programmer
+ Weidling, Michelle
+
+
+ Contributor
+ Blümm, Mirjam
+
+
+ Contributor
+ Kudella, Christoph
+
+
+ Contributor
+ Neuroth, Heike
+
+
+ Contributor
+ Michaelis, Judith
+
+
+ Contributor
+ Rami, Rahel
+
+
+ Contributor
+ Hombrecher, Hartmut
+
+
+ Contributor
+ Bruhns, Adrian
+
+
+ Contributor
+ Battenberg, Juljana
+
+
+ Contributor
+ Kunze, Lisa
+
+
+ Contributor
+ Sendler, Simon
+
+
+ Contributor
+ Karzel, Anne
+
+
+ Contributor
+ Stieglitz, Jan
+
+
+ Contributor
+ de la Iglesia, Martin
+
+
+ Contributor
+ Al-Eryani, Susanne
+
+
+ Contributor
+ Heupst, Stephan
+
+
+ Advisor
+ Fritze, Christiane
+
+
+ Advisor
+ Funk, Stefan
+
+
+ Advisor
+ Jahnke, Alexander
+
+
+ Advisor
+ Kudella, Christoph
+
+
+ Advisor
+ Lohmeier, Felix
+
+
+ Advisor
+ Söring, Sibylle
+
+
+ Advisor
+ Sikora, Uwe
+
+
+ Advisor
+ Vitt, Thorsten
+
+ 2015-2019
+ https://fontane-nb.dariah.eu
+ 2022-09-05
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ Digital Humanities
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ TextGrid (HDL)
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ 19th century
+ beta status
+ diplomatic transcription
+ documentation
+ genetic edition
+ materiality
+ notebook
+ work in progress
+
+
+
+
+
+
+
+
The scholarly digital edition of the Theodor Fontane: Notizbücher
+ provides open access, for the first time, to the full scope of the 19th-century
+ German writer’s notebooks. The project has a strong focus on the materiality of the
+ documents, which is reflected not only in meticulous diplomatic transcriptions of
+ Fontane’s notes, presented in their material contexts, but also in an extremely
+ detailed documentation of the editorial principles and guidelines. The edition, thus,
+ situates itself in an increased scholarly interest in materiality and mediality in
+ the humanities since the ‘material turn’. Particularly, the edition contributes to a
+ reassessment of the genre of the notebook as a portable “writing lab”.
+ Notwithstanding these major achievements, questions remain regarding the present
+ status and future development of the digital edition project, which was funded from
+ 2011 to 2019. The edition interface is still a beta version and work on the scholarly
+ commentary seems unfinished. This review ends with some specific suggestions on how
+ to improve the digital edition’s accessibility and the reusability of its data.
+
+
+
+
+ Introduction
+
Theodor Fontane (1819–1898) is one of the most iconic German writers in
+ the 19th century; a fact attested by the major commemorations that were dedicated to
+ him in 2018 on the 120th anniversary of his death and in 2019 on the 200th
+ anniversary of his birth. In the context of these jubilees, the digital edition of
+ Fontane’s notebooks attracted media interest and strongly informed the 2019 fontane.200 exhibitions (Bisky
+ 2019).
+
Edited by Gabriele Radecke and her team and based at the University of
+ Göttingen’s Theodor-Fontane-Arbeitsstelle and the Göttingen State and University
+ Library, the edition offers a fresh and timely approach to Fontane’s notebooks and
+ thereby contributes to current debates on materiality in literary studies and textual
+ scholarship. The edition project was funded by the German Research Foundation (2011–2019) and the Brougier Seisser
+ Cleve Werhahn Foundation (BSCW) (2018) and is still a work in progress. As
+ will be shown in the following, the edition has set itself ambitious goals and has
+ evolved over the years through the participation of a large project team.
+
The following paragraphs outline the digital edition’s contents,
+ objectives, editorial methods and practices, as well as the online presentation of
+ edition materials (see Sahle 2014). A
+ separate section of this review discusses the application of the FAIR principles
+ (Gengnagel et al. 2022).
+ Finally, we address some open questions and areas of further development.
+
+
+ Digitally Editing Theodor Fontane’s Notebooks
+
+ Scope and Content
+
The digital edition presents all of Theodor Fontane’s 67 notebooks
+ that have been preserved from the period 1860 to 1886. Those notebooks contain
+ snippets of writing, such as literary drafts, prefaces, tables of contents,
+ literary criticism, draft letters, observations made during journeys, records of
+ conversations and lectures, notes on theatrical performances, descriptions of
+ museal exhibits and buildings, excerpts of inscriptions and books, diary-like
+ entries, to-do lists, financial calculations, and timetables; as well as several
+ hundred drawn sketches and pasted clippings that add up to a non-linear pastiche
+ of text and image. Fontane collected these heterogeneous materials to serve as
+ ‘raw material’ in his creative process. They can, therefore, offer
+ insights into the development of his works as well as into the minutiae of the
+ writer’s daily life and work, especially in the context of Fontane’s travels to
+ and within Bohemia, Silesia, Denmark, France, Italy, Switzerland, Austria, and
+ Germany. 21 notebooks are related to Fontane’s travels within the German province
+ of Brandenburg, which became the basis for his later book series Wanderungen
+ durch die Mark Brandenburg [Walks through the Province of
+ Brandenburg] (1862–1889). Another 15 notebooks are mainly dedicated to
+ dramatic performances in Berlin and were used by Fontane for his theatrical
+ reviews. Furthermore, notebooks contain draft versions of his historical
+ narratives Der deutsche Krieg von 1866 [The German War of 1866]
+ (1872), Kriegsgefangen [Prisoner of War] (1870–1871), and Aus
+ den Tagen der Occupation [The Days of Occupation] (1871–1872); of his
+ novels Vor dem Sturm [Before the Storm] (1878),
+ L’Adultera [Woman Taken in Adultery] (1882),
+ Schach von Wuthenow [A Man of Honor] (1883),
+ Irrungen, Wirrungen [Trials and Tribulations] (1888),
+ Cécile (1887), Ellernklipp (1881), and Grete
+ Minde (1880); as well as of poetic works and unfinished prose texts. The
+ contents, provenance, archival and editorial history, and reception of the
+ notebooks are detailed in the of the edition website.
+
The edition offers facsimiles, diplomatic transcriptions, TEI/XML
+ code, “edited texts” (approximating reading versions of the texts), contents (per
+ page and per notebook), commentary (partly available), and detailed metadata. The
+ latter has a specific focus on material features and the physical conditions of
+ the original objects, including hands, descriptions of handwriting, text types,
+ contents, writing devices, format, and binding. The documentation of the editing
+ principles is very detailed. Furthermore, there are lists of abbreviations,
+ special characters, and editorial markings, bibliographies of primary and
+ secondary literature, as well as various indices (events, institutions, persons,
+ places, works in general and by Fontane, and periodicals). Finally, the website
+ offers paratextual information on the project, the project team, and related
+ institutions, as well as citation recommendations and licensing information.
+
+
+ Aims and Methods
+
The edition identifies its approach as “genetic-critical”, without
+ further elaborating on the precise objectives of such an undertaking. The question
+ whether an edition can count as ‘genetic’ is often difficult to answer, and there
+ is a large grey area between what may be regarded as a fully genetic edition, on
+ the one hand, and what might be more appropriately described as a “documentary
+ edition […] which attempts to reproduce a certain degree of the peculiarities of
+ the document itself, even if this may cause disruption to the normal flow of the
+ text presented by the document” (Pierazzo 2014), on the other hand. The detailed section on the “Prinzipien der textkritischen und genetischen Apparate” [“Principles of
+ critical and genetic apparatuses”] documents how (micro)genetic information –
+ revision processes that include deletions, additions, and overwritings within the
+ same document – are encoded in the TEI/XML markup and represented on the user
+ interface. See, for instance, Van Hulle 2021 for the distinction between
+ ‘microgenetic’ and ‘macrogenetic’ information. Thus, the edition
+ provides data that can help to (interpretatively) reconstruct aspects of Fontane’s
+ writing process, and, in that sense, qualifies as a genetic edition. See Van Hulle
+ 2021 for the difficulty of reconstructing writing sequence from
+ manuscripts. However, it does not exhaust the full scope of what might
+ be expected of a genetic approach. Especially, it does not provide the basis for
+ engaging with the notes’ macrogenetic relations to subsequent stages in the
+ composition processes of Fontane’s literary texts. While the edition places its
+ explicit focus on Fontane’s notebooks rather than on his oeuvre in its entirety,
+ the specific quality of the notebooks as reservoirs of creative ‘raw material’
+ would be more fully exploited if the notes’ relations to further instantiations of
+ the writer’s works were highlighted – thus enabling an analysis across multiple
+ stages of the texts’ composition. This might be achieved by means of visual tools
+ (graphs, timelines, relationship networks) and/or information in the apparatus on
+ corresponding text passages in subsequent developments of the text. A similar problem is discussed in Neuber 2013. We wish to thank the anonymous
+ reviewer and the journal editors for their valuable input on this specific
+ matter.
+
+
What makes this digital edition unique is its explicit focus on the
+ materiality of the documents. Previous publications of the contents of Fontane’s notebooks followed a
+ thematic approach and would blur the boundaries between the genres of notebook
+ and diary. Rather than presenting the notes detached from their original
+ material and medial contexts, the Theodor Fontane: Notizbücher
+ edition foregrounds these contexts. Such an approach has two major implications:
+ first, the individual notes, sketches, and clippings are presented in a way that
+ depicts the organic relationships in which they were created; second, the edition
+ centers the physical object of the notebook, thereby contributing to a
+ reevaluation of the genre of the notebook in general and its important position
+ within Fontane’s oeuvre more specifically. Recent
+ digital-edition projects have been contributing to an increased scholarly
+ interest in the notebook genre, see the digital edition of Italian politician Paolo Bufalini’s notebook
+ (2020) as well as the ongoing project (2021–2024) dedicated to creating an edition of the Austrian writer Peter Handke’s notebooks at the Austrian
+ National Library. The edition spotlights the notebook as a
+ unique genre that is distinguished by particular material affordances and
+ practices: the non-linear arrangement, the assembly of heterogeneous text types,
+ and the extension of the existing format by means of cutting out and pasting in.
+ The digital edition’s primary achievement is to enable the study of the writer’s
+ notebooks, which present a “writing lab”, (Villwock 2009, 105). The edition aims to stimulate fresh research into the Fontane notebooks and to provide a
+ model for other edition projects working with similarly complex materials.
+
In the edition’s introduction, the project situates itself in an increased scholarly interest in the material practices of
+ literary production. Thus, it forms part of a larger paradigm shift
+ towards a ‘material turn’ in the humanities that has drawn attention to the
+ material contexts and conditions of cultural activity. For an
+ overview of the wide range of disciplinary perspectives on material-cultural
+ practices, see, for instance, the contributions to Hicks and Beaudry, eds., 2010. More
+ specifically, the project’s approach to editing the texts reflects the debate on
+ the role of materiality in textual scholarship (see, for example, Schubert, ed. 2010).
+
+
+ Data and Metadata
+
+ The Edition’s Focus on Materiality
+
The project editors have used XML technologies to encode, annotate,
+ and interlink the data gathered from the 67 notebooks. Paired with the TEI
+ vocabulary, the edition follows common and standardized practices to ensure the
+ accessibility, reusability, and long-term preservation of the data. A custom
+ data schema was created as an ODD/XML (‘One Document Does it all’), which can
+ be converted into various schema languages for XML (e.g. RELAX NG). The ODDs for the edition and its indices can be found via
+ https://web.archive.org/web/20230120154847/https://fontane-nb.dariah.eu/rest/data/3r93w.xml
+ and https://web.archive.org/web/20230120154848/https://fontane-nb.dariah.eu/rest/data/3r93z.xml,
+ respectively. The ODD uses standard TEI models in combination with
+ Schematron to set rules of constraint regarding attribute values and node
+ nesting. Conforming to principles of ‘reliability’ in scholarly editing (Burnard et al. 2007), the
+ ODD offers a clear understanding about what to expect from the data while
+ editors are bound by rules which limit transcription or encoding errors.
+
A quantitative analysis of the ODD provides valuable insights into
+ the data model. The scripts that we have used to
+ quantitatively analyze the edition data (including all indices and ODDs)
+ are available via GitHub under an MIT license. The program code
+ (created using Python) includes an aggregate data download of the entire
+ collection of TEI/XML files that accesses the eXist-db’s basic RESTful API
+ as well as additional functions to process and analyze the data. Each
+ TEI/XML file is parsed with lxml, a Python library for manipulating XML and
+ HTML files. By means of XPath queries, XML nodes have been accessed and
+ counted. For the word count, values separated by whitespace have been stored
+ in lists, whose lengths have been interpreted as the number of words.
+ Parsing XML with lxml can return additional whitespaces for text nodes, so
+ that a certain error rate has to be taken into account. The edition’s
+ materially oriented approach is already reflected at this level. While not
+ introducing new modules to existing TEI models, the schema holds 149 element
+ specifications. Furthermore, with 232 attribute changes and 431 value
+ definitions, the schema is extensive and meticulous. Focusing, in our analysis,
+ on those elements which are affected by most attribute changes, the edition’s
+ emphasis on material features becomes particularly apparent:
+ <add>, <line>,
+ <seg>, <surface>, and
+ <zone> are the top five elements. This result reflects
+ the edition’s choice to make use of the TEI Embedded Transcription model, which is intended to encode texts
+ in a way that is closely intertwined with the representation of physical
+ surfaces. The following table shows the frequency of these TEI element nodes in
+ comparison with that of the <note type="editorial"> node in
+ all Theodor Fontane: Notizbücher TEI documents (all element nodes
+ listed are part of the <sourceDoc> element node). Whereas
+ the top five elements refer to the material character of the encoded sources,
+ the editorial notes are relatively sparse.
The TEI/XML files contain diplomatic transcriptions of all texts
+ with a detailed markup of material features which strive for a representation
+ that approximates the original materials. Each page
+ (<surface>) is divided into segments of geometrically
+ defined dimensions (e. g. <zone ulx="2.9" uly="11.1" lrx="8.9"
+ lry="11.3">) that determine the exact positions of text parts. The
+ line margins are precisely measured (e. g. <line
+ style="margin-left:2.4cm">ſtändlichkeiten
+ und</line>), and the approximate orientation of lines is
+ recorded (e. g. <zone […] rotate="330" […]>). Furthermore,
+ different hands, scripts, as well as sizes and qualities of handwriting (e. g.
+ <handShift script="hasty"/>) are documented in meticulous
+ detail. The markup also exactly renders the idiosyncratic shapes of underlines
+ (e. g. <hi>St<seg id="B01_2v_m" next="#B01_2v_n"
+ style="text-decoration:underline"
+ rend="underline-style:half-s-shaped(upper-left)">ände</seg></hi>),
+ overwritings, deletions, additions, and special characters. Finally, material
+ features of the writing and the material carrier, such as writing implements,
+ inserted paper pockets, pasted clippings, or traces of torn or cut pages, are
+ encoded (e. g. <surface […] type="pocket"
+ subtype="angeklebte_cremefarbige_Tasche_von_Fontane_angefertigt_-_Angeklebtes_Blatt"
+ attachment="partially_glued" […]>). High-resolution facsimiles
+ reproduce the pages of the notebooks including front and back covers as well as
+ inserted attachments.
+
The <teiHeader> lists the metadata, providing
+ detailed information on the materiality of the edited notebooks. In addition to
+ standard descriptive elements, such as those related to the source documents
+ and their archival and publication history, the descriptions of the physical
+ objects include measurements, writing implements, attachments and pastings,
+ traces of torn pages, as well as definitions of handwriting qualities.
+
+
+ The Editor’s Scholarly Engagement with the Notebook Contents
+
Beside the header’s material orientation, it includes four versions of a table of contents as part of the
+ <sourceDesc>: <list type="authorial"> refers to
+ Theodor Fontane’s own overview of the notebook contents; <list
+ type="Friedrich_Fontane"> contains the contents as outlined by the
+ writer’s son, Friedrich Fontane; <list
+ type="Fontane_Blätter"> records the contents as published in the
+ journal Fontane Blätter in 1976; <list
+ type="editorial"> presents the table of contents as established by
+ the editor. The following table shows the number of <item>
+ elements within each of the four categories. Radecke’s tables of contents
+ include 913 items, each of which provides a topic and description as well as
+ references to specific pages in the TEI document. The exhaustive information
+ provided by the editor offers fresh pathways into the wealth of materials
+ contained in Fontane’s notebooks and must be considered one of the edition’s
+ major achievements.
Another resource encoded in the TEI documents that is related to
+ contents rather than to materiality is the <abstract> node,
+ within the <profileDesc> in the TEI header, which offers a
+ detailed summary. As the table below shows, this is the case in 22 of the 67
+ notebooks only. Within the <sourceDoc> part of the TEI
+ documents, as mentioned above, editorial notes offer scholarly comments.
+ Counting nodes and words helped to find out more about the extent of these
+ comments. As was shown further above, there are 419 such comments; 414 of these
+ have a word count greater than 5.
+
+
+
+ <abstract>
+
+ <note> *editorial
+
+ Totals
+
+
+ Notebooks
+ nodes
+ average word count
+ nodes
+ average word count
+ sum of nodes
+
+
+ 67
+ 22
+ 70.91
+ 414
+ 31.11
+ 436
+
+
+
+
+
+ Number of scholarly comments in each notebook. Notebooks
+ with no editorial notes are not considered.
+ The above table shows that, for more than two thirds of the notebooks,
+ no abstracts have been added, indicating that the scholarly work is incomplete.
+ The same can be said with regard to the editorial comments. In figure 1, a bar chart offers insight
+ into how many editorial notes were created for each notebook, showing that,
+ while 47 notebooks have at least one such scholarly comment, 20 notebooks have
+ none. Again, this points to a lack of coherence and consistency within the
+ edition: whereas some parts demonstrate a high degree of scholarly engagement,
+ others lack such editorial attention.
+
The following two tables focus on data annotation and enrichment.
+ The first table lists all entities divided into six categories: events,
+ literature (cited in the TEI header), institutions, places, persons, and works
+ (mentioned by Fontane in his notebooks). To differentiate between entities,
+ each category uses a different namespace; the prefixes for the namespaces (such
+ as "eve") are documented in the header as part of the
+ <encodingDesc>. With more than forty thousand nodes, the
+ Fontane notebook edition (with a total word count of 415,489) would seem
+ appropriately enriched quantitatively (see Rockwell 2012). However, as the second table
+ shows, only about 14% of these nodes are linked to authority files (such as
+ GND, Wikidata, and OpenStreetMap), improving the quality of the markup of these
+ entities. Furthermore, 2,129 annotated dates (<date>)
+ provide researchers with historical context.
The web application is built as an eXist-db application with
+ modules from the SADE Scalable Architecture for Digital Editions. The application
+ combines XQuery and XSLT scripts using Apache Ant for the build process. As a
+ tool for text transcription, annotation, and other encoding, the project has
+ used TextGrid; according to the editors,
+ long-term data preservation as well as publication and data reuse is
+ provided through the TextGrid repository as well. However, whereas the
+ notebook facsimiles (as well as other images) are available, the
+ TEI/XML edition files are currently not accessible via TextGrid. TextGrid
+ provides technical metadata (in XML format) for these images as well as
+ persistent identifiers (hdl). Besides URLs for images on TextGrid, the TEI
+ documents of the digital edition include several other TextGrid URIs, such as
+ those used in the TEI header to identify the namespaces for different entities
+ (see above). The technical framework, or source code, that includes the
+ eXist-db application, SADE modules, and SADE-TextGrid connector are hosted at
+ the University Computing Centre in the Georg-August-Universität Göttingen GitLab repository.
+
+
+ Start Page and Search
+
+
+
+ Start page of Theodor Fontane: Notizbücher.
+ The start page of the edition website (see fig. 2) follows common visual patterns of digital
+ editions. The navigation bar includes a logo that links to the start page as
+ well as buttons that open drop-down lists (“Notizbuch-Edition”,
+ “(Meta-)Edition”, “Projekt”) or link to individual pages (“Zitation”,
+ “Nutzung”). On the right-hand side, a visually highlighted button (“Suche”)
+ opens a small search input field. The bottom area of the page contains contact
+ details and funder information as well as a footer with links to the imprint,
+ data-protection policy, and suggested citation. The central part of the page
+ includes a brief introduction to the project and links to further project
+ details and a “project flyer” (which yields a 404 with an, admittedly cute, cat picture). Below, and visually set
+ apart, a section lists information on the progressive release of edition
+ materials. A right-hand news section (“Neuigkeiten”) records project-related
+ academic publications and presentations.
+
The search input takes users to a search page, which permits a
+ full-text document search (there is no site search), and yields results in KWIC
+ format. The search documentation of the edition provides a detailed explanation
+ of the supported features. In addition to features such as phrasal search and a
+ thesaurus function, search features include wildcards and filters (facets) as
+ well as Boolean operators and regular expressions. The filter parameters to
+ limit the search range from entity categories, like persons or places, to
+ specific writing styles (“Duktus”). The documentation also lists features which are not supported as well as search limitations. For
+ instance, there is no option to limit the search to specific notebooks.
+
The usability of the search features is restricted. Searching for
+ very specific results, with a small amount of search hits, works very well.
+ However, when the text search is left empty and no filters are selected, the
+ search engine tries to fetch all data and loads for several minutes. Also, when
+ only selecting filters, the amount of data the engine fetches can be very
+ large. In addition, search hits do not seem reliable when comparing the number
+ of hits against the values displayed next to each filter category. This problem
+ could be related to fetching too much data. We recommend switching off data
+ fetching when no search values are selected (that is, when no search terms are
+ entered and no filters are selected) and implementing limits that instruct
+ users to specify their search input.
+
+
+ Edition Pages
+
+
+
+ Notebook overview page.
+ The edition is still in beta stage, despite the long run of the
+ project. The individual documents are nested within a hierarchical system, with
+ a click distance of four clicks from the start page to the edition materials.
+ In the “Notizbuch-Edition” drop-down menu, users can select from higher-order
+ “boxes” (“Kasten A” to “Kasten E”), which correspond to the traditional
+ organizing principle applied to the Fontane notebooks. Within each box
+ category, individual notebooks can be accessed via different views (see fig. 3): facsimile (“Digitalisate”),
+ transcription (“Transkriptionsansicht”), “edited text” (“Edierter Text”), and
+ TEI/XML views. In addition, there are: a notebook-specific
+ “Überblickskommentar” (literally, ‘general commentary’; in fact, however,
+ detailed metadata); indices of persons, works, periodicals, places, events, and
+ institutions; and table of contents.
+
+
+
+ Synoptic page view.
+ The synoptic view offers the facsimile, diplomatic transcription, and
+ TEI/XML code of each page (see fig.
+ 4). In another tab of the third window, a table of contents provides
+ links to the individual parts of the notebook. Only in full-screen mode (in
+ Chrome v106.0.5249.119), a “Stellenkommentar” tab showing individual editorial
+ comments (if available, see above) will appear or can else be selected from a
+ drop-down list; from that list, an index tab can be opened as well. By clicking
+ the digital image, users will be taken to the Mirador Viewer, which allows them
+ to engage with the images in close detail. Rendering the original writing,
+ which is often difficult to read, into a (machine-)readable format, the
+ diplomatic transcriptions especially aim to meticulously replicate the visual
+ appearance of the pages (layout, quality and size of handwriting, line margins
+ and orientation of lines, underlines, corrections, etc.). A four-button menu
+ offers further options, such as highlighting entities (either all or none) and
+ dates as well as page-specific metadata. As no tooltips indicate those buttons’
+ functions, this menu is not particularly user-friendly. Arrow buttons on the
+ top of each page allow users to browse through the leaves of the notebook.
+
+
+
+ “Edited text” view.
+ The edited text (“Edierter Text”) is intended as a “linear reading
+ text”, consisting of the diplomatically transcribed notes of Theodor Fontane
+ (see fig. 5). Minor editorial interventions in the texts have been made in exceptional
+ cases such as word repetitions and misprints. The line breaks and page
+ breaks that form part of the diplomatic transcripts of the notebooks have been
+ removed in the “edited text”, and line orientation and margins have been
+ regularized. The fact that the eliminated breaks have not been replaced by
+ spaces, and that hyphens used to indicate word separation have been retained,
+ reduces the texts’ readability. Also, the use of different fonts, font sizes,
+ spacing, and underlines tends to interrupt the flow of reading. That is
+ aggravated when the display of symbols indicating entities in the text is
+ activated (even if not activated, the passages in question link to the
+ corresponding index entry). By default, speech bubble icons designate editorial
+ comments, which will be provided in pop-up windows.
+
+
+ (Meta-)Edition
+
The extensive “(Meta-)Edition” section of the Fontane notebooks
+ edition must be considered an outstanding scholarly achievement that bears
+ witness to the meticulous research underlying the entire project. An introduction provides a helpful definition of the notebook genre
+ itself and its status within Fontane’s literary production, and details the
+ scope, provenance, contents, material conditions, publication history, and
+ reception of the writer’s notebooks.
+
The editorial documentation (beta) offers a painstakingly detailed and
+ comprehensive overview of editorial principles, guidelines, and decisions.
+ Beyond making transparent the editor’s work in detail, it stakes a claim to
+ being a reference work for future digital editions of Fontane’s letters and
+ works, and even for editions of other writers’ notebooks. The individual
+ documentation items, addressing issues such as hands, fragments of torn pages,
+ or grease spots, providing facsimiles and the corresponding TEI/XML code
+ snippets, can be compared, with regard to their comprehensiveness and attention
+ to detail, to the documentation provided for edition humboldt digital. However, as the documentation (in fact, the
+ entire edition) is available only in German, its international reach will
+ remain limited. (In the case of the Humboldt edition, extensive contextual
+ information is provided in English even though the documentation of editorial
+ principles is in German only, too.)
+
Furthermore, the “(Meta-)Edition” includes a comprehensive table of contents (across all notebooks), separate lengthy tables of
+ (editorial) abbreviations, special characters, and editorial marks, as well as a comprehensive bibliography. There are indices of events, institutions, persons, places, works, and
+ periodicals. Instead of being taken to lists of entries, however, the user
+ finds an interface to search the indices (not to be mistaken with the full-text
+ search function). The entries yield information related to norm data (linked to
+ DNB and Wikipedia), selected key dates, and links to relevant passages in the
+ notebook documents, and are available in XML output format. However, they offer
+ little context regarding their relation and relevance to Fontane and his
+ work.
+
+
+
+
+ Fontane FAIR
+
+ Findability
+
The Theodor Fontane: Notizbücher edition is listed in
+ the two major catalogues of scholarly digital editions (Franzini et al. 2012, Sahle et al. 2020–), and can also be found
+ through the catalog of the German National Library. In Google, the search items
+ “fontane notizbücher” and “fontane edition” return the edition as the first hit
+ each; in the DuckDuckGo search engine, the edition is among the top three results;
+ in Bing, among the top four (accessed 6 September 2022). The edition data cannot
+ be found via Zenodo, the DARIAH-DE Collection Registry, or Humanities Commons. The
+ project uses the TextGrid repository for data publication. Currently, images as
+ well as metadata in RDF/XML format about these images are available together with
+ persistent handle identifiers (see above).
+
+
+ Accessibility
+
All parts of the edition are freely accessible without restrictions
+ or paywall. At the same time, the edition does not even offer a basic
+ English-language summary, which ultimately results in a reduced accessibility for
+ international users who are interested in general information on the project.
+ However, groups among German-language users might also find it difficult to
+ approach and engage with the presented materials due to limited navigation. While
+ the documents can be accessed through the nested system of box and notebook
+ categories, the table of contents, or the search function, there are no
+ alternative entry points to the documents (e. g. straight from the start page).
+ Providing access on different levels of complexity and prerequisite knowledge
+ could make it easier to attract target groups outside the scholarly community
+ whose members usually have a clear idea of what they are looking for.
+
The exist-db application offers a basic RESTful API to access the
+ data via an HTTP client. For each of the notebooks, a link to the API is offered,
+ which allows users to download the individual TEI document. As no aggregate
+ download is provided, only users with programming knowledge are able to download
+ the entire collection at once.
+
+
+ Interoperability
+
The digital edition of the Theodor Fontane: Notizbücher
+ uses TEI/XML encoding, the most widely accepted format in the digital editing of
+ primarily textual materials. The XML format used for data storage is open source
+ and widely used; many software libraries are available that make XML-encoded data
+ interoperable. By virtue of the TEI vocabulary, the data schema is descriptive and
+ widely comprehensible. Facsimiles and other images are aggregated through a IIIF
+ server hosted on the TextGrid repository storing a IIIF manifest.
+
+
+ Reusability
+
The data creation and modeling are rendered highly transparent
+ through the edition’s detailed editorial documentation. The data output of the
+ project provided in XML format can be accessed via the web application. A download
+ of individual resources is offered with the web application’s RESTful API; an
+ aggregate download is not available. The editors’ notes on data publication via the TextGrid repository so far
+ only holds true for facsimiles and other images.
+
Several license issues have to be considered when using this
+ collection. Facsimiles and images are in the public domain and are freely
+ available under a CC0 license. The source code of the web application is hosted on a GitLab instance using a GNU LGPL 3.0 license. The same
+ license is used for the TEI schema ODD. The LGPL 3.0 license stipulates that there
+ are no limitations on how to use the source code besides disclosing the creators
+ and all changes made to the code; it is also necessary to publish any derivatives
+ of the code with the same license while the creators do not offer warranty or
+ liability.
+
Most importantly, the online edition, i. e. all TEI/XML documents
+ including indices but excluding the schema ODD, is published under a CC BY-NC-ND
+ 4.0 license. This license limits the reusability of the data: not only must the
+ material not be used for commercial purposes, but also derivatives are not allowed
+ – in short, this is a read-only license. This means, for instance, that the data
+ cannot be connected with other collections and republished in a new data set; but
+ also that the edition data may not be further developed, e.g. in the context of
+ another project.
+
+
+
+ Concluding Remarks: Open Questions and Suggestions
+
The Theodor Fontane: Notizbücher scholarly digital edition
+ makes a number of key contributions to the fields of Fontane scholarship and digital
+ editing. Most notably, it provides open access, for the first time, to the full scope
+ of the writer’s notebooks in various, human-readable and machine-readable, formats.
+ What must be regarded as the edition’s unique achievement is that it provides the
+ user with a feel for the original material contexts of the notes and for the
+ notebooks as physical objects. Thereby, it ties in with a vivid discourse on
+ materiality in the humanities, in the context of which it sheds new light on the
+ notebook genre.
+
This review has specifically paid attention to the FAIR criteria. The
+ online edition meets the key requirements of being findable, accessible, and
+ interoperable – with limitations regarding aspects such as the edition’s language
+ barrier and missing provisions for an aggregate download of data. The reusability of
+ the data is restricted by its CC BY-NC-ND 4.0 license, however. While the edition can
+ be cited as a bibliographic resource, the no-derivative component therefore limits
+ the usage of the data.
+
One important issue that has arisen during the review process is related
+ to the edition’s unclear current status and future development. The edition pages as
+ well as the documentation on the website are at beta stage. Furthermore, especially
+ the uneven distribution of annotations across different notebooks (see above) would
+ seem to indicate that the editorial work is still in progress, and, in any case,
+ incomplete. According to the editorial team, work on the transcripts, comments, and
+ indices will be continued even after large-scale third-party funding ran out in 2019.
+ An information section on the start page informs the user that the final notebooks
+ were released on the edition website in December 2019. The news section
+ (“Neuigkeiten”) appears dated: the last entries in this section refer to public
+ events that took place in 2019; the most recent scholarly article dates back even
+ further, to the year 2017.
+
In particular, it remains unclear whether the original plan for a hybrid
+ edition, including a print as well as an e-book edition of the notebooks, has been
+ discarded: in the XML documents, the TEI header announces a “Historisch-kritische und
+ kommentierte Edition” (“historical-critical and commented edition”) to be “in
+ Vorbereitung” (“in preparation”) and forthcoming with de Gruyter publishers. Part VI of the documentation (dated 6 October 2016) specifically outlines
+ the principles underlying a three-volume book edition. No further details are
+ provided as to the prospective publication date(s) of this hybrid edition. It is
+ equally uncertain which specific benefits a print edition would add to the project
+ apart from a more readable version of the notebook texts; then again, it would be
+ difficult to see why such a reading version should not form part of the digital
+ edition. Plans for a hybrid edition are mentioned also in the third paragraph of the
+ (undated) project description which is accessible through a direct link on
+ the start page. A more recent version of that description, dated 15 July 2022, which can be
+ reached through the “Projekt” tab of the navigation menu, no longer refers to the
+ project as a hybrid edition.
+
We would like to end this review with a few suggestions for improvement.
+ It would seem desirable to have easily readable versions of the notebook texts with
+ visually regularized presentations of Fontane’s notes (with regard to horizontal and
+ vertical margins, fonts, and font sizes). Furthermore, a more liberal CC license
+ (such as CC BY 4.0 or CC BY-SA 4.0) would strongly increase the edition’s
+ reusability, enabling further publishing of the data in different formats depending
+ on different research interests. Lastly, the Theodor Fontane:
+ Notizbücher digital edition’s accessibility would be greatly served by a
+ more intuitive interface usability in some places, and, especially, a start page that
+ offers multiple access points into the edition materials, aiming to attract a wider
+ range of user groups.
+
+
+
+
+
+ Bisky, Jens. 2019. “Interessantheitshöhepunkte.”
+ Süddeutsche Zeitung Online. https://web.archive.org/web/20230120155656/https://www.sueddeutsche.de/kultur/theodor-fontane-rezeption-fontane-jahr-1.4738966.
+ Burnard, Lou, O’Keeffe, Katherine O’Brien, and John
+ Unsworth. “Electronic Textual Editing: Principles.” 2007. The TEI
+ Archive. https://web.archive.org/web/20230120155704/https://tei-c.org/Vault/ETE/Preview/principles.html.
+ Franzini, Greta, Andorfer, Peter, and Ksenia
+ Zaytseva. 2012–. Catalogue of Digital Editions. https://web.archive.org/web/20230120161554/https://dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/.
+ Gengnagel, Tessa, Neuber, Frederike, and Daniela
+ Schulz. 2022. “Criteria for Reviewing the Application of FAIR Principles in
+ Digital Scholarly Editions, Version 1.1.” RIDE: A Review Journal for Digital Editions and
+ Resources.
+ https://web.archive.org/web/20230120155729/https://ride.i-d-e.de/fair-criteria-editions/.
+ Hicks, Dan, and Mary C. Beaudry, eds. 2010. The
+ Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford University
+ Press.
+ Neuber, Frederike. 2013. “The Shelley-Godwin Archive: The
+ Edition of Mary Shelley’s Frankenstein Notebooks.” RIDE: A Review Journal
+ for Digital Editions and Resources 2. Accessed January 3, 2023. https://doi.org/10.18716/ride.a.2.5.
+ Pierazzo, Elena. 2014. “Digital Documentary Editions and
+ the Others.” Scholarly Editing: The Annual of the Association for
+ Documentary Editing 35: 1–23. https://web.archive.org/web/20230120160647/https://scholarlyediting.reclaim.hosting/se-archive/2014/pdf/essay.pierazzo.pdf.
+ Rockwell, Geoffrey. 2012. “Short Guide to Evaluation of
+ Digital Work.” Journal of Digital Humanities, 1 (4). https://web.archive.org/web/20230120155917/http://journalofdigitalhumanities.org/1-4/short-guide-to-evaluation-of-digital-work-by-geoffrey-rockwell/.
+ Sahle, Patrick (with contributions by Georg Vogeler et al.).
+ 2014. “Kriterien für die Besprechung digitaler Editionen, Version 1.1.”
+ RIDE: A Review Journal for Digital
+ Editions and Resources
+
+ https://web.archive.org/web/20230120160031/https://www.i-d-e.de/publikationen/weitereschriften/kriterien-version-1-1/.
+ Sahle, Patrick, Vogeler, Georg, Klinger, Jana, Makowski,
+ Stephan, and Nadine Sutor. 2020–. A Catalog of Digital Scholarly
+ Editions. https://web.archive.org/web/20230120155926/https://www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html.
+ Schubert, Martin, ed. 2010. Materialität in der
+ Editionswissenschaft. Special issue of editio. Berlin: De
+ Gruyter.
+ Van Hulle, Dirk. 2021. “Dynamic Facsimiles: Note on the
+ Transcription of Born-Digital Works for Genetic Criticism.” Variants: The Journal
+ of the European Society for Textual Scholarship 15–16: 231–241. Accessed January
+ 3, 2023. https://doi.org/10.4000/variants.1450.
+ Villwock, Peter. 2009. “Prolegomena zu einer kritischen
+ Ausgabe der Notizbücher Bertolt Brechts.” editio, 23: 71–108.
+
+
+
+
+
diff --git a/tei_all/koenigsfelden-tei.xml b/tei_all/koenigsfelden-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..f1e4d2f
--- /dev/null
+++ b/tei_all/koenigsfelden-tei.xml
@@ -0,0 +1,2182 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ A Review of the Königsfelden Online Edition
+
+
+ Christopher
+ Pollin
+
+
+ Zentrum für Informationsmodellierung (ZIM-ACDH), Austrian Centre for
+ Digital Humanities, Karl-Franzens-Universität Graz
+ Graz, Österreich
+
+ christopher.pollin@uni-graz.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/koenigsfelden
+ 10.18716/ride.a.16.5
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/koenigsfelden/koenigsfelden.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Königsfelden Online. Die Urkunden und Akten des Klosters und des Oberamts
+ Königsfelden
+ Department of History of the University of Zurich
+
+ Editor
+ Halter-Pernet, Colette
+
+
+ Editor
+ Hodel, Tobias
+
+
+ Editor
+ Teuscher, Simon
+
+ 2021
+ https://www.koenigsfelden.uzh.ch
+ 2022-08-07
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+ Keywords
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ fair data principles
+ search functionalities
+ data modelling
+ frontend
+ visualization
+
+
+
+
+
+
+
+
This review deals with the digital edition “Die Urkunden und Akten des Klosters und
+ des Oberamts Königsfelden 1308–1662“ (Charters and Records of Königsfelden
+ (1308–1662)), which was carried out by the Department of History of the University of
+ Zurich between 2017 and 2020. The edition project provides access to more than 1500
+ charters and records. The aim of this review is to discuss the project context, the
+ web interface, the data and the quality of the edition. A particular focus will be
+ given to the FAIR data principles. Overall, Königsfelden Online is a
+ successful implementation of a digital edition that provides a coherent collection of
+ structured documents for further research.
+
+
+
+
+ Introduction
+
The digital edition of the charters and records of the Königsfelden
+ Monastery and the Oberamt Königsfelden from the years 1308–1662 (https://www.koenigsfelden.uzh.ch)
+ is the achievement of the Historical Seminar of the
+ University of Zurich and offers insights into a wide range of topics: from social
+ issues of the urban elites and the service nobility to aristocratic history and
+ aspects of economic and women's history. It should be noted at the outset that the
+ edition discussed here deals with a fully annotated corpus of historical sources. The
+ edition created from this material not only provides access to these historical
+ sources and their metadata via collections, but also a full-text search option,
+ indices, a map for locating documents, and experimental visualizations. Moreover,
+ users can access digital facsimiles of the source material, transcriptions, annotated
+ text, including diplomatic annotations such as abbreviations, and annotations of
+ named entities like persons, families, organizations, places, and their historical
+ context. For the annotation of the text, the project used XML and followed the
+ Guidelines of the Text Encoding Initiative P5 (TEI). At the time of the review, the database contained 1557 documents.
+
This review focuses on the following subjects: The first section provides
+ an overview of the topic, objectives, methods, content, and modelling of the edition.
+ The second section addresses the publication and presentation, including technical
+ aspects, as well as the user interface of the collection, the search options, and the
+ edition views. After a particular focus on the FAIR data principles, the review
+ concludes with a brief discussion of the experimental visualization that the digital
+ edition additionally provides.
+
+
+ Scope of the edition
+
Under the direction of Prof. Simon Teuscher, University of Zurich, and in
+ collaboration with the State Archives of the Canton of Aargau and the Swiss Legal
+ Sources Foundation, the project was carried out between 2017–2020 as part of the
+ National Fund project Edition der Urkunden und Akten des Klosters
+ Königsfelden (Infrastructure: Editions, 10FE15_157907). In addition to the
+ funding from the Swiss National Science Foundation, the project was supported by a
+ contribution from the Lotteriefonds of the Canton of Aargau. Originally,
+ the project was initiated by Dr. Tobias Hodel, who was in charge until October 2019,
+ as well as Dr. Claudia Moddelmog and Prof. Simon Teuscher. After that, Dr. Colette
+ Halter-Pernet took over the lead until the end of the project. In addition, 10 staff
+ members were involved in the project in various employment relationships and work
+ areas.
+
+
+
+ Homepage of the digital edition
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch).
+
+
+
+ Initial view of the documents. Documents are identified by
+ shelfmark, date, short summaries, and keywords
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/documents.html).
+ In the project Königsfelden Online (see fig. 1 & 2),
+ the primary source material that is made accessible are charters. In contrast to the
+ project Monasterium.netMonasterium.net. https://web.archive.org/web/20230125124743/http://monasterium.net:8181/mom/home.
+ , which is an information portal linking various collections,
+ Königsfelden Online is thus an edition project of a single
+ collection. Being a part of Monasterium.net, however, ideas on how to describe
+ charters digitally have been advanced (Vogeler 2010, Vogeler
+ 2018). Here, the Charters Encoding Initiative (CEI) is certainly central, and
+ its considerations have been incorporated into the TEI (TEI P5, ‘Representation of Primary Sources and Winslow 2019).
+
+ Selection and Content
+
Two projects were carried out in advance: The project
+ Königsfelden und sein Adel. Annäherungen an eine neue Sozialgeschichte
+ (SNF Projekt 2012–2016) and the book project Königsfelden.
+ Königsmord, Kloster, Klinik (2010–2012). Both projects were – according
+ to their abstracts and publication lists – essential for the realization of the
+ digital edition. The knowledge gained in the context of these projects forms the
+ basis for the classification of the sources provided with regard to the research
+ questions. Another central preliminary work is the doctoral thesis
+ Schriftordnungen im Wandel. Produktions-, Gebrauchs- und
+ Aufbewahrungspraktiken von klösterlichem Schriftgut in Königsfelden
+ (1300–1600) by Hodel (2020), as it is particularly relevant for the
+ “Dorsualnotizen”Description of the “Dorsualschichten”. https://web.archive.org/web/20230128142753/https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/resources/images/Beschreibung_Do%20rsualschichten.pdf.
+ , which will be dealt with later.
+
According to the project description, the reviewed project comprises a
+ so-called “Bestandesedition”Possibly translated as “collection
+ edition”; however, the term “archive edition” seems suitable.. It
+ consists of digitized facsimiles as well as transcribed and annotated texts of
+ historical sources from the archive collection Urkunden und Akten des
+ Oberamtes Königsfelden 1314–1797 of the Aargau State
+ Archives.AA/0680 Urkunden und Akten des Oberamtes
+ Königsfelden 1314 -1797, 1314-1797 (Dossier). Web view of the inventory of the
+ archival collection in the Aargau State Archives. https://web.archive.org/web/20230128142602/https://www.ag.ch/staatsarchiv/suche/detail.aspx?ID=201419.
+ These collections are edited according to the provenance principle, i. e.
+ the organization of the documents is based on their origin. The annotations refer
+ to named entities such as persons, organizations and places and at the level of
+ textual structure to the normalization of abbreviations, additions or comments.
+ The collection, which was accumulated over a period of four years, comprises about
+ 1,000 individual sheets and three edited cartularies (“Kopialbücher”).
+
To enable a quick introduction to the material, the project
+ description outlines those parts of the collection that are relevant to specific
+ research areas. The following research areas are mentioned explicitly: Research on
+ monastic communities, on the history of religious orders, on late medieval economy
+ (e. g. on court and tithe administration), on local housekeeping, on written and
+ oral administrative practices, on institutionalizations and systematization of
+ rights, on gender history, on questions of Reformation history, on church and city
+ history, on architectural history, as well as archaeology and art history, and on
+ the Swiss “nobility” (e. g. on the Habsburg service nobility or on the “bourgeois”
+ elites of the cities).
+
+
+ Documentation
+
All in all, the edition is well documented. The detailed project
+ description includes the project context, the scope of the material, and editorial
+ guidelines. A detailed documentation of the technical implementation and the
+ workflows for the collecting of the data is, however, missing. On the ZenodoZenodo is an online storage service used for scientific datasets,
+ among other things, and it is common practice to back up data there. https://web.archive.org/web/20230128143830/https://zenodo.org/.
+ Halter-Pernet, Colette, Teuscher, Simon, Hodel,
+ Tobias, Barwitzki, Lukas, Egloff, Salome, Henggeler, Fabian, Nadig, Michael,
+ Steinmann, Anina, Stettler, Sabine, & Prada Ziegler, Ismail. (2021).
+ Charters and Records of Königsfelden Abbey and Bailiwick (1308–1662)
+ (1.0) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5179361. page related to the
+ project, the scope of the digital data is specified, but the workflows of the data
+ acquisition or the modelling decisions are not documented.
+
+
+ Mission
+
Since the edition calls itself a “Bestandesedition”, its primary
+ intention is to serve as an information system providing access to historical
+ sources. As far as this purpose is concerned, the edition keeps its promise. The
+ three main objectives of the edition are:
+ To provide the scientific community with a comprehensive corpus of
+ historical sources, taking into account digital methods for further
+ processing of the data.
+ The preparation and annotation of the so-called “Dorsualnotizen”, which
+ are located on the back of the original documents. These notes, consisting
+ of signatures, date, notations or brief remarks, allow tracing the origin,
+ purpose, location, and organization of the documents. This type of
+ information offers new insights into the study of medieval and early modern
+ written and administrative culture (cf. for more details: Hodel 2020, 109–170).
+ A contribution to the development and implementation of digital editions
+ in general.
+ As elaborated in the following, these defined objectives are clearly
+ achieved by the edition.
+
+
+ Method and Representation of documents and texts
+
As far as categories of information are concerned, the edition
+ focuses on “Regesten” (short summaries), named entities, the description of the
+ material as well as editorial annotation for a better understanding of the
+ content, such as additions, loss, or deletion of text. This edition is thus
+ document-focused. The aim of the edition is to make the documents findable and to
+ serve as a working basis for further – but not exclusively historical –
+ research.
+
+
+
+ The backside of a facsimile of the text-image synopsis
+ showing the “Dorsualnotizen”
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0001.xml).
+ The digital facsimiles are of high quality and displayed using the
+ IIIFInternational Image Interoperability Framework. https://web.archive.org/web/20230128144020/https://iiif.io/. viewer OpenSeadragon.An open-source, web-based viewer
+ for high-resolution zoomable images, implemented in pure JavaScript, for
+ desktop and mobile. https://web.archive.org/web/20230128144119/https://openseadragon.github.io/.
+ It is possible to zoom into the scans to analyse details in writing and
+ seals. For charters, the front and back sides are shown. The backside is also
+ transcribed and annotated, as they contain the earlier mentioned “Dorsualnotizen”
+ (see fig. 3). On the back, however, it
+ is not so easy to quickly match the transcription and the position of the text in
+ the facsimile. A highlight function for the text, especially the notes on the
+ back, would allow an optimized synoptic view since the notes are very scattered
+ and can be found in different positions.
+
+
+ Modelling
+
There is a detailed description of transcription guidelines and
+ annotation practices. For the transcriptionTranskriptionsregeln deutschsprachiger Texte der Sammlung Schweizerischer
+ Rechtsquellen (SSRQ), https://web.archive.org/web/20230128144244/https://www.ssrq-sds-fds.ch/wiki/Transkriptionsrichtlinien.
+ as well as for the datingDatierungsrichtlinien, https://web.archive.org/web/20230128144353/https://www.ssrq-sds-fds.ch/wiki/Datierungsrichtlinien.
+ the edition project applies the guidelines of the Swiss Legal Source
+ Foundation (SSRQ). For both areas of application, the project offers a
+ recommendation (but not a TEI customization) with regards to the implementation in
+ TEI. Deviations from SSRQ and the specific features for “Dorsualnotizen” are noted
+ separately.Transkriptionsrichtlinien und
+ Auszeichnungspraxis, Editionsprojekt Königsfelden, https://web.archive.org/web/20230128144553/https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/resources/images/TRL_Web.pdf.
+ Thus, primarily, the edition is based on the TEI Guidelines. The basic
+ structure of the TEI documents in the edition consists of the facsimile and its
+ zones to express regions on the digital facsimiles and the annotated text areas.
+ The textual body is represented using <p> and
+ <lb> elements. The <msDesc> element,
+ moreover, contains the most important metadata.
+
+
+
+ Snapshot of a TEI file after downloading it from Zenodo.
+ (AA_0428_0002.xml from https://zenodo.org/record/5179361, accessed
+ 20.12.2022).
+ Whereas the TEI documents (see fig.
+ 4) are well-formed to allow further processing and to ensure their
+ reusability, a more detailed exploration of the edition revealed that the
+ documents are not valid according to the TEI. Unfortunately, the project does not
+ provide any indications in the metadata of the XML/TEI files, nor a TEI
+ customization, ODD or schema that could be referenced to the TEI documents of the
+ edition to ensure their consistency.
+
After examining three TEI documentsThe files
+ examined were AA_0428_0002.xml, AA_0428_0138.xml and U-17_0009.xml from https://zenodo.org/record/5179361,
+ accessed on the 07.08.2022., the following minor errors that lead to invalid TEI documents have been
+ identified. Many of these problems seem to be due to sloppy implementation but are
+ mostly minor bugs.
+ Empty attributes @ref (ref="").
+ Invalid <publicationStmt> and
+ <editorialDecl>. Moreover, the
+ <publicationStmt> element seems to lack
+ information.
+ Empty elements like <taxonomy>,
+ <listPerson>, <listOrg>, or
+ <listPlace>.
+ Invalid use of the attributes @width and
+ @height as the unit of measurement, like “cm”, is missing to
+ match the regular expression.
+ Improper usage of the attribute @type
+ (type="marginal") in <p> elements.
+ Invalid usage of the attribute @agent in <damage
+ agent="faded ink">, as attribute values do not allow
+ spaces.
+ Also, the element <comment> is used
+ incorrectly.
+
+
+
In addition to these non-TEI compliant implementations, the following
+ decision concerning the text model are worth discussing as well: Annotating the
+ “Dorsualnotizen” is essential for the project. It seems to me, however, that the
+ usage of the attribute @rend does not fit. It is used like:
+ <p facs="#facs_2_region_1533022656524_73"
+ rend="dorsual_22_sigle">. The TEI guidelines define
+ @rend as follows: “indicates how the element in question was
+ rendered or represented in the source text”.att.global.rendition. P5: Guidelines for Electronic Text Encoding and
+ Interchange. Version 4.4.0. https://web.archive.org/web/20230128145106/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/ref-att.global.rendition.html,
+ accessed on the 07.08.2022. So, in my opinion, the attribute
+ @rend should be used to express the representation of the text,
+ like italic, bold, or dotted. ‘Knowing’ that the text on the back of a document is
+ a “Dorsualnotiz” according to a certain categorization, as it is used for the
+ search functionality, is not covered within the scope of @rend.
+ Therefore, the attribute @ana would be a better fit.
+
Documents within Monasterium.org may represent an alternative or
+ comparable use of XML/TEI for annotating these types of documents (cf. Roland 2020). The given example does
+ not contain an annotated text, but rich metadata about the document, which are
+ especially important to implement a front end with different search functions.
+
+
+
+
+ Publication and presentation
+
+ Technical infrastructure
+
Since the technical implementation is poorly documented, it is not
+ clear whether the mention of eXistSolutions GmbH refers only to the
+ usage of eXist-dbeXist-db is an open source NoSQL and native
+ XML database built on XML technology. https://web.archive.org/web/20230128145923/http://exist-db.org/exist/apps/homepage/index.html.
+ , or if they also carried out the implementation. The hosting and
+ maintenance of the eXist database is not further specified. The long-term
+ archiving of the data is – reasonably – handled by Zenodo.
+
+
+ Browse, Search and Index
+
Searching and browsing are essential functionalities of a platform on
+ which sources are to be found for research purposes. And they also play an
+ important role in the edition. Therefore, the Königsfelden online edition offers
+ four points of access: Collections, Search, Index and Map.
+
+
+
+ Collection view in the footer of the homepage, which gives
+ an overview of the entire collection.
+ The Collection view (see fig. 5) can be accessed in two ways. Via “Documents” in the navigation
+ or as one of the areas on central views, which is located above the footer. In the
+ latter, the separation into the three main categories “Chronologische Aufteilung”,
+ “Dorsualschichten” and “Häufigste Schlagwörter” gives an overview of the content
+ and scope of the categories. From the generated hit list, users can get to the
+ detailed view of a single document.
+
+
+
+ Full text search for “Wein*” using truncation (*) with
+ further constraints and its search results
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/search.html?refresh=true&query=Wein*&subtype=edition&filter-period-min=1350&filter-period-max=&filter-language=Fr%C3%BChneuhochdeutsch&filter-material=Pergament&doc=).
+ The Search view is another entry point and allows full-text
+ searches and advanced search queries. The query can be restricted to edition text
+ or to metadata, and it is possible to further refine the search in terms of time,
+ language, and medium. Detailed information on how to use the search (truncation,
+ Boolean operators, wildcards, etc.) can be easily accessed. Searching for “Wein*”
+ in the edition text with additional settings, for example, returns a transparent
+ and explicable result (see fig. 6). It
+ is clear why a document was found, as the query text is highlighted in its
+ context. Thus, the online edition provides a comprehensible and straightforward
+ search that offers enhanced settings without overwhelming the user.
+
+
+
+ Index search for the keyword “Wirtshaus”
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/detail.html?ref=key000064).
+ The index view (see fig.
+ 7) is used to search for documents that are directly linked to named
+ entities like people, organizations, places or keywords. In this regard, it should
+ be mentioned that the display of the results list in the index search differs from
+ the other search views, as it is the detailed view of an index term. For example,
+ the “Regest” is missing, which could be a critical information for certain users.
+ Instead, it is similar to the tabular-like index results view, which is used to
+ represent prosopographic data of annotated persons.
+
+
+
+ Documents displayed applying the map view. Click to list
+ all documents linked to this location on the right side of the map
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/map2.html).
+ The last main point of access to the documents is the map
+ view (see fig. 8), from which
+ all documents can be selected on a map in order to get to the edition view. There
+ are no further filter options available. Only the frequency of mentions of an
+ annotated place is highlighted. The relation of the place to the document is not
+ visible, just whether the place was annotated or not. The handling of the map view
+ could certainly be improved with little effort since there are many JavaScript
+ libraries for this use case. Especially, regarding the fact that nowadays users
+ are accustomed to well-functioning interfaces and smooth handling due to
+ applications like Google Maps.
+
+
+ Interface and Usability
+
The web front end is implemented using Bootstrap 3 and jQuery.
+ Responsiveness of the webpage is given. Functionalities like the facsimile viewer
+ are hidden in the mobile view, which represents a pragmatic solution.
+
A major drawback of the website are the loading times. The loading of
+ certain pages and search queries takes quite a long time. For example, when
+ clicking on the “Documents” button in the navigation to view all documents, it
+ takes about 15 seconds for the page to load. Even if you click on the pagination,
+ you will encounter slow processing, because it loads all the 60 documents until
+ the next action can be performed. The same loading issue arises with search
+ queries, although an online edition, being a special type of web resource, should
+ allow users multiple query functions to search for specific documents or explore
+ the collection. The loading time might severely lower the users’ motivation and
+ might edge the threshold of the users’ patience.
+
+
+
+ Detailed view of a document with the “standardized”
+ selected view showing the normalized text. All annotations are coloured
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0102.xml?odd=ssrq-norm.odd).
+ The detailed view of a document (see fig. 9) is divided into a section containing data and
+ text, as well as a section with the digital facsimiles in an embedded
+ OpenSeadragon Viewer, which represents a classic image-text synopsis. Furthermore,
+ it consists of a “Register”, basic metadata about the document and its
+ materiality, its language or format, and the transcribed text of the edition. Via
+ a checkbox the text can be read as standardized or non-standardized text. The
+ categorization of annotated entities such as places, persons or organizations is
+ explained by an overview and a coloured legend. Here you can also find further
+ contextual information, like life data or hyperlinks to the detailed view of a
+ named entity, such as a person. Annotations such as additions or deletions are
+ resolved via tooltips. At this point it should be noted that some tooltips are not
+ immediately recognizable. For example, there is a tooltip on the textual sequence
+ “disen brief ansehent” that contains additional information on the original
+ spelling “b’ef” for the standardized word form “brief”. The lack of any apparent
+ indication of a tooltip, therefore, not only deprives the user of interesting
+ additional information, but also constitutes a limitation in terms of
+ usability.
+
Accessibility is a distinct field of web development that also deals
+ with barrier-free access to web content. In order to optimize the accessibility of
+ a website, the web content needs to provide valid data, for example in terms of
+ HTML5 validity, which in turn has an impact on whether your web content will be
+ discovered by search engines. The accessibility of web pages can be tested
+ manually or by using tools, such as the WAVE Web Accessibility Evaluation
+ Toolhttps://wave.webaim.org. or the W3C HTML5 Validatorhttps://validator.w3.org..
+
When validating the web page of the Königsfelden edition with WAVE,
+ minor errors in the HTML code become visible. It shows that the @alt
+ and @label attributes are missing, and that there is more than one
+ <main> section. Especially @alt and
+ @label are important attributes if a page is to be read by a
+ screen reader. These are minor errors that do not impede the functionality but
+ still limit accessibility and do not represent good practice. Usually, the funding
+ agency and/or the institution hosting the website has/have their own
+ specifications that have to be considered. For more details on the accessibility
+ of web pages, I can highly recommend the blog post by Stanley (2018).
+
When exploring the edition, another restriction must be taken into
+ consideration: The entire digital edition is only available in German. Since the
+ majority of the sources is in German, the user interface is also adapted to German
+ speakers, which is legitimate by all means. Nevertheless, an abstract in English
+ could possibly open up access to other groups as well.
+
+
+
+ FAIR
+
The FAIRFAIR principles. GO FAIR. https://web.archive.org/web/20230128150113/https://www.go-fair.org/fair-principles/.
+ data principles create a reference framework that improves the findability,
+ accessibility, interoperability, and reusability of data (Wilkinson 2016). In its origin, it refers
+ primarily to the data itself, but in this context, it also covers the edition as a
+ whole. In the case of this review, it concerns the XML/TEI files, which are stored
+ separately from the edition on Zenodo. The following aspects are discussed in detail
+ with respect to the FAIR criteria.
+
+ Findability
+
By findable we mean whether a data set can be easily found by both
+ humans and machines. It includes four sub-goals. The first refers to assigning
+ globally unique and persistent identifiers to the data. Each document has a
+ citation suggestion that looks like this: “Digitale Edition Königsfelden, URL:
+ <www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0001.xml>, Stand:
+ 7.8.2022.” It contains a URL that uniquely identifies each document. However, it
+ cannot be concluded whether the URL is a persistent identifier. Instead, it shows
+ that eXist-db is addressed directly. On Zenodo, there is a DOI that refers to the
+ entire data dump: 10.5281/zenodo.5179361.
+
Secondly, sufficient metadata, that allows contextualizing the
+ documents, can be found on the Zenodo webpage and also on the edition webpage. For
+ each individual TEI document, this is only partially the case. In the TEIs one can
+ only find metadata about the actors involved, the title of the edition, the
+ publication date, descriptive metadata of the document contained by
+ <msDesc>, and the transcription and annotation guidelines.
+ Other necessary metadata about the individual object, rights or publication can
+ only be found on the Zenodo webpage. The criteria are thus satisfied to a limited
+ extent. Furthermore, there is no identifier or URL that establishes a link between
+ the individual document and the edition. This is only possible via the signature,
+ such as “StAAG U.17/0887b”. The shelfmark is used as ID, as indicated in the URL
+ of the web representation of the documentStAAG U.17/0887b.
+ https://web.archive.org/web/20230128150317/https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/docs/U-17_0887b.xml?odd=ssrq-norm.odd.
+ , where, in terms of URL consistency, characters have to be replaced. Using
+ “0887b”, one can find the object on the page via the “Open Document” function.
+ Overall, from my point of view, in this regard the edition is not complying with
+ the FAIR data principle, that requires metadata to clearly and explicitly include
+ the identifier of the data they describe. Whereas the edition can be found
+ effortlessly via search engines such as Google, Yahoo or Bing, it is not listed in
+ the Marbacher EditionendatenbankRoland S. Kamzelak and Lydia
+ Michel, Marbacher Editionendatenbank. https://web.archive.org/web/20230128150534/https://www.dla-marbach.de/digital-humanities/editionen-db.
+ nor in Franzini’sGreta Franzini, Catalogue of Digital
+ Editions. https://web.archive.org/web/20230128150700/https://dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/.
+ catalogue, nor is it findable via scientific search engines like Google
+ Scholar or Semantic Scholar. During the peer review of this review, the edition
+ has been listed in Sahle’sPatrick Sahle, Scholarly Digital
+ Editions. An annotated List. https://web.archive.org/web/20230128150844/https://www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html.
+ catalogue in 2022. All in all, however, the findability of the edition is
+ given.
+
+
+ Accessibility
+
If an edition is freely accessible for any user without access
+ restrictions (including authentication and authorization), then it is accessible
+ in the sense of the FAIR criteria. The website can be accessed via HTTP without
+ further authentication or authorization. The access to metadata, even when the
+ website is no longer available, however, is only partially guaranteed. As
+ mentioned before, some portions of metadata can be found on Zenodo, some on the
+ edition webpage and a big part, but not all metadata in the TEI documents of this
+ edition. Now, since the TEIs do not include all the existing metadata, changes on
+ the edition webpage or Zenodo would affect the accessibility of a large part of
+ the metadata.
+
+
+ Interoperability
+
Generally, data is used together with other data in applications or
+ workflows for analysis, storage, and processing. Therefore, it is necessary that
+ data, with as little effort as possible, can be merged, integrated, or combined.
+ Consequently, data should use a formal, accessible, shared, and broadly applicable
+ language for knowledge representation. The TEI is the (de facto) standard that is
+ used for the realization of editions of historical sources. It should be noted,
+ however, that adaptations are necessarily domain specific. This means that
+ historical documents, such as charters, require their own modelling. Next to the
+ XML/TEI files all other primary data of the project can be found and cited on
+ Zenodo (Halter-Pernet, Colette et.
+ al 2021). This data dump consists of PageXML (~30.0 MB), which is the
+ output of TranskribusTranskribus is a platform for the text
+ recognition, image analysis and structure recognition of historical documents.
+ https://web.archive.org/web/20230127071754/https://readcoop.eu/de/transkribus/.
+ , XML/TEI files (19.0 MB) specified by Swiss legal sources, and digital
+ facsimiles (21.0 GB).
+
+
+ Reuse
+
The goal of the fourth FAIR data principle is to maximize the reuse
+ of data. For this purpose, data should be well described in order to be used in
+ various contexts. The platform is licensed with CC BY-NC-SA and the edition data
+ with CC BY 4.0. Data and metadata are therefore released with an explicit and
+ accessible data usage license. However, this information should also be included
+ in the <teiHeader> of the TEI documents. Data are associated
+ with detailed information on provenance like project title, persons involved, and
+ editing guidelines. These details can be found in the XML/TEI, and some further
+ information on provenance are available in the project description on the edition
+ and on the Zenodo page. Thus, with the selection of the XML/TEI format, the data
+ meets a domain-relevant community standard.
+
Even though it is not explicitly defined in the FAIR criteria, data
+ exports and API are crucial for digital editions. No technical interfaces,
+ spin-offs or export formats could be identified, neither does it seem to be
+ possible to directly address the XML/TEI of a source document in the web front
+ end. Nevertheless, the FAIR data principles are met.
+
+
+
+ Experimental visualization
+
The “Überlieferung” button leads the user to an experimental overview,
+ where the collection is presented by means of information visualization. This view
+ incorporates four sections: 1) the visualization of the creation of documents, their
+ copies and their “Dorsualnotizen”, 2) the frequency and occurrence of
+ “Dorsualnotizschichten”, 3) the network visualization of the “Dorsualschichten”, and
+ 4) a section on archival orders. It is a very good idea to provide such a view, as it
+ allows exploratory access to the dataset, in addition to the already existing ones.
+ The first three sections will be briefly discussed in the following. Before doing so,
+ though, I want to emphasize that I am well aware that it is a complex challenge to
+ create interactive visualizations from a dataset of historical information.
+ Especially, if you do not only wish to produce beautiful images, but to also create
+ added value in terms of gaining knowledge via the visualization, and in particular,
+ if you are providing it as an interactive web application.
+
+ Visualization of the production of charters, their copies and their
+ “Dorsualnotizen”
+
+
+
+ Visualization that illustrates the production of documents
+ as well as the copying activity
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/stemma.html#visualisierung).
+ This visualization illustrates the production of documents as well as the
+ copying activity (see fig. 10). The
+ Y-axis represents the time (1300–1789) and the X-axis represents the individual
+ pages of the cartularies. Each blue dot symbolizes a single document located at
+ the correct height of the Y-axis depending on the date of origin. The X-axis shows
+ the date of origin within the year (January–December). The horizontally arranged
+ dots in different shades of yellow indicate copies of documents in the three
+ processed cartularies. Each document is also connected to its copies by lines.
+ Based on the position of the yellow dot above the X-axis, it is possible to find
+ out on which folio page in the corresponding cartulary users can find the copy.
+ Clicking on the dot opens the corresponding document in a new window.
+
The idea behind the visualization is very interesting. It provides an
+ overview of the temporal relationship between the cartularies and documents.
+ However, there seem to be some issues as far as the implementation is concerned.
+ The orange highlighting creates a messy ball of information, and it is quite
+ difficult to select another related element. Clicking on one of the buttons under
+ “Dorsualnotizen” on the right, such as “dors_2”, does not lead to any result. In
+ my opinion, it would be advisable to implement the Mantra of Information
+ Seeking (Shneiderman 1996, 336–343), namely, to filter the information space
+ according to certain criteria, like the “dorsal layers“ and then jump into the
+ details – the document itself.
+
+
+ Frequency and occurrence of “Dorsualnotizschichten“
+
+
+
+ Diagram that shows the respective temporal scope of the
+ individual “Dorsualnotizschichten”
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/stemma.html#Dorsualnotizschichtenzeitlinienvisualisierung).
+ The diagram shows the respective temporal scope of the individual
+ “Dorsualnotizschichten” and thus enables a visual comparison of the target
+ documents (see fig. 11). The
+ designations of the “Dorsualschichten” are linked to the documents of the edition.
+ This is a successful visualization, in my opinion. At a glance, you can see the
+ number of “Dorsualschichten” and in which period they occur. The additional
+ heat-map-like layer shows the occurrence of the phenomena per year in colour. The
+ existing legend provides an easy way to understand the visualization and colour
+ coding. A click on the labels of the “Dorsualschichten” should give a search
+ result of all corresponding documents, but, unfortunately, it only leads to an
+ error message. It would be a great additional feature to get another layer of
+ information showing time-related details about the documents, and thus providing
+ an immediately visible temporal classification of the documents without a search
+ query. This could be solved, for example, with a hover function over each bar
+ representing a single year. Alternatively, common filter functions could help to
+ bring more interactivity into the visualization.
+
+
+ Network visualization of the “Dorsualschichten“
+
+
+
+ Network visualization of the Königsfelden edition
+ (https://www.koenigsfelden.uzh.ch/exist/apps/ssrq/stemma.html#Dorsualnotizschichtenzeitlinienvisualisierung).
+ The network visualization of the Königsfelden edition (see fig. 12) shows the connection between a
+ document and one or more “Dorsualschichten”. Each of them is represented by a
+ different colour and can be switched on or off. By clicking on a document node,
+ only the associated “Dorsualschichten” are displayed. Clicking on the name of a
+ document node, opens the corresponding document.
+
The idea is attractive, but again, there are some implementation
+ issues. If you click on a label like “number”, it results in displaying a blank
+ page. The colour key for the individual nodes is quite small and therefore
+ difficult to identify. Also, the readability of the tooltips containing some
+ relevant information is definitely improvable. In addition, the colours are too
+ similar. For example, the shades of pink are not distinguishable when working with
+ the visualization. The information space is limited to a certain selection size,
+ which makes the visualization very confusing. However, with only a small selection
+ of documents, it is possible to get useful visualizations.
+
+
+
+ Conclusion
+
The digital edition of Die Urkunden und Akten des Klosters und des
+ Oberamts Königsfelden 1308–1662 keeps its promise to be a comprehensive,
+ coherent collection of edited, historical documents of more than 1500 charters and
+ records, that can be used for specific historical research. It includes digital
+ facsimiles, metadata on materiality, annotated texts focused on the content of the
+ sources, search options and indices. Reusability and long-term availability of the
+ research data (XML/TEI) is enabled through a data dump on Zenodo.
+
All in all, this is a successful implementation of a digital edition,
+ even if minor flaws remain. However, these shortcomings do not really limit the use
+ of the resource as they relate to invalid HTML5 and TEI, accessibility, user
+ interface issues, as well as not entirely perfect but very interesting
+ visualizations. Nor do these minor insufficiencies diminish the achievement of
+ compiling and providing (almost) FAIR-compliant research data. The only real issue I
+ notice is the loading time of certain web pages and search queries. From my
+ experience, I dare to say that with maybe 2-3 months more project time, these minor
+ issues and maybe also the loading time troubles could have been fixed.
+
+
+
+
+
+
+ Halter-Pernet, Colette, Teuscher, Simon, Hodel,
+ Tobias, Barwitzki, Lukas, Egloff, Salome, Henggeler, Fabian, Nadig, Michael,
+ Steinmann, Anina, Stettler, Sabine, & Prada Ziegler, Ismail. 2021. Charters
+ and Records of Königsfelden Abbey and Bailiwick (1308–1662) (1.0) [Data set].
+ Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5179361.
+ Hodel, Tobias. 2017. Königsfelden Abbey and Its First
+ Cartulary: Dealing with Charters in the Fourteenth Century. In: Barret, Sébastien;
+ Stutzmann, Dominique; Vogeler, Georg (Hg.) Ruling the script in the Middle Ages:
+ formal aspects of written communication (books, charters, and inscriptions).
+ Utrecht Studies in Medieval Literacy: Vol. 35 (S. 331–355). Turnhout: Brepols
+ Publishers 10.1484/M.USML-EB.5.112441.
+ Hodel, Tobias. 2020. Schriftordnungen im Wandel.
+ Produktions-, Gebrauchs- und Aufbewahrungspraktiken von klösterlichem Schriftgut
+ in Königsfelden (1300–1600). Spätmittelalterstudien: Vol. 7. Konstanz: UVK
+ Verlagsgesellschaft 10.2357/9783739880600.
+ Roland, Martin: Illuminierte Urkunden 1430-12-06_St-Gallen,
+ In: Urkunden als offene Forschungsdaten. Langzeitarchivierung von Monasterium.net
+ in GAMS, Graz 04.12.2020. https://web.archive.org/web/20230128145506/http://gams.uni-graz.at/o:cord.16312845.0c4e.36ad.ab54.5ebdb45e8513/TEI_SOURCE.
+ Shneiderman, Ben. 1996. The Eyes Have It: A Task by
+ Data Type Taxonomy for Information Visualizations. In: Proceedings of the IEEE
+ Symposium on Visual Languages, Washington, 336–343.
+ Stanley, Pablo. 2018. Designing for accessibility is not
+ that hard. Inside Design Blog. https://web.archive.org/web/20230127071513/https://uxdesign.cc/designing-for-accessibility-is-not-that-hard-c04cc4779d94?gi=3816a0a5a7ad.
+ Teuscher, Simon, Claudia Moddelmog. (2012). Einleitung
+ in: Königsfelden: Königsmord, Kloster und Klinik. hier+ jetzt.
+ Text Encoding Initiative, P5: Guidelines for Electronic Text
+ Encoding and Interchange section ‘Representation of Primary Sources’, https://web.archive.org/web/20230127071329/https://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/PH.html,
+ accessed on the 10.08.2022.
+ Vogeler, Georg. 2010 “Charters Encoding Initiative
+ Overview,“ Digital Proceedings of the Lawrence J. Schoenberg Symposium on
+ Manuscript Studies in the Digital Age: Vol. 2: Iss. 1, Article 8. https://web.archive.org/web/20230127071230/https://repository.upenn.edu/ljsproceedings/vol2/iss1/8/.
+ Vogeler, Georg. 2018. Digital Diplomatics: The Evolution
+ of a European Tradition or a Generic Concept? In: Cubelic, Simon, Michaels, Axel
+ und Zotter, Astrid (eds.): Studies in Historical Documents from Nepal and India,
+ Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 2018. 85–109. 10.17885/heiup.331.454.
+ Wilkinson, M., Dumontier M., Aalbersberg I. et al.
+ (2016). “The FAIR Guiding Principles for scientific data management and
+ stewardship”. Scientific Data 3, 160018. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.
+ Winslow, Sean M. 2019. Modelling charters in TEI P5: the
+ TEI_CEI ODD. In: TEI 2019 Book of Abstracts. https://web.archive.org/web/20230127071110/https://gams.uni-graz.at/o:tei2019.132.
+
+
+
+
+
+
diff --git a/tei_all/tagebuecher-christian-ii-tei.xml b/tei_all/tagebuecher-christian-ii-tei.xml
new file mode 100644
index 0000000..d5ed98e
--- /dev/null
+++ b/tei_all/tagebuecher-christian-ii-tei.xml
@@ -0,0 +1,2111 @@
+
+
+
+
+
+
+
+ Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg (1599–1656)
+
+
+ Selina
+ Galka
+
+
+ Zentrum für Informationsmodellierung, Karl-Franzens-Universität
+ Graz
+ Graz, Österreich
+
+ selina.galka@uni-graz.at
+
+
+
+ Institut für Dokumentologie und Editorik e.V.
+ March 2023
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16/tagebuecher-christian-ii
+ 10.18716/ride.a.16.2
+ https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue16/tagebuecher-christian-ii/tagebuecher-christian-ii.pdf
+
+
+
+
+
+ RIDE - A review journal for digital editions and resources
+ Tessa Gengnagel
+ Frederike Neuber
+ Daniela Schulz
+ Ulrike
+ Henny-Krahmer
+ Frederike Neuber
+ Martina
+ Scholger
+ Digital Scholarly Editions
+ http://ride.i-d-e.de/issues/issue-16
+
+
+
+
+ Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher des Fürsten Christian II.
+ von Anhalt-Bernburg (1599-1656)
+ Ronald G. Asch und Peter Burschel
+
+ Editor
+ Odier, Antoine
+
+
+ Editor
+ Zirr, Alexander
+
+
+ Editor
+ Herz, Andreas
+
+
+ Editor
+ Schreiber, Arndt
+
+
+ Programmer
+ Baumgarten, Marcus
+
+
+ Programmer
+ Görmar, Maximilian
+
+
+ Contributor
+ Görmar, Maximilian
+
+
+ Contributor
+ Blatt, Maximilian
+
+
+ Contributor
+ Blank, Anna-Maria
+
+
+ Contributor
+ Sonnenberg, Anna Lisa
+
+
+ Contributor
+ Beyer, Hartmut
+
+
+ Contributor
+ Gleixner, Ulrike
+
+
+ Contributor
+ Herz, Andreas
+
+
+ Contributor
+ Schaßan, Thorsten
+
+
+ Advisor
+ Aurnhammer, Achim
+
+
+ Advisor
+ Dekker, Rudolf
+
+
+ Advisor
+ Keller, Katrin
+
+
+ Advisor
+ Medick, Hans
+
+
+ Advisor
+ Rohrschneider, Michael
+
+ 2013-
+ http://diglib.hab.de/edoc/ed000228/start.htm
+ 2022-08-10
+
+
+
+
+ Criteria for Reviewing
+ Scholarly Digital Editions
+
+
+
+
+
born digital
+
+
+
+
+
+
+ Documentation
+
+ Bibliographic description cf. Catalogue 1.2
+
+ Is it easily possible to describe the project bibliographically along
+ the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of
+ publishing"?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contributors cf. Catalogue 1.4
+
+ Are the contributors (editors, institutions, associates) of the
+ project fully documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contacts cf. Catalogue 1.5
+
+ Does the project list contact persons?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Selection cf. Catalogue 2.1
+
+ Is the selection of materials of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reasonability of the selection cf. Catalogue
+ 2.1
+
+ Is the selection by and large reasonable?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Archiving of data cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the documentation include information about the long term
+ sustainability of the basic data (archiving of the data)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Aims cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the aims and purposes of the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Methods cf. Catalogue 3.1
+
+ Are the methods employed in the project explicitly
+ documented?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used
+ and for what reason?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Help cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer help texts concerning the use of the
+ project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Citation cf. Catalogue 4.8
+
+ Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the
+ project or a part of it)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Completion cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise
+ further modifications and additions)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Institutional curation cf. Catalogue 4.16
+
+ Does the project provide information about institutional support for
+ the curation and sustainability of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+
+ Contents
+
+ Previous edition cf. Catalogue 2.2
+
+ Has the material been previously edited (in print or
+ digitally)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Materials used cf. Catalogue 2.2
+
+ Does the edition make use of these previous editions?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Introduction cf. Catalogue 4.15
+
+ Does the project offer an introduction to the subject-matter (the
+ author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Bibliography cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a bibliography?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Commentary cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear
+ passages, interpretation, etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Contexts cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project include or link to external resources with contextual
+ material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Images cf. Catalogue 2.3
+
+ Does the project offer images of digitised sources?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Image quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer images of an acceptable quality?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Transcriptions cf. Catalogue 2.3
+
+ Is the text fully transcribed?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Text quality cf. Catalogue 4.6
+
+ Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors,
+ etc.)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Indices cf. Catalogue 4.5
+
+ Does the project feature compilations indices, registers or
+ visualisations that offer alternative ways to access the material?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of documents cf. Catalogue 1.3 and
+ 2.1
+
+ Which kinds of documents are at the basis of the project?
+
+ Single manuscript
+
+
+
+
+
+ Single work
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ Collected works
+
+
+
+
+
+ Papers
+
+
+
+
+
+ Archival holding
+
+
+
+
+
+ Charters
+
+
+
+
+
+ Letters
+
+
+
+
+
+ Diary
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1
+
+ What era(s) do the documents belong to?
+
+ Classics
+
+
+
+
+
+ Medieval
+
+
+
+
+
+ Early modern
+
+
+
+
+
+ Modern
+
+
+
+
+
+
+ Subject cf. Catalogue 1.3
+
+ Which perspective(s) do the editors take towards the edited material?
+ How can the edition be classified in general terms?
+
+ History
+
+
+
+
+
+ Philology / Literary Studies
+
+
+
+
+
+ Philosophy / Theology
+
+
+
+
+
+ History of Science
+
+
+
+
+
+ Musicology
+
+
+
+
+
+ Art History
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Spin-Offs cf. Catalogue 4.11
+
+ Does the project offer any spin-offs?
+
+ App
+
+
+
+
+
+ Mobile
+
+
+
+
+
+ PDF
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Access modes
+
+ Browse by cf. Catalogue 4.3
+
+ By which categories does the project offer to browse the
+ contents?
+
+ Authors
+
+
+
+
+
+ Works
+
+
+
+
+
+ Versions
+
+
+
+
+
+ Structure
+
+
+
+
+
+ Pages
+
+
+
+
+
+ Documents
+
+
+
+
+
+ Type of material
+
+
+
+
+
+ Images
+
+
+
+
+
+ Dates
+
+
+
+
+
+ Persons
+
+
+
+
+
+ Places
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Simple search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer a simple search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Advanced search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer an advanced search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Wildcard search cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search support the use of wildcards?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Index cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer an index of the searched field?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the search offer autocompletion or suggest
+ functionalities?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+ Help texts cf. Catalogue 4.4
+
+ Does the project offer help texts for the search?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+ Not applicable
+
+
+
+
+
+
+
+ Aims and methods
+
+ Audience cf. Catalogue 3.3
+
+ Who is the intended audience of the project?
+
+ Scholars
+
+
+
+
+
+ Interested public
+
+
+
+
+
+
+ Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1
+
+ Which type fits best for the reviewed project?
+
+ Facsimile edition
+
+
+
+
+
+ Archive edition
+
+
+
+
+
+ Documentary edition
+
+
+
+
+
+ Diplomatic edition
+
+
+
+
+
+ Genetic edition
+
+
+
+
+
+ Work critical edition
+
+
+
+
+
+ Text critical edition
+
+
+
+
+
+ Enriched edition
+
+
+
+
+
+ Database edition
+
+
+
+
+
+ Digital library
+
+
+
+
+
+ Collection of texts
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Critical editing cf. Catalogue 3.6
+
+ In how far is the text critically edited?
+
+ Transmission examined
+
+
+
+
+
+ Palaeographic annotations
+
+
+
+
+
+ Normalization
+
+
+
+
+
+ Variants
+
+
+
+
+
+ Emendation
+
+
+
+
+
+ Commentary notes
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ XML cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the data encoded in XML?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Standardized data model cf. Catalogue 3.7
+
+ Is the project employing a standardized data model (e.g.
+ TEI)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Types of text cf. Catalogue 3.5.
+
+ Which kinds or forms of text are presented?
+
+ Facsimiles
+
+
+
+
+
+ Diplomatic transcription
+
+
+
+
+
+ Edited text
+
+
+
+
+
+ Translations
+
+
+
+
+
+ Commentaries
+
+
+
+
+
+ Semantic data
+
+
+
+
+
+
+
+ Technical accessability
+
+ Persistent identification cf. Catalogue 4.8
+
+ Are there persistent identifiers and an addressing system for the
+ edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that
+ end?
+
+ DOI
+
+
+
+
+
+ ARK
+
+
+
+
+
+ URN
+
+
+
+
+
+ PURL.ORG
+
+
+
+
+
+ Persistent URLs
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Interfaces cf. Catalogue 4.9
+
+ Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow
+ the reuse of the data of the project in other contexts?
+
+ OAI-PMH
+
+
+
+
+
+ REST
+
+
+
+
+
+ General API
+
+
+
+
+
+ None
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ Open Access
+ Is the edition Open Access?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Accessability of the basic data cf. Catalogue
+ 4.12
+
+ Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each
+ part of the edition (e.g. for a page)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Download cf. Catalogue 4.9
+
+ Can the entire raw data of the project be downloaded (as a
+ whole)?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Reuse cf. Catalogue 4.9
+
+ Can you use the data with other tools useful for this kind of
+ content?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ Declaration of rights cf. Catalogue 4.13
+
+ Are the rights to (re)use the content declared?
+
+ Yes
+
+
+
+
+
+ No
+
+
+
+
+
+
+ License cf. Catalogue 4.13
+
+ Under what license are the contents released?
+
+ CC0
+
+
+
+
+
+ CC-BY
+
+
+
+
+
+ CC-BY-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC
+
+
+
+
+
+ CC-BY-SA
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-ND
+
+
+
+
+
+ CC-BY-NC-SA
+
+
+
+
+
+ PDM
+
+
+
+
+
+ No license
+
+
+
+
+
+ Multiple licenses
+
+
+
+
+
+ Other
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ digital edition
+ transcription
+ fair
+ indices
+ interface
+ diary
+ tei/xml
+ german
+ 17th century
+ facsimiles
+ critical edition
+
+
+
+
+
+
+
+
This review examines the Digital Edition of the Diaries of Prince Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg, implemented by the University of Freiburg and the Herzog August
+ Bibliothek. The research project, which has been running since 2013 and has not yet
+ been completed, aims to present the entire diary (diplomatic transcription and
+ facsimiles) of the prince which comprises a total of approximately 17,400 pages. In
+ its digital approach, the project offers a sound-text-presentation that far surpasses
+ that of the print medium (e.g., enrichment with norm data, visualizations, provision
+ of Linked Open Data), but the lack of technical documentation makes it difficult to
+ trace the workflow, archiving, or even subsequent use of the data.
+
+
+
+
+ Einleitung
+
Bei den Tagebüchern (1621–1656) des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg handelt es sich sowohl quantitativ als auch qualitativ um eine
+ aufschlussreiche Quelle: Die insgesamt 23 Bände (ca. 17.400 Seiten) bieten einen
+ wertvollen Einblick in die Geschichte des frühen 17. Jahrhunderts, insbesondere zur
+ Zeit des 30-jährigen Krieges. Das Selbstzeugnis des Fürsten ist durch einen hohen
+ Anteil an Subjektivität charakterisiert, was aber im Licht von vormodernen
+ Selbstzeugnissen kein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Auffällig ist hingehen die
+ Nähe der Quelle zu Reisetagebüchern, da der Fürst die Routen seiner zahlreichen
+ Reisen notiert, durchbrochen von narrativen Einschüben. Autobiographische Schriften
+ der Vormoderne wurden meist für die eigenen Nachkommen verfasst (Völker-Rasor 1996, Schulze 1996), so schreibt auch der Fürst Christian
+ II. in einer Familientradition und für die nachfolgenden Generationen. Die
+ umfangreiche Quelle ist für viele Fächer und Disziplinen bedeutsam – zum Beispiel für
+ Militär-, Politik, Sozial-, Alltags und Geschlechtergeschichte, für Hof- und
+ Adelsforschung, für allgemeine Kulturgeschichte oder grundsätzlich der Erforschung zu
+ frühneuzeitlichen Selbstzeugnissen, wie in der einführenden Projektbeschreibung
+ dargelegt wird. Die kritische digitale Edition (http://www.tagebuch-christian-ii-anhalt.de) soll sämtliche Tagebücher des
+ Fürsten verfügbar machen, denn bisher sind nur sehr kleine Teile davon in Teil- und
+ Auswahleditionen erschienen (Aretin
+ 1804, Krause 1858, Dittmar 1894, Wäschke 1906/1908/1915, Specht 1938).
+
Weitere Beispiele für digitale Editionen von Selbstzeugnissen der frühen
+ Neuzeit aus dem deutschsprachigen Raum sind beispielsweise die „Digitale Edition des
+ Diariums von Herzog August dem Jüngeren“ (1579–1666), welches das knapp 40 Jahre
+ umfassende Diarium des Herzogs von Braunschweig und Lüneburg zur Verfügung stellt,
+ und das Projekt „Philipp Hainhofer: Reiseberichte & Sammlungsbeschreibungen
+ 1594–1636“, welches eine digitale Edition der Reiseberichte des Augsburger Kaufherrn
+ Philipp Hainhofers bereitstellt, wobei an beiden Projekten ebenfalls die Herzog
+ August Bibliothek Wolfenbüttel beteiligt ist (Ralle 2017, Wenzel 2020–2022). 2018 wurde „Das Kloster-Tagebuch des Einsiedlers Paters
+ Joseph Dietrich, 1670–1704“ als kommentierte Online-Edition veröffentlicht und eine
+ Quelle aus dem 18. Jahrhundert präsentiert das Projekt „Johann Christian Senckenberg
+ (1707–1772): Digitale Edition der Tagebücher“ (Rohr/Schwarz 2018–, Hausinger/Jehn 2010–).
+
Bei der Digitalen Edition der Tagebücher des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg handelt es sich um ein DFG-finanziertes Forschungsprojekt, das seit
+ 2013 für eine Laufzeit von 12 Jahren angesetzt und zum derzeitigen Zeitpunkt noch
+ nicht abgeschlossen ist. Dementsprechend lassen sich auf der Editionswebsite immer
+ wieder Hinweise finden, dass momentan Änderungen an Text und Apparaten möglich sind;
+ diese würden jedoch später in einem Änderungsverzeichnis vermerkt werden. Dieses Review bezieht sich auf den Stand der Edition vom
+ 04.07.2022. Innerhalb einer dreijährigen Pilotphase wurden die Texte der
+ Jahre 1635 bis 1637 transkribiert und veröffentlicht. Mittlerweile stehen die Jahre
+ 1621 bis 1645 zur Verfügung, wobei aus dem Webauftritt nicht hervorgeht, wann welche
+ Teile veröffentlicht wurden - Informationen zur Digitalisierung sind jedoch auf
+ Nachforschung in den Metadaten der jeweiligen TEI-Dokumente enthalten. Innerhalb des <publicationStmt> mit
+ <date @type="digitised">.
+
+
+
+
+ Fortschritt der digitalen Edition dargestellt an einer Grafik
+ im daneben existierenden Projektportal.
+ Eine Grafik im ProjektportalProjektportal der digitalen
+ Edition der Tagebücher des Fürsten Christian II.: https://web.archive.org/web/20220822102714/http:/www.tagebuch-christian-ii-anhalt.de/index.php?article_id=14.
+ veranschaulicht den Fortschritt des Projekts (siehe Abb. 1), wonach bisher 9275 von 17400 Seiten bearbeitet sind
+ – dieses Ergebnis stellt allerdings erst etwas mehr als die Hälfte des Textkorpus
+ dar, der eigentlich für die digitale Edition bearbeitet werden sollte, während die
+ Projektlaufzeit regulär 2025 endet. Es fehlen Informationen dazu, wie aktuell die
+ Grafik ist, welche Schritte der Status „bearbeitet“ (transkribiert oder auch schon
+ publiziert?) beinhaltet, und wann die Veröffentlichung weiterer Teile geplant ist:
+ Ein Editionsplan wäre hilfreich.
+
Das Projekt wird von der Universität Freiburg und der Herzog August
+ Bibliothek umgesetzt und unter der Leitung von Ronald G. Asch und Peter Burschel
+ herausgegeben. Der Webauftritt der Digitalen Edition stellt das Projektteam außer mit
+ einer Listung aller Beteiligten nicht näher vor, allerdings lassen sich detaillierte
+ Informationen zu Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern und deren Aufgabenbereichen im
+ daneben existierenden Projektportal finden.
+
+
+ Gegenstand und Inhalt
+
Die digitale Edition hat die Erschließung sämtlicher Tagebücher des
+ Fürsten zum Ziel, denn bisher blieb trotz Teil- und Auswahleditionen 92% des Textes
+ unediert – die bereits veröffentlichten Editionen wurden im Projekt berücksichtigt
+ und auch bibliographisch vermerkt, wie in der Projektbeschreibung auf der Webseite
+ der Digitalen Edition festgehalten wird. Die Tagebücher sind zum Großteil in
+ deutscher Sprache verfasst, sie enthalten aber auch französische, italienische,
+ lateinische, spanische und niederländische Passagen.
+
Der Webauftritt der Edition ist äußerst umfangreich: Neben einer
+ Textsynopse aus diplomatischer Transkription und Faksimiles, Übersetzungen der
+ fremdsprachigen Passagen, Personen-, Orts-, Körperschafts- und Sachregister und
+ Glossare der im Text zitierten Werke und Bibelstellen gibt es erläuternde Kommentare,
+ Suchmasken für die unterschiedlichen Entitäten, eine Volltextsuche und anschauliches
+ Kartenmaterial. Darüber hinaus werden Visualisierungen wie Stammbäume oder ein
+ Verwandtschaftsnetzwerk zur Verfügung gestellt. Unter „Materialien und Downloads“
+ wird noch zusätzliches Material angeboten, z. B. eine Netzwerkvisualisierung der
+ Verwandtschaftsbeziehungen, Linked Open Data im RDF/XML- und BEACON-Format und ein
+ weiterführender Link zum parallel existierenden Projektportal.
+
+
+ Ziele und Methoden
+
+
+
+ Editionsrichtlinien.
+ Die kritische Edition, welche sich „neben Historikerinnen und Historikern
+ auch [an] Vertreterinnen und Vertreter zahlreicher weiterer Wissenschaftsdisziplinen
+ einschließlich der Studierenden sowie durchaus eine interessierte Öffentlichkeit“
+ (Editionsrichtlinien der Digitalen Edition) richtet, folgt den Empfehlungen zur
+ Edition von frühneuzeitlichen Texten des Arbeitskreises „Editionsprobleme der Frühen
+ Neuzeit“ (2013). Die
+ Herangehensweise an den Text und die Editionsrichtlinien werden ausführlich
+ dokumentiert (siehe Abb. 2): Der
+ Tagebuchtext wird beispielsweise mit Sachanmerkungen und einem kritischen Apparat,
+ Konjekturen in eckigen Klammern, Wiedergabe der meisten diakritischen Zeichen,
+ stillschweigender Auflösung von konventionellen Kürzungszeichen, Auflösung
+ erklärungsbedürftiger Kürzungszeichen in kursiver Schrift mit Listung in einem
+ Abkürzungsverzeichnis, Beibehaltung der Klein- und Großschreibung der Vorlage und der
+ Interpunktion etc. bereitgestellt und folgt somit den Präliminarien einer kritischen
+ Edition.
+
Die Tagebücher der Vormoderne wurden meist nicht als „Zwiesprache mit
+ seinem [eigenen] Ich“ (Völker-Rasor
+ 1996, 111) verfasst, sondern für die Nachwelt, insbesondere für die eigenen
+ Nachkommen. So richten sich die Texte, die meist auch ohne Veröffentlichungsintention
+ verfasst werden, an eine äußerst reduzierte Leserschaft, wodurch sich der Inhalt für
+ einen Leser oft nur schwer erschließen lässt (Dumont 2020, 175). Die Aufgabe einer Tagebuchedition
+ ist daher unter anderem, den Text möglichst rezipierbar und verständlich zur
+ Verfügung zu stellen, aber auch den ursprünglichen Sinnzusammenhang zu erschließen
+ und zu erläutern (Hurlebusch
+ 1995, 29). Die digitale Edition der Tagebücher des Fürsten wird dieser
+ Anforderung gerecht, indem neben dem Tagebuchtext jedem Jahrgang eine Einleitung
+ vorangestellt wird, welche die beschriebenen Ereignisse in den Tagebüchern in einen
+ weiteren historischen Kontext einbettet und Bezug auf einzelne Tagebucheinträge
+ nimmt.
+
Die Texte wurden nach den Richtlinien der Text Encoding
+ Initiative kodiert; das bedeutet, es wurde ein standardisiertes Datenmodell
+ verwendet, wodurch die Daten grundsätzlich weiterverarbeit- und nachnutzbar sind –
+ leider fehlt jedoch jegliche Dokumentation der Datenmodellierung. Generell wird
+ jegliche technische Dokumentation vermisst – der Webauftritt der Digitalen Edition
+ bietet umfangreiche Begleittexte zur Person des Fürsten, eine Beschreibung der Quelle
+ und detaillierte Editionsrichtlinien, aber Hinweise zur Datenmodellierung,
+ Kodierungsentscheidungen oder eine ausführlichere Beschreibung zur Archivierung der
+ Daten, abgesehen von der Verlinkung zu den Daten auf GitLab
+ GitLab-Repositorium der digitalen Edition der Tagebücher des
+ Fürsten Christian II. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116122133/https://git.hab.de/goermar/tagebuch-christian-ii-xml.
+ , fehlen vollends.
+
+
+ Umsetzung und Präsentation
+
+ Editionstext
+
+
+
+ Doppelte Navigationsstruktur zum Tagebuch.
+ Der Webauftritt der Edition ist recht umfangreich. Als
+ Navigationsstruktur zu den Tagebüchern dienen die Jahre; innerhalb der Jahre
+ können die vorhandenen Monate annavigiert werden, um zum Editionstext zu gelangen.
+ Irritierend ist die doppelte Zurverfügungsstellung dieser Navigationsstruktur:
+ Denn bei der ersten Auflistung der veröffentlichten Jahre gelangt man zu einer
+ Textansicht, in der die dazugehörigen Faksimiles nur in einem separaten Fenster
+ geöffnet werden können, während bei der zweiten Auflistung eine parallele Anzeige
+ von Text und Faksimile ermöglicht wird (siehe Abb. 3).
+
+
+
+ Parallele Anzeige von Text und Faksimile.
+ Bei der parallelen Anzeige von Text und Faksimile ist die Ladezeit der
+ Transkription auffällig lang (ungefähr 4 Sekunden – hier wäre vielleicht ein Icon
+ sinnvoll, welches den Ladevorgang deutlich macht); außerdem fehlt leider eine
+ Verknüpfung der beiden Komponenten im User-Interface, so dass, wenn gewünscht, die
+ jeweiligen Textstellen mit dem dazugehörigen Faksimile mühsam händisch
+ gegenübergestellt werden müssen (siehe Abb.
+ 4). Die Faksimiles werden aber in hoher Auflösung bereitgestellt und der
+ Viewer ist intuitiv zu bedienen, auch Zoommöglichkeiten sind gegeben. Jedem
+ Tagebuch-Jahr ist eine Einleitung vorangestellt, die einen Kommentar zu
+ Beobachtungen und Auffälligkeiten der jeweiligen Texte enthält. Die Tagebuchtexte
+ werden pro Monat präsentiert, wobei jedem Monat ein Inhaltsverzeichnis mit
+ Verlinkung in den Editionstext vorangestellt wurde. Innerhalb des
+ Editionsprojektes wurde dokumentnah transkribiert, wobei die Vorgehensweise
+ detailliert in den Editionsrichtlinien festgehalten wurde. Als strukturierende
+ Elemente dienen Datumsangaben, von denen aus man mit einem Klick auf einen Button
+ (nach oben gerichteter Pfeil) an den Anfang des Textes gelangt. Jeder einzelne
+ Eintrag ist mit einem derartigen Button ausgestattet – um diese große Redundanz zu
+ vermeiden, hätte man auch einen „back-to-top“-Button, der beim Scrollen durch den
+ Text im Interface verankert bleibt, anbieten können.
+
Im Text werden Entitäten wie Personen oder Orte dunkelrot
+ hervorgehoben, mit Klick darauf erscheint ein Fenster mit weiteren Informationen,
+ Normdaten (falls vorhanden) und auch eine direkte Verknüpfung zur MWW-Personensuche
+ MWW Personensuche. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116122523/http://beaconfinder.mww-forschung.de/.
+ oder der Deutschen
+ Biographie
+ Deutsche Biographie. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116122630/https://www.deutsche-biographie.de/home.
+ . Die Übersetzung fremdsprachiger Wörter oder Passagen (in violetter Farbe
+ ausgewiesen) erhält man ebenfalls mit Mausklick auf die jeweilige Stelle.
+
Das Datenmodell verwendet entsprechende Tags der TEI:
+ die einzelnen Tagebucheinträge werden mit <div
+ type="entry"> kodiert
+ Datumsangaben mit <date> und dem normalisierten Datum
+ im @when-iso-Attribut
+ innerhalb von <div type="entry"> werden dem
+ Tagebuchtext <index>-Elemente vorangestellt, mit Hilfe
+ derer bei der Darstellung der Texte auf der Webseite dem jeweiligen Jahrgang
+ ein Inhaltsverzeichnis generiert wird
+ in den Registern erfasste Einträge werden in der Tagebuchtranskription
+ mit <rs> getagged
+ Sachanmerkungen und Übersetzungen mit <note>
+
+ fremdsprachige Stellen mit <foreign>, Abbreviaturen
+ mit <ex>
+
+ Revisionen der SchreiberDer Fürst schrieb das
+ Tagebuch großteils selbst nieder, Passagen anderer Schreiber wurden in
+ den TEI-Dokumenten kodiert. mit <subst>,
+ <del> und <add>
+
+ weitere Auffälligkeiten in der Handschrift wie Schäden
+ (<damage>) oder unklare Stellen
+ (<unclear>) werden ebenfalls annotiert
+
+
+
+
+
+ Textkritischer Apparat und Downloadmöglichkeiten
+ (Textansicht rechts unten: PDF-Download, Textansicht links unten: Verlinkung
+ zu XML- und XSLT-Dateien)
+ Unter dem Editionstext befindet sich der textkritische Apparat und ggf.
+ ein Stellenkommentar, wobei die einzelnen Einträge auch direkt in den Text
+ verlinkt sind. Relativ einfach zu finden sind Downloadmöglichkeiten der Daten im
+ PDF-Format (Gesamtdownload oder die Texte pro Monat/Jahr, rechts unten), während
+ die Daten im XML-Format nur pro Monat angeboten werden und das auch deutlich
+ weniger präsent als der PDF-Download (siehe Abb. 5, links unten im Textbereich). Auch XSLT-Anzeigeskripte werden
+ hier zum Download angeboten. Der PDF-Export der Texte ist ansprechend gestaltet
+ und sehr gut verwendbar, allerdings ist er laut Herausgeber nur als Ergänzung zur
+ Digitalen Edition gedacht und nicht zitierfähig, wie in den PDFs auch explizit
+ angemerkt wird.
+
+
+ Register und Itinerar
+
+
+
+ Kartographisches Itinerar.
+ Im Rahmen der Digitalen Edition werden ein Personen-, Orts-,
+ Körperschafts- und ein Sachregister im TEI/XML-Format zur Verfügung gestellt,
+ kodiert mit <listPerson>, <listPlace>,
+ <listOrg> und <taxonomy>, wie es
+ mittlerweile Standard für digitale Editionen ist. Die Einträge sind mit Normdaten
+ (GND, GeoNames), ggf. Anmerkungen und weiterführenden Links ausgestattet; außerdem
+ werden die jeweiligen Fundstellen auf der Website mit direkter Verlinkung in den
+ Editionstext ausgewiesen. In den TEI-Dokumenten der Register sind die Fundstellen
+ leider nicht modelliert, wie es z. B. mit <linkGrp> und
+ <ptr> möglich gewesen wäre. Das Ortsregister kann nicht nur
+ tabellarisch genutzt werden – auch eine kartographische Ansicht wurde mit HIlfe
+ des DARIAH-DE Geo-Browser umgesetzt, in der jene erwähnten Orte aus dem Tagebuch
+ verzeichnet sind, zu denen eine GeoNames-ID ausgemacht werden konnte. Die
+ Reisewege Christians II. wurden in einem Itinerar verzeichnet, welches ebenfalls
+ tabellarisch oder kartographisch aufgerufen werden kann (siehe Abb. 6). Die digitale Edition stellt
+ außerdem Register aller in den Tagebüchern erwähnten Bibelstellen und zitierten
+ Werke zur Verfügung.
+
+
+ Visualisierungen, Materialien und Downloads
+
+
+
+ Verwandtschaftsnetzwerk.
+ Über die grundlegenden Komponenten von digitalen Editionen hinausgehend
+ werden Stammbäume der Häuser Anhalt und Sachsen-Lauenburg und eine
+ Netzwerkvisualisierung präsentiert, welche mit Gephi umgesetzt wurde und die
+ Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den im Tagebuch vorkommenden Personen
+ veranschaulicht (siehe Abb. 7). Die
+ Verwandtschaftsbeziehungen wurden aus der GND und Wikidata extrahiert.
+
Unter dem Menüpunkt „Materialien und Downloads“ wird Linked Open Data
+ im RDF/XML-Format der Personen, Orte und Körperschaften angeboten; außerdem auch
+ BEACON-Daten und Verlinkungen zu den XML-Dateien auf GitLab. Hier versteckt sich
+ auch der Link zum parallel existierenden Projektportal, welches neben einigen
+ einführenden Texten, die auch in der Digitalen Edition zu finden sind, eine
+ Zeitleiste und zusätzliches Karten- und Bildmaterial zur Verfügung stellt.
+
+
+ Suche
+
Die digitale Edition bietet neben einer Volltextsuche auch eine
+ erweiterte Suche, die, wie in einer Erläuterung der Suche vermerkt, komplexe
+ Suchabfragen ermöglicht: Es können der Suchzeitraum eingeschränkt und
+ Registerbegriffe mit der Volltextsuche kombiniert werden. Die Bereitstellung der
+ Registerbegriffe stellt eine wertvolle Hilfestellung dar, allerdings wirft der
+ Versuch einer Auswahl von Personen, die im Register verzeichnet sind, eine
+ Fehlermeldung aus. Die erweiterte Suche erlaubt Trunkierung und die Ergebnisse
+ sind mit den relevanten Einträgen in den Tagebüchern verlinkt.
+
+
+ Usability und Navigation
+
+
+
+ Startseite der digitalen Edition.
+ Der Webauftritt der digitalen Edition basiert auf PHP; die Oberfläche ist
+ grundsätzlich recht intuitiv zu bedienen und außerdem auch responsive
+ gestaltet. Die prominente Überschrift auf der Startseite sollte auf den ersten
+ Blick klarmachen, was Gegenstand der Edition ist (siehe Abb. 8). Durch das Inhaltsverzeichnis auf der linken Seite
+ sind die unterschiedlichen Inhalte, wie Tagebuch oder Register, von der Startseite
+ aus unmittelbar zu erreichen; das Verzeichnis bleibt außerdem bei Navigation auf
+ untergeordneten Webseiten der Edition bestehen. Die Navigation von den Unterseiten
+ zurück zur Startseite ist bedauerlicherweise unbefriedigend, da man zu dieser mit
+ Klick auf „Inhaltsverzeichnis“ gelangt, und nicht, wie man vielleicht erwarten
+ würde, mit einem Button namens „Startseite“ oder „Home“; auch „Zurück“-Buttons
+ würden eine wertvolle Navigationsmöglichkeit darstellen.
+
+
+ Metadaten und Zitierweise
+
Die Bereitstellung von Metadaten wird bei der HTML-Ausgabe der
+ einzelnen Tagebuchtexte leider nicht berücksichtigt, obwohl sie in den
+ TEI-Dokumenten kodiert wären – hier sind Veröffentlichungsdatum, Mitarbeiterinnen
+ und Mitarbeiter und deren Aufgabenbereiche und der Herausgeber der elektronischen
+ Ressource verzeichnet. Unter „Bibliographische Beschreibung“ wird allerdings eine
+ METS-Datei zur Verfügung gestellt, in der Informationen zu den Tagebuchtexten und
+ sämtlichen begleitenden Texten verzeichnet sind. Die Quelle selbst wird in den
+ TEI-Dokumenten des Tagebuchs nicht beschrieben, wie es normalerweise innerhalb von
+ <sourceDesc> üblich wäre. Auch die Beschreibung der
+ einzelnen Bände, welche sich durchaus im Webauftritt der digitalen Edition finden
+ lässt, wurde nur mit einer Tabellenstruktur annotiert.
+
Anzumerken ist die mangelhafte Zitierbarkeit der Digitalen Edition.
+ Es werden zwar vorbildhaft ein bibliographischer Hinweis und ein Permalink
+ bereitgestellt, beide beziehen sich allerdings nur auf die digitale Edition im
+ Gesamten - es gibt somit keine punktgenaue Möglichkeit Zitate fest referenzierbar
+ anzugeben, was für digitale Editionen nicht nur äußerst wichtig wäre, sondern
+ eventuell auch die Akzeptanz der Nutzerinnen und Nutzer aus der historischen
+ Fachwissenschaft schmälern dürfte. In der METS-Datei sind IDs zu den einzelnen
+ Texten verzeichnet und man kann auch vom Inhaltsverzeichnis zu den einzelnen
+ Monaten einen URL zu einem Tag kopieren, es wird allerdings keine Hilfestellung
+ gegeben, wie man die einzelnen Unterseiten der digitalen Edition direkt zitieren
+ könnte. Die URL der Startseite verändert sich beim Navigieren in andere Bereiche
+ der Edition nicht.
+
+
+ Rechte und Lizenzen, Langzeitarchivierung
+
Sämtliche Inhalte der Edition stehen, wie in den oben prominent
+ verlinkten Nutzungsbedingungen formuliert wird, unter einer Creative Commons
+ BY-SA-Lizenz zur Verfügung, was bedeutet, dass sie unter Namensnennung unter
+ gleichen Bedingungen weiterverwendet werden dürfen. Die Lizenzen wurden außerdem
+ in den TEI-Dokumenten im <teiHeader> kodiert. Die Edition wird
+ von der Wolfenbütteler Digitale Bibliothek bereitgestellt, welche die Daten laut
+ eigener Auskunft sorgfältig auf zwei unterschiedlichen Servern archiviert,
+ außerdem wird die langfristige Erreichbarkeit der digitalen Objekte laut der
+ Institution garantiert. Diese Information geht jedoch nicht aus der Digitalen
+ Edition hervor, sondern konnte nur hier über Umwege auf einer Website der
+ Digitale Bibliothek der
+ Herzog August Bibliothek. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221102142805/http://diglib.hab.de/.
+ gefunden werden.
+
+
+
+ FAIR-Prinzipien
+
+ Findable
+
Die digitale Edition ist mit Hilfe einer Suchmaschine einfach
+ auffindbar, außerdem werden auch das Projektportal, Projektbeschreibungen und
+ bereits erschienene, begleitende Publikationen gelistet. Die Edition scheint
+ sowohl im Katalog von Patrick Sahle als auch in jenem von Greta Franzini auf, auch
+ in der DARIAH Collection Registry wird sie angegeben. Über Bibliothekskataloge wie
+ den KVK oder Plattformen wie die DDB (Deutsche Digitale Bibliothek) oder Europeana
+ ist sie (noch) nicht zu finden, was wahrscheinlich dem Umstand geschuldet ist,
+ dass sie work in progress darstellt. Dasselbe gilt für die OAI-PMH:
+ Die Wolfenbütteler Digitale Bibliothek bekundet zwar, dass Metadaten über eine
+ OAI-Schnittstelle zur Verfügung gestellt werden, diese konnten im Zuge einer
+ Recherche für das Tagebuch allerdings (noch) nicht aufgefunden werden, was
+ eventuell an der noch laufenden Projektzeit liegt.Das
+ Editionsprojekt wird gelistet, Metadaten zu den einzelnen TEI-Dokumenten jedoch
+ nicht. Leider wurden die einzelnen TEI-Dokumente, die den Tagebuchtext
+ enthalten, nicht unter einem PID (Persistent Identifier, ein stabiler
+ Identifikator für digitale Ressourcen) archiviert, wodurch sie nicht stabil
+ referenzierbar sind.
+
+
+ Accessible
+
Die Edition und deren Inhalte sind für Nutzerinnen und Nutzer frei
+ zugänglich, denn die XML-Dateien werden sowohl einzeln (auf der Webseite), als
+ auch als Gesamtdownload (GitLab-Repositorium) angeboten. Auf der Website wird zwar
+ per Button rechts oben theoretisch die Möglichkeit gegeben, sich die Texte auch
+ auf Englisch anzeigen zu lassen, praktisch allerdings passiert bei Klick auf den
+ Button nichts, außer dass man wieder auf der (deutschen) Startseite landet. Leider
+ wird nicht erläutert, ob noch geplant ist, diese Möglichkeit der Sprachauswahl zu
+ implementieren. Das Interface ist benutzerfreundlich gestaltet – die Texte sind
+ aufgrund der Farbwahl der Edition leicht zu erfassen und die Schriftgröße lässt
+ sich durch browsereigene Zoommöglichkeiten verändern.
+
+
+ Interoperable
+
Die Texte sind nach den Richtlinien der TEI annotiert, was
+ grundsätzlich die Nachnutzbarkeit und Weiterverwendbarkeit der Daten ermöglicht;
+ allerdings wurden die Kodierungsrichtlinien nicht zur Verfügung gestellt und das
+ in den TEI-Dokumenten referenzierte ODD-Schema
+ ODD-Schema der digitalen Edition der Tagebücher des Fürsten
+ Christian II. Zugegriffen am 16. November 2022. https://web.archive.org/web/20221116125448/https://diglib.hab.de/rules/schema/tei/P5/v2.8.0/tei-p5-transcr.xsd.
+ scheint kein projektspezifisches zu sein.
+
Begrüßenswert ist die Bereitstellung der Registerdaten als Linked
+ Open Data im RDF/XML-Format (plus Dokumentation), außerdem können die im Rahmen
+ der Digitalen Edition ausgezeichneten Personen mit GND-Nummer als Liste im
+ BEACON-Format abgerufen werden.
+
+
+ Reusable
+
Die Daten werden unter dem Editionstext zum Download zur Verfügung
+ gestellt, wie oben bereits beschrieben. Die PDF-Dateien können hier einzeln, zu
+ einem Jahrgang gebündelt oder innerhalb eines ZIP-Ordners gesamt heruntergeladen
+ werden; als XML-Download steht hier (eher versteckt) leider nur das einzelne
+ TEI/XML-Dokument des ausgewählten Textes zur Verfügung. Alle XML-Dateien gesammelt
+ können jedoch vom GitLab-Repositorium heruntergeladen werden, auf das unter
+ „Materialien und Downloads“ verlinkt wird.
+
Wie ausgeführt, werden die Bedingungen zur Nachnutzung in der
+ allgemeinen Nutzungsvereinbarung formuliert (CC BY-SA); die Lizenzen werden aber
+ auch in der TEI/XML-Kodierung im <teiHeader> festgehalten,
+ ebenso wie Metadaten zur digitalen Ressource.
+
+
+
+ Fazit
+
Die digitale Edition der Tagebücher des Fürsten Christian II. von
+ Anhalt-Bernburg stellt eine äußerst umfangreiche und zeitgeschichtlich interessante
+ Quelle zur Verfügung. Sie folgt dem von Patrick Sahle definierten digitalen Paradigma
+ (2013, 148) einer Digitalen Edition
+ durch:
+ Bereitstellung von hochauflösenden Faksimiles mit Zoommöglichkeiten
+ Hypertext
+ Datenmodellierung nach den Richtlinien der Text Encoding
+ Initiative und Anreicherung der Texte mit Normdaten
+ Linked Open Data
+ diverse Browsing- und Suchmöglichkeiten
+ die über die reine Textpräsentation hinausgehenden Visualisierungen
+ (interaktives Kartenmaterial, Verwandtschaftsnetzwerk)
+
+
+
Es ist zu begrüßen, dass die Edition als work in progress
+ mit Angaben zum Datum der letzten Änderung veröffentlicht wird, allerdings wäre es
+ darüber hinaus wünschenswert, wenn genauere Hinweise zum Fortschritt der Edition und
+ zu weiteren geplanten Vorhaben auf der Editionsseite verfügbar wären. Zum derzeitigen
+ Stand bleibt unklar, ob z. B. die erweiterte Suche noch repariert wird, wann weitere
+ Daten veröffentlicht werden (Editionsplan), und ob die Metadaten der TEI-Dokumente
+ des Tagebuchs noch über eine OAI-Schnittstelle zur Verfügung gestellt werden. Darüber
+ hinaus würden es kollaborative Elemente (z. B. Kommentarfunktionen) erlauben,
+ verschiedene fachwissenschaftliche Erkenntnisse für die Erschließung der Texte
+ beizutragen.
+
Einer digitalen wissenschaftlichen Edition muss eine Dokumentation
+ zugrunde liegen - zwar wurde diese Mindestanforderung mit der Projektbeschreibung und
+ den Editionsrichtlinien erfüllt, aber jegliche technische Dokumentation zur
+ Datenmodellierung (Kodierungsrichtlinien, projektspezifisches Schema, Hinweise zum
+ Workflow bzw. verwendete Methoden und Tools) oder Langzeitarchivierung fehlen auf der
+ Editionswebsite; dasselbe gilt für die Zurverfügungstellung von Metadaten abseits der
+ Kodierung in den TEI/XML-Dokumenten. Leider sind auch Zitierfähigkeit und stabile
+ Referenzierung aufgrund des Fehlens von persistenten Identifikatoren zu bemängeln.
+
Die digitale Edition erfüllt das in der Projektbeschreibung genannte
+ Ziel, das Tagebuch mit Faksimiles und einem dokumentennah transkribierten
+ Editionstext zu präsentieren, wobei das Projekt aber noch nicht abgeschlossen ist und
+ noch 11 von den insgesamt 35 Jahren, zu denen Fürst Christian II. von Anhalt-Bernburg
+ seinen Text verfasste, fehlen. Die Erschließung dieser einzigartigen und durch die
+ Quantität herausfordernden Quelle mit Normdaten, Sachanmerkungen, Erläuterungen und
+ besonderem begleitenden Material wie interaktiven Karten und der
+ Netzwerkvisualisierung stellt einen fruchtbringenden Forschungsbeitrag dar.
+
+
+
+
+
+ Arbeitskreis „Editionsprobleme der Frühen Neuzeit“,
+ Hrsg. 2013. Empfehlungen zur Edition frühneuzeitlicher Texte. https://web.archive.org/web/20230120162822/https://www.heimatforschung-regensburg.de/280/1/E-Forum_AHF-Empfehlungen.pdf
+
+ Aretin, Johann Christoph von, Hrsg. 1804. „Tagebuch des
+ Prinzen Christian von Anhalt, über die Kriegsvorfälle des Jahres 1620.“ In
+ Beyträge zur Geschichte und Literatur, vorzüglich aus den Schätzen der
+ pfalzbairischen Centralbibliothek zu München, 2.6: 65-96; 3.1: 49-112;
+ 3.2: 49-112.
+ Catalogue of Digital Editions. Digitale Edition und
+ Kommentierung der Tagebücher des Fürsten Christian II. von Anhalt-Bernburg
+ (1599–1656). https://web.archive.org/web/20220822104154/https:/dig-ed-cat.acdh.oeaw.ac.at/editions/detail/208.
+ Dittmar, Max. 1894. „Aus dem Tagebuche des Fürsten
+ Christian des Jüngeren von Anhalt-Bernburg. Aufzeichnungen, die Zerstörung
+ Magdeburgs, die Unterredung des Fürsten Christian mit dem Administrator Christian
+ Wilhelm von Brandenburg und den Entsatz Magdeburgs durch Pappenheim betreffen.“
+ Geschichts-Blätter für Stadt und Land Magdeburg, 29:
+ 90.136.
+ Dumont, Stefan. 2020. „Kommentieren in digitalen Brief- und
+ Tagebuch-Editionen.“ In Annotieren, Kommentieren, Erläutern. Aspekte des
+ Medienwandels, hrsg. von Winfried Woesler, 175-193. De Gruyter: Berlin,
+ Boston.
+ Gephi. https://web.archive.org/web/20230120162821/https://gephi.org/.
+ Hausinger Angela, und Matias Jehn, Hrsg. 2010–.
+ Johann Christian Senckenberg (1707-1772): Digitale Edition der
+ Tagebücher. Frankfurt am Main: Goethe-Universität /
+ Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg.
+ Hurlebusch, Klaus. 1995. „Divergenzen des Schreibens
+ vom Lesen. Besonderheiten der Tagebuch- und Briefedition.“ In editio.
+ Internationales Jahrbuch für Editionswissenschaft, 9: 18- 36.
+ Krause, Gottlieb, Hrsg. 1858. Tagebuch Christians des
+ Jüngeren, Fürst zu Anhalt: niedergeschrieben in seiner Haft zu Wien, im Geleite
+ Kaiser Ferdinands des Zweiten zur Vermählungsfeier nach Inspruck, auf dem
+ Reichstage zu Regensburg, und während seiner Reisen und Rasten in Deutschland,
+ Dänemark und Italien. Leipzig: Dyk.
+ Ralle, Inga Hanna, Hrsg. 2017. Selbstzeugnisse der
+ Frühen Neuzeit in der Herzog August Bibliothek. Digitale Edition der Diariums
+ von Herzog August dem Jüngeren, unter Mitarbeit von Jacqueline Krone,
+ technische Konzeption und Begleitung durch David Maus. Wolfenbüttel: Herzog August
+ Bibliothek.
+ Rohr, Christian und Gabriela Schwarz Zanetti, Hrsg.
+ 2018–. Das Kloster-Tagebuch des Einsiedler Paters Joseph Dietrich
+ (1670-1704). Bern: Historisches Institut der Universität Bern.
+ Sahle, Patrick. 2013. Digitale Editionsformen. Zum
+ Umgang mit der Überlieferung unter den Bedingungen des Medienwandels. Teil 3:
+ Textbegriffe und Recodierung. Norderstedt: Books on demand.
+ Sahle, Patrick et. al, Hrsg. 2020ff. A catalogue of
+ Digital Scholarly Editions. Digitale Edition und Kommentierung der Tagebücher
+ des Fürsten Christian II. von Anhalt-Bernburg (1599-1656).
+ https://web.archive.org/web/20220822104105/https:/www.digitale-edition.de/exist/apps/editions-browser/index.html?facet-index=e123.
+ Schulze, Winfried, Hrsg. 1996. Ego-Dokumente.
+ Annäherung an den Menschen in der Geschichte. Berlin: Akademie
+ Verlag.
+ Specht, Reinhold. 1938. „Fürst Christians II. von Anhalt
+ Aufenthalt und Reisen 1645 und 1651 im Harz.“ Zeitschrift des Harz-Vereins
+ für Geschichte und Altertumskunde, 71: 117–124.
+ Völker-Rasor, Anette. 1996. „‘Arbeitsam, obgleich etwas
+ verschlafen…‘ – die Autobiographie des 16. Jahrhunderts als Ego-Dokument“. In
+ Ego-Dokumente. Annäherung an den Menschen in der Geschichte, hrsg.
+ von Winfried Schulze. Berlin: Akademie Verlag.
+ Wäschke, Hermann. 1906. „Die Belagerung und Zerstörung
+ Magdeburgs. Tagebuchblätter.“ Geschichts-Blätter für Stadt und Land
+ Magdeburg, 41: 318–327.
+ Wäschke, Hermann. 1908. „Aus dem Tagebuch des Fürsten
+ Christian II. von Anhalt-Bernburg. Beiträge zur Geschichte des dreißigjährigen
+ Krieges.“ Zeitschrift des Vereins für Kirchengeschichte in der Provinz
+ Sachsen, 5: 53–78.
+ Wäschke, Hermann. 1915. „Eindrücke vom Kurfürstentag zu
+ Regensburg 1630. Auszüge aus dem Tagebuch Christians II. von Anhalt.“
+ Deutsche Geschichtsblätter, 16: 57–76, 103–132 und 147–152.
+ Wenzel, Michael, Hrsg. 2020–2022. Philipp Hainhofer.
+ Reiseberichte & Sammlungsbeschreibungen 1594-1636. Wolfenbüttel:
+ Herzog August Bibliothek.
+ Wilkinson, M. D. et al. 2016. „The FAIR Guiding
+ Principles for scientific data management and stewardship“. Scientific
+ Data, 3: 1–9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18.
+
+