请问为什么将 Tunnel 处理器的 client id 都替换为了 tunnel id 呢？

[xinghejd]

其中包括limiter、observer，尤其是 limiter，似乎一开始是放在 connect.go 中实现，那个时候是可以取到每次连接的用户 id 的，但是后来似乎关于 tunnel 相关的都放到了 connector 的阶段去实现了，所以都只剩 tunnel id 了，请问这个改动是有什么额外的考量吗？

[ginuerzh]

其中包括limiter、observer，尤其是 limiter，似乎一开始是放在 connect.go 中实现，那个时候是可以取到每次连接的用户 id 的，但是后来似乎关于 tunnel 相关的都放到了 connector 的阶段去实现了，所以都只剩 tunnel id 了，请问这个改动是有什么额外的考量吗？

Tunnel级别相比用户级别控制粒度更精细，且更实用。

[xinghejd]

OK，只要不是技术上遇到问题就好，我这边可能更关注访问用户的粒度，我已经改完了，只是担心有坑，感谢解答。 2024年11月30日 +0800 09:50 ginuerzh ***@***.***>，写道：

…

> 其中包括limiter、observer，尤其是 limiter，似乎一开始是放在 connect.go 中实现，那个时候是可以取到每次连接的用户 id 的，但是后来似乎关于 tunnel 相关的都放到了 connector 的阶段去实现了，所以都只剩 tunnel id 了，请问这个改动是有什么额外的考量吗？ Tunnel级别相比用户级别控制粒度更精细，且更实用。 — Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>