Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Switch to phantomjs 2.0 + mocha-phantomjs-core instead for mocha-phantomjs #31

Open
narqo opened this issue May 29, 2015 · 3 comments
Open

Comments

@narqo
Copy link

narqo commented May 29, 2015

phantomjs 2.0 has been released almost a half of the year ago, and it looks rather stable now.

We may try to switch to phantomjs + mocha-phantomjs-core.

@arikon
Copy link
Member

arikon commented Jun 1, 2015

Там всё ещё есть некоторое количество багов. Например, phantomjs 2.0 не работает в качестве Selenium Node. Возможно, для enb-bem-specs это не релевантно.

@narqo
Copy link
Author

narqo commented Jun 1, 2015

Судя по их issue, там еще есть проблемы со статической? сборкой в linux (поэтому npm-обвязки для phantom2 еще нет, Medium/phantomjs#288), но кажется, на прошлой неделе появился какой-то прогресс.

Еще есть подозрение, что в 2.0 есть еще больше проблем с CORS для динамически-создаваемых ресурсов (через loader_type_js из bem-core + yastatic.net, например). По крайней, с ходу, локально оно у меня не завелось

@qfox
Copy link

qfox commented Nov 5, 2015

Статическую сборку в линукс поправили, отказались от CentOS6, есть сборка в brew для Yosemite (нет для El Cap), есть какие-то сборки на оф. сайте http://phantomjs.org/download.html. Там какой-то разброд.

Еще есть подозрение, что в 2.0 есть еще больше проблем с CORS для динамически-создаваемых ресурсов

Кажется, лечится передачей параметров --web-security=no: http://stackoverflow.com/questions/30608617/phantomjs-web-security-no

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants