|
| 1 | +--- |
| 2 | +title: "Présentation du rapport : « Modèles de valorisation socio-économique des productions numériques issues de la recherche publique dans un contexte de Science Ouverte » d’INRAE Transfert et INRAE" |
| 3 | +date: 2025-03-28 |
| 4 | +--- |
| 5 | + |
| 6 | +- Date : 24 mars 2025 de 11h à 12h30 |
| 7 | +- Intervenantes : Orlane Gadet, Chargée des relations partenariales (INRAE) et Anne Brunner, Responsable du pôle Environnement & Agroécologie (INRAE Transfert) |
| 8 | +- Lien de visio : [salon BlueHats](https://webinaire.numerique.gouv.fr/meeting/signin/invite/362/creator/369/hash/14eb55bd230aa1a8b8a98e0ee35b056d0196afcf) |
| 9 | + |
| 10 | +<br/> |
| 11 | + |
| 12 | +La science ouverte est la diffusion « sans entrave des résultats, des |
| 13 | +méthodes et des produits de la recherche scientifique » avec |
| 14 | +l’ensemble de la communauté scientifique mais aussi avec tous les |
| 15 | +acteurs de la société. Elle a pour ambition de rendre le processus |
| 16 | +scientifique plus transparent, reproductible et efficace. Elle vise |
| 17 | +également une plus grande démocratisation de l’accès aux savoirs |
| 18 | +scientifiques pour la société dans son ensemble. Le deuxième Plan |
| 19 | +National pour la Science Ouverte 2021-2024 préconise l’ouverture sous |
| 20 | +licences libres des codes sources produits par la recherche. INRAE est |
| 21 | +pleinement engagé dans le mouvement de Science Ouverte, avec notamment |
| 22 | +en 2020 la création d'une Direction dédiée, la Direction pour la |
| 23 | +Science Ouverte, et considère la science ouverte comme un levier |
| 24 | +majeur de sa stratégie scientifique. |
| 25 | + |
| 26 | +Afin d’accompagner le déploiement de la politique de science ouverte |
| 27 | +au sein de l’institut, la Direction du Partenariat, du Transfert et de |
| 28 | +l’Innovation d’INRAE, dans le cadre de son Plan d’Action Innovation |
| 29 | +2021-2024, a entamé une réflexion sur les modalités de valorisation de |
| 30 | +ses productions numériques sous licence libre vers le monde |
| 31 | +socio-économique. C’est dans ce cadre qu’a été réalisé ce travail. Il |
| 32 | +part du principe que l’ouverture des codes sources n’est pas toujours |
| 33 | +suffisante pour permettre leurs utilisations par les acteurs |
| 34 | +socio-économiques, des actions de valorisation pouvant être |
| 35 | +nécessaires pour accompagner une utilisation plus large. La mise en |
| 36 | +place d’une stratégie de valorisation doit se faire à la lumière des |
| 37 | +réponses aux questions suivantes : « Quels sont les freins à |
| 38 | +l’adoption de ce logiciel libre par le monde socio-économique ? |
| 39 | +Comment pouvons-nous y répondre ? ». Grâce à une vingtaine d’études de |
| 40 | +cas et à la réalisation d’entretiens auprès de chercheurs et d’acteurs |
| 41 | +de la valorisation de la recherche publique, ce travail a abouti à la |
| 42 | +définition de 4 typologies de modèles de valorisation : modèle |
| 43 | +« RÉALISATION D’ÉTUDES » ; modèle « SERVICES D’APPUI A L’UTILISATION |
| 44 | +DU LOGICIEL » ; modèle « COMMUNS NUMÉRIQUES » ; modèle |
| 45 | +« DÉVELOPPEMENTS SPÉCIFIQUES ». En présentant des exemples concrets |
| 46 | +pour chacun de ces modèles, ce rapport présente leurs principales |
| 47 | +caractéristiques, leurs points forts et les points de vigilance |
| 48 | +associés à ces modèles de valorisation. |
0 commit comments