You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Abro este issue simplemente para anotar un par de referencias rápidas de lo que hablamos ayer, por si es útil (@EvaBelmonte @MAGavilanes @dcabo@anerodata)
Si quisiéramos mantener el layout de histograma, quizás algo así se podría tantear, para los 5 partidos?
Creo que la clave estaría en el tema densidad/agregaciones pero sobre todo en color, el elegirlos bien.
Esto otro también me parece sugerente para comparativas de varios elementos, sobre todo si hay tendencias claras, aunque quizás no cuadre con los nuestros.
Si os parecen interesantes se puede probar con datos reales. Si no, siempre está la opción de la gráfica de líneas que decíais ayer.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Permitir múltiples búsquedas es bastante complejo en términos de UX y de visualización de los datos, por no hablar del listado de resultados en la parte inferior. Afecta básicamente a toda la aplicación y no parece que estemos preparados para ofrecerlo ahora mismo. Pero dejo el issue abierto como referencia de la discusión.
Abro este issue simplemente para anotar un par de referencias rápidas de lo que hablamos ayer, por si es útil (@EvaBelmonte @MAGavilanes @dcabo @anerodata)

Si quisiéramos mantener el layout de histograma, quizás algo así se podría tantear, para los 5 partidos?
Creo que la clave estaría en el tema densidad/agregaciones pero sobre todo en color, el elegirlos bien.
Esto otro también me parece sugerente para comparativas de varios elementos, sobre todo si hay tendencias claras, aunque quizás no cuadre con los nuestros.

Si os parecen interesantes se puede probar con datos reales. Si no, siempre está la opción de la gráfica de líneas que decíais ayer.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: