https://leetcode.cn/problems/minimum-absolute-difference-between-elements-with-constraint
给你一个下标从 0 开始的整数数组 nums 和一个整数 x 。
请你找到数组中下标距离至少为 x 的两个元素的 差值绝对值 的 最小值 。
换言之,请你找到两个下标 i 和 j ,满足 abs(i - j) >= x 且 abs(nums[i] - nums[j]) 的值最小。
请你返回一个整数,表示下标距离至少为 x 的两个元素之间的差值绝对值的 最小值 。
示例 1:
输入:nums = [4,3,2,4], x = 2
输出:0
解释:我们选择 nums[0] = 4 和 nums[3] = 4 。
它们下标距离满足至少为 2 ,差值绝对值为最小值 0 。
0 是最优解。
示例 2:
输入:nums = [5,3,2,10,15], x = 1
输出:1
解释:我们选择 nums[1] = 3 和 nums[2] = 2 。
它们下标距离满足至少为 1 ,差值绝对值为最小值 1 。
1 是最优解。
示例 3:
输入:nums = [1,2,3,4], x = 3
输出:3
解释:我们选择 nums[0] = 1 和 nums[3] = 4 。
它们下标距离满足至少为 3 ,差值绝对值为最小值 3 。
3 是最优解。
提示:
1 <= nums.length <= 105
1 <= nums[i] <= 109
0 <= x < nums.length
- 二分查找
在这个题目里,我首先考虑到的是最简单的方式,也就是暴力破解的方式。这种方法的时间复杂度为O(n^2),但是在题目的提示中还给出了数据范围为1 <= nums[i] <= 10^9
。这意味着在最坏的情况下数组中的元素值可能非常大,从而导致内层循环的迭代次数也将会巨大,最后可能会出现执行超时的问题。
下面是尝试暴力解法的代码:
class Solution:
def minAbsoluteDifference(self, nums: List[int], x: int) -> int:
n = len(nums)
minDiff = float('inf')
for i in range(n):
for j in range(i + x, n):
absDiff = abs(nums[i] - nums[j])
if absDiff < minDiff:
minDiff = absDiff
return minDiff
在面对大规模数据或数据范围较大的情况下,我们需要寻找更高效的算法来解决这个题目,以避免超时的问题。为了降低复杂度,我们可以通过维护一个有序集合,并使用二分查找的方式进行更快的插入和查找操作,从而减少迭代次数。
在这个问题中,我们使用二分查找的思路进行优化主要有两个目的:
- 快速插入:由于我们需要维护一个有序数组,每次插入一个新元素时,如果使用普通的插入方式,可能需要遍历整个数组才能找到插入位置,时间复杂度为O(n)。但是,如果使用二分查找,我们可以在对数时间内找到插入位置,时间复杂度为O(log n)。
- 快速查找:对于每个索引为
i + x
的元素,我们需要在有序数组中找出最接近它的元素。如果使用普通的查找方式,可能需要遍历整个数组才能找到该元素,时间复杂度为O(n)。但是,如果使用二分查找,我们可以在对数时间内找到该元素,时间复杂度为O(log n)。
这种优化策略可以将算法的复杂度从O(n^2)降为O(N log N)。
- 初始化:定义一个变量
res
为无穷大,用于存储最小的绝对差。同时定义一个SortedList
对象ls
,用于存储遍历过的元素并保持其有序性。 - 遍历数组:使用
for
循环遍历nums
数组。 - 每次循环中,先获取当前元素
nums[i]
,然后将其添加到有序列表ls
中。 - 获取
nums[i + x]
,然后使用SortedList.bisect_right
方法在有序列表ls
中找到最后一个不大于nums[i+x]
的元素的位置idx
。 - 使用
nums[i + x]
和ls[idx - 1]
(即nums[i + x]
在ls
中的前一个元素)的差值更新结果res
,res
的值为当前res
和新的差值中的较小值。 - 如果
idx
小于ls
的长度(即nums[i + x]
在ls
中的后一个元素存在),则尝试使用nums[i + x]
和ls[idx]
的差值更新结果res
。 - 循环结束后,返回结果
res
,这是数组中所有相隔x
的元素的最小绝对差。
- 语言支持:Python3
Python3 Code:
from sortedcontainers import SortedList
class Solution:
def minAbsoluteDifference(self, nums: List[int], x: int) -> int:
n = len(nums)
# 初始化答案为无穷大
res = float('inf')
# 维护前面元素的有序序列
ls = SortedList()
for i in range(n - x):
# 将nums[i]加入有序序列ls,SortedList保证插入后仍然有序
v = nums[i]
ls.add(v)
# 使用二分查找寻找前面序列中最后一个<=nums[i+x]的元素
v = nums[i + x]
idx = ls.bisect_right(v)
# 使用和nums[i+x]最接近的元素更新答案,将答案更新为当前答案和新差值中的较小值
res = min(res, abs(v - ls[idx - 1]))
# 如果存在更接近的元素,也尝试更新答案
if idx < len(ls):
res = min(res, abs(ls[idx] - v))
return res
复杂度分析
令 n 为数组长度
- 时间复杂度:$O(nlogn)$
- 空间复杂度:$O(n)$
我们的主要循环是 for i in range(n - x)
,这个循环会执行大约 n
次。在这个循环中,有两个关键操作会影响时间复杂度: ls.add(v)
和 ls.bisect_right(v)
。
ls.add(v)
是一个向 SortedList
添加元素的操作,其时间复杂度为 O(log n)。ls.bisect_right(v)
是二分查找,其时间复杂度也为 O(log n)。
因此,整个循环的时间复杂度为 O(n) * O(log n) = O(n log n)。这样,我们成功地将原本暴力破解中 O(n^2) 的复杂度优化为了 O(n log n),大大提高了算法的执行效率。