La ressource dans le modèle était-elle vraiment pertinente ?

[Alice-Po]

Je questionne la pertinence de Ressource au sein du PAIR. Une ressource n'est que par le référentiel à une considération. Par exemple, l'Assemblée virtuelle pourrait considérer que Startin'blox a de l'argent alors qu'elle en manque. De plus la connaissance aussi est une ressources sinon il n'existerait pas de cabinet de conseil. Et ce qui est une connaissance dans un contexte est une ignorance dans un autre.

Que faire des ressources non identifié ? Beaucoup de donnée sont invisibles au numérique notamment quand on parle de l'économie de la gratuité qui pourtant nous est cher. La visibilisation des flux de rétribution est un sujet délicat à numériser. Nous ne rentrons pas de donné sur le web quand nous faisons un don. Le numérique de peut pas le saisir sans le dénaturer.

[GuillaumeAV]

Héhé, il y a un consensus naissant sur la notion de Ressource - Voir #164 - qui est effectivement contextuelle et sans insaisissable dans l'absolu ...

Sur les dons ... On peut en visibiliser certains, mais pas tous naturellement, à moins de numériser l'ensemble de nos actes ce qui est sans doute une très mauvaise idée :)
Sur les flux de rétribution .. Sujet délicat en effet !
Sur la "valeur" des choses - sujet connexes, il y a eu de belles discussions avec Michel Foata et Glocal Low Tech ... Une idée était de l'estimer de manière algorithmique à partir de la quantité et de la qualité des liens pointant vers les "choses", façon pagerank de google un peu ...