You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
En algunos registros hubo correcciones en el género a partir del vocabulario, con lo que la taxonomía superior cambió pero el nombre científico conservó el género con el error. ¿Qué debemos hacer en estos casos?, ¿sería mejor no mapear el scientificName y construirlo a partir del Legacy con el género y el epíteto espécífico?.
Dejo aquí un pantallazo con el error.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
La causa de estos resultados es la consulta "Update Taxon 2 - scientificName". Por defecto, la consulta tiene la condición "scientificName es Nulo", entonces no cambia el nombre científico en el caso de que ya tenga algo en el campo. Se puede borrar la condición. Resultará que los campos genus, specificEpithet, y infraspecificEpithet estarían de acuerdo con scientificName. Fijate que la consulta no agrega scientificNameAuthorship al scientificName. Si quieres, es algo que se puede agregar al formulario.
Hice un cambio en la consulta "Update Taxon 2 - scientificName" en el toolkit (6c99e0103903749aff8a78e059af8bdcfb2df327). Ahora construye siempre el nombre cientifico, y con scientificNameAuthorship si existe en el original.
En algunos registros hubo correcciones en el género a partir del vocabulario, con lo que la taxonomía superior cambió pero el nombre científico conservó el género con el error. ¿Qué debemos hacer en estos casos?, ¿sería mejor no mapear el scientificName y construirlo a partir del Legacy con el género y el epíteto espécífico?.
Dejo aquí un pantallazo con el error.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: