Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

higherGeography & verbatimLocality #25

Open
rortizgeo opened this issue Nov 8, 2017 · 2 comments
Open

higherGeography & verbatimLocality #25

rortizgeo opened this issue Nov 8, 2017 · 2 comments

Comments

@rortizgeo
Copy link

Hola!

En los campos geográficos obtuve este primer resultado, tengo una duda porque al parecer el migrador borró alguna información de los elementos, country, stateProvince, continent porque es inconsistente o esta mal escrito el departamento o municipio. Mi duda es si la geografía original quedó almacenada en el verbatimLocality , en el elemento higherGeography debió quedar solo la geografía superior que es correcta, es decir, debió quedar en blanco donde hubo errores o inconsistencias?.

Adjunto imagen

image

@tucotuco
Copy link

tucotuco commented Nov 8, 2017

Lo que ves es el resultado después del primar paso del migrador. En el primer paso, el migrador agrega registros nuevos (combinaciones de geografía no encontradas antes). Pero nos son resueltos, entonces quedan vacíos en el primer paso de resolución en el migrador.
Entonces, si el migrador terminó con éxito, tienes que resolver los vocabularios usando VocabulariesManager.mdb, macro "Unchecked local vocabs". Y después de eso, volver a correr el migrador de nuevo para incorporar los vocabularios resueltos.

@rortizgeo
Copy link
Author

Gracias!, quedó entendido

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants