Affichage des statuts sous forme de pictos #443
Comments
|
Oui intéressant. N'hésitez pas à partager votre analyse technique et fonctionnelle du sujet pour que l'on puisse échanger sur la solution que vous souhaitez mettre en oeuvre. |
|
Ce développement a été réalisé par l'Union des associations naturalistes d’Occitanie de façon très esthétique dans ses fiches espèces. Reprendre une mise en forme de ce genre serait pertinente, modulo la nécessité de rendre le logo régional paramétrable. |
|
Bonjour,
J'ai personnellement une préférence pour la sobriété des pictogrammes... ^^' |
|
Après, ça dépend à qui s'adresse le site. L'information représentée sous cette forme n'est-elle pas trop opaque pour un non naturaliste? Même avec les infobulles (par ailleurs non utilisable sur appareil tactile) que les visiteurs ne pensent d'ailleurs pas à utiliser, je ne suis pas sûr qu'un simple amateur y comprenne grand chose, non ? |
|
Oui tout à fait, selon l'utilisateur, l'information affichée est plus ou moins limpide, mais néanmoins lisible. Je pense aussi qu'il s'agit d'une acculturation pour les utilisateurs. Liste rouge ZNIEFF |
|
Bonjour @MathieuLagarde.
Est-ce que depuis ce commentaire le développement a été reversé à la communauté ? |
|
@babastienne, j'étais justement en train de me poser la même question... :-) |
|
Il me semble que c'est cette PR mais ce n'est pas générique comme discuté dans les commentaires : #563. |
|
Données / Code
Style / UX
Peut être, à la manière des fiches MNHN, ne donner que l'information de :
Le problème c'est que les infos les plus essentielles sont celles à une échelle locale (côté travail au quotidien ce qui est exploité ce sont les listes nationales et régionales) donc :
Information d'une réunion de conception avec :
|
|
Oui voir ce qui a été discuté et fait récemment au niveau de TaxHub (PnX-SI/TaxHub#510), pour faire le plus possible au niveau de TH et le moins possible au niveau de GNA. |
|
Après discussion, suggestion de présentation pour les indicateurs de protection :
A voir si on retient cette option ou pas. |
|
Bonjour, je reprends la PR de Biodiv' Bretagne qui ajoute les statuts de conservation des taxons pour l'amener au merge dans le cadre de développements sur l'atlas demandés pour l'Observatoire de la Biodiversité de Nantes Métropole. BesoinJ'ai rassemblé les différents affichages des statuts proposés ou implémentés dans les tickets concernant ce sujet.
Proposition graphique
Les types de statut généralement souhaité par la communauté (cf partie 1) sont les listes rouges pour les différentes zones géographiques (monde, Europe, France, région) et l'indicateur d'espèce déterminante pour les Znieffs. La configuration et le template HTML par défaut fourniront l'affichage ci-dessus. Et chaque instance pourra ajuster la configuration (le contenu) et personnaliser le template (la présentation). Par rapport aux propositions et implémentations de la partie 1 cette proposition est plus détaillée avec des groupes et prend plus de place. Je pense que c'est nécessaire pour clarifier les origines des statuts de Liste Rouge (les oiseaux en particulier peuvent en avoir beaucoup), la configuration permet de revenir à un affichage plus condensé, voire d'inclure les pictogrammes des zones géographiques. On propose d'utiliser une fenêtre modale pour améliorer l'accessibilité aux informations détaillées des statuts, en particulier sur mobile. Ces informations sont actuellement visibles au survol des éléments avec des tooltips. Ces tooltips s'affichent également au tap sur mobile. Mais rassembler les informations pour qu'elle soit visible simultanément avec une modale est une amélioration pour éviter à un visiteur de devoir toucher à plusieurs reprises des cibles de taille réduite. La fenêtre modale s'ouvre en cliquant sur l'icone d'information à côté du titre de la section.
Proposition pour la configurationDeux nouveaux paramètres de configuration sont introduits :
Un groupe de statuts est définis par un label et une liste d'origines. Une origine de statuts correspond à un couple : type de statut (LRM, LRE, ZDET, etc) + zone (EUROPE, France, INSEER52, INSEED44, etc). Un groupe a le format suivant : {
"label": "Listes Rouges Régionales",
"origins": [
{"cd_type_statut": "LRR", "cd_sig": "INSEER84"}, # AURA
{"cd_type_statut": "LRR", "cd_sig": "INSEER93"}, # PACA
]
}Les propriétés La configuration de Avantages de cette configuration :
Affichage des listes rouges régionalesCe format de configuration permet d'obtenir facilement un affichage qui rassemble toutes les listes rouges dans un seul groupe : {
"label": "Listes Rouges",
"filters": [
{
"cd_type_statut": "LRM",
"cd_sig": "WORLD"
},
{
"cd_type_statut": "LRE",
"cd_sig": "EUROPE"
},
{
"cd_type_statut": "LRN",
"cd_sig": "FRTXTER"
},
{
"cd_type_statut": "LRR",
"cd_sig": "CODE_REGION"
}
]
}Template HTML par défaut et informations accessiblesSi la fonctionnalité d'affichage des statuts est activée il faut fournir un template HTML Cas spécial #1 : afficher les notions "Nicheur", "Hivernant", "Visiteur" pour les oiseauxPour les taxons du groupe Oiseaux il est courant d'avoir plusieurs statuts LR au niveau national pour le territoire métropolitain et pour une même région. Les différents statuts correspondent à différentes populations du taxon : les oiseaux nicheurs, les oiseaux hivernants et les oiseaux visiteurs (ou « de passage »). Au niveau LR nationale l'information de la population du taxon concernée par le statut se trouve dans le champ Au niveau régional l'information est en l'état absente de la BDC Statuts. Plusieurs statuts de LR régionale peuvent donc être affichés pour certain taxon. Cas spécial #2 : afficher le logo des ZnieffsSi le statut qui va être affiché est un indicateur d'espèce déterminante Znieff le logo Znieff est affiché plutôt que le code du statut. Affichage d'autres types de statutsEn personnalisant le template HTML. On peut mettre un mode d'affichage par défaut à partir des valeurs brutes de la BDD mais chaque type de statuts est un cas particulier. Source des données
Pourquoi ne pas utiliser la vue SQL
|
|
Ca me parait bien, je me permets juste qq remarques:
|
|
OK merci pour ces précisions. Quelques retours et interrogations à chaud, et sans bien maitriser tout le détail et fonctionnement des statuts de protection et de la BDC statuts.
|
|
Merci pour vos retours.
La modale ne pose pas de souci d'un point de vue technique. Bien noté pour l'alternative.
Est-ce que tu fais référence à des icones pour les zones géographiques, comme pour l'implémentation de Biodiv' Occitanie ?
En effet, les traductions sont toujours techniquement possibles mais nécessiteront de surcharger les fichiers de traduction au niveau de l'instance ce qui complexifie la configuration. L'alternative est de faire une fonctionnalité moins configurable avec des textes définis. Ou d'annuler la notion de groupe de statuts pour creuser la piste des pictogrammes géographiques pour faciliter le consensus.
Je pense qu'utiliser une modale améliore l'utilisabilité : le visiteur peut voir le détail de tous les statuts d'un seul coup d'œil sans avoir besoin de survoler/taper chaque statut. D'autant que le pictogramme d'un statut n'indique pas spécialement qu'une interaction est disponible.
Pour l'emplacement je m'inspire des implémentations qui ont déjà été faites. Le décalage n'est pas trop important sur desktop puisque les statuts se placent à droite de la photo principale. Sur mobile il y a en effet un décalage vers le bas du reste du contenu. Mais la présentation est configurable, chaque instance peut décider du rendu (détaillé ou non, avec des groupes ou non). On peut aussi envisager que la présentation par défaut des statuts soit plus condensée. Et les instances visant une lisibilité plus grand public adapteraient leur template HTML.
J'imagine que dans le cas d'une instance nationale les statuts seront configurés de telle sorte que les Listes Rouges régionales ne seront pas affichées.
Oui, en cohérence avec le fonctionnement actuel de la configuration de gn-atlas je pense qu'il y aura une proposition de configuration par défaut dans
Oui, via un lien vers l'INPN. Éventuellement on pourrait avoir un lien vers l'onglet statuts sur l'INPN en bas de la modale. Avec un libellé du type « Pour en savoir plus ». |
|
@Camille, à ton avis quel degré de configurabilité faut-il fournir pour cette fonctionnalité ? Au niveau des types de statut, des zones géographiques. Que penses-tu de cette notion de groupe de statuts ? Et des pictogrammes géographiques comme pour Biodiv'Occitanie ? |
|
Je n'ai pas encore d'avis clair et détaillé sur le fonctionnement. Par contre, si on implémente désormais les statuts, je préférerai qu'une version simple et générique soit implémenté et activée par défaut, plutôt que d'imposer une config ou une action pour qu'ils soient affichés. |
Bonjour,
Sur la plateforme Biodiv'Bretagne, nous souhaitons mettre en place l'affichage des statuts tel que cela a été développé par Romain Baghi sur la plateforme de la SFEPM et repris par Marie Filipe pour le GMB.
Ces développements ne reposent pas sur la BDC et, à ce jour, n'ont pas intégré le corps de GéoNature-Atlas.
Nous souhaitons nous baser sur la BDC, puisque celle-ci est désormais intégrée à GeoNature.
Toutes les catégories de statuts ne seraient pas concernées par cet affichage (voir la table
taxonomie.bdc_statut_type). Un tri sera fait.Cette fonctionnalité semble correspondre au besoin exprimé ici : #419
Je souhaiterais m’assurer que ce projet n’a pas été repris ou n’est pas en cours de développement.
Je souhaiterais également recueillir vos avis sur ces développements afin d’éventuellement les ajuster.
Très bonne journée,
Mathieu
The text was updated successfully, but these errors were encountered: