Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Data-checking fiche RECIST #25

Open
8 of 21 tasks
DanChaltiel opened this issue Oct 15, 2024 · 0 comments
Open
8 of 21 tasks

Data-checking fiche RECIST #25

DanChaltiel opened this issue Oct 15, 2024 · 0 comments
Assignees
Labels
feature ✨ New feature or request
Milestone

Comments

@DanChaltiel
Copy link
Member

DanChaltiel commented Oct 15, 2024

TL = target lesion, NTL = non-target lesion, NL = new lesion

Checks

  • RCTDIAM à baseline > 10 pour tumeurs, 15 pour ganglions
    Indépendant de la méthode (XRay déprécié, caliper que en dermato, IRM == CTScan)
  • RCTLMOD unique par patient
  • Recalcul de RCTLSUM, RCTLBL, RCTLMIN...
  • Pas plus de 5 target lesions
  • target lesions toujours les même pendant le suivi
  • Pas de test possible pour la TL-complete response au niveau des ganglions NTL, on doit faire confiance
  • Si progression exclusivement sur NL osseuse, query pour confirmer que pas "healing" ou "flare"
  • Lésion osseuse jamais TL (peut être NTL ou NL)

Calcul

  • TL-CR : tous les RCTDIAM = 0 si non-ganglion, RCTDIAM < 10 si ganglion
    Pas 100% déterministe dans l'autre sens : les ganglions NTL doivent être <10mm et on n'a pas (encore) l'info
  • TL-PR : RCTSUM_t / RCTSUM_baseline < 0.7
    Cas limite :
    Tumeur 11 + gg 15 → 18.2 pour PR
    Tumeur 11 + gg 1 → PR
  • TL-PD : RCTSUM t/nadir > 1.2 AND t-nadir > 5mm
    Cas limite :
    tumeur 7 → 11 +50% mais <5 donc pas PD, juste SD
  • TL-SD : tout le reste

En l'état, difficile de vérifier les NTL, et donc le tableau n'est pas très utilisable :

  • NTL-CR : RCNTLPRE peut valoir "présent" mais être <10mm dans les ganglions
  • NTL-PD : On n'a pas l'info par lésion pour faire un check. La décision de considérer une NTL comme progressive est assez subjective.
  • NTL-nonCRnonPD : par construction, non checkable
  • Si tout RCNTLPRE = "absent", on peut imaginer que c'est CR ?

Changer le CRF standard :

  • Ajouter PET dans RCNEWMOD (PET Scan = taille non évaluable mais possible nouvelle lésion)
  • Changer le wording de RCTDIAM : "longest diameter for non-nodes, short-axis diameter for nodes"
  • Ajouter un label ou une variable à RCNTLPRE : "si ganglion, <10mm" ?
  • Rendre RCNTLLOC toujours saisissable
  • Ajouter RCNTLRESP pour chaque NTL séparément.
    Permettrait de savoir sur quel type de tumeur le traitement est le plus efficace
Ressources

RECIST 1.1 Documentation

RECIST Calculators:

Other resources:

Off-topic

@DanChaltiel DanChaltiel added the feature ✨ New feature or request label Oct 15, 2024
@DanChaltiel DanChaltiel changed the title Implementer une fonction de validation de la fiche RECIST Validation de fiche RECIST Nov 1, 2024
@DanChaltiel DanChaltiel self-assigned this Nov 1, 2024
@DanChaltiel DanChaltiel added this to the v1.0 milestone Nov 29, 2024
@DanChaltiel DanChaltiel modified the milestones: v1.0, v0.2 Feb 12, 2025
@DanChaltiel DanChaltiel changed the title Validation de fiche RECIST Data-checking fiche RECIST Mar 4, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
feature ✨ New feature or request
Projects
None yet
Development

When branches are created from issues, their pull requests are automatically linked.

1 participant