| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
- 简单自我介绍 Hi，我叫Kevin，是一名学生，也是一名对区块链技术感兴趣的编程小白，希望一起进步~
- 你认为你会完成本次残酷学习吗？ 50%，Web3 URL这类技术类的学习没能坚持下来hhh希望这次文化类的残酷共学能够坚持下来！
- 笔记的内容参考：
- 今天的阅读有哪一点让你觉得值得和大家分享的或者特别有感触的？
- 有什么想在叙事共读会上和大家讨论的点？
- 有什么补充的相关材料可以给大家分享的，并简要介绍一下材料内容。
速读了The Network State，感觉很疯狂hhh（虽然这同样是自己所期待的），但文章似乎并未提及军队（Military/Army）的建立与管理。
就我个人而言，网络国家这个概念暂时还没有足够强大的吸引力，不过我依然乐意学习与体验基于区块链的组织，例如LXDAO。
Josh对网络国家的批判振聋发聩，也提出了我心中的疑虑，在那样的国家里，更“原始”，更符合弱肉强食的自然法则，这与我期望的人人恒强还非常遥远。
Blockchains and network states have the shared property that they are both trying to "create a new root". --Vitalik, What do I think about network states?
非常赞同，区块链和网络国家似乎都是在建立根基，一个跟世界上其他已有的国家平等的管理员/根用户（root）。
在链上社会里，是否允许“善意的谎言”？
TTP最小化这个概念听起来似乎很动人，但现在依然需要那些TTP（受信任的第三方），依然人们的能力并不足以自行验证，我相信在那个人人恒强的社会里可以真正实现。
目前依然需要推广 Zero Trust 这个理念给大家。
当代新古典主义经济学的整体构架基于一个相当简单的人性假设：人是“追求理性功利最大化的个体”。也就是说，人类企图最大量地获取他们觉得对自己有用的东西，他们以理性的方式行事，他们先以个体的形式计算如何实现自我利益最大化，然后才会考虑他们所在群体的利益。简而言之，新古典主义经济学认为人本质上是理性、自私、追求物质舒适最大化的个体。
“先富”似乎已经实现了，似乎无人愿意带动“后富”...抑或是还没找到正确带动“后富”的方法？
如果出现一个与当前各国平起平坐的网络国家（链上国家），这条链岂不是私有链？
定慧（或是其他同学）提到了一句“共产主义在哪个国家实现了吗？”
我的理解是这个命题本身不存在，我读的书比较少，见识比较浅，我认为共产主义这个词指向的是全人类，共产主义社会里没有国家/政府。如果仅仅只是某个地域正在践行共产主义，这很可能意味着那里有巨量的资源，必然会引起这个地域之外的人类觊觎，进而引发战争（并且是“无休无止的、你死我活的死斗”）。胜利了自然就将共产主义理念传递给全球，失败了也就不复存在了。
无限清洁能源的探索可能是实现共产主义的其中一个物质前提。
共产和共享会有先后顺序吗？
偷下懒把自己的聊天记录搬进来吧hhh
很久之前有个感想，生成式AI大爆发后很有可能推动技术平权化，我自己亲身感受也是如此。以搜索引擎为例，尽管搜索引擎已经足够发达，网上的学习资料多如牛毛，我在学习的时候得这里看那里翻，知识摄入显得非常地细碎。（相对于AI回答）
我现在可以通过生成式AI快速找到我可能需要的资料所总结出来的、精炼的内容，对于了解未知的、已有的内容非常方便，对于我来说，它几乎快取代了搜索引擎。（当然，模型训练来源的数据集的版权问题以及每次运算产生的能耗暂时不是我能考虑的🌚
我几乎不用遭受Google的内容农场和百度的竞价搜索排名，当然，我也理解这些巨头的商业逻辑，不这么做它们也没法成为巨头。
我工作流中的一部分已经嵌入了生成式AI。奥特曼也说，合理利用生成式AI，每个人都更能够拓展自己的力量，更有可能打造一人公司。
An orchestra permits hierarchies intolerable to a punk band, but the people in each may still see themselves as living toward democracy. If democracy is the horizon, self-governance is a plausible practice for moving in that direction. Governable spaces, then, are where democratic self-governance can happen. --Governable Spaces, Nathan Schneider
管弦乐队和朋克乐队的人们都认为自己的生活是民主的。没有必要强迫谁满足谁。
我想构建一个编程入门的DAO
比特币被挖完的时候（可能是2035？）会发生什么？
不知道大家更讨厌规则不受控制，还是讨厌规则本身？于我个人而言，更多是前者，我甚至认为在无限能源时代到来之前，我们所要接受/制定的规则将会越来越多。
重新读了比特币白皮书，再谈信任，我发现，人不是计算机，人总是会有信任的本能，18岁以前的成长过程似乎就是信任的过程。
最后一天了啊啊啊！分享一个关于民主的视频，我们都赞同目前没有真正完美的民主，更重要的是我们要达成共识，要拥有追求共识的过程。
Connie 留言：
超喜欢 Kevin 的！！！感谢你积极参与讨论，真的让 TG 的频道氛围更好了！咱们准备了个小徽章给残酷共学坚持下来的同学，期待继续一起交流～～～
Last Day~今天偶然间再次看到“原子化”（Atomic）这个词。在前端开发里，原子化意味着将样式分解为最小可复用的单元，通过不同的单元拼接构建复杂强大的页面布局，原子化的设计提高了可维护性，减少冗余。而在社会原子论中，个人是唯一需要关心的对象。社会是由一个个这样的对象所构成的。