Urgence sociale #3
Comments
1 - Précarité et immigration// Mesures FN // 25 - Rendre impossible la régularisation ou la naturalisation des étrangers en situation illégale. Simplifier et automatiser leur expulsion. // Contre-arguments // Le principe de l'AME existe depuis la fin du XIXe siècle (Aide Médicale Gratuite), et garantissait aux plus pauvres une gratuité des soins médicaux. De nos jours, il permet aux plus démunis en situation irrégulière de bénéficier des tarifs de la sécurité sociale (et non une gratuité totale des soins). Les conditions d'attribution ont déjà été durcies en 1993 (loi Pasqua) puis en 2005 pour éviter les abus : à moins d'être mineur (où la médecine est gratuite en conformité aux droits internationaux de l'enfant), il faut être en mesure de prouver une résidence ininterrompue sur le sol français depuis au moins trois mois, et surtout être en-dessous du seuil de pauvreté. Le Front National prétend supprimer ce droit élémentaire et durcir les contrôles contre la fraude : une double mesure visant à rendre encore plus précaire la situation des étrangers en attente de régularisation en France, plutôt que de l'encadrer. Pourtant, même M. Sarkozy l'a dit : « Un homme à la porte d'un hôpital qui souffre, qui est malade et qui a besoin d'être opéré : la République française le soigne et l'opère. » Il en va de la grandeur nationale que veut défendre Mme Le Pen. Il faut en outre rappeler qu'il est illégal d'employer des sans-papiers, ce qui peut les conduire à être délibérément employés au noir (voire exploités) dans des conditions misérables ; également, un simple non-renouvellement de titre de séjour peut faire d'un étranger résidant, travaillant et cotisant en France un "travailleur sans papiers". Cette situation ambiguë est par ailleurs entretenue par la circulaire Valls de 2012 sur la régularisation des sans-papiers, qui complique les conditions de régularisation des étrangers, favorisant l'instabilité de leur situation et donc l'augmentation du budget polémique de l'AME. Le problème n'est pas dans l'immigration illégale mais dans son encadrement. Par ailleurs, la menace proférée par le Front National d'un retrait des licences d'office par l'État envers les entreprises pharmaceutiques qui ne respecteraient pas une baisse de coût substantielle et nécessaire de leurs médicaments est une nouvelle fois un coup d'épée dans l'eau. Premièrement la générisation d'un médicament demande que sa formule chimique relève du domaine public, donc vendue depuis plus de 10 ans. On imagine aisément que ladite formule est bien gardée et qu'elle ne sera en aucun cas partagée par les industriels, qui seront alors en mauvais termes avec l'État français. Cela aura donc pour conséquence directe de retarder de dix ans l'arrivée de nouveaux médicaments en France. // Statut/Conclusion : Démagogie // // Mesures FI // Améliorer l'encadrement de la situation des sans-papiers :
Rendre plus juste l'accès à la santé : |
2 - // Reporté en gDoc //// Mesures FN // 53 - Retirer la loi Travail (dite loi El Khomri). // Contre-arguments // Il n'est pas nécessaire de présenter la loi travail, réforme libérale de la législation du travail imposée au moyen de l'article 49-3 par le gouvernement Valls, que M. Macron propose d'ailleurs d'approfondir. On comprend que le Front National se dresse contre cette réforme inquiétante. Le point 44 abordé pour soulager la charge administrative et budgétaire des TPE-PME semble s'inscrire dans le système économique actuel sans toutefois chercher à l'améliorer significativement. La question de la pénibilité au travail (à examiner encore avec prudence au vu des positions parlementaires des cadres du Front National) est vaguement abordée sous un angle proche de celui que propose M. Macron (une gestion "individualisée" mais risquant d'être au final dévaluée). Enfin, le fait que Front National propose vaguement de "s'attaquer aux paradis fiscaux" alors même que certains de ses principaux cadres ont été mis en examen pour détournement d'argent grâce à des sociétés offshore ("Panama Papers") ou que planent sur lui des soupçons d'emplois fictifs (via les enveloppes pour les attachés parlementaires) est, excusez-nous, assez culotté. On peut légitimement se demander ce qu'ils comptent faire des principes de "moralisation de la vie politique" que Mme Le Pen prétend publiquement défendre. // Statut/Conclusion : Méfiance // // Mesures FI // Abroger la loi El Khomri et lutter contre la précarité de l'emploi :
Améliorer la situation administrative des PME :
Elargir la prise en charge de la pénibilité au travail :
Eradiquer l'évasion fiscale et empêcher la financiarisation de l'économie :
|
3 - Droits des femmes// Mesures FN // 9 - Défendre les droits des femmes : lutter contre l’islamisme qui fait reculer leurs libertés fondamentales ; mettre en place un plan national pour l’égalité salariale femme/homme et lutter contre la précarité professionnelle et sociale. // Contre-arguments // Il faut remarquer l'apparente absence de préoccupation du Front National envers la question des droits des femmes : il n'existe dans les 144 points de Mme Le Pen qu'une seule proposition abordant la place des femmes dans la société. Les arguments du Front National sont connus à propos du port du voile mais il nous faut rester prudents quant à leurs motifs vis-à-vis des droits des femmes. Peut-être proposent-ils sincèrement d'oeuvrer pour l'égalité salariale entre hommes et femmes, cependant leurs interventions récurrentes au Parlement européen contre le droit à l'avortement par exemple, encore argumenté il y a peu par Mme Maréchal-Le Pen puis désavoué de façon crispée par Mme Le Pen (qui adoptait pourtant les mêmes convictions que sa nièce voici quelques années) ou encore le manque d'intérêt parlementaire des députés frontistes envers la question des droits des femmes démontré par leurs absences, abstentions ou oppositions aux lois concernées n'encouragent pas les citoyens à faire confiance au Front National pour défendre les droits les plus élémentaires des femmes qu'ils brandissent surtout lorsqu'il s'agit de donner mauvaise figure à l'Islam. Disposer de son libre arbitre ne se limite pourtant pas à la pratique de la religion. Outre cette opposition au droit à l'avortement, l'idéologie du Front National semble promouvoir l'image de la femme au foyer comme un idéal : une idée conservatrice relevant d'un certain sexisme. Dans les idéaux portés par l'Avenir en Commun, chaque femme, chaque homme choisit pour soi-même sa place dans la société, selon ses propres aspirations. Il n'y a pas de place attribuée par défaut. // Statut/Conclusion : Méfiance // // Mesures FI // Oeuvrer pour une réelle égalité des sexes au travail : Encadrer la protection et les droits médicaux de toutes et tous :
|
Logement:Quelques mesures du FN:
140 : Faciliter l’accès à la propriété en renforçant les dispositifs de prêts aidés et en améliorant les conditions de rachat par les locataires de leur logement social pour parvenir à 1 % du parc HLM vendu chaque année. Réduire les droits de mutation de 10 %. 141: Réduire les dépenses de logement des ménages par un grand plan d’aide à la construction et à la réhabilitation des logements, par la baisse de la taxe d’habitation pour les plus modestes et le gel de son augmentation, et par la pérennisation des APL (suppression de la prise en compte du patrimoine dans leur calcul). 143. Rationaliser et simplifier les normes d’urbanisme et de construction afin résorber les tensions sur le marché du logement. ... Les quelques mesures proposées par le Front National pour le logement ont en commun la promesse d'un accès facilité à la propriété privée par l'abaissement des normes et le financement d'entreprises de construction privées pour répondre au manque de logements. La revente d'HLM comme principal argument d'accès à la propriété est étrange, d'autant plus quand les dispositifs cités existent déjà, il existe déjà de nombreuses formes de prêt aidés pour l'achat d'un HLM et de nombreux avantages pour les locataires (bien que sous condition d'y résider) . Quand à la réduction des droits de mutation, elle avantagerait plutôt les propriétaires d'importants patrimoines autant dans leurs transactions financières (l'immobilier reste un secteur où il y a de la spéculation) que dans les successions car la baisse du droit de mutation correspond à une baisse de la fiscalité sur le patrimoine immobilier, pourtant un outil correcteur d'inégalité ( les inégalités de patrimoines sont bien plus importantes que les inégalités de revenus) |
|
Au niveau longueur, c'est un peu trop long: 430 mots environ. Faut esssayer de faire 300-350. Sur les prix du gaz et elec, je suis pas trop d'accord. L'Etat est toujours actionnaire majoritaire de EDF et Engie je crois, il désigne le PDG je crois, donc il a bien un controle sur les prix, meme si ça peut lui etre couteux. D'ailleurs dans le programme de la FI, tu sais que c'est aussi le cas, avec la gratuité de quantités minimales, et aussi la progressivité. Donc la critique se retournerai contre nous. Sur le 2ème paragraphe, c'est ambigu. Faciliter l'accès à la propriété pour les locataires de HLM est une bonne chose, non? D'ailleurs des locataires HLM peuvent déjà acheter des logements HLM, c'est déjà le cas. La, avec le chiffre de 1%, à mon avis ce serait une augmentation importante, à vérifier. Après, c'est pas dit qu'ils ne puissent pas les entretenir, puisqu'ils ont déjà eu suffisament d'argent pour les acheter. Il n'est pas dit que le "grand plan d'aide à la construction" concerne la construction de HLM, à mon avis sa concerne tous les logements. L'idée de subvention au secteur privée me semble bonne et je pense qu'il faudrait la développer. A mon avis tu peux trouver des idées et des sources ici: http://analysons-macron.fr/#c12m4 Pour la taxe d'habitation, les plus modestes sont déjà exonérés (ceux qui sont au RSA par exemple), et 40% des menages ont une exoneration ou un plafonnement: http://analysons-macron.fr/#c12m1 L'avant dernière phrase est trop longue et c'est une répétition par rapport au reste du texte à mon avis. Il faudrait mettre les mesures de la FI aussi. Je te conseille regarder le livret logement: https://avenirencommun.fr/le-livret-logement/ La partie propositions, mais aussi le reste, ça peut permettre de trouver les bons angles d'attaques |
|
Et je t'ajoute quelques lignes que Thunderbolt avait fait sur la mesure 143 si ça peut t'aider: Marine Le Pen n'indique pas quelles normes pourraient être rationalisées. |
|
Les tarifs réglementés sont à l'origine d'accords entre l'Etat et les entreprises d'énergies (EDF et Engie) de manière réaliste avec les prix du marché, en cas de décalage trop important, l'Etat ne peut agir qu'à travers les subventions pour les faire plier, qui sont déjà importantes ou la création d'une allocation énergie directement pour les ménages. Toujours est-il que plus j'y pense, plus je pense que cette mesure devrait plutôt être reliée à économie et finance (nationalisation des entreprises stratégiques aidant beaucoup) ou écologie. Je la retire donc de la partie logement. Pour le reste je vais éclaircir le texte maintenant que j'ai l'idée de fond (par exemple tous les logements ça englobe aussi les logements sociaux), oui les sources va falloir que je cherche parce que bon je me base sur mes cours pour l'analyse Merci pour le commentaire |
|
J'ai aussi changé mon angle d'attaque pour les HLM, je sais qu'ils peuvent déjà en acheter mais proposer comme seule solution l'achat de HLM pour accéder à la propriété ça fait un peu rafistolage |
Pouvoir d'achat
Le FN semble avoir une politique ambitieuse pour l'amélioration du pouvoir d'achat des français, pas de hausse de la TVA et de la CSG, maintien de l'ISF et baisse de l'impôt sur le revenu, des mesures relativement populaires et consensuelles au sein de la population. C'est toutefois à nuancer car l'impôt sur le revenu ne représente que 7% des prélèvements obligatoires là où la TVA représente 16%, c'est de plus, l'impôt le plus inégalitaire possible car elle est proportionnellement payée davantage par les ménages les plus modestes qui consacrent une part plus importante de leur revenu disponible à la consommation. Le problème vient davantage des autres mesures proposées, la « simplification fiscale » semble floue, on ne sait pas à quel niveau un impôt est considéré comme à très faible rendement, en 2016, en dehors des principaux impôts (IR, TVA, IS,TICPE), qui rapportaient plus de 90% des recettes fiscales, rapportaient tout de même plus de 22 milliards d'euros en 2016. Et parmi ces impôts on retrouve .. l'ISF, qui a rapporté 5,2 milliards d'euros à l’État en 2015, on peut donc se demander si il n'y a pas anguille sous roche tant le propos est contradictoire. PS: J'ai conscience que pour le moment c'est un peu trop long |
|
Petites remarques de forme: Sur le fond: |
|
Effectivement c'est mal formulé mais le prélèvement à la source n'a pas encore été mis en place |
|
Ma critique sur le financement est pour ton 2ème pragraphe. |
|
Du coup, comme j'ai repris le sous-thème "financement" dans économie-finance, je pensais reprendre, en réduisant sans doute ton 1er paragraphe. Aurais tu un ou plusieurs liens la dessus? |
|
Concernant l'AME, le lien renvoi vers un article qui évoque Médecins du Monde et non MSF. |
Retraite et famille52. Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. La retraite à 60 ans, l'un des points majeurs de rapprochement observés par certains analystes entre la FI et le FN, encore faudrait-il qu'elle soit plus claire, alors que le système de retraite est compliqué avec ses multiples régimes, la mesure ne reprend que les 2 termes les plus utilisés dans les journaux « 60 ans » et les magiques « 40 annuités » héritées du système de retraite de 1954, en plein dans les Trentes Glorieuses et lorsque l'espérance de vie était moindre, un discours du « c'était mieux avant » symptomatique du programme du FN. D'autant plus que MLP est déjà partiellement revenue sur cette promesse puisqu'elle l'a décalée du début vers la fin du quinquennat sous condition de retour de l'emploi. Cela cache mal une promesse certes socialement souhaitable, mais qui sans financement clair et sans précision des modalités, risque d'être surtout coûteuse et sans perspectives de long terme. Pour ce qui est de la politique familiale, dont le FN à fait une de ses priorités, elle se révèle surtout être des plus injuste puisqu'elle ne s’appliquerait qu'aux familles françaises (par exemple les titulaires d'un visa n'auront pas droit aux allocations familiales) ce qui est discriminatoire et donc handicapant pour l'intégration des familles défavorisées avec les effets que l'on connaît aujourd'hui, aggravation du risque de délinquance juvénile, exclusion sociale, … |
|
Révision du paragraphe pour la question du logement : Le Front National promet de faciliter l'accès à la propriété, de réduire les dépenses des ménages, d'oeuvrer pour le logement des jeunes et d'encourager la construction... Qu'en est-il concrètement ? Les normes d'urbanisme et de construction existent pour empêcher par exemple de construire sur des zones aux risques d'inondations faibles, restreindre l'étalement urbain au bénéfice de nos forêts ou nos champs, ou encore répondre à des exigences écologiques ou d'accessibilité. Les « rationaliser » et les « simplifier » revient à déréguler le secteur immobilier et à revenir sur les progrès de son encadrement. L'idée d'un « grand plan d'aide à la construction » suggère que l’État subventionnerait des entreprises si elles s'occupaient des logements sociaux au lieu de les mandater pour des travaux, ce qui revient à déléguer les responsabilités des pouvoirs publics à des sociétés privées et se débarasser du ministère du logement et de l'habitat durable par sa "fusion" avec celui des transports et de l'aménagement. Quand à la réduction des droits de mutation, c'est une baisse de la fiscalité immobilière. En sachant que les inégalités de patrimoine sont plus importantes que les inégalités de revenus, elle avantagerait plutôt les propriétaires d'importants patrimoines, autant dans leurs transactions immobilières que dans leurs successions. In fine, la politique de logement du Front National semble en réalité portée du côté des possédants plutôt que de la question sociale, à l'instar de ses collègues de la droite libérale. La baisse de la taxe d'habitation et la revalorisation des APL ne serviraient alors au mieux qu'à compenser les surcoûts de la privatisation -dont on connaît les conséquences sur le coût de la vie- de l'accès au logement, géré selon la logique du profit plutôt que de la solidarité actuellement en place. |
|
La question du logement fait l'objet d'un livret dédié dont voici quelques mesures : [p.12] •La planification écologique sera le levier permettant de développer une offre massive de logements de qualité, durables et économes en énergie.L’isolation thermique et la construction de logements publics seront deux piliers du grand plan d’investissement de 100 milliards que la France Insoumise lancera dès son arrivée au pouvoir. [p.18] [p.20] •Créer un commissariat de l’aménagement qui interviendrait en financeur et conseiller technique dans les projets des collectivités. Il participerait à la création de quartiers nouveaux correspondant aux besoins de logements et d’équipement en conformité avec la planification écologique mise en œuvre au niveau de l’État, notamment sur le foncier encore disponible. [p.22] •Mettre en place un « guichet unique » pour organiser la rénovation par les propriétaires individuels. Il regroupera les demandes de financement, permettra l’évaluation des besoins et la coordination des professionnels. |
Emploi53. Retirer la loi Travail (dite loi El Khomri). 63. Maintenir la durée légale hebdomadaire du travail à 35 heures. Autoriser la négociation sur l’allongement du temps de travail exclusivement au niveau des branches professionnelles et à la condition d’une compensation salariale intégrale (37 heures payées 37 ou 39 heures payées 39). 82. Créer un dispositif « premier emploi » qui exonère totalement de charges la première embauche d’un jeune de moins de 21 ans par une entreprise et ce pour un délai maximum de 2 ans. 86. Dégeler et revaloriser le point d’indice pour les fonctionnaires. Préserver le statut de la fonction publique. Dans un souci d’égalité, établir à deux jours le délai de carence dans le public et le privé pour le paiement des indemnités journalières d’assurance maladie. Avec un chômage toujours proche de 10% de la population active, une flexibilisation accompagnée d'une précarisation du travail, accélérée par la loi ElKhomri, l'emploi est un problème de longue date en France. Celle-ci n'a pas connu le plein emploi depuis le début des années 70 et son taux de chômage n'est jamais redescendu en dessous de 7% depuis 1981. Malgré l'importance du problème, il semble occuper une place secondaire pour le FN. Outre le discours tiré du mythe de l'immigré volant du travail aux chômeurs, comme si le travail était une quantité fixe et chaque emploi interchangeables, le FN propose une solution finalement assez libérale à la question du chômage. Le dispositif de premier emploi a déjà été mis en place sous une autre forme, l'emploi d'avenir entrant dans la catégorie des contrats aidés qui se caractérisent par leur coût élevé pour des effets médiocres et de court terme. Et ce, car ces contrats sont généralement soit des trappes à pauvreté car les bénéficiaires peinent dans la plupart des cas à s'insérer durablement sur le marché du travail avec des contrats plus classiques, soit victime de l'opportunisme de certaines entreprises en employant une personne avec un contrat aidé alors qu'elle l'aurait employé de toute façon avec le double avantage de recevoir une aide de l’État et que le contrat soit à durée déterminée (aucune obligation réembaucher à la fin du contrat aidé). Par ce type de mesure, l’État achète des emplois aux entreprises pour la durée du contrat, pratique pour embellir temporairement les chiffres du chômage, beaucoup moins en création durable d'emplois. Si le FN se dit tenir aux 35 heures et au code du travail (suppression de la loi El Khomri), il n'exclut pas la possibilité de travailler plus autant par des accords de branches que par la défiscalisation des heures supplémentaires permettant aux employeurs d'en abuser sans qu'elles contribuent à la cotisation du salarié plutôt que d'augmenter son salaire de manière plus conventionnelle. Enfin le délai de carence pousse les travailleurs ayant de bas revenu à ne pas se mettre en congé lorsqu'ils sont malades ce qui nuit à leur santé. |
|
Je vous laisse mon travail tel quel (pas reformulé,... ) au cas où, je pourrais surement pas y retoucher avant lundi donc si vous sortez le site ce week-end au moins vous avez quelque chose |
|
Par rapport à la sous-partie Retraites et Famille: |
|
Intro du thème urgence sociale (en cours, à compléter/améliorer): Avec un chômage toujours proche de 10%, une flexibilisation et une précarisation du travail accélérée par la loi El Khomri, l'emploi est un problème de longue date en France. Malgré l'importance du problème, il semble secondaire pour le FN : Le terme « chômage » n'apparait même pas dans son programme, et « précarité » seulement deux fois (une pour le droit des femmes, et l'autre pour la « précarité énergétique »). La politique de logement du Front National se voulant sociale semble en réalité fortement libérale |
|
Logement : Mesures FN 139 Regrouper en un seul ministère l’aménagement du territoire, les transports et le logement. Rééquilibrer la politique de la ville vers les zones désertifiées et rurales. Analyse : La réduction des droits de mutation, ou « frais de notaire », avantagerait surtout les plus gros propriétaires, d'autant plus que ces droits sont actuellement d'environ 8% pour l'ancien et de 2% pour le neuf. La revente de HLM existe déjà, comme les prêts aidés pour leur achat. En 2014, environ 10 000 des 4 760 500 logements logements sociaux étaient vendus, soit un peu plus de 0,20%. Mais seule une petite partie des logements est vendable: Ils doivent avoir plus de 10 ans, et être aux dernières normes. Si on retire aussi ceux des nombreuses communes qui ne respectent pas la loi SRU, qui exige 25% de logements sociaux, d'après Denis Landard (de l’Union sociale pour l’habitat), en 2013 il n'en restait qu'environ 800 000. Avec environ 8000 ventes, on arrivait donc à 1%. Mais sans tenir compte de ces restrictions, atteindre les 1% réduirait fortement le parc social accessible à la location, alors qu'il y a déjà actuellement 1,8 millions de demandes en attente, et 3,8 millions personnes mal logées. Pour l'accès au logement, le FN ne compte encore une fois que sur la « priorité nationale », mais aujourd'hui, 88% des logements sociaux sont occupés par des français, et les sans-papiers ou demandeurs d’asile n’y ont pas droit. Pour le « grand plan d'aide à la construction », les bénéficiaires pourraient être de petits propriétaires comme des promoteurs immobiliers ou des banques, et rien ne garantira alors que les loyers baisseront. La part des revenus qu'un ménage consacre à son loyer ne cesse d'augmenter, à court ou à long-terme, et la hausse des loyers est en grande partie due à la spéculation immobilière de promoteurs qui cherchent à faire monter les prix. Les plans d'urbanisme sont essentiellement locaux, et comportent de nombreuses règles, en particulier environnementales, sociales et légales, qu'il serait dangereux de ne pas respecter. Cela pourrait favoriser la spéculation foncière, au détriment des forêts et des champs, alors que pour l'association « Filière paysanne », 78000 hectares de surface agricole disparaissent déjà tous les ans. Enfin, on peut penser que fusionner les ministères du logement et des transports serait une manière de diminuer leurs ressources. Conclusion : Démagogique Mesures FI: Construire 200 000 logements publics par an pendant cinq ans aux normes écologiques en augmentant notamment le mécanisme d’« aide à la pierre » ; Produire 15 000 logements sociaux étudiants par an ; Assurer l'isolation d'au moins 700 000 logements par an. Mettre en place une garantie universelle des loyers pour favoriser l'accès de tous au logement, par l'intermédiaire d'une caisse de solidarité alimentée par les bailleurs. Revaloriser les aides personnelles au logement et supprimer le mois de carence avant la perception des premières APL ; Encadrer véritablement les loyers à la baisse, autour du loyer médian dans les zones normales et en imposant une décote de 20 % au loyer médian dans les zones très tendues ; Plafonner les loyers dans le secteur HLM pour ne pas dépasser 20 % du revenu des ménages. Renforcer les sanctions des communes trop faiblement dotées en parc social https://laec.fr/s34m4 ; Augmenter à 30 % le quota minimum de logements sociaux https://avenirencommun.fr/le-livret-logement/ dans les communes soumises à une forte tension locative ; Introduire une obligation de 30 % de logements sociaux dans les opérations neuves et de 40 % en zones tendues. Rendre plus justes et transparentes les attributions de logements, veiller au respect des obligations sociales dans ces procédures et permettre aux associations de mal logés de siéger dans les commissions d’attribution. Généraliser les mesures du type clauses anti-spéculatives et les chartes promoteurs qui permettent d’encadrer les prix à la vente ; Interdire les ventes à la découpe ; Arrêter immédiatement les aides fiscales à l’investissement locatif privé ; Imposer les hautes transactions immobilières par une taxe progressive. Réformer le financement de la rénovation pour permettre aux propriétaires les plus modestes d’en bénéficier; Mettre en place un « guichet unique » pour organiser la rénovation par les propriétaires individuels, pour les demandes de financement, l’évaluation des besoins et la coordination des professionnels. Développer un patrimoine foncier public échappant à la spéculation au niveau des collectivités et des agences foncières. La propriété du sol serait publique et l’usage serait loué aux particuliers, aux bailleurs privés et publics. |
|
Pouvoir d'achat: Mesures FN: 59 Instaurer une Prime de Pouvoir d’Achat (PPA) à destination des bas revenus et des petites retraites (pour les revenus jusqu’à 1 500 euros par mois), financée par une Contribution Sociale sur les Importations de 3 %. 60 Baisser immédiatement de 5 % les tarifs réglementés du gaz et de l’électricité. 64 Défiscaliser les heures supplémentaires et maintenir leur majoration. 74 Assurer une juste contribution fiscale, en refusant toute hausse de la TVA et de la CSG et en maintenant l’ISF. 75 Baisser de 10 % l’impôt sur le revenu sur les trois premières tranches. 76 Opérer une simplification fiscale en supprimant les impôts à très faible rendement. 86 Dégeler et revaloriser le point d’indice pour les fonctionnaires. Préserver le 141: Réduire les dépenses de logement des ménages par un grand plan d’aide à la construction et à la réhabilitation des logements, par la baisse de la taxe d’habitation pour les plus modestes et le gel de son augmentation, et par la pérennisation des APL (suppression de la prise en compte du patrimoine dans leur calcul). Créer une «Protection-Logement-Jeunes» : lancer un grand plan de construction de logements étudiants et revaloriser de 25 % les APL pour les jeunes jusqu’à 27 ans dès la première année du quinquennat. Analyse : La baisse de l'impôt sur le revenu des plus basses tranches devrait augmenter leur pouvoir d'achat, mais l'impôt sur le revenu ne représente que 7% des prélèvements obligatoires , là où la TVA représente 16% par exemple. Moins d'un foyer sur deux le paye actuellement, et cette mesure ne changera donc rien pour les plus pauvres. Sur les impôts à très faible rendement, on ne sait pas desquels il s'agit. Les mesures du FN n'augmenteront quasiment pas le pouvoir d'achat des locataires, sauf pour les moins de 27 ans touchant les APL. Pour la taxe d'habitation, les plus modestes sont déjà exonérés (ceux au RSA par exemple), et 40% des ménages ont une exonération ou un plafonnement. Et les réduire encore fera baisser le budget des collectivités locales. Pas de quoi enrayer donc la hausse continuelle de la part des revenus que les ménages consacrent à leurs loyers depuis des décénnies. Baisser les tarifs d'électricité et de gaz de 5% est une bonne chose, mais c'est assez faible quand on sait qu'entre 2006 et 2016, le prix de l'électricité à augmenté de 37%. Pour les fonctionnaires, on ne sait pas à quel niveau le point d'indice sera revalorisé. Son dégel a déjà eu lieu, même d'une manière très modeste, alors qu'il avait été gelé 6 ans entre 2010 et 2016, pendant lesquels l'inflation a été d'environ 7%. Ils perdront aussi en pouvoir d'achat en n'étant plus indemnisés dès le premier jour lors d'un arrêt maladie, alors que les salariés du privé le seront dès le 2ème jour (au lieu du 3ème actuellement). Les mesures protectionnistes prévues par le FN devraient aussi provoquer une hausse des prix bien plus importante que ce que prévoit le parti (« hausse progressive jusqu'à « 2,5% à compter de 2020 »). Cette inflation devrait annuler en grande partie les gains de pouvoir d'achat de la Prime de Pouvoir d'Achat (PPA), sans compter les effets d'une éventuelle sortie de l'euro. Conclusion : Insuffisant Mesures FI : Augmenter immédiatement le smic net mensuel de 16 % pour le porter à 1 326 euros net pour 35 heures ; Engager une revalorisation des salaires des fonctionnaires, gelés depuis 2010 . Revaloriser le point d’indice de 6,7% . Créer une garantie dignité en revalorisant les minima sociaux (aucun niveau de vie en dessous du seuil de pauvreté) ; Revaloriser les pensions de retraite au niveau du smic pour une carrière complète et porter le minimum vieillesse au niveau du seuil de pauvreté. Instaurer une allocation d'autonomie pour les jeunes de 18 à 25 ans, d'une durée de trois ans, sous réserve d'une formation qualifiante et sous condition de ressources. Instaurer la gratuité de l'accès et des quantités d'eau, électricité et gaz indispensables à une vie digne en commençant par faire appliquer l'interdiction de coupure d'eau et de réduction de débit au domicile principal ; Instaurer une tarification progressive sur l'eau et l'énergie. Refonder l'imposition sur les revenus. Réduire la TVA sur les produits de première nécessité. Augmenter l'allocation aux adultes handicapés (808 euros de base aujourd'hui) au niveau du smic pour les personnes en situation de handicap dans l'incapacité totale de travailler. Verser une allocation familiale dès le premier enfant. Assurer la gratuité réelle de l'éducation publique, pour les fournitures, la cantines, les transports et les activités périscolaires. |
|
Emploi : Mesures FN 10 (…) « Instaurer une véritable liberté syndicale par la suppression du monopole de représentativité et moraliser la vie syndicale par un contrôle public du financement des syndicats. 38 Supprimer sur notre territoire la directive « détachement des travailleurs » qui y crée une concurrence déloyale inadmissible. Mettre en place une taxe additionnelle sur l’embauche de salariés étrangers afin d’assurer effectivement la priorité nationale à l’emploi des Français. 44 (...) Remplacement du compte pénibilité, inapplicable dans sa forme actuelle, par un nouveau dispositif reposant sur une évaluation personnalisée grâce à une médecine du travail qui sera reconstituée. La pénibilité constatée sera compensée par une majoration des annuités de retraite. 46 Abaisser les charges sociales des TPE-PME de façon lisible et significative en fusionnant l’ensemble des dispositifs d’allègement des charges sociales de manière dégressive (le CICE sera transformé en allègement de charges et entrera dans le dispositif). Cet allègement de charges sera conditionné au maintien de l’emploi. 53 Retirer la loi Travail (dite loi El Khomri). 63 Maintenir la durée légale hebdomadaire du travail à 35 heures. Autoriser la négociation sur l’allongement du temps de travail exclusivement au niveau des branches professionnelles et à la condition d’une compensation salariale intégrale (37 heures payées 37 ou 39 heures payées 39). 64 Défiscaliser les heures supplémentaires et maintenir leur majoration. 82 Créer un dispositif « premier emploi » qui exonère totalement de charges la première embauche d’un jeune de moins de 21 ans par une entreprise et ce pour un délai maximum de 2 ans. Analyse : Le FN annonce vouloir abroger la loi El Khomri, mais à sur cette loi, la 1ère chose que met en avant M.Le Pen n'est pas l'inversion de la hiérarchie des normes, mais « un sujet dont personne ne parle (…) l'autorisation des revendications communautaristes dans l'entreprise », alors que cette loi « ne dit rien de plus que le Code du travail » sur ce sujet. Le FN promet le maintien des 35 heures et du code du travail, mais n'exclut pas des accords de branches donnant la possibilité de travailler plus, et M.Le Pen déclarait devant le Medef que « nous avons toujours été opposés aux 35h ». La défiscalisation des heures supplémentaires est aussi une manière d'y déroger, en incitant à utiliser des heures supplémentaires plutôt que de nouvelles embauches. Pourtant, un rapport montre que pendant 4 ans, les 35H auraient permis de créer 350 000 postes, avant que de nouvelles réformes ne réduisent leur efficacité. La suppression du compte pénibilité est une autre régression, alors qu'il permettait des mesures de formation, de prévention et d’aménagement de l’emploi suivant des critères objectifs de pénibilité. Un peu d'argent en plus pour les retraités ne leur rendra pas la santé. Sur les syndicats, on peut penser que le FN cherche surtout à affaiblir la représentation des salariés et favoriser le retour de « syndicats maison » dominés par les patrons. Le FN semble penser que l'immigration est la principale cause du chômage. Mais le travail n'est pas une quantité fixe, et il y a pas mal de restrictions au travail des étrangers (il y a une liste de métiers pour les demandeurs d'asile par exemple). Certaines études montrent aussi que l'immigration n'est pas responsable du chômage. Les allègements de « charges » se sont multipliés depuis plusieurs décennies et s'avèrent peu efficaces en terme de création d'emplois, en plus d'être très couteux. Les contrats aidés sont plus efficaces, et surtout moins couteux, mais sous certaines conditions, de formation par exemple, qui permettent aux bénéficiaires de sortir durablement du chômage. Conclusion : Démagogique Mesures FI : Appliquer réellement et immédiatement les 35 heures : Majorer les heures supplémentaires (25 % pour les 4 premières et 50 % et plus au-delà) ; Revenir sur la flexibilisation, l'annualisation, l'intensification et les horaires fractionnés ; Revenir sur le forfait-jour et le limiter aux seuls cadres dirigeants ; Revenir sur les élargissements du travail du dimanche. Établir le droit opposable à l'emploi en faisant de l'État l'employeur en dernier ressort : en cas de chômage de longue durée, l'État doit proposer un emploi au chômeur en lien avec sa qualification, sur une mission d'intérêt général. L'indemnisation par l'allocation chômage se poursuit jusqu'à ce qu'un tel emploi soit proposé par l'État. Abrogation de la loi El Khomri et rétablissement de la hiérarchie des normes et du principe de faveur. Créer 440 000 emplois aidés, 420 000 emplois publics, et 820 000 contrats coopératifs; Titulariser tous les précaires des trois fonctions publiques. Instaurer un quota maximum de contrats précaires dans les entreprises : pas plus de 10 % de contrats précaires dans les PME, pas plus de 5 % de contrats précaires dans les grandes entreprises; Réaffirmer dans les faits le CDI comme norme du contrat de travail; Lutter contre le temps partiel contraint qui touche 80 % des femmes. Généraliser une 6e semaine de congés payés pour tous les salariés. Garantir et renforcer les pouvoirs de l'Inspection du travail et des instances représentatives de salariés, doubler ses effectifs pour lui permettre d'être plus efficace dans la protection de l'emploi et des salariés, dans la lutte contre la souffrance au travail et dans l'assistance juridique aux PME. Déclarer la souffrance au travail grande cause nationale. |
|
Retraites et famille : Mesures FN : 52 Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. Analyse : Sur la réforme des retraites, M.Le Pen à indiqué que si « récupérer les dépenses exorbitantes de l’immigration, de la fraude sociale, de la décentralisation anarchique » ne suffisait pas à la financer, « alors nous nous tournerons vers les Français en leur disant la vérité », et ceux-ci « accepteront les sacrifices qu’on leur demandera ». Comme les dépenses en question n'ont rien d' « exorbitantes », on peut penser que ce sera l'option « sacrifice » qui sera choisie. Pendant le second tour des présidentielles, elle a aussi déclaré que sa promesse sera effective « probablement à la fin du quinquennat » parce qu'avant « il faut qu’on la finance, par évidemment l’emploi ». Mais comme le mot « chômage » ne figure même pas dans le programme... Le FN veut réduire l'accès des étrangers au minimum vieillesse (ou ASPA, accès déjà réduit car il faut avoir un titre de séjour depuis au moins 10 ans), mais on sait qu'actuellement les étrangers sont très minoritaires parmi les bénéficiaires. M.Le Pen a évoqué une revalorisation de 20%, ce qui maintiendrait ce revenu en dessous du seuil de pauvreté. Défiscaliser la majoration des pensions de retraite pour les parents de familles nombreuses et rétablir la demi-part des veuves et veufs devrait leur faire gagner un peu de pouvoir d'achat, mais avec ces nouvelles baisses de recettes, se pose encore le problème du financement. Pour le FN, la politique familiale relève comme d'autres domaines de la « priorité nationale » que le parti veut imposer. Elle se révèle surtout des plus injustes et discriminatoires, et aggraverait sûrement des problèmes comme la délinquance juvénile, ou l'exclusion sociale. Il faut aussi savoir que les demandeurs d’asile, comme les sans-papiers, ne peuvent déjà pas toucher d'allocations familiales. Enfin, la « solidarité intergénérationnelle » voulue par le FN vise surtout à donner plus de ressources aux enfants de bonne famille, favorisant la reproduction sociale au détriment de la méritocratie. Par exemple, une famille pourrait transmettre à chaque enfant jusqu'à 20 000 euros/an contre moins de 7000 aujourd'hui. Conclusion : Méfiance Mesures FI : Restaurer le droit à la retraite à 60 ans à taux plein, ramener la durée de cotisation pour une retraite complète à quarante ans. Revaloriser les pensions de retraite au niveau du smic pour une carrière complète et porter le minimum vieillesse au niveau du seuil de pauvreté. Verser une allocation familiale dès le premier enfant. Développer un réseau public de maisons de retraite avec des tarifs harmonisés et accessibles, créer 10 000 places par an en EHPAD publics pendant cinq ans. Assurer le financement durable des régimes de retraites solidaires, intergénérationnelles et par répartition, par la mise en contribution des revenus financiers des entreprises, par l'augmentation du nombre de cotisants et de l'assiette des cotisations (créations d'emplois, hausse des salaires, recul de la précarité, hausse de l'activité des femmes, etc.) et de leur taux, la fin des exonérations fiscales pour les régimes de retraite par capitalisation. Réduire le reste à charge de 500 euros par mois pour les personnes en établissement et augmenter de 50 % le montant de l'APA (aujourd'hui de 700 euros) pour les personnes restant à domicile, pour faire face en urgence aux frais engagés par les personnes concernées. Créer un service public de la petite enfance et ouvrir 500 000 places en crèche et modes de garde adaptés dans les cinq ans. Favoriser des congés parentaux de durée identique entre les parents. |
|
Je propose pour enrichir l'intro ( proposition peut-être trop centré sur l'économie? ) : Depuis la crise du libéralisme économique de 2008 a servi de prétexte aux mesures de précarisations des travailleurs et à l'abaissement des droits sociaux pour tous, le Front National a fait mine de retourner sa veste, prônant un état fort face à la mondialisation et la dérégulation. Pourtant, dans les faits, le FN a juste mis un peu d'eau dans son vin en terme de libéralisme économique. Alors que Jean-Marie Le Pen se présentait comme "le Reagan Français", son héritière promet des minimas sociaux à la hausse, des aides financières supplémentaires pour les ménages et bien entendu, ne chiffre rien de tout cela car en réalité, sa doctrine économique est inchangée : baisser les recettes de l'État (impôts et taxes) et baisser les dépenses publiques. Partant de ce constat, les promesses positives sont à regarder avec beaucoup de distance... |
|
Ca me parait trop centré sur l'économie oui. Mais justement, je vais peut etre utiliser une partie pour l'intro de la partie économie-finance. Par contre, le FN ne promet pas de hausse des minimas sociaux, et meme les aides financières sont bien légères. Mais plutot d'accord sur le reste et l'idée générale |
Introduction
Le Front National nous parle beaucoup de la précarité des travailleurs, des retraités, du chômage ; il accuse le gouvernement sortant et se proclame le parti du Peuple.
Au-delà de sa récurrente opprobre jetée sur les immigrés, qui seraient responsables de la faillite française, les 144 points de Mme Le Pen abordent des thèmes importants de la situation sociale de la France. Nous voudrions revenir sur quelques-uns de ces points, car certaines positions défendues par les élus du Front National dans les séances parlementaires de ces dernières années sont en contradiction avec ce dont se réclame la candidate du Peuple. Par ailleurs, il est malheureusement peu question dans son programme des incroyables inégalités sociales de plus en plus évidentes aujourd'hui.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: