You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Dans Geotrek-admin, chaque rando a un niveau de difficulté.
Dans Apidae, il existe aussi un champs pour la difficulté, mais il a une approche et des catégories différentes de celles de Geotrek et de ce qui se pratique généralement pour la rando.
Le champs « Niveau de difficulté » contient des valeurs différentes de celles d’Apidae et elles peuvent être différentes d’un Geotrek à l’autre. Elle est actuellement remontée à plat dans le champs « Complément d’accueil »
Mais cela fait plusieurs fois que des offices de tourisme nous font remonter que c'est un soucis, comme encore aujourd'hui :
Afin d'homogénéiser les fiches des itinéraires de randonnées et surtout pour permettre une meilleure lisibilité des itinéraires de la part des utilisateurs, il est impératif de spécifier le niveau de la randonnée.
Le niveau se trouve dans la catégorie "Prestations", "Type de clientèle" vous avez la possibilité de choisir le niveau de pratique sportive exigé pour l'itinéraire :
Sans sélection de niveau, l'offre est automatiquement considérée comme accessible à tous, ce qui est dangereux.
Mettre le niveau dans complément d'accueil ne va pas faire remonter l'information du niveau de difficulté sur les nombreux sites internet utilisant vos fiches dont le notre.
A voir si on pourrait pas faire un mapping de base, qui pourrait adapter par instance Geotrek pour ceux qui ont modifié les niveaux de difficulté de leur instance Geotrek-admin (certains ont 5 niveaux, d'autres 4...).
D'ailleurs, dans la passerelle Apidae > Geotrek (GeotrekCE/Geotrek-admin#3516), on a bien une correspondance qui est faite entre "difficulty" (Geotrek) et "objetTouristique.prestations.typesClientele" (Apidae) :
objetTouristique.prestations.typesClientele
libelleFr, libelleEn, ...
Les éléments suivants sont ajoutés en tant que niveaux de difficultés : 587 - "Niveau vert - Très facile" 588 - "Niveau bleu - Modéré" 589 - "Niveau rouge - Difficile" 590 - "Niveau noir - Très difficile" 6669 - "Niveau orange - assez difficile"
Difficulté
/api/v2/trek/ -> "difficulty"
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Dans Geotrek-admin, chaque rando a un niveau de difficulté.
Dans Apidae, il existe aussi un champs pour la difficulté, mais il a une approche et des catégories différentes de celles de Geotrek et de ce qui se pratique généralement pour la rando.
C'est d'ailleurs ce que nous avions identifié et noté dans le document sur les mappings (https://geotrek.ecrins-parcnational.fr/ressources/technique/2022-04-Geotrek-Apidae-v2.pdf) :
Mais cela fait plusieurs fois que des offices de tourisme nous font remonter que c'est un soucis, comme encore aujourd'hui :
A voir si on pourrait pas faire un mapping de base, qui pourrait adapter par instance Geotrek pour ceux qui ont modifié les niveaux de difficulté de leur instance Geotrek-admin (certains ont 5 niveaux, d'autres 4...).
D'ailleurs, dans la passerelle Apidae > Geotrek (GeotrekCE/Geotrek-admin#3516), on a bien une correspondance qui est faite entre "difficulty" (Geotrek) et "objetTouristique.prestations.typesClientele" (Apidae) :
The text was updated successfully, but these errors were encountered: