Hoe verhouden SKOS beschrijvingen en NL-SBB beschrijvingen zich tot elkaar

[keestrautwein]

Bij de vorige bijeenkomst kwam ter sprake dat begrippenkaders, collecties en begrippen volgens SKOS niet altijd voldoen aan NL-SBB. ik heb daarover e.e.a. op papier gezet. Ik kan dat aanleveren indien nodig, maar voor de opening van dit issue is een korte samenvatting misschien eenvoudiger.

Samenvatting:

• NL-SBB is een profiel op SKOS. NL-SBB is doelbewust strenger dan SKOS zodat het beter toepasbaar wordt binnen het Nederlandse domein. Opstellers en gebruikers van begrippenkader worden geholpen met handvatten waardoor het gebruik makkelijk wordt en de kwaliteit van NL-SBB beschrijvingen hoger wordt dan met alleen SKOS. NL-SBB is daardoor, op één constructie na, wel compatible met SKOS, maar niet andersom.
• NL-SBB beschrijvingen automatisch omzetten naar SKOS beschrijvingen lijkt altijd mogelijk, waarbij zelfs de ISO-THES relatie properties van NL-SBB in verzwakte vorm bewaard kunnen blijven in SKOS. (enige uitzondering is mogelijk de NL-SBB constructie die niet in SKOS kan worden uitgedrukt)
• SKOS beschrijvingen kunnen niet automatisch omgezet worden naar NL-SBB omdat verplichten velden kunnen ontbreken die niet automatisch kunnen worden aangevuld.
• Het is goed mogelijk om begrippen uitgedrukt in SKOS en begrippen uitgedrukt in NL-SBB door elkaar heen te gebruiken. Ik stel voor om dat zonder beperking toe te staan. Er moet in dat geval gecontroleerd worden dat de SHACL controle van NL-SBB geen begrippen uit een SKOS beschrijving afwijst die niet voldoen aan NL-SBB.

N.B : Uitleg over de hierboven gebruikte termen:

• Ik gebruik de term beschrijving om een collectie RDF statement aan te geven die informatie uit drukken volgens de SKOS of NL-SBB standaard. Een beschrijving bevat dus instanties van begrippen, begrippenkaders, collectie e.d.
• Ik gebruik de term stelsel om aan te geven dat er een, mogelijk hypothetische, samenhangende verzameling beschrijvingen bestaat die strikt één van de twee standaarden voorschrijft en niet de andere.

[fterpstra]

Voor werkgroep collecties om verder uit te werken. Een advies uitwerken hoe om te gaan met verwijzingen naar begrippen die niet voldoen aan NL-SBB.

apart op te pakken
De relatie tussen SKOS en NL-SBB expliciet maken in de standaard. (nieuw issue #27 )
Checken hoe SHACL omgaat met verwijzingen naar begrippen die niet voldoen aan NL-SBB. (nieuw issue #26 )