Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

용어사전 테이블 페이지네이션 컴포넌트 스타일링 #33

Closed
chanheeis opened this issue Aug 18, 2021 · 6 comments
Closed
Assignees
Milestone

Comments

@chanheeis
Copy link
Contributor

No description provided.

@chanheeis chanheeis added this to the AnalyticsProvider - 2 week milestone Aug 18, 2021
@chanheeis chanheeis self-assigned this Aug 18, 2021
@chanheeis chanheeis changed the title 용어사전 테이블 페이지네이션 스타일링 용어사전 테이블 페이지네이션 컴포넌트 스타일링 Aug 18, 2021
@chanheeis
Copy link
Contributor Author

#32 (review)

멘토님 조언에 따라, Infinite Scroll이나 Virtual Scroll 적용 논의가 필요할 것 같습니다. 지금처럼 페이지네이션으로 진행하는 것이 나을까요, 아니면 Scroll 기능으로 변경하는 것이 좋을까요?? 의견 부탁드리겠습니다.

@hy57in
Copy link
Member

hy57in commented Aug 19, 2021

둘다 장단점이 있겠지만 용어 검색기능이 있다면 학습하는데 흐름이 끊기지 않기 위하여 pagination보다 Infinite scroll이 더 좋을 것 같다고 생각해요 생동감도 있어보이고 페이지네이션보다 덜 답답하고,, 제 취향입니다ㅋㅋㅋ 근데 용어사전같은건 페이지네이션으로 되어있는 것을 더 많이 본것 같긴 하네요.,

@jhlee910609
Copy link
Contributor

모바일 디바이스에서는 Infinite scroll이 더 편할 것 같고, PC에서는 pagination을 좀 더 많이 접해본 것 같아요.
용어사전과 같은 Indexing이 있는 뷰의 경우에는 PC에서는 @hy57in 말씀대로 pagination 적용이 조금 더 익숙한 것 같습니다!
두 가지 상황에 따른 처리가 어려우면 우선은 적용되어 있는대로 하고, 추후 개선하면 좋을 것 같습니다!

@Leehaeun0
Copy link
Member

저도 용어 사전 같은 화면이 익숙하기로는 pc 화면은 페이지네이션이 익숙하고 모바일에서는 Infinite scroll 이 익숙한 거 같기는 한데, 익숙한 게 항상 정답은 아닐 수도 있을 것 같다는 생각이 드네요 ㅎㅎ
핸드북에 있는 다른 페이지들도 스크롤을 쭉 내리는 UI여서 통일성 있게 스크롤 방식을 적용해도 괜찮을 거 같긴 합니다. 멘토님이 조언하신 그냥 쭉 스크롤 내리면서 읽고 싶은 니즈 에도 공감을 하구요..!

@hiphapis
Copy link
Contributor

그렇다면 두번 개발할 필요 없이 인피닛스크롤로 방향을 잡으면 좋을 것 같아요!

@chanheeis
Copy link
Contributor Author

chanheeis commented Aug 21, 2021

Infinite Scroll 구현으로 방향성 결정되었으므로, 해당 Issue는 close하겠습니다.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants