CHAPTER 6 Lambda Expressions
lambda表达式是C++编程中的游戏规则改变者。这有点令人惊讶，因为它没有给语言带来新的表达能力。lambda可以做的所有事情都可以通过其他方式完成。但是lambda是创建函数对象相当便捷的一种方法，对于日常的C++开发影响是巨大的。没有lambda时，STL中的“_if”算法（比如，std::find_if，std::remove_if，std::count_if等）通常需要繁琐的谓词，但是当有lambda可用时，这些算法使用起来就变得相当方便。用比较函数（比如，std::sort，std::nth_element，std::lower_bound等）来自定义算法也是同样方便的。在STL外，lambda可以快速创建std::unique_ptr和std::shared_ptr的自定义删除器（见Item18和19），并且使线程API中条件变量的谓词指定变得同样简单（参见Item39）。除了标准库，lambda有利于即时的回调函数，接口适配函数和特定上下文中的一次性函数。lambda确实使C++成为更令人愉快的编程语言。
与lambda相关的词汇可能会令人疑惑，这里做一下简单的回顾：
-
lambda表达式（lambda expression）就是一个表达式。下面是部分源代码。在
std::find_if(container.begin(), container.end(), [](int val){ return 0 < val && val < 10; }); //译者注：本行高亮
中，代码的高亮部分就是lambda。
-
闭包（enclosure）是lambda创建的运行时对象。依赖捕获模式，闭包持有被捕获数据的副本或者引用。在上面的
std::find_if调用中，闭包是作为第三个实参在运行时传递给std::find_if的对象。 -
闭包类（closure class）是从中实例化闭包的类。每个lambda都会使编译器生成唯一的闭包类。lambda中的语句成为其闭包类的成员函数中的可执行指令。
lambda通常被用来创建闭包，该闭包仅用作函数的实参。上面对std::find_if的调用就是这种情况。然而，闭包通常可以拷贝，所以可能有多个闭包对应于一个lambda。比如下面的代码：
{
int x; //x是局部对象
…
auto c1 = //c1是lambda产生的闭包的副本
[x](int y) { return x * y > 55; };
auto c2 = c1; //c2是c1的拷贝
auto c3 = c2; //c3是c2的拷贝
…
}c1，c2，c3都是lambda产生的闭包的副本。
非正式的讲，模糊lambda，闭包和闭包类之间的界限是可以接受的。但是，在随后的Item中，区分什么存在于编译期（lambdas 和闭包类），什么存在于运行时（闭包）以及它们之间的相互关系是重要的。
Item 31: Avoid default capture modes
C++11中有两种默认的捕获模式：按引用捕获和按值捕获。但默认按引用捕获模式可能会带来悬空引用的问题，而默认按值捕获模式可能会诱骗你让你以为能解决悬空引用的问题（实际上并没有），还会让你以为你的闭包是独立的（事实上也不是独立的）。
这就是本条款的一个总结。如果你偏向技术，渴望了解更多内容，就让我们从按引用捕获的危害谈起吧。
按引用捕获会导致闭包中包含了对某个局部变量或者形参的引用，变量或形参只在定义lambda的作用域中可用。如果该lambda创建的闭包生命周期超过了局部变量或者形参的生命周期，那么闭包中的引用将会变成悬空引用。举个例子，假如我们有元素是过滤函数（filtering function）的一个容器，该函数接受一个int，并返回一个bool，该bool的结果表示传入的值是否满足过滤条件：
using FilterContainer = //“using”参见条款9，
std::vector<std::function<bool(int)>>; //std::function参见条款2
FilterContainer filters; //过滤函数我们可以添加一个过滤器，用来过滤掉5的倍数：
filters.emplace_back( //emplace_back的信息见条款42
[](int value) { return value % 5 == 0; }
);然而我们可能需要的是能够在运行期计算除数（divisor），即不能将5硬编码到lambda中。因此添加的过滤器逻辑将会是如下这样：
void addDivisorFilter()
{
auto calc1 = computeSomeValue1();
auto calc2 = computeSomeValue2();
auto divisor = computeDivisor(calc1, calc2);
filters.emplace_back( //危险！对divisor的引用
[&](int value) { return value % divisor == 0; } //将会悬空！
);
}这个代码实现是一个定时炸弹。lambda对局部变量divisor进行了引用，但该变量的生命周期会在addDivisorFilter返回时结束，刚好就是在语句filters.emplace_back返回之后。因此添加到filters的函数添加完，该函数就死亡了。使用这个过滤器（译者注：就是那个添加进filters的函数）会导致未定义行为，这是由它被创建那一刻起就决定了的。
现在，同样的问题也会出现在divisor的显式按引用捕获。
filters.emplace_back(
[&divisor](int value) //危险！对divisor的引用将会悬空！
{ return value % divisor == 0; }
);但通过显式的捕获，能更容易看到lambda的可行性依赖于变量divisor的生命周期。另外，写下“divisor”这个名字能够提醒我们要注意确保divisor的生命周期至少跟lambda闭包一样长。比起“[&]”传达的意思，显式捕获能让人更容易想起“确保没有悬空变量”。
如果你知道一个闭包将会被马上使用（例如被传入到一个STL算法中）并且不会被拷贝，那么在它的lambda被创建的环境中，将不会有闭包的引用比父函数的局部变量和形参活得长的风险。在这种情况下，你可能会争论说，没有悬空引用的危险，就不需要避免使用默认的引用捕获模式。例如，我们的过滤lambda只会用做C++11中std::all_of的一个实参，返回满足条件的所有元素：
template<typename C>
void workWithContainer(const C& container)
{
auto calc1 = computeSomeValue1(); //同上
auto calc2 = computeSomeValue2(); //同上
auto divisor = computeDivisor(calc1, calc2); //同上
using ContElemT = typename C::value_type; //容器内元素的类型
using std::begin; //为了泛型，见条款13
using std::end;
if (std::all_of( //如果容器内所有值都为
begin(container), end(container), //除数的倍数
[&](const ContElemT& value)
{ return value % divisor == 0; })
) {
… //它们...
} else {
… //至少有一个不是的话...
}
}的确如此，这是安全的做法，但这种安全是不确定的。如果发现lambda在其它上下文中很有用（例如作为一个函数被添加在filters容器中），然后拷贝粘贴到一个divisor变量已经死亡，但闭包生命周期还没结束的上下文中，你又回到了悬空的使用上了。同时，在该捕获语句中，也没有特别提醒了你注意分析divisor的生命周期。
从长期来看，显式列出lambda依赖的局部变量和形参，是更加符合软件工程规范的做法。
额外提一下，C++14支持了在lambda中使用auto来声明变量，上面的代码在C++14中可以进一步简化，ContElemT的别名可以去掉，if条件可以修改为：
if (std::all_of(begin(container), end(container),
[&](const auto& value) // C++14
{ return value % divisor == 0; })) 一个解决问题的方法是，divisor默认按值捕获进去，也就是说可以按照以下方式来添加lambda到filters：
filters.emplace_back( //现在divisor不会悬空了
[=](int value) { return value % divisor == 0; }
);这足以满足本实例的要求，但在通常情况下，按值捕获并不能完全解决悬空引用的问题。这里的问题是如果你按值捕获的是一个指针，你将该指针拷贝到lambda对应的闭包里，但这样并不能避免lambda外delete这个指针的行为，从而导致你的副本指针变成悬空指针。
也许你要抗议说：“这不可能发生。看过了第4章，我对智能指针的使用非常热衷。只有那些失败的C++98的程序员才会用裸指针和delete语句。”这也许是正确的，但却是不相关的，因为事实上你的确会使用裸指针，也的确存在被你delete的可能性。只不过在现代的C++编程风格中，不容易在源代码中显露出来而已。
假设在一个Widget类，可以实现向过滤器的容器添加条目：
class Widget {
public:
… //构造函数等
void addFilter() const; //向filters添加条目
private:
int divisor; //在Widget的过滤器使用
};这是Widget::addFilter的定义：
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back(
[=](int value) { return value % divisor == 0; }
);
} 这个做法看起来是安全的代码。lambda依赖于divisor，但默认的按值捕获确保divisor被拷贝进了lambda对应的所有闭包中，对吗？
错误，完全错误。
捕获只能应用于lambda被创建时所在作用域里的non-static局部变量（包括形参）。在Widget::addFilter的视线里，divisor并不是一个局部变量，而是Widget类的一个成员变量。它不能被捕获。而如果默认捕获模式被删除，代码就不能编译了：
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back( //错误！
[](int value) { return value % divisor == 0; } //divisor不可用
);
} 另外，如果尝试去显式地捕获divisor变量（或者按引用或者按值——这不重要），也一样会编译失败，因为divisor不是一个局部变量或者形参。
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back(
[divisor](int value) //错误！没有名为divisor局部变量可捕获
{ return value % divisor == 0; }
);
}所以如果默认按值捕获不能捕获divisor，而不用默认按值捕获代码就不能编译，这是怎么一回事呢？
解释就是这里隐式使用了一个原始指针：this。每一个non-static成员函数都有一个this指针，每次你使用一个类内的数据成员时都会使用到这个指针。例如，在任何Widget成员函数中，编译器会在内部将divisor替换成this->divisor。在默认按值捕获的Widget::addFilter版本中，
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back(
[=](int value) { return value % divisor == 0; }
);
}真正被捕获的是Widget的this指针，而不是divisor。编译器会将上面的代码看成以下的写法：
void Widget::addFilter() const
{
auto currentObjectPtr = this;
filters.emplace_back(
[currentObjectPtr](int value)
{ return value % currentObjectPtr->divisor == 0; }
);
}明白了这个就相当于明白了lambda闭包的生命周期与Widget对象的关系，闭包内含有Widget的this指针的拷贝。特别是考虑以下的代码，参考第4章的内容，只使用智能指针：
using FilterContainer = //跟之前一样
std::vector<std::function<bool(int)>>;
FilterContainer filters; //跟之前一样
void doSomeWork()
{
auto pw = //创建Widget；std::make_unique
std::make_unique<Widget>(); //见条款21
pw->addFilter(); //添加使用Widget::divisor的过滤器
…
} //销毁Widget；filters现在持有悬空指针！当调用doSomeWork时，就会创建一个过滤器，其生命周期依赖于由std::make_unique产生的Widget对象，即一个含有指向Widget的指针——Widget的this指针——的过滤器。这个过滤器被添加到filters中，但当doSomeWork结束时，Widget会由管理它的std::unique_ptr来销毁（见Item18）。从这时起，filter会含有一个存着悬空指针的条目。
这个特定的问题可以通过给你想捕获的数据成员做一个局部副本，然后捕获这个副本去解决：
void Widget::addFilter() const
{
auto divisorCopy = divisor; //拷贝数据成员
filters.emplace_back(
[divisorCopy](int value) //捕获副本
{ return value % divisorCopy == 0; } //使用副本
);
}事实上如果采用这种方法，默认的按值捕获也是可行的。
void Widget::addFilter() const
{
auto divisorCopy = divisor; //拷贝数据成员
filters.emplace_back(
[=](int value) //捕获副本
{ return value % divisorCopy == 0; } //使用副本
);
}但为什么要冒险呢？当一开始你认为你捕获的是divisor的时候，默认捕获模式就是造成可能意外地捕获this的元凶。
在C++14中，一个更好的捕获成员变量的方式时使用通用的lambda捕获：
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back( //C++14：
[divisor = divisor](int value) //拷贝divisor到闭包
{ return value % divisor == 0; } //使用这个副本
);
}这种通用的lambda捕获并没有默认的捕获模式，因此在C++14中，本条款的建议——避免使用默认捕获模式——仍然是成立的。
使用默认的按值捕获还有另外的一个缺点，它们预示了相关的闭包是独立的并且不受外部数据变化的影响。一般来说，这是不对的。lambda可能会依赖局部变量和形参（它们可能被捕获），还有静态存储生命周期（static storage duration）的对象。这些对象定义在全局空间或者命名空间，或者在类、函数、文件中声明为static。这些对象也能在lambda里使用，但它们不能被捕获。但默认按值捕获可能会因此误导你，让你以为捕获了这些变量。参考下面版本的addDivisorFilter函数：
void addDivisorFilter()
{
static auto calc1 = computeSomeValue1(); //现在是static
static auto calc2 = computeSomeValue2(); //现在是static
static auto divisor = //现在是static
computeDivisor(calc1, calc2);
filters.emplace_back(
[=](int value) //什么也没捕获到！
{ return value % divisor == 0; } //引用上面的static
);
++divisor; //调整divisor
}随意地看了这份代码的读者可能看到“[=]”，就会认为“好的，lambda拷贝了所有使用的对象，因此这是独立的”。但其实不独立。这个lambda没有使用任何的non-static局部变量，所以它没有捕获任何东西。然而lambda的代码引用了static变量divisor，在每次调用addDivisorFilter的结尾，divisor都会递增，通过这个函数添加到filters的所有lambda都展示新的行为（分别对应新的divisor值）。这个lambda是通过引用捕获divisor，这和默认的按值捕获表示的含义有着直接的矛盾。如果你一开始就避免使用默认的按值捕获模式，你就能解除代码的风险。
请记住：
- 默认的按引用捕获可能会导致悬空引用。
- 默认的按值捕获对于悬空指针很敏感（尤其是
this指针），并且它会误导人产生lambda是独立的想法。