只使用 Noto Sans/Serif CJK 和 Source Han Sans/Serif 中的一类？

[muzimuzhi]

目前，

• ctex 的 fontset=ubuntu（对应 ctex-fontset-ubuntu.def 配置文件）和测试集中都用到 Noto Sans/Serif CJK
  

  ctex-kit/ctex/test/testfiles/fonts02.lvt

  Lines 7 to 19 in 81f7050

  	\sys_if_engine_xetex:T
  	{
  	\def\FontOptions{UprightFont=*, BoldFont=*~Bold, ItalicFont=*, BoldItalicFont=*~Bold}
  	\setCJKmainfont{Noto~Serif~CJK~SC}[\FontOptions]
  	\setCJKsansfont{Noto~Sans~CJK~SC}[\FontOptions]
  	\setCJKfamilyfont{zhsong}{Noto~Serif~CJK~TC}[\FontOptions]
  	\setCJKfamilyfont{zhhei}{Noto~Sans~CJK~TC}[\FontOptions]
  	\NewDocumentCommand\songti{}{\CJKfamily{zhsong}}
  	\NewDocumentCommand\heiti{}{\CJKfamily{zhhei}}
  	}

• xeCJK 文档使用 Source Han Sans/Serif
  

  ctex-kit/xeCJK/xeCJK.dtx

  Lines 219 to 221 in 81f7050

  	\setCJKmainfont[SP, Language=Chinese Simplified]{Source Han Serif SC}
  	\setCJKmainfont[Ext-B]{SimSun-ExtB}
  	\setCJKmainfont[Hangul, Script=Hangul, Language=Korean]{Source Han Serif K}

  
  

  ctex-kit/xeCJK/xeCJK.dtx

  Line 237 in 81f7050

  \CJKfontspec[Language=Chinese ~ Simplified]{Source ~ Han ~ Serif ~ SC}

这使得本地测试和编译 ctex 和 xeCJK 的文档和代码，需要同时安装这两套字体。ctex-kit 是否能只使用其中的一套，以减少本地测试、编译的依赖，减轻小硬盘用户的负担（就是我）？

根据 Ken Lunde 2015 年发的评论 adobe-fonts/source-han-sans#122 (comment) ，

Yes, in terms of the glyphs, their metrics, Unicode mappings, and features. In other words, the Source Han Sans and Noto Sans CJK typeface families are mechanically identical. I know, because I built the fonts of both families.

They differ only in their names, and the fact that the Noto Sans CJK fonts lack localized menu names.

评论里的内容在 2023 年仍然成立吗？

[stone-zeng]

建议统一为 Noto Sans/Serif CJK，因为多数 Linux 发行版以及 Overleaf 内置的都是 Noto。Source Han Sans/Serif 一般需要用户自行安装。

评论里的内容在 2023 年仍然成立吗？

仍然成立，具体可以参考 SourceHanSansReadMe 和 SourceHanSerifReadMe。

[Firestar-Reimu]

可以考虑加个alias？

They differ only in their names, and the fact that the Noto Sans CJK fonts lack localized menu names.

同时考虑如何调和language-specific和local-specific之间的关系，比如很多人可能会只下载Source Hans CN以防止日文字体优先出现在中文字体的位置